作者： zimu

预期差就是生产力。

——研报社

 

苹果产业链

 

苹果产业链的那些事儿

●●●大●●

近期留言区很多粉丝问苹果的相关问题，比如苹果转移欧菲光订单等等，下文就苹果产业链这些问题做一个统一解答。

 

第一，为什么中美贸易摩擦一直没有牵涉到苹果？

 

苹果正式进入中国是在2012年。

2012年库克接任苹果CEO，并且在中国内地首发第一款苹果手机——Iphone5。

同时，国内第一代苹果产业链公司也是在那时开始切入苹果供应链，比如立讯精密是在2011年4月收购昆山联滔，然后成为苹果线束主力供应商，开始正式切入苹果产业链。

8年后，苹果手机全球销量约2亿台，其中在中国市场的销量为3000万台左右，占国内市场份额约10%。

2019年全年，苹果在全球的净销售收入达到2600亿美元，而中国区的净收入为437亿美元，折合人民币约2800亿元，占苹果总销售收入的17%。

而从供应链来看，2019年苹果有约800家上游工厂，其中有380家在中国大陆（相比2018年继续提升），比例高达48%，其中核心部件工厂、非核心部件工厂以及包装和组装厂设在中国大陆的比例分别约为30%、55%和70%。

其实苹果除了总部在美国，其他供应链包括很多研发中心都在中国。

除上游零部件供应链外，还有苹果商店提供的App开发与运营的市场，这部分国内市场也在千亿左右。

据苹果此前官方数据，苹果为中国总共提供了500万就业，其中包括180多万个软件和iOS应用开发人员。

这个数据并不夸张，因为仅富士康在高峰时期就提供了100万就业。

制裁苹果，苹果失去的是20%、不到3000亿人民币的营收，但是国内会损失800家公司、千亿级GDP以及500万就业，孰轻孰重？

这里很多人会问，苹果走了，还有华为、小米、VIVO、OPPO啊？

我们认为，苹果供应链短期内没有国内手机厂商可以承接起来，包括华为。

苹果手机市场份额不如三星和华为，但是在高端机领域仍然是唯一的霸主，市占率在50%左右，高端机上游供应链才更有价值，这也是为什么手机产业链上游公司更喜欢做苹果业务，因为做苹果业务利润更高。（华为有替代潜力，但是在美国的制裁下不确定性很大）

不仅仅是手机，其实消费电子未来新一轮周期看点在于可穿戴设备，包括无线耳机、ARVR，而苹果依然是这一领域的领军人，比如苹果目前在无线耳机的出货量占比是50%左右，销售额占比在70%左右（苹果无线耳机单价更高）。

 

第二，如何看欧菲光被转移订单？这是苹果产业链转移的信号吗？

9月1日上午，有媒体报道称“苹果将欧菲光剔除出供应链名单，此前苹果iPad低价版由欧菲光、GIS、TPK三家一起供应触控模组”。

随后该事件各种澄清、反澄清，欧菲光表示订单情况持续稳定，未出现被美国大客户剔除供应链名单的情况。

 

事件本身告一段落，但是很多人却开始担心受制于美国政府的压力，苹果开始向海外转移产业链。

 

我们认为，海外没有哪个国家可以完全承接苹果产业链，一是供应链的完整性和稳定性，二是庞大的市场需求潜力。

 

比如今年疫情期间，由于海外疫情影响，海外的苹果供应链一度中断，只有中国地区快速复工复产，苹果两次给富士康追加订单，6月份富士康进出口总值同比增长50%。

 

2018年，美国开始加关税，并且呼吁工厂回流，但是2019年苹果在中国的工厂由356家增加至383家，总体数据占比提升至48%。

 

显然，中美摩擦并没有使得苹果产业链大量向海外转移。

 

当然，在美国关税的影响下，有部分利润本来就低的产业会慢慢向外转移，出现结构性调整，但是值得一提的是，这些向外转移的公司其实很多都是内资控股的，比如歌尔在越南建了多条无线耳机生产线。

 

第三，苹果手机出货量持续下滑，硬件创新能力也远不如以前，苹果产业链已经到顶？

 

1）Iphone6之后，由于硬件上的创新不足，苹果手机就销量就出现了拐点，从2015年2.3亿部下滑至目前的不到2亿部。

但是，苹果手机单价却在持续上行，整个手机业务是稳定的，尤其是今年上半年打折促销+下半年5G首款手机发布，苹果手机业务有望超预期。

2）不吹不黑，苹果仍然是引领科技创新的高科技公司，并且上文说过，苹果在高端机领域仍然是唯一的霸主。

对产业链公司来说，做高端机上游供应才更有价值，业务利润才会更高，消费电子牛股也多是苹果产业链的公司。（小米等产业链利润很低）

3）最关键的一点，这一轮苹果产业链公司业绩增长的核心驱动力不是苹果手机，而是包括无线耳机在内的可穿戴设备。

苹果2019年无线耳机出货量同比增长超200%，智能手表同比增长超50%（这一块还刚起步），后续还有Airpower无线充电器、ARVR设备等新产品。

苹果产业链的“可穿戴周期”才刚刚开始。

 

 

苹果产业链公司全景图

●●●大●●

 

文源 | “爸爸真棒”，一个K12原创国际化教育平台，致力于理性、深度、有启发的中西融合教育探索。

前阵子有两件教育相关的事，看似没有联系，背后却大有深意。

 

一个是“小镇做题家”这个群体的出现。它指的是那些出身小城、埋头苦读的寒门学子。

 

这些人凭借题海中练就的一身应试本领，考入了令人羡慕的985、211，上大学后，却发现做题的能力并不能给自己带来生活和事业上的成功。

△ “小镇做题家”缘起于豆瓣小组“985废物引进计划”，一群毕业于985和211的学生自称「Five（废物）」，分享自己“失学失业”的故事

二是南京一中“整改”的消息。这所大城市名校向来努力素质教育，却因为高考分数不如县中被家长抗议，而许诺按照应试教育的方向加以整改。

两者一对照，就会发现：南京一中这岂不是在往“城市做题家”的路上走吗？而且它绝非个例，在全国重视素质教育的名校，近年都有这种应试教育“反扑”的情况。

 

对此，很多家长可能会觉得委屈：

 

有什么办法？我们也知道素质重要，孩子从小钢琴、运动什么的培训班不知上了多少。可到了高年级，这些必然和考试学习产生冲突。等孩子考上好大学，再去搞素质不就行了？马斯洛的需求层次理论不是也说了，要先保证找到工作、满足生理、安全需求，再去搞什么自我实现。

△ 马斯洛理论

不幸的是，首先，这一代孩子生在经济丰裕的时代，生理、安全、社交、尊重……等等需求完全不成问题，只能“自我实现”了；

 

其次，近年来，马斯洛理论已经被自我决定理论（Self-determination Theory）取代了，这才是目前人类动机领域最有影响力的理论。

△ 自我决定理论图解

这个理论，正好可以用来解释为何孩子们普遍缺乏内驱力，而家长们又无从下手的困境，也可以为解决素质教育和应试教育之间的两难处境提供一条思路。

曾经满格的自驱力，

为什么会逐渐消失？

植物要存活，必须有大量的水和土壤，但如果缺乏氮和镁等微量元素，还是无法存活。

 

同样，自我决定理论认为，人类如果如果想过上幸福、充实的生活，除去要吃饱穿暖外，还需要满足三种核心需求：

自主感(autonomy)

或称自主需求，是指人们感觉自己行为是自发的，并且完全出自自己选择，它强调的是人们对主动权的感受；

胜任感(competence)

或称胜任需求，是指人们对行为或行动能够达到某个水平的信念，相信自己能胜任该活动，它强调人在与环境互动时，希望能够产生有效反馈；

归属感(relatedness)

或称关系需求，是指人们感觉到自己与别人有关联，是一种在意别人，也同时希望受到别人在意的感觉，它强调人们希望与他人发生关系的渴望。

在孩子们的日常生活中，物质条件当然是很不错，但这三种核心需求却受到了极大的压制。可以说水分、土壤都很充足，但 “微量元素”却减少了。

这就导致，孩子天生满满的自驱力，随着年级的升高，面对着越来越高的学业挑战, 反而逐步降低了。 

自主、胜任、有归属感

至关重要

那么如何培养这三种核心需求呢？

▷ 自主感

 

经常有人宣传，学习是反人性的，所以需要自律/延迟满足/坚毅来拯救。这当然并非事实，所谓的学习能力，其实就是一种适应不同环境的能力，如果不爱学习，人类早就灭绝了，或者永远无法“走出非洲”。

 

适应环境是为了什么呢？是为了掌握自己的命运。所以两岁大的孩子才会说：”我自己来！”而四岁的孩子则会说：“凭什么要听你的？”

 

可是到了学龄，孩子们就必须坐在自己没法选择的班级里、听被随机分配来的老师授课，还要和随机分配的同学相处；他们必须整齐列队、服从安排。而且随着一年一年课业和评价体系的加重，日常生活中的自主感就更低了。

如果孩子们只是古代一样帮忙干农活或者像维多利亚时代那样去煤矿工作，缺乏自主倒也没大关系，但是学习是需要一个人全身心投入的智力活动，而投入程度会造成结果的极大差别。

 

自主感被压制，会造成孩子的两种负面反应:

 

◆ 无因的反叛，也就是心理逆反（psychological reactance）。当人们感觉自主被剥夺时，往往通过做出与要求完全相反的事来重申其自主权，“让他往东偏往西”。

家长都知道，孩子被告知不能玩某个玩具时，就会突然觉得那个玩具更具有吸力，非玩不可。

◆ 青春期无欲症，也就是习得性无助（Learned helplessness）。如果第一种策略失败，孩子试图收回自主控制却不能成功，他逐渐明白自己对结果无法控制，就会陷入毫无积极性的状态。

 

我们现在会发现越来越多的青春期的孩子变得无欲无求，既不爱学习，但也不捣蛋，提前进入了随波逐流的状态。

 

 

▷ 胜任感

这是一项很容易被父母误解的需求，它并不是指真正地把事情做好，而是一种认为自己能把事情处理好的感觉。

 

比如说，孩子一定要相信自己能学好数学，才会下定决心去学习，否则没有尝试的道理。我们的信念决定了我们如何看待目标——它是有可能实现的，还是纯属浪费时间与精力。

 

那么胜任感又来自哪里呢？来自你过往是否有成功的经历。反过来, 你现在是否有胜任感，也决定了你未来是否会继续成功，也即“自我实现的预言”。

 

而学校的考试和评价体系，从本质上就决定了，除去排名靠前的孩子，大部分孩子是无法获得胜任感的。所以表面上看到的孩子对学习不投入，其实只是TA内心相信反正不会成功，所以下意识地觉得根本不需要努力。

 

好在，把任何事做出色都能得到胜任感。社交、体能、情绪、艺术、组织、和创造……这么多能力，孩子总有几项擅长的，也能学会用自己擅长的方面来定义自己（比如“我体育很好”“我很幽默”“我朋友很多”）。

但是如果没有给孩子多领域的发展机会，只是死磕某几门考试, 那么孩子可能就真的得不到胜任感，那表现出来的就是不仅对学习，甚至对于其他一切也都都不上心不努力了。

 

而且，需要通过强大的信心来成功处理的，并不仅仅是学习成绩。到了青春期，孩子开始面对许多成年人的问题：友谊、恋爱、志趣、独立……能否成功地处理这些问题，很大程度上依赖于儿时所养成的胜任感。

 

▷ 归属感

这看起来好像是个人际关系的概念，其实对于孩子的自驱力也有很大影响。梁漱溟很多年前就说过“一心向上之心强，一为相与之情厚”，也就是说，归属感的增强 (相与之情厚)，无形中就能增强孩子们的自我驱动力( 向上之心强)。

 

归属感是人类天生需要的，同时又是需要付出努力去寻找的。如何在群体中获得认可呢？一个隐藏的因素是你与周围人的相似程度。人们与你越相似，你就越喜欢他们。

 

 

这对于现在孩子的生活来说反而是个难题。本来他可以在周围的同学中得到归属感，但是因为现在的教育有很强的个人色彩和竞争色彩，学习内容在很大程度上是自己与考卷的一对一战斗，和同学之间则是竞争关系，那么就很难找到归属感了。

 

那么能在家庭中寻找归属感吗? 假如家长只是要求孩子们按照考试进度努力学习，孩子就会发现自己的生活方式和家长没有什么相似性，觉得家长根本不理解他们。这也是很多家庭亲子问题的根源。

 

从这一点来说，对家长来说有个建议：如果你希望孩子对学习感兴趣，那么你也得是喜欢你的工作的那类人，才能增强亲子之间的相似性，让孩子拥有归属感。

硅谷创业家保罗·格雷厄姆曾经这样说：

 

如果某人选择无聊的工作是为了让全家人生活得好一点――很多人也真的是这么做的――那么他的孩子很可能受其影响，也认为工作挺无聊的。而如果父母能为自己多考虑考虑（选择自己喜欢的工作，哪怕以牺牲全家人的生活质量为代价），教出来的孩子反而会好一些。热爱工作的父母对子女的影响是昂贵的房子无法带来的。

如何培养有自驱力的孩子

按照上面的“自我决定理论”的框架来分析，“小镇做题家”这些孩子，就是在三种核心需求长期得不到满足的情况下长大的。

 

多年来全心以应试为生活中心，必然缺乏自主感，根本不知道高考之后自己往哪个方向努力。所以我们经常看到很多对研究毫无兴趣的孩子去考研，把自我驱动力的缺乏用一场新的考试掩盖过去。

 

应试能力只是一个人能力光谱中的一部分而已，进入高校和工作后会发现自己的很多其他能力缺失，那么面对未来就缺少了胜任感，不禁感到彷徨。

 

而如果要在大城市立足，就得和身边的人和环境产生归属感，那么就得找到与互动伙伴之间的相似性，或者了解他们的喜好，才能建立关系。

 

而除了考试外对新环境的不了解，使得他们发现大城市的生活很难融入，又不愿回到童年的小镇, 就不免纠结了。

 

南京一中之前采取的素质教育，具体内容当然可以商榷，但是老师注重这一点，却体现出对孩子更长远的未来的关心。

 

因为所谓的“素质教育”并不是啥德智体美劳全面发展，而是个应对未来的工具箱，能给孩子提供“来之能战战之能胜”的胜任感。

 

比如说，现在流行的项目制学习，其实就是：

 

• 在过程中允许孩子设计（满足自主需求），
• 处理比做题目更复杂的多种挑战（提高胜任感），
• 与同组同学密切协作（增强归属感）。

学生从中获得的，比明面上的项目成果大多了。

△ 光明日报也根据南京一中事件发起了#教育不是为了培养做题家#的话题

 

再比如，高中参加篮球队等团体运动，孩子可以通过协调学习和运动来自主掌控自己的时间管理，通过体能和技巧训练来提高胜任感，通过队友间的配合来增加归属感，这都是比仅仅提高某项运动技能或体力更长远的益处。

 

而如果为了提高升学率，大城市的中学也反向学习县中模式，那么城市的丰富资源和家庭的经济殷实，也许只是提供了全心投入应试的物质条件而已。以后，就自主感/胜任感/归属感几个维度来比较，未来的“城市做题家”可能还比不上“小镇做题家”呢。

 

小镇做题家是因为客观的环境所迫，而城市做题家的诞生，只能归咎于家长的短视了。

 

 

在你眼里的上海楼市，是不是特别火？

在各大媒体的文章里，这里日光了、那里抢疯了，1000万在上海买个房子真是司空见惯；在土拍市场上，各路诸侯竞相登场，不来个200轮竞拍都不好意思说自己来参与过；就连二手市场里，7月份也来到了28000套的高峰交易量，直逼黄金的2015年。

多少不明真相的群众不禁惊呼：上海，真是有钱人多啊！

可是事实，真的是这样吗？

1

 

大家或多或少应该听说过一个心理学上的名词，叫做——幸存者偏差。

可能你不理解这个词的含义。没关系，我给你举几个例子：

“读书有什么用？你看新闻里都说清华毕业生去卖猪肉了”

“你看扎肯伯格大学都没毕业，读书对成功没什么帮助”

很多人相信这些话，是因为这些人只看到自己筛选过后而产生的结果，而没有意识到筛选的过程。

你看到了那些因为没有读书而导致翻身无能的人了吗？

你看到扎肯伯格一路上的艰难险阻和努力了吗？

那些千千万万甚至上亿没读过书的人，根本没有机会站出来说话。

我们只看到了那些成功人士的风光，却下意识不去了解有多少人倒在成功之前。那些失败的人没有机会站到前台就已经淘汰了，所以我们看到的就都是成功的人。

根据中华人民共和国第六次人口普查数据：

「大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，具有大学（指大专以上）文化程度的人口为119636790人；具有高中（含中专）文化程度的人口为187985979人；具有初中文化程度的人口为519656445人；具有小学文化程度的人口为358764003人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。

同2000年第五次全国人口普查相比，每10万人中具有大学文化程度的由3611人上升为8930人；具有高中文化程度的由11146人上升为14032人；具有初中文化程度的由33961人上升为38788人；具有小学文化程度的由35701人下降为26779人。」

2010年全中国人口为1332810869人，合计13.33亿人；其中大学（包括大专）文化程度的人口为119636790人，合计1.20亿人。

由上述两个数据可知：全国范围内，大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.98%。

遍地211、人均985的知乎，不知道是怎么来的。

可以看出，学历低的人口基数远高于学历高的人数，所以即便低学历者成功率远低于高学历者，也照样会导致低学历者出现大批成功人士。

对于高学历者，普通人既会关注成功的人，也会关注那些没成功的人，并且高学历却落魄的人尤其受关注，容易被当做新闻报道；而对于低学历者，普通人往往只关注成功者，忽视了广大学历低又没成功的人。正是因为忽视了这些“沉默的数据”，才产生「读书无用」这种错误结论。

2

 

谁说楼市不是呢？

各位可以回想下你加入的各大房产群里，是不是也听到过类似诸如“1000万买个房子很正常的”、“1000万的房子在上海算什么豪宅？”的言论？

1000万，在上海买个房子到底算正常吗？我们用数据说话。 

2015年上海房价尚未翻倍，回首2016至今的上海房价其实是比较稳定的。2020年尚未过去，我在这里截取全上海2016-2019整整四个自然年的房产交易数据，你会发现：

500万以下的房产交易比例占比全上海87%；

500-1000万的房产交易占比全上海10%；

1000万以上的房产交易，仅仅占据全上海交易的3%。

换句话说：如果你在上海手握1000万预算买房，你就已经是前3%的人了。

每个人眼里的豪宅定义不同，但从阶级段来说，前3%总价的房产绝对算得上是顶尖了。

3

 

一个普通家庭，在上海买一个500万的房子都很吃力。

听到这里，是不是又感觉颠覆三观？

我们再用数据说话：上海市统计局官方于2020年6月30日发布了2019年上海市就业人员平均工资的数据。

全上海的平均工资是多少呢？年薪114962元，折合月薪为9580元，还是税前。

从第三方研究院的2019年薪酬数据报告显示，在上海有35.09%的人月薪过万。

35%超过一万，意味着中位数在8000左右，和9580的平均数对比发现基本吻合，说明不假。（注：由于没有更精确的薪酬分布数据考证，此数据可作为一个侧面的参考。）

我们以一对工作3年的新婚小夫妻做一个简单的沙盘推演：两人起步薪水即为平均数10k，每年按照10%涨幅递进，工作三年两人税后月薪各是10k*1.1*1.1*1.1=13.3k，加上2个月的奖金，税后月收入为15k，两个人的总和即为30k。

按照银行“收入覆盖双倍月供”的审批原则，小夫妻的贷款月供最高上限为15k，如果按照三十年等额本息来计算，贷款额度为：300万。

两人如果还有首套房票，那能买到的房产总价最高为：300/0.65=462万。

这才是普通人的真实生活，也和过往四年的交易数据相吻合。

然而，没人会去报道上海多少刚需家庭买了300万的房子，但一有个3000万的房子卖完了，推送新闻铺天盖地。

典型的幸存者偏差。

4

 

肯定有人要问了：明明现在认筹现场很多90后甚至95后的年轻面孔啊，这些人你怎么解释？

是的，当下在上海的新晋购房主力就是90后的新上海海龟：工作一年即可落户真的是上海给予海归留学生群体天大的福利，和北京比那真是太友好了。

全国高知消费力都看好一线城市已是共识，加上孩子落户的天然优势，自然会考虑为孩子为上海添置房产：在本地挣的钱，到上海来花。这些年轻人并非拿着自己的储蓄置业，爸妈的能力是他们来看房的腰杆保证。

但你如果身边有这样的朋友，你可以问问：别说首付和月供了，工资养得起自己吗？

留学生多是首次置业，对房产基本是零认知；而零认知+首次置业，一般都会只有一个选择：新房（癌）。

上海针对留学生落户的宽松带来的外来消费力流入，也是助推目前新房市场火热的一大因素。

5

 

一个新房项目的热销，代表不了整个市场：十个也不能。 

滨江凯旋门单价13.8万，套均2781万，总共多少套？175套。

三湘印象名邸单价12.18万，套均2152万，总共多少套？142套。

鑫耀中城单价10.33万，套均1120万，总共多少套？334套。

仁恒静安世纪单价9.2万，套均1030万，总共多少套？354套。

全上海平均每年成交多少套呢？300000套。

截取2016-2019年的4个自然年交易数据，全上海年均成交二手房222355套、新房68913套，共计成交291268套。

即使把上面提到的所有千万级别项目加起来，能占其中的多少呢？

0.3%——百分之一都没有。

这就好比你每天在新天地逛街，一会看见一辆劳斯莱斯、一会开过一辆法拉利，你就开始惊呼上海都是有钱人。

曾经看到一个社会实验：在市中心的路口等10分钟，数一数过往的所有车辆中BBA的比例，你会发现现实与你看到的“豪车遍地”大不相同。

我在2020年8月24日晚上7点19分于人民广场的广东路西藏中路路口站了6分钟，总计通过325辆车，其中带BBA标的车总计有多少辆车？31辆，10%都没到。

现实，不一定就是你想的那样：眼睛也是会骗人的。

6

 

人啊，就愿意看自己想看到、相信自己想相信的。

“3000万豪宅当日售罄”、“1000万项目一房难求”这样的标题，远比什么“上海7成的购房者只能买300万的房子”来得吸人眼球。

但普通人的极限，真的就是一套500万的房子了。

买500万的房子不会让人觉得很牛逼，也没有炒作的空间，甚至会被轻松淹没在整个上海购房大军之中。

但这些统统都不重要：重要的是，无论是500万还是3000万的房子，他们都是一个家。

房子会有价格高低来区分，而家的幸福感是无价的。

以上是正文，来自火箭哥🚀。

 

 

理财能实现财富自由，是一种偏执的念想。

01

理财执念

你的身边是否存在这样的人。

上下班的路上，喜欢听股票/投资类的理财音频；

上网或者拿起手机，喜欢看投资赚钱的文章；

平时空闲时，也喜欢花大把的时间观看理财视频、阅读理财书籍；

甚至舍得花钱购买投资理财类的线上线下课程……

 

他们执迷于理财，认为理财能财富自由……既然工作赚不到足够多的钱，那就通过理财来实现呗。

因此，他们花费了太多的时间和精力消耗在如何理财上：

 

打探哪个行业要爆发，赶紧逮几只大牛股；

研究哪只基金长期五星评级，买入一部分等待暴涨；

学习房产投资，说不定什么时候自己也能买房、并顺势抓住暴击的机会；

可能还用心搜索一下信用卡/电商平台/第三方理财平台的羊毛攻略。

 

就这样，在本职工作和主业上花费的时间和精力越来越少，由此离劳动致富的目标也就越来越远，并深陷于通过“理财致富”的泥淖里无法自拔。

这些年，在“你不理财 财不理你”的洗脑宣传下，很多人一想到理财就想到赚钱、一想到赚钱就想到赚大钱、一想到赚大钱就想到财富自由……想当然的把理财等同于暴富、理财等同于躺赢赚钱、理财等同于财富自由。

这是另类的理财PUA：

你为什么穷？因为你不会理财啊。

你为什么没买房？因为你不会理财啊。

你为什么没财富自由？因为你不会理财啊。

 

在这样的蛊惑洗脑下，不少人对理财执迷不悟、并坚信理财致富。

为什么会有这种理财的执念呢？其深层次的根源是什么呢？

这些人深信：钱赚钱、比劳动赚钱更容易。

 

02

钱更赚钱

这种观点已在很多人的脑子里根深蒂固：钱赚钱很容易、劳动赚钱死难。

在有涨幅限制的情况下，股价每天最高能涨10%，可你的工资别说每天了，能每月涨10%吗？

 

投资股权等股票上市、打新中签新股，哪个开盘不大涨特涨、甚至连续几个涨停板的？

 

2016年之前你买的房，在2016年这波楼市行情中不是轻易的资产翻倍、财富暴增吗？

请问：就凭你工作赚的那点收入，能跟这些资产涨价赚取的收入比吗？资产是什么？资产是钱购买的啊……这样一看，可不是钱赚钱容易、劳动赚钱累死人么？！

说的是不是事实？是事实。

说的有没有道理？有道理。

可这只是整个事实的一个截面、各种道理中的一个道理。

 

如果你投的股权没有上市、如果你买的股票是乐视网、如果你长持了暴风影音、如果你在2017年买了房……估计你会看到另一个残酷的事实——钱亏钱真容易、劳动赚钱反而来得稳定踏实。

 

2015年买股的、2016年做风投的、2017年买房的、2018年买空气币的、2019年P2P理财的……估计大多数不是“钱赚了钱”、而是“钱亏了钱”，甚至爆仓出局。

有人理财一年赚了20万，在一个普通二线城市或许已生活滋润，可这理财的本金200万来自哪里呢？是另一笔2000万的本金吗？那2000万又来自哪里呢？

理财的前提是你得先有财、并且财要达到一个量级。

理财的本金追根刨底都来自于劳动——你一个机会（生意/提成/奖金等）赚了一笔钱，那是你的劳动；你继承、拆迁、中彩得到一笔钱，那是别人的劳动……你首先得有劳动或承接别人的劳动。

有人理财赚了100%，以为赚了很多……一看本金，就投了1万块，涨幅是多、可赚的绝对值太少啊，也就没多大意义。

一个毕业不久的年轻人，一年劳动赚钱10万的可能要比一年理财赚钱10万的可能、要大得多得多。

到底是钱更赚钱，还是劳动更赚钱呢？

03

赚钱逻辑

赚钱的根本在于稀缺。

 

当资本稀缺时，钱赚钱就容易，就像上世纪八九十年代的中国、开厂做生意赚得盆满钵满。

 

当劳动稀缺时，劳动赚钱就容易，就像现在欧美日韩、在香港做个最基层的服务员月薪也得万把块。

2019年全球年薪最高的人是特斯拉CEO马斯克、年薪近6亿美元，排名第二的是苹果的CEO库克、年薪约1.3亿美元。如果说劳动赚钱难，难道他们的收入不是来自劳动？

劳动赚钱一点都不难，关键是你的劳动要稀缺……越稀缺越赚钱。说劳动不赚钱的，多是没有技术含量、供应量巨大的劳动，如保洁、保安、文员、服务员等。体力劳动的瓦工/泥工/木工等的收入远超过脑力劳动的办公室白领小职员，背后还是劳动的稀缺性。

日本的软银集团不参与具体的商品生产、主要业务是投资，是典型的以钱赚钱的企业，可它2019年凭钱赚了多少钱呢？-127亿美元。是的，亏损100多亿美元。

说好的钱赚钱更容易呢？！

绝大多数资本和劳动获得的都是市场平均收益，除非你的资本或劳动足够稀缺、或者逮住了某个机会，这个机会来自于：价格混乱下的估值偏差（如之前有的楼盘从1层到32层一个价）、特殊情况下的捡漏机会（如地产商缺钱/房东急卖就有漏）、时代阶段下的趋势红利（如城市化加速的过去二十年在大城市买房）等。

资本因可累积只会越来越多、劳动因附着于肉体不会永续，在主权信用货币体系下，钱只会越来越泛滥、而劳动却不会，今后、现在已出现了这个趋势：相比钱赚钱、劳动赚钱正变得更容易。

 

赚钱的项目、好的标的、优质的资产……根本轮不到你，在你之前已经被各路资本“抢劫”走了，到你手里的都是平庸的理财产品……所以，就别指望理财暴击暴富、财富自由了。

现在及今后的时代，不是资金荒、而是资产荒……资产的背后是什么？主要是稀缺的劳动。

我们正迎来稀缺劳动赚钱的大时代。

04

羊群韭菜

理财只是把手里的财富适当打理，别有过高的期望。长期看，理财的收益如果能跑赢通胀就不错了……别把某个阶段的特例当成了常态，就像别把2016年买房暴赚当作常态一样。

一旦被洗了脑、执迷于某个念想……比如理财能财富自由，就会像羊群一样随大溜、没有了自己的方向，很可能去的是屠宰场。

传销/空气币等旁氏投资会告诉你投资理财能财富自由，你一进去就接了最后一棒；

私募股权/地产商会告诉你买房理财能财富自由，你一买入就山峰站岗；

卖理财课程的/做线下理财培训的会告诉你理财能财富自由，你是否实现不知道、反正“卖铲子”的大概率自己能财富自由……

 

对于收入较低，幻想通过理财实现财富自由的人、尤其年轻人来说，更靠谱的赚钱方法是提高自己的劳动技能、让自己的劳动更稀缺由此增加议价的能力，而不是耗费大量的时间和精力浪费在学习理财和实践理财上。

如果本金足够大，想通过理财实现财务自由还可理解，若本金太小、甚至连100万都没有，趁早放弃理财暴富的念想。

理财赚取收益，一个是来自于本金参与增量财富的创造、顺势分配其中的一部分，本金太少、创造的增量财富就少、分的也就会少……怎么可能财富自由？

 

另一个来自于存量财富的抢夺……表现就是资产泡沫，就那点本金赔两次就没了、几个来回下来没等来资产泡沫很可能等来的是爆仓出局。

把理财当发财的人，不仅自己发不了财、反而最后活成了韭菜。

在过去资本普遍稀缺、钱相对更赚钱的年代，如果都没有通过理财实现财富自由，我劝还有“理财能财富自由”这种念想的人就洗洗睡吧。

◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  逍道一

 

国家的竞争，其实就是头部地区和城市的竞争。

 

当前中美冲突一再升级，京津冀、长三角、大湾区的一举一动，更显关键。

 

8月20日，高层提出长三角要率先形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

 

8月21日，《首都功能核心区控制性详细规划》获批，北京“安静下来”成最大亮点。

 

8月26日，深圳迎来40周年生日，但并未等来直辖或扩容的大礼包。

 

三大头部地区的新动向，看似毫无关联，却藏着惊人的耦合。

 

深圳像香港的影子，是大湾区起飞的注脚；浦东像上海的再造，是长三角加速的起点。眼下长三角、大湾区步步紧逼，京津冀唯一的核心城市北京却想“静一静”？

 

所有线索都指向北京以南120公里处的雄安，这座新区自2017年4月1日成立以来，一直静悄悄的，她还好吗？

 

雄安其实一点也不安静，只是她比较低调而已。不信你看：

这样塔吊林立、灯火通明的场面，城市发展史上只有迪拜、深圳、浦东出现过，但雄安比前辈们更夸张。

工地如此热火朝天，为何之前一直给人静悄悄的感觉？

对比世界后发城市的图景，不难发现雄安此番慎重的理由。

后发城市由于规划优势，往往能形成视觉上的奇观效应，但生活和文化层面总是很难被先行“规划”。

深圳在经济上属于绝对的成功者，但生活不便和冷漠问题，至今被人诟病。陆家嘴高楼林立，上海人眼中的宇宙中心却还是静安寺-南京西路一带。

巴西新都巴西利亚和缅甸新都内比都，皆由于规划失败，导致已经搬来的公务员又回流旧都的尴尬。

地标众多的迪拜更适合拍照打卡，连华盛顿都难逃纪念碑城市的宿命。

后发城市的问题，同样摆在雄安面前。随着经济、社会、城市发展越来越以人为中心，这个问题必须解决。

这就需要雄安在规划阶段充满远见、打开思路，充分考虑人的尺度。这样也必然需要花费更多时间。

雄安慎重的第二个原因更现实，那就是地形。

众所周知，雄安坐落于白洋淀旁，该选址一举解决了华北城市普遍缺水的窘境。

但这样的选址也存在一个问题，临水地带低洼。事实上，雄安是华北平原海拔最低的地方。

今年洪水让很多人后怕，更要命的是，以三峡为代表的水利工程本来在解决洪水的困扰，岂料我们的城市纷纷栽给内涝，每逢下雨竞相成为“威尼斯”，稍有不慎还会出人命。

四座一线城市，武汉、成都、南京等明星二线城市，一下大雨就无一幸免。如果雄安走他们的老路，千年大计会很尴尬。

这两个老大难的城市问题，雄安怎么破？

摩根士丹利报告预测，将有452万人从北京迁至雄安新区。

此前有31家央企发声“雄安新区建设不缺席，与发展政策同频共振”，包括中核、中船、中电科、中石油、中石化、中海油、中国电、中电子、中铝、中建筑、国投、中节能、中粮、中冶、中铁、中铁建、中交、中能建、中广核、中国联通等。

中字号多得令人晕眩，拥有最多世界500强企业的北京出手支持，雄安就是这么不同反响。

这么多央企，这么多人，来了如何安置？

452万不是小数目，这已接近我国特大城市的门槛。

这也相当于深圳1995年的人口水平。

彼时深圳远没有今天的高颜值，甚至可以说有点乱。现在依然可以从深圳火车站-东门一带，寻到一点当年的草莽气息。

另外，传统城市空间演进一般从中心向周围蔓延。时间一久，老城区就面临城市更新的巨大工程量。深圳则采取“年轮”策略，市中心随新城不断西移，代价却是罗湖区的面貌远不如南山区和福田区。

这不是雄安想要的。

生态学之父帕特里克·格迪斯曾期待“城市必须不再像墨迹、油渍那样蔓延，一旦发展，他们要像花儿那样呈星状开放，在金色的光芒间交替着绿叶。”莫非是无法实现的乌托邦？

在目前公布的规划图中，我们可以大致猜出雄安未来的模样。

雄安的城市空间极为罕见，完全不像规划课本里的环状+放射结构、带状结构、不规则结构，它更像一串代码、一组矩阵。

空间布局不只改变城市形态，它本身就能决定产业生成，硅谷正是这方面的大赢家，也或是雄安唯一的参照系。

在产业发展与人口积聚的相互作用下，硅谷成为由一座座小镇组成的城市群。

每座小镇都有相对独立的结构与功能，由核心向外依次布局商业区、办公区、产业区、居住区，如同一个个细胞。基于TOD模式的“细胞”被绿带隔开，又被交通线串联，最终为城市扩张留出弹性边界。

这样的城市扩张像“细胞”的有机“复制”。

空间布局之下，具体功能分区同样重要。柯布西耶当年就是因为功能分区过于僵化，规划出的城市后续问题重重。

深圳和浦东也是因为功能分区过于明显和集中，割裂了生产与生活空间，为城市的持续吸引力埋下隐患。

如果雄安真能将功能区打散后“切”成小块，那么产城分离的问题将迎刃而解。

这样的小街区也为城市行洪防涝提供了更多便利，更好将雨水化整为零。有媒体实地走访，发现雄安铺的地砖全是方便雨水下渗的“透水型”。

之前国内很多城市都豪气万丈地建海绵城市，但效果均不理想。雄安由于空间的灵活性，减少了影响雨水下渗的广场、硬化空间，效果也更值得期待。

比规划更值得玩味的，是规划编制的过程。准确说是雄安这一概念的酝酿过程。

众所周知，雄安新区是2017年4月1日设立的，距现在3年多的时间。但实际上，这一过程花了超过7年。

2017年4月13日，新华社播发过雄安新区设立全过程的万言长文，细品后能找出由17个关键节点构成的时间轴，这不仅是理解京津冀协同发展的钥匙，也能探见一部分决策流程。

早在2013年5月和8月，高层分别调研了天津和北戴河。2014年2月，考察完北京后，首次提出京津冀协同发展。

先后赴三地考察，这是打破北京单中心，明确协同发展的信号。在我国政治运行中，区域调研往往是后续战略推出的“前期放风”。

接下来6步，浓缩了一份高规格文件出炉的全过程：

2014年10月17日，高层批示《京津冀协同发展规划纲要总体思路框架》；2014年12月，中央经济工作会议强调；2015年2月10日，中央财经领导小组第九次会议审议；2015年4月2日，政治局常委会研究；2015年4月30日，政治局全体会议审议；2015年6月，《纲要》印发。

值得注意的是，这份《纲要》并未在第一时间公布全文。但新华社长文透露：《纲要》提出“规划建设具有相当规模、与疏解地发展环境相当的集中承载地。”

这明显是另起炉灶建新城，但当时选址未定，为避免外界过度猜想，限制了《纲要》的公开范围。

选址是由京津冀协同发展专家咨询委员会实地调研的。该委员会角色特殊，显然不是纯咨询机构。负责人徐匡迪年过八旬，本在2008年两会时就已退休。启用一个没有公职的老同志为千年大计选址，更说明了雄安的特殊性。

2016年2月29日，国务院开专题会议研究。3月24日，政治局常委会为雄安新区定名。5月27日，政治局会议研究。当时新华社通稿对“集中承载地”仍只字未提。

亚洲最大的雄安火车站

待到雄安新区概念横空出世，还有值得细究之处。细究特区、新区设立史，由中央、国务院发文的，雄安是第一个。

深圳、厦门特区成立是由全国人大常委会通过特区条例为标志的，上海浦东新区当时没有发文，天津滨海新区是“国发”，重庆两江新区是“国函”。汕头、珠海特区未到副省级，至于其他20多个省的国家级新区很多甚至只有正厅级。

谁都比不上雄安含着金汤匙的出身。

这样的出身，决定了雄安除了拉动区域经济，也饱含了更多意味。

如果说深圳特区成立，标志着中国推开开放之门；浦东新区的设置，是中国重申改革开放之路不会停止。而雄安新区，在京津冀协同的基础上，更是中国成为全球第二大经济体后的再出发。

虽然高层刚刚提出长三角要率先形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

实际上，雄安在双循环的使命中，同样意义非凡，甚至更重大。

长三角和大湾区由于多中心结构，已经形成了成熟的产业生态，为区域提供了自驱动能力。

反观京津冀，北京聚集了所有核心功能，牢牢把持产业链顶端。天津根本不是对手，也没有能力为北京分忧。河北则更黯淡。

雄安的出现能多大程度与北京形成“双核”，形成类似大湾区广深分工的模式，成为最大悬念。

雄安身后的北京，有太多可以动用的资源，这是上海、深圳无法企及的。某种程度上，深圳、浦东不只是香港、浦西的影子，更是北京的镜像。

深圳激活了大湾区，浦东带动了长三角，背后都离不开北京的手。

 

现在，北京要在自己的城市群里开始一次新的投射，这或许是一次决定国运的投射。