标签： 中考

01

上海中考是全市一张卷子吗？

各区中考有差异吗？

上海中考是全市统考、全市统批、分区录取。

只有市重点高中（委属、区属）、市特色和极少部分区重点高中可以外区招生；

区重点高中、一般高中基本100%本区招生。

不同行政区内市重点、区重点、一般高中数量差距较大，每年中考报名人数也有差距，因此各区的中考率各不相同。

 

02

中考改革涉及到哪些高中？

有对外招生的市重点高中是中考改革的对象，也就是委属市重点高中、区属市重点高中、市重点高中分校。

区重点高中和一般高中基本就是本区招生，只有统招这一种录取方式。

 

03

中考改革具体改了什么？

中考改革的核心就是降低过去的预录（校推+自荐）比例，把更多名额放在名额到区和名额到校。

降低全市竞争，增大区内和校内竞争规模，同时让过去的“弱初中”也能享受到优质高中的名额，鼓励“弱初”提升自己校内竞争氛围。

 

04

强初名额变少很多，是否中考改革就是不利于好初中？家长会特地选“弱初”吗？

从名额到校来看，的确强初中没有得到资源倾斜，但是整体名额到校对于各个初中来说都是“顶尖学生”的竞争环境，成为校内前10并不容易。

而强初在区内的竞争环境中仍然具有优势，能从区内竞争中拿回过去的预录名额，所以并不是真正“打压强初”，只是对比过去没有预录的保障了，要靠中考成绩+综评得分来争取优质市重点的录取。

对于“弱初”来说，虽然校内相比过去有了一定名额，但是这些名额相比学生总数来说并不多，而这些初中在区内的竞争能力肯定比“强初”要差些，也就是区内竞争抢名额排成绩仍然不占优势。

 

05

未来还有十分明确的升学策略吗？

中考改革就是在降低择校热，不论未来你是民办、还是优质公办或者一般公办，都各有利弊。

对于超级民办来说，到校名额急剧降低，校内竞争白热化；但是因为能力足够，区内竞争有优势。

对于公办优质校来说，如果过去派系倾斜过多，未来同样会被削弱，整体名额按规模得，真正比拼的是在区内的竞争力。

对于一般公办来说，过去考市重点前途渺茫，但中改后有保底名额，所以“争做鸡头”也会有不错的出路，不过在区内竞争就会疲软。

 

06

新中考4类招生办法的录取顺序是怎样的？

4类录取方法分为两个时间节点：中考前和中考后。

①只有自主招生发生在中考前，由高中面向全市范围内的初中毕业生，采用综合评价的方式，按招生计划1：1进行择优录取。

（预录取考生中考总成绩达到当年度相应最低控制分数线方可被正式录取；只有市重点和市特色高中能进行自主招生。）

②名额分配到区、名额分配到校、统招（1-15平行志愿）均发生在中考后，学生进行志愿填报。

③先录取名额分配到区、再录取名额分配到校，最后按考生志愿、中考总成绩依次投档录取。

 

07

综合评价涉及到哪些方面？

初中学生综合素质评价信息管理系统是在《上海市学生成长记录册》的基础上建设的，是客观、真实、准确地反应学生成长过程的记录。

初中生综评系统包括“基本信息和自我介绍”、“品德发展与公民素养”、“修习课程与学业成绩”、“身心健康与艺术素养”、“创新精神与实践能力”这五大板块。（主要考查学生创新、表达、团队合作等能力）

 

08

名额分配怎么拿到名额？

拿不到可以再统招吗？

不论是名额分配到区还是名额分配到校，名额都不是给的具体某个人，是根据考生填报的志愿情况来看的，因此不存在拿不到名额再统招的说法，填报志愿是同时进行的。

①考生可以填报1个名额分配到区招生志愿和1个名额分配到校招生志愿。

②根据考生填报的志愿，进行中考成绩（含政策加分）排序，对达到此类招生办法相应最低控制分数线的考生，按招生计划1：2的比例从高分到低分依次投档；

③招生学校结合投档考生中考成绩+政策加分+综评总分进行排名；

④名额分配到区，以区为单位，投档此高中的考生，依据总分排序按计划录取；

名额分配到校，以初中学校为单位，投档此高中的考生，依据总分排序按计划录取。

 

09

初中怎样能享有名额到校的资格？

不选择生源的初中学校，才具备名额分配到校资格；不选择生源的初中学校由所在区教育行政部门认定，并报市教育行政部门备案。

按户籍、学籍或电脑派位就近免试录取的学校都属于不择生源的初中学校；2024年起，即2020年通过摇号入学的民办初中毕业生才享有名额分配到校。

 

10

跨区中考、借读、插班、转校等能享受名额到校吗？

填报名额到校的学生，须为其所毕业学校的在籍在读满3年的应届毕业初三学生；考生资格由毕业学校认定，并报所在区教育行政部门同意备案。

因此跨区中考不享受名额分配到校；

借读、插班、转校等情况要具体看报名考生是否在本初中学籍+在读时间满3年。

跨区中考享受名额到区和统招。

 

 

提示：本文内容较干，字数较多，建议留出足够阅读时间。

 

最近这几天很多相关公号都在强调新政细则对热门双学区房的影响不大，我怀疑他们有没有认真算过一遍，就急着给自己以前所持的观点辩护。

 

这次细则这么明显的政策意图，作为一个媒体，难道不应该把政策实际的影响告诉受众么？这次细则是黑天鹅，本来就无法预判，这种行为和2015年股市5300点证监局已经出大招的时候，还在叫“不要怕！往前冲！万点牛市没有变！”有啥区别？

 

上一篇《【原创】严肃讨论一下去菜中轻松进市重点的攻略！》中，我总结了新政细则最核心的精神：

就是细则在2018年条文基础上，对规模比较大的初中又征收了一道惩罚性的“人太多税”，分给了人少的初中。在区内，一个学校参加中考的人越多，越吃亏，人越少，越占便宜。细则是用高质量市重点高中名额来利诱学生不要往规模大的热门初中跑，用升学杠杆来调节各校学生数量和生源质量的均质化。

 

文末有个读者看到区内中考人数最多莘松名额分配为8.9%，比区平均水平低了27%，便这么留言。

 

 

嗯，他是没看到浦东的。这一篇就写浦东的情况。

 

 

1

 

2022年浦东新区各校到校名额分配试算

 

最近不少公号都发过按照新政细则以后各区各校的到校名额情况，其中浦东的不少是有些问题的，比如说去年浦东实际有129所初中参加了中考，有的表就漏了十几所，会导致算出来的结果和实际产生偏差。

 

推算说明：

 

1、本表的各校人数为2020年浦东各初中实际参加中考的人数；

 

2、扣除了所有在2018年选择生源的学校，如所有16所民办初中和自主招生的公办初中，包括上海实验、上中东、浦外三所初中，合计扣除19所合计2827名考生。所以在表内有资格参加名额分配到校的初中共110所，有资格参加到校名额的学生数量为16463人。

 

3、区属市重点为原来的五所，再按照新政细则的原则，增加了浦东复附、上师附中、上中东校、及上海实验这四所高中，合计9所，各校的到校名额按照2020年各校的招生计划数量。

注：其中上海实验是不是属于区属高中至今未明确，属于细则未明确的两个悬疑之一，为示对浦东的支持，我把上实放进去了。

 

4、浦东的名额分配率按照65%上限计算，即65%*0.7=45.5%。

 

5、分配原则为新政原文：若某所该类高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数时，须确保区内每一所不选择生源初中学校至少获得该高中1个名额；若某所该类高中分配到校计划数小于区内不选择生源初中学校数时，则以均衡、随机为原则将计划分配到区内不选择生源初中学校。若某所该类高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数时，在保障区内每所不选择生源初中学校都能获得区属各市实验性示范性高中至少1个名额前提下，其余计划原则上以所属区内各所不选择生源初中学校中招报名人数占本区该类学校中招报名总人数的比例为测算依据进行分配。

 

 

 

2

 

2022年只是开始

 

从上表可以看到，按照2020年的浦东各高中招生人数和各初中中考人数推算，浦东全区平均到校率为8.7%，其中到校名额率最高的是中考人数最少的新云台67.7%，最低的则是中考人数最多的建平西校4.5%，相差了15倍，中考人数最多、到校名额率最低的学校仅为全区平均水平的一半。

 

这种情况的发生是有原因的，细则最利好所在区属高中数量多、人数又少的初中。如果是区内这样的学校数量越多的话，各校保底名额占总分配到校名额的比例就越大，剩下的能按人数比例分的名额就越少，很不幸，浦东就属于：区属高中数量多、且初中数量特别多的区。各校保底名额就占了总分配到校名额的60%，能够按人数分的名额只有40%。而闵行的这两个数字的比例则为38%和62%，主要原因就是可以参加名额分配的初中数量比浦东少得太多，第一轮保底名额分完以后，剩下让各校可以按人数分配的名额要多很多，所以莘松虽然人也多，但到校名额分配率要比浦东同类初中几乎高出一倍。

 

这里要提醒注意的是，上表的到校名额率只是一个开始，要知道上表是不包含19所选择生源的初中的，在不远的将来，这19所学校除了上实、浦外以外，整个浦东至少还有近十所截至去年还没有毕业生的学校加入保底名额的瓜分大军，参加到校名额分配的初中数量将接近140所，如果届时浦东这些区属高中维持现有招生规模不扩招，像建西、建实、进北这样的航母学校的分配到校名额率将进一步降低到3.X%的水平，而全市平均名额分配到校率是接近10%。

 

算到这里我的心情是十分沉重的，一个学生在这样的学校，基本可以忽略分配到校名额这玩意儿的存在了，因为这样学校的到校名额录取门槛将远高于平行志愿，从两年前开始，我在讲座上以及向咨询客户都反复强调过，浦东将来必然是存在这个问题的，没想到细则比之前预计的更严重，给热门航母公办初中又加捅了一刀……

 

 

如果说浦东那些热门公办初中的还是有部分头部学生有能力去争夺自招和到区名额的话，像高桥实验、立信附属这样头部竞争力弱、但人数又很多的初中就更冤了，细则针对的对象其实并不是他们，只是因为块头大被误伤了，这真是……上哪儿说理去？

 

 

3

 

没有对比 就没有伤害

 

在普遍的屁股决定脑袋思维下，本文这样的预警是没有多少人认识得到的，对市场的影响也不会立竿见影，大部分人都是懵懵懂懂，直到踢到铁板才会觉得脚疼的，可以预见过段时间问我最多的问题就是：雨心老师，孩子学校在浦东，学校人特别多，现在发现要有好出路很难，怎么办？

 

怎么办？还能怎么办？只能死磕呗。

人无远虑，必有近忧。

 

本文再写一下明年黄浦区的名额分配到校试算，看看什么叫躺赢，什么叫同人不同命。

 

推算说明：

 

1、本表的各校人数为2020年黄浦区各初中推优人数倒推估计数；

 

2、扣除了在2018年选择生源的初中，包括立达、明珠、永昌、震旦4所民办初中，应其昌并给格致初级，考生数加到格致初级，所以明年黄浦区共有19所初中具备名额分配资格，合计考生1914人。

 

3、区属市重点共七所，各校的到校名额按照2020年各校的招生计划数量计算。

 

4、黄浦的名额分配率按照50%下限计算，即50%*0.7=35%。

 

5、分配原则同浦东。

 

 

从上表可见，按照2020年黄浦区各高中的招生计划和区内各公办初中的毕业人数，哪怕按照最低的50%下限名额分配比例计算，明年黄浦区的平均到校名额率为33.4%，因为区内参与分配学校数量只有19所，所以人数最多、到校名额比例最低的格致初级的到校名额比例也达到了29.1%，人数最少的清华中学则达到76.5%。有人会说黄浦区的区属高中太水没有对比价值，在拿掉了光明和卢湾这两所高考水平低于区重的弱市重后，黄浦区的平均到校名额率仍然达到了近25%，注意这25%的到校名额可是没有一个水货的，哪怕是最弱的敬业中学，高考水平也和浦东最弱的市重南汇中学相当。

 

按照速算方法，浦东的市重点竞争性名额占招生比例从85%下降到54.5%，假定生源质量不变，像人数最多的建平西校这样原来市重录取率38%左右的初中，竞争性名额录取率将会从36%下降到23%，加上4.5%的到校名额，市重录取率在2022年降低到27.5%，2024年会再降一些。除头部约4-5%的学生出路基本不受影响外，校内将至少有1/3的学生中考出路会受到影响而不同程度的降档，有人说去年今年很多大小牛娃去了这样的公办，其实……牛蛙去得越多，这学校的学生出路降档的比例就会越大，这是规则决定的，也是制定规则的人想产生的效果，具体下一篇再详细讲。

 

我相信花了高溢价去买学区房的家长，目标不会只是一个区重点高中的，这样的高中高考中位数出路通常是E档大学。

 

而黄浦区随便一所公办初中，躺着什么都不做，最起码的市重录取率就超过了浦东航母公办拼死拼活才拿到的录取率。

 

从全市范围讲，新政影响的比例可远不止有些公号说的只有百分之十几，事实上上海的市重点高中招生比例超过了1/4，比如在2017年，全市60多所市重点高中招生近两万人，中考人数约7.3万人，这一年全市市重平均录取率超过27%，加上部分考生生出路降档后造成的向下挤压效应，实际被影响的考生比例会超过30%，而这个范围，正是大部分重视教育家庭的孩子最有可能在的位置。

 

写到这里，还觉得对热门双学区房的影响，真的不大么？

诶……只能说，人生有时候，选择真的大于努力。

 

● ● ● END ● ● ●

按照上海新中考的招生办法，市重点高中未来的自招计划将大幅缩减，而要将更多的招生计划（50%-65%）投入到名额分配综合评价录取中。

 

 

相当于原先全市考生竞争的自荐计划一部分和分配给外区的推优计划一部分未来会主要面向本区的初中。

 

对于非四校的区属市重点来说，名额分配招生计划的70%又要分配给本区不选择生源的初中。这使得市重点高中招生数与中考人数比值越大的区域越有优势。

 

通过相关数据，不难发现，黄浦区市重点高中招生数与中考人数的比值位居16区的前列。

 

 

 

各区近两年一模人数网传数据：

 

我们知道上海中考的市重点高中录取率约25%。但通过数据推算发现，黄浦区全区仅名额分配到校的市重点录取率整体上就高达29%，而部分考生人数少的学校，名额分配到校的比例甚至高达50%以上。

 

再考虑统招录取计划和自招计划，黄浦区未来的市重点录取率妥妥在30%以上，而之前这一数据大概是30%。原先，黄浦区就已经被称之为“中考天堂”，教育资源丰富。

 

 

难道未来黄浦区的优势更大吗？

 

小编并不这么觉得。因为生源对未来的高考输出有很大的影响。市重点高中只是一个名号，从近几年的高考情况来看，黄浦区的市重点下滑严重。而那些中考竞争激烈的教育大区，部分区重点却进步明显，甚至可以和黄浦的末位市重点匹敌。

 

新中考招生办法下，高中间的生源差距会进一步降低。也就是说那些容易考进去的市重点高中很有可能高考表现也会不尽如人意。

 

按照新中考的招生办法，非四校的区属市重点生源不确定性增强，仍能保持强大竞争力的恐怕只有四校了。

 

但通过四校在各区的名额分配招生计划推算，以及与旧中考相比，到区的计划增减情况，我们发现未来黄浦区考生进四校的难度要比现在大。

 

 

不难发现，相比旧中考，郊区将得到更多的四校到区名额，而传统教育强区的优势大幅下降。

当然，由于拥有丰富的教育资源，黄浦区的中考压力总体上比大部分区要小得多。但是，未来选择在黄浦区中考的跨区考考生，并不能享受多大的优势。因为所有分配到校的名额仅限于在该毕业学校就读满三年的在籍在读学生，中途转学未满三年不享受。

 

我们认为，实力才是第一位的。近几年区重点也有考上名校的学生。中考改革也让高中学校间的差距缩小，相信未来普通高中也会出现更多优秀的学生。只要实力在那里，终究会发光。

每个初三家长都希望自己的孩子能上重点中学，最好是市重点。

但你知道上海的市重点录取概率是多少吗？在一届的同龄人中有多少人能够有资格进入理想学校？

更重要的是，考上市重点就能进入名牌大学了吗？市重点的升学比率是多少呢？

上海中考的整体筛选比例

2018年上海中招报名人数约7.1万，而近年来中考的整体录取率均控制在97%左右（包含三校）。事实上，只有不到68%的孩子可以进入各级高中（市/区重点、普高、民办高中），剩下的只能去三校（中专、职校、技校）。而即使是那68%的读高中的学生，也只有26%多点能进市重点，剩下的大半在区重点和普高。

最终进入“王冠上的明珠”四校的，只有区区1600人。

各区中考竞争形势对比

2019年上海共有242所高中，各区的高中数量分别如下：

说明：

1.表中“市重点”包括“市实验性示范性高中”和“享受市实验性示范性高中招生政策”两类学校。

2.委属学校包括四校和上实、上师大附中六所。虽然他们中也有部分会在中考的某区招生，但是按性质来说，他们其实不属于任何区，所以计划单列。

3.此处统计的只是学校数量，和中考招生政策并未完全匹配。比如复附青浦虽在青浦，却只在零志愿招生。而格致奉贤虽算黄浦的学校，但同样在奉贤也有招生。

4.上海市向明中学（浦江校区）上海市第二中学（梅陇校区）上海市格致中学（奉贤校区）随本部计入统计。

市重点高中的分层

了解了中考的整体淘汰率，也了解了各区的具体情况，总的来说能够考到区前20%就有希望进市重点了。

可问题是，进了市重点就万事大吉了吗？就能“一只脚踏进交复大门了吗”？

即使进入市重点，也不要高兴太早，毕竟上海现在市重点共有69所，也分三六九等。

一个残酷的真相是，在2018年高考，有学生考上交复（不含医学院）的高中寥寥无几。我们以综评批次为例，2018年全市245所高中，仅有64所高中有学生通过综评录取交复。而这64所高中里，有39所录取人数尚不足10人！

与之形成鲜明对比的，是四校+七宝这五所学校的录取人数便已经占了交复总招生人数的接近半数！

而录取人数前20的学校，更是占了总招生人数的85.2%！上海的优质教育资源的高度集中程度，由此可见一斑！

从某种程度上来说，如果你希望你的孩子将来能考进交大复旦，那只有进了这些学校才有希望。那上述学校在中考时招生人数仅占中考总人数的10.9%。培养出一半以上交复生源的四校及七宝在招生人数更是不足2.6%人！

中考最难之处在于结果的不可逆性

光从数据上来看，中考要进入上海顶尖名校的概率，和高考进入北清复交的概率相近。

但中考最可怕之处在于，作为考生人生中的第一次分流，细微的差别，对于未来发展道路的影响都是巨大且难以挽回的。

高考的时候，考生也许因一分之差从交大掉到同济。但是未来走上社会之后，交大的学生就一定比同济发展得更好吗？当然不是！

但中考，如果考生同样以一分之差，从顶尖市重点掉到了普通市重点，或者从市重点掉到了区重点，那未来发展的道路，可能就此改写。

全市的市重点，如果光看一本率/自招达线率可能都有70%以上，但对于顶尖市重点来说，这个一本率中的学生都是进入交复同财的；但对于一般的市重点来说，虽然学生也都上了自招线，但录取的多以非211高校为主。相近的数字，含金量是完全不同的。

---

如果说高考的筛选就像是走楼梯，一格一格的往下走；那中考的筛选就好比滑滑梯，一分之差可能就直接从三楼掉到二楼。

对初三孩子来说，中考的这一步，是不该走错也绝不能走错的！进入高中后还有更多可能等着你！