诸事要记 日拱一卒

 

▲米筐投资提醒：音频大小为12M

 

 

 

1

 

 

 

马云曾经讲过这样一句话：

 

“我现在是董事长，我想做的事情，说一遍你们别把我当回事情，两遍也无所谓，当我七、八遍在讲的时候，你们要非常小心了。我也许做不到，但我会慢慢把它搞过去。”

我们先看三个重要新闻:

 

1、2020年5月14日，习近平总书记主持召开中央政治局常委会会议并发表重要讲话。会议指出，要深化供给侧结构性改革，充分发挥我国超大规模市场优势和内需潜力，构建国内国际双循环相互促进的新发展格局。

 

2、2020年5月23日，习近平总书记看望了参加全国政协十三届三次会议的经济界委员，并参加联组会，听取意见和建议。他强调，面向未来，我们要把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点，加快构建完整的内需体系，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，培育新形势下我国参与国际合作和竞争新优势。

 

3、2020年6月18日，刘鹤副总理向陆家嘴论坛发来书面致辞称：“我们仍面临经济下行的较大压力，但形势正逐步向好的方向转变，一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成。

 

三条新闻看完，请问，为何这时候为何leader一而再，再而三要强调启动、构建国内大循环？

 

背后的原因到底是什么？

 

 

 

2

 

 

答案很简单，四个字：

 

 

全球脱钩！

 

如果你周末有其他事忙，记住这四个字就行了。文末点个“在看”支持一下，退出关闭即可。

 

而想看逻辑的朋友，咱们可以来好好聊聊。

 

前一段时间，由于我们和阿三的边境冲突激化，不少阿三网民在他们媒体的煽动下，搞起了各种抵制我们商品的活动，一款写着“抵制种花家”的帽子也蹭着热点在阿三本国火了一把。

 

可尴尬的是，许多印度人拿到货才发现，这些写着“抵制种花家”的帽子和衣服，居然还是种花家生产的。

 

当然，这是一个插曲，但印度媒体前段时间报道：印度电信部发布指令，要求其下辖各企业和机构只购买“印度制造”的产品，在基础设施和设备升级时应“尽量使用印度国产设备”。

 

这就是完全在防着我们的华为和中兴把业务搞过去。

 

对于已经经历了两三年和鹰酱毛衣战的我们来说，阿三那边的抵制活动我们已经比比较淡定了。

 

但如果你把眼界放的更高一些，从上天的视角来看一下，事情远没有那么简单。

 

 

 

3

 

 

 

在过去七十年全球一体化的浪潮下，中国逐渐成为第三次世界产业转移最大的承接者和受益者，是最大的赢家。没有之一。

 

依靠制造业和巨额进出口贸易，中国的崛起速度是异常快的。

 

但随着川总上台后退出全球化，或者说开始搞逆全球化后，全球的贸易循环和制造业循环，就被打断了。

 

对于我们而言，这种全球一体化下的双循环被中断，意味着经济重击。

 

而看明白这件事情的，是各个国家的首脑和精英级阶层。

 

于是，有些国家提前先下手为强。

 

除了种花家和鹰酱开始脱钩之外（对了，上个月中美还断航了），还有很多国家也开始和之前的小伙伴脱钩：

 

英国退欧和欧洲脱钩；

而这又进一步导致欧洲内部呈现分裂状态：

德国和东欧抱成一团，法国和南欧抱成一团，德法脱钩；

澳大利亚和亚洲贸易脱钩；

印度和所处的南亚脱钩；

日本和韩国脱钩；

就连高雄，也要和韩国瑜脱钩……

 

我们这个世界，目前处于全球脱钩状态。

 

问题是，这不是说你不想脱就不脱了，而是对方逼着让你脱。

 

你从了，还是从了？

 

 

 

4

 

 

 

本来全球都在演绎全面脱钩的局势，在加上今年的新冠疫情。

 

以全产业门类最全的制造业和世界贸易立足的“世界工厂”的我们，就很难受了。

 

因为你的产能无法剧烈回撤，虽然我们提前搞了供给侧改革，但是，供给还是巨大的。

 

如果在全球外需断裂的大环境下，想保证国内经济继续稳定健康的发展，只能启动构建国内循环。

 

中国人口足够多，市场足够大，内需的抬升，不仅可以满足国内巨大产能的释放，还能给未来中日韩经济圈中的日韩，在未来的科技竞争中一个市场去生存下去。

 

这是一个应对全球巨变的一个布局战略。

 

总之，这个世界越来越有意思。每一个国家在这种状态下，都需要自我发展崛起，想登上世界舞台中央的国家，不止我们和鹰酱。

 

大家不要觉得全球脱钩是天塌下来多大的事儿，就像生老病死一样，脱钩这事儿，是人类历史的常态周期。

 

而保证国内经济安全，才是我们国家最根本的第一需求，这也是中国启动经济内循环的真相！

 

琢磨明白了么？!

 【全文完】

 

 

7月9日，一篇名为《深扒蒙牛、伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》一文，火了。

 

随后，该公众号受到了蒙牛和伊利两家公司的联合投诉，文章被迫删除：

 

 

 

 

被删文章我找到了。

 

内容有点长，大家可以酌情观看：

 

 

向上滑动阅览

 

 

 

然后到了今天早上，中国乳制品工业协会发布声明，表示上面此文“罔顾事实、刻意杜撰、用心险恶。”

 

 

同时，该话题也被顶到了热搜榜第一的位置。

 

 

 

那有朋友就问我了：你是怎么看这件事的呢？

 

 

我认为原作者这样写没什么问题。

 

结合事件爆发后的舆论反应来看，大家多少都有点“天下苦伊利蒙牛久矣”的意思。

 

 

但问题是：

 

当我们在表达一个观点时，我们需要用大量的事实数据来支撑，这样才会让文章更有说服力。

 

显然，无论是原作者的文章，还是中国乳制品工业协会的声明，两方都缺乏一定的事实依据。

 

你不摆点数据吗？

 

没关系，原作者和中国乳制品工业协会没做的事，我来做。

 

 

原作者罗列的蒙牛伊利“六大罪状”，具体为：

 

1.2005~2008年，在伊利蒙牛的推动下，国家启动“禁鲜令”，低温鲜奶的外包装上不能再使用“鲜牛奶”等名称。

 

2.蒙牛和伊利也和三鹿一样，添加了三聚氰胺。

 

3.蒙牛伊利利用三聚氰胺事件，降低了奶制品质量。

 

4.蒙牛爆出质量问题，微博禁止评论。

 

5.2018年的伊利跨省追捕。

 

6.蒙牛CEO当众表示：我们总把最好的产品投放到中国香港、新加坡市场。

 

 

接下来，我会用大量的事实和数据来佐证：

 

到底原作者罗列的蒙牛伊利“六大罪状”，是真实存在的吗？

 

 

伊利和蒙牛真的推动了“禁鲜令”吗？

 

●结论：正确

 

首先我们需要知道，2005~2008年的国家“禁鲜令”是真实存在的吗？

 

经过查资料得知：这是真实存在过的：

 

 

 

那么来到最关键的问题：

 

伊利和蒙牛真的推动了“禁鲜令”吗？

 

 

很遗憾，这一点，也是事实。

 

在凤凰网《禁鲜令警报解除 巴氏奶阵营打了翻身仗》一文中，他们提到：

 

 

在2005年商务周刊《乳业禁鲜令：烽火戏诸侯》一文中提到：

 

 

请大家认真看完以下文字：

 

 

因此我们可以得出结论：

 

在这一部分中，显然原作者没有说错，伊利和蒙牛确实推动了“禁鲜令”。

 

 

蒙牛和伊利当年添加了三聚氰胺了吗？

 

●结论：正确

 

这个问题一点都不难查，随便翻翻就有了：

 

 

 

毫无疑问，作者也是对的：

 

三聚氰胺事件中，不止是三鹿，蒙牛伊利也有添加，只不过没有被当做出头鸟去打而已。

 

 

三聚氰胺后，蒙和伊降低质量了吗？

 

●结论：正确

 

南方日报报道：

 

三聚氰胺事件后，伊利和蒙牛起草“乳业三大国标”，受到不少人的质疑：

 

 

联商网也同样报道了此事：

 

 

第一财经日报的《乳业标准之争实为大佬之争：光明VS伊利蒙牛》更是指出：

 

 

蒙牛伊利指定的新国标中：

 

生乳蛋白含量从1986年的每100克不低于2.95%降到了2.8%，细菌含量从2003年每毫升50万调至200万

 

 

这显然是把中国乳业的标准硬生生拉低了一个档次。

 

同时，也符合作者文中的这段论述：

 

作者原文

 

据我的了解，三聚氰胺事件后，质量降低的原因，是出于“保护奶农权益”的需要。

 

一旦提高标准，许多农户的牛奶将不能卖出，进一步打击奶农的收入。

 

当然了，这个理由是否正确，就见仁见智了，像当时还是有不少业内人士反对的。

 

 

总的来说，原作者关于“三聚氰胺事件后，乳业质量降低”的叙述，是正确的。

 

 

蒙牛爆出质量问题，微博禁止评论吗？

 

结论：总体正确

 

原作者文章中写道：

 

2012年，西安的大三学生发布《我在内蒙古的十天——蒙牛冰淇淋代加工点实习记录》，将在蒙牛的实习经历形容为噩梦。

 

 

这篇文章是真实存在的吗？

 

是的没错。

 

 

那么蒙牛是否在微博道歉呢？也是有的

 

 

 

但至于他们微博有没有设置“禁止评论”，就不得而知了。

 

总的来说，原作者叙述的问题不大。

 

 

伊利真的有跨省追捕吗？

 

结论：正确

 

先说刘成昆，他因为在个人公众号上连载小说《出乌兰记》。

 

结果被指影射伊利集团高层，然后被伊利指控，由呼和浩特市警方跨省抓捕。

 

这个看看伊利的官方声明就知道了：

 

 

刘成昆认为，小说是艺术，是虚构作品，所以坚持自己无罪。

 

 

当时事件一出，微博炸了。

 

无数人为刘成昆说话，但没什么用：

 

 

 

后来伊利跨省追捕山西人刘玉珍一事，也是真的：

 

 

当然了，虽然这件事是真的，但这些被伊利通缉的人，是否真的做错了事，这就不得而知了。

 

但原作者举的这两个例子，无疑是真的存在的。

 

 

蒙牛CEO真的承认特供奶的存在吗？

 

结论：正确

 

这个连视频资料都有了，还能有假吗？

 

大家可以移步到这位微博用户的微博下，寻找答案哦：

 

 

微博用户@魔年微凉，也把该视频资料整理成截图，方便大家观看：

 

 

因此原作者的列举的例子同样没错，蒙牛确实存在双标的现象。

 

 

 

看到这里相信大家都清楚，原作者在《蒙牛伊利6大罪状》中，所列举的例子，基本都是事实。

 

也有人会怀疑我找到的报道不是真实的，拜托，难道10几年前就有媒体故意抹黑他们吗？

 

另外，本文只涉及“事例”方面的讨论，不涉及对于原文中的数据等方面的论证，请大家了解。

 

 

也许蒙牛伊利，现在变得更加“专业正规”，但以上的历史，也是他们不能抹去的。

 

 

我也希望蒙牛伊利能拿出“实质性的证据”，来佐证原作者是否在造谣。

 

事情的进展会如何？让我们拭目以待。

 

 

参考文献：

 

1. 凤凰网《禁鲜令警报解除，巴氏奶阵营打了翻身仗》
   

2. 联商网《乳业三大国标由伊利和蒙牛参与制定遭质疑》

3. 北京现代商报《巴氏奶巨头沉默抵抗禁鲜令，蒙牛、伊利弃鲜》

4. 商务周刊《乳业禁鲜令：烽火戏诸侯》

5. 京华时报《专家所谓乳业标准降低系从国情出发说法遭质疑》

6. 鉴闻《山西一奶农涉敲诈勒索被跨省追捕，曾发文举报伊利》

7. 观察者网《蒙牛代工厂问题曝光，责任人已停职》

8. BiliBili《深扒伊利蒙牛6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》

 

来源：在风快跑，二十壹画生。

 

 

一早，中国乳制品工业协会辟谣《深扒蒙牛伊利》的声明登上热搜：

 

 

而被辟谣的那篇文章如下:

 

幽螺莎星爆珠丸，快速去口臭！

 

 

点击图片查看▲

 

去泰国必抢的青草膏，驱蚊止痒超好用

点击图片查看▲

事实如何，自有公论。

 

 

 

 

 

 

爆款网文《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，我就我来说》，我看过，也转过，深以为然。

 

不过，并不关我事。因为我从来不买蒙牛伊利的任何产品，连根雪糕也不会买。连带地，只要有替代的进口牛奶的情况下，避免买任何国产奶制品。

 

 

我其实一直有喝牛奶的习惯，早晚一盒奶。像我一边写字，一边喝的这种德国牧牌盒装牛奶，79.9元可以买27盒，算下里不到3元钱一盒，很划算。一般来说，家里都会常年都备有几箱这样的盒装牛奶，沃尔玛这样的大超市，有多种类似的进口牛奶，一些是原装进口的，像我喝的德国牧牌（Mun），一些是进口分装的，像德国品牌欧德堡（Oldenburger）、德亚（Weidendorf），新西兰品牌安佳（Anchor）、澳大利亚品牌澳牧（Australia’s Own）。这些都是现在沃尔玛在卖的进口牛奶品牌。

 

有时候出差，在酒店附近小超市买不到进口品牌的牛奶，那我就选择地方小品牌。像在四川，选择新希望、菊乐，哪怕货架上摆满各式各样的蒙牛伊利奶品，对不起，不选。

 

注意，这是我作为消费者个人的态度，我不信任蒙牛伊利。所以，我转《深扒蒙牛伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》只是因为这篇文章与我坚持的消费直觉吻合。家里偶尔有来走家串门的亲朋带一箱蒙牛或伊利品牌的高端奶品，也是束之高阁，一直放到过期也不会喝它。

 

既然不是蒙牛伊利的消费者，为什么要写这篇文？道理很简单，因为那篇有理有据的爆款文章被“中国乳制品工业协会”强力高调要求删除，并取消该微信号。作者又写了第二篇有理有据的文章，《我上了热搜第一：因为曝光了蒙牛伊利，乳协要我道歉、注销，我想要求个公道》（点击标题，移步阅读）。

 

我不认为前一篇文章内容就一定百分百正确，但是行文罗列了相关的理据，事实清楚，逻辑过关，是一篇较好的深扒文。作为文章批评的对象，蒙牛伊利当然可以发文反驳，如果文章涉嫌诽谤，也可以向法院起诉。文章是否有事实错误，由蒙牛伊利罗列出更有说服力的新的事实理据予以反驳；文章是否构成造谣诽谤，由人民法院加以审理判别，被批评一方拿不出比批评文章更有说服力的事实理据，然后利用手中的大企业权力，以“中国乳制品工业协会”的名义粗暴恐吓作者，太流氓了。

 

我甚至以曾经消费过国产牛奶制品而感到不安，以后一定改，出差自带牛奶。如此乳协之下，岂有完卵。

 

下面是根据深扒文中列举的事实理据，而蒙牛伊利以及为它们撑腰的乳协没有澄清回答的问题，希望蒙牛伊利以及抛头露面扮演恶人的乳协，请回答。

 

一、中国牛奶标准是不是比美国、欧盟要明显低？中国牛奶蛋白质含量为2.8克/100克，美国是3.1克/100克，欧盟是3.3克/100克；总菌落数中国是不高于200万CFU/ml，美国是不高于30万CFU/ml，欧盟是不高于10万CFU/ml。请问中国乳协以及蒙牛伊利，到底是不是事实？为什么中国标准这么低？特别是总菌落数标准比欧盟高20倍。蒙牛、伊利这么大体量的超级企业，为什么做不到欧美小厂也能达到的质量标准？

 

在我看来，这根本就是在为中国抹黑，中国最大的两家奶企，做不到美、欧小奶企都能做到的标准。这分明是向全世界展示，连牛奶都做不到欧美的起码标准，中国制造又凭什么支撑中华民族的伟大复兴？

 

我个人强烈建议有关部门彻查“中国乳协”这个以行业私利给国家抹黑，戕害亿万中国民众的黑心协会，黑心企业。面对批评，针插不进，水泼不进。

 

二、文章所讲述，“2010年，蒙牛和伊利宣称由于三聚氰胺事件，不能往牛奶添加工业原料，所以无法提高奶源质量和制奶技术，就降低了检验标准。结果一降，就是世界最低”。在2008年三聚氰胺事件之后，中国牛奶标准相比过去又下降了，是不是事实？

 

下面是2011年中国网的一篇文章截图，广州市奶业协会会长认为中国乳品标准全球最差；内蒙古奶协秘书长承认2010年国家标准相比过去降低了，而且把责任推卸给奶农。

 

 

看吧，标题所言的“全球最差”不是我个人的评价，而是奶业协会内部的评价。

 

问题是，作为行业数一数二的大企业，在全球人口最多的市场上倾向牛奶制品，不想办法提供上游供应链的质量，而是降低产品标准，这恐怕在全世界也仅此一家的丑闻，没错吧！！

 

 

文章所述得到佐证，但是2010年国家奶制品标准如何出台必须公开降低国家标准的相关事实和依据。

 

我个人强烈建议相关部门介入调查2010年奶业标准制定过程中有没有腐败，有没有黑幕，有没有被大企业绑架。如果奶业协会、大企业勾结在一起，假国家名义谋私己利益，不惜祸害天下苍生，按照现行的标准，那就是黑恶势力，就是黑恶势力。

 

广州市奶业协会会长王丁棉在2011年受访时否定了内蒙古奶协秘书长那达木德的要降低的两个理由，认为根本不成立，并且坦言：

 

“在新的乳品安全国家标准出台之前，专家在各地调研，提出提高标准的意见，基本没有被采纳，显然是有大企业在操作。”

 

 

降低国家奶制品标准的后果，我这里稍微阐述一下：

 

婴儿断母乳后，需要配方奶粉。降低奶制品的蛋白质含量，其实就是降低营养含量。婴儿期所摄入的营养，对于大脑的发育至关重要，降低营养含量，事实上就是损害大脑的发育。添加三聚氰胺的目的是瞒天过海，伪造营养达标的假相，造成婴幼儿肾结石只是表面的症状，最大的也更严重的隐形后果是智力低下。这对于那些望子成龙，不希望孩子输在起跑线的父母来说，让孩子喝国产牛奶就已经输了。因奶粉营养严重不足而出现的“大头娃娃”，从2003年阜阳最早曝出，到2020年5月郴州再度曝出，18年来看不到寸进。

 

 

2010年悍然降低国家奶制品标准，无论从哪一个角度来说都是不折不扣祸国殃民！

 

没错！祸国殃民！！祸国殃民！！！

 

从我个人角度，从小是喝国产牛奶长大的，而且是本地的牛奶。童年记忆中的牛奶是有奶香，有奶脂的。但是，自从蒙牛伊利崛起之后，我就再没从国产牛奶中感受到奶香，感受到奶脂。劣币驱逐良币，本地奶企在大企业的碾压下早已不复存在。作为从小喝国产牛奶长大，而且是茁壮成长的一代人，却无法相信国产牛奶能够让我们的孩子茁壮成长。当国家奶业标准降低之后，不得不忍痛放弃国产牛奶，特别是拒绝蒙牛伊利。

 

对我来说，只要国产牛奶与国外有同样的安全标准，同样的品质，我会优选国产牛奶。可是，中国奶协和大企业勾结在一起操纵国家标准，从而阻止和消弭了一个消费者选择国产牛奶的热情和可能性。

 

在国际形势逆转的大背景下，蒙牛伊利以及背后的奶协，请回答上述两个问题，而不是挟私打压批评。

 

在中华民族伟大复兴的时代，作为人微言轻的我，愿望是如此卑微，只希望能早日喝上与欧美同样安全标准，同品质的国产牛奶。

 

蒙牛伊利和奶协，告诉我，我的愿望何时能实现？一年？三年？三十年？一百年？还是永远？