新疆棉花这事算是闹大了。
但耐人寻味的是，H&M等一众洋品牌去年九月就发声明作死。
为什么现在才把H&M拎出来围殴？
大家知道，西域所谓的“种族灭绝”完全是子虚乌有，一派胡言。
西方的政治精英难道不知道这是场愚蠢的闹剧，荒谬的谎言？
不，他们清楚的很，只不过揣着明白装糊涂罢了。
就像《让子弹飞》中“两碗凉粉一碗钱”的那场隐喻，要自毁式的开膛破肚自证清白吗？
不，认真你就输了。
因为那是人家设置的议题。
而议题来自何处，才是揪出棉花背后的黑手的关键。
可以说，换届前后的美国，将一出戏，唱出了两个调调。
新疆棉花的事最早进入大众视野，是去年懂王宣布禁令，限制包含新疆棉花和番茄的制成品出口美国。
然后一家NGO——BCI站出来“跟风”，在去年10月宣布：
决定暂停在新疆发放BCI棉花许可证。
有多家参加了BCI的外国企业，因此发声明抵制新疆棉花及制品，当然其中就包含H&M。
众所周知，与蓬佩奥这种单纯的意识形态贩子不同——
懂王是个敞亮的买卖人，很少整“大词”。
他只是想搞贸易保护，至于“强迫劳动”不过是个托词，说不定这个词还是宣布那天早上，刚从某个fakenews上瞥来的。
作为公认的奇葩总统，懂王肯定不是左派、但也不是传统右派。
他刚上台，就废了奥巴马医改，但你说他是右派吗？
传统上，西方右派倾向自由贸易，自由市场。
可特朗普同时是一个贸易保护主义者，主张取消自由贸易。
他既仇恨福利国家，又反对自由贸易，在传统的西方左右政治光谱中，找不到这号人。
不知道懂王是不是读了《毛选》，反正君临觉得，至少在实事求是，白猫黑猫这一点上，跟中国倒有些共同语言。
懂王的政策，其实就是“公平公平，还是TM的公平”。
管你姓西姓东，只要薅我美利坚羊毛，占我漂亮国便宜，就要付出代价。
不过贸易保护，以邻为壑这股歪风，最早的标志性事件，要算2016年的英国脱欧。
当时的英国保守党政府，也就是精英阶层，本来的估计是民众会反对脱欧，公投也就走个过场。
但大跌眼镜的是，脱欧居然成为多数的民意。
统一大市场的好处不用多说，但英国人民为什么要脱欧？
冰冻三尺非一日之寒，其实跟美国人民选出懂王是一码事。
如果说中国人抢了美国人的饭碗，那么欧洲人，尤其是东欧人就抢了英国人的饭碗。
在当前的语境下，这种现象被称为“民粹主义”。
但君临认为，民粹这词是含义不清的。
长期以来，对美国选举制或者对整个西方民主，有两种的批评：
一种是“金钱政治”，谁花的钱多谁当总统；
一种是“媒体政治”，选民容易被媒体操控。
但懂王的当选证伪了这种批评。
论钱，懂王在选举中花的钱远远没有希拉里多，只有希拉里的六分之一。
论媒体，那就更不用说，美国媒体基本都反特朗普。
当然，毕竟互联网时代，媒体门槛降低，媒体这事还需另说，这里暂且不谈。
不管怎么说，在基本劣势的情况下，懂王当选，似乎就很难用被操纵的虚伪民主来解释。
所以这种现象，用中国人熟悉的说法，也许叫“大民主”。
换言之，这是美国民主仍有生命力的体现。
只是这种民主很难简单用好坏来评论罢了。
在这个异象频出的时代，上面定义为“百年未有之大变局”。
结合这个判断出台的背景，这个时代有三个最为鲜明的趋势：
时间尺度既然百年，自然有其深刻的道理。
上一个百年，即19世纪，其实跟当下有很多相似之处。
在中学课本上，19世纪发生了分割人类历史的工业革命，技术进步带来的生产力暴涨。
1）经济上，要寻求新的市场和原料来源，资本主义在全球扩张。
2）政治上，开始登上历史舞台的资产阶级和无产阶级，向过去的王公贵族要求权力。
用今天的话说，就是人类历史第一次“全球化”。
而19世纪的“百年未有之大变局”，和如今的大变局不同在于：
上面的第一个趋势，要换成“中国跌跌撞撞的融入非朝贡体系的世界秩序”。
而美国在那个时代中扮演的角色，与今天对照，倒是十分相似和有趣。
1868年，美国与清政府签订了《蒲安臣条约》，这是中国近代史上首个对等条约，两国之间建立正式的友好关系。
条约调调十分灯塔，比如有这样几条：
两国公民在对方境内免受宗教迫害；
两国政府尊重移民自由；
两国公民都可以到对方的政府公立学校求学，并享有最惠国国民待遇，两国公民得以在对方境内设立学堂；
但短短14年后的1882年，这个移民国家，就出台专门针对华人的《排华法案》。
前脚说两国尊重移民自由，后脚就……
是什么原因，让美国不惜于情于法于理都站不住脚的情况，还硬要排华呢？
很简单，美国人要挖加利福尼亚的金子，修横贯北美大陆的铁路了。
不是移民自由吗？这不，中国人来了。
华工既不像白人工人那样自由散漫，爱酗酒闹事，又不学习欧洲人那样搞工会、同工同酬、八小时工作制、不用童工……
相反，他们循规守纪，勤劳聪明，很多工作一学就会。
从1865年到1869年，就有约有14000多名华工参加筑路工程，占工人总数的90%。
华人吃苦耐操，干活多拿钱少，你这么牛逼，让其他人怎么活？
所以在其他族群眼里，华人就是工贼。
你说谁最讨厌华人？
恰恰是和华人一样的美国底层人民。
当时的美国漫画讽刺了华人对美国政治漠不关心的态度 来源：网络
要知道，在1860年之前，美国是世界上唯一一个实行白人成年男性普选权的国家。
历史上的红脖子，和今天的红脖子其实没啥两样。
把当年的华工，换成如今的中国制造，那么对中国的毛衣战，就是当年《排华法案》的回响。
以信息革命为标志的二次全球化浪潮，让资本家能更便捷的全球外包制造产能。
隔着一个太平洋，中国人仍然吃苦耐操，干活多拿钱少。
两次全球化浪潮，都导致发达国家贫富差距的上升，“大民主”为了选票，自然会将恶化的财富分配归咎于全球化，导致了民粹主义和民族主义的上升。
19世纪的全球化浪潮中，奥斯曼帝国和清帝国相对衰落，而美国和德国为代表的新兴大国乘势崛起。
直到一战爆发，第一次全球化宣告结束。
在第二次全球化浪潮中，欧洲和日本相对衰落，中国则重新回归到世界舞台的中央。
中国作为新兴大国迅速崛起，引起了美国从精英到民间的重视甚至焦虑，两者叠加就是中美毛衣战爆发的原因。
所以懂王一见所谓“强迫劳动”，想的都是从主义中来，到生意中去。
但这词在民主党那里，就没那么简单了。
BCI是个NGO，但NGO也是要恰饭的。
对美国来说，资助NGO，去干一些政府不方便出面的事，是民主党的一贯操作。
共青团官微就发现在2016年，BCI曾收到USAID的100万美元资金资助。
有了这笔大钱，BCI能力度更大的推广其“保护全球环保、产业可持续发展、保护童工、降低剥削”的愿景。
也就是卖更多标签。
USAID，就是美国国际开发署。
这个开发署姓党，民主党，毕竟民主党才喜欢大政府。
民主党味的首页 来源：USAID
简单来说，此组织就是美国对外渗透，影响他国政治的最主要机构。
此外，还有其他金主，诸如澳大利亚政府外交和贸易部、荷兰外交部、瑞士发展合作公司、德国国际合作机构等等。
换言之，虽然愿景十分灯塔，但背后站在西方政府的BCI，谈不上有多中立。
而BCI们带起的抵制节奏，是十分耐人寻味的。
因为他们抵制的，是供应链企业中有没有雇佣维族工人。
比如耐克的声明，其中有一句是这样写的：
“我们进行的调查中，没有发现在我们的供应链中有任何雇佣维吾尔族，或者其他新疆少数民族的证据。”
我们来看一组中国棉业协会的数据：
“新疆50%以上农民种植棉花”
“棉花已成为新疆当地农民，特别是南疆和田、阿克苏、喀什、克州等维吾尔族聚居地区农民的主要收入来源，植棉收入已占到农业总收入的80%以上。”
“新疆棉纺织产能在1700万锭左右，纱线产量185万吨，解决当地就业近60万人。”
世界上只有一种病——穷病。
现代化进程的滞后，是迷信盛行的土壤；
对现实生活匮乏的不满，是孕育极端和原教旨主义的温床。
将新疆少数民族剔除出现代工业文明的产业链，显然不是让棉花产业回流美国那么简单。
因为整个棉花产业链，包括农产品和初级制成品环境，占国民经济的比例极低。
当然，还有一种说法，是美国拿出一颗蜜枣，引诱其他第三世界国家，通过站队美国，来承接中国的棉花产业。
不过，这个阴谋论的链条太长，可信度不高。
正是由于棉花产业在上游，是劳动密集型产业，最受影响的还是新疆的经济和就业。
一来，会给中央和地方背上更大的财政转移包袱；
二来，经济落后的新疆，会成为暴恐温床，国家不稳定的根源。
但如果想一想民主党的传统优势领域，这还不是重点。
民主党作为传统意义上的左派，强调大政府。
而大政府，必然强调官僚治国，精英理政。
美国国务院在政府各部中居首席地位，国务卿和国家安全助理是美国政府中最重要的两个官员，对美国政府政策的形成起着至关重要的作用。
“美国国务院”的英文是“United States Department of State”，直译是“管理各国（州）事务的部门”。
众所周知，美国的政体是联邦制，总统管不到地方事务。
很显然，直译“State”不应该是“州”，而是“国”。
翻译的信雅达一点，那就应该是当年天朝的文字游戏——“总理各国事务衙门”。
美国总统，要把地球管起来，铜锣湾不能有两个陈浩南。
国务卿，就是管理地球的总务长。
国务院，才是美国官僚精英的云集之地。
当年的政治素人特朗普不懂这些，执政期间，外交事务的技术性官员大幅度被撤换。
所以美国过去4年的外交，除了蓬佩奥瞎咋呼，效果确实不怎么样。
欧洲在跟中国靠近，要签《中欧协议》，伊斯兰世界与中国关系良好，俄罗斯就更不用说。
美国快成了孤家寡人。
拜登上台，代表了建制派、精英政治的回归。
而从英国官僚体系下承袭而来的美国地缘政治，简单来说，所谓离岸平衡，就是挑唆离间。
从威斯特伐里亚体系到维也纳体系，从最早挑唆法国与荷兰作战，结束其海上霸权，到冷战期间为圣战士站台扳倒苏联。
这种地缘政治的手艺，盎撒人娴熟的玩了几百年。
布林肯虽然对亚洲事务不熟，但十分熟悉欧洲和中东事务。
管理地球，当然要从熟悉的地方下手。
先是去了日本，不熟嘛，尽管在其到访时日本发表措辞强硬的对华声明，但极为克制的仅限于嘴炮，而且不承认新疆有“种族灭绝”。
然后就是很吃这一套的欧洲，效果立竿见影，欧盟近30年来首次就新疆问题同意制裁中国。
欧洲议会还暂停审议《中欧投资协议》。
要知道，《协议》虽不是恩赐，但对欧洲极为有利，中国承诺了十分厚道的开放约定。
在这件事情上，尽管欧盟与中国的经济利益极为紧密，但欧盟仍执意要算政治账。
而双方的相互制裁，就怕陷入长期的恶性循环，正中美国联众击寡的战略政策下怀。
那么下一步，美国该去挑唆谁了？
君临曾在《即将到来的对华战争》中，评论了美国政治学大师亨廷顿《文明的冲突》中描述的两大阵营对抗的第三次世界大战。
站在中国一边的，有日本和伊斯兰世界。
日本的问题暂且不论，但为什么是伊斯兰？
伊斯兰文明和中华文明，完全相去甚远。
西方文明和伊斯兰文明的冲突，有1400多年的漫长历史。
在政治上，敌人的敌人自然是朋友。
所以亨廷顿指出：
“只要MSL的人口和亚洲经济增长能持续，那么与西方的冲突就很难逆转，儒教-伊斯兰国家之间的联系会继续，或许还会扩大和加深。”
那么美国紧抓新疆“种族灭绝”议题，其下一个目标，指向了在伊斯兰世界有极大影响力的土耳其。
新疆议题怎么炒起来的？
就是去年7月，那个西域车站囚犯的视频在Reddit论坛引起围观。
一个美国贴吧的捕风捉影，BBC、CNN却大量报道。
接着在法国、德国、土耳其、印尼和阿拉伯世界的社交媒体上被集中推送，迅速成为舆论的热点。
今天的座上宾，明天的通缉犯 来源：大本营军事论坛
在美国一系列挑唆操作中，舆论起到了至关重要的作用。
媒体操纵人心，操纵的是愚昧大众的人心。
谎言重复千次，那就是真理，就能迷惑人心，就能用“民气所用”，达到政治家想要的目的。
就像最近的缅甸，西方媒体要么暗示，要么就干脆极尽渲染是中国在背后支撑军政府。
被愚弄的缅甸人烧毁的中资企业冒出的浓烟 来源：网易新闻
这些舆论若是没有英美情报和舆论机构刻意操弄，是几乎不可能的。
巴菲特曾在买入《华盛顿邮报》后评论过媒体这门“完美的事业”：
“集三者为一身：传道、扮演警察、同时又能像收银机一样制造现金。”
当然，在中国，人们过多的关注了前两者的功能。
很少注意到他还是一门生意、产业。
股神热衷投资媒体产业，是因为观察到几乎所有城市最后只会剩下几份报纸。
媒体和大部分会逐步走向集中的产业一样，形成自我加强型的垄断。
和今天社交媒体平台的商业模式其实是一样的。
作为后发国家，中国的媒体产业无疑是十分落后的，和中国经济的体量极不相符。
在改革开放40周年庆大会上，原AIG总裁莫里斯•格林伯格获得了领导人颁发中国改革友谊奖章。
就是这位知华人士，去年8月在《华尔街日报》撰文，标题非常直接。
《给中国领导人的友善建议：除非做出回应，否则你将不能继续得到有利的贸易和投资条件》
中美冲突从台下摆上台面，直接原因是贸易的不平衡。
作为全世界最大的两个经济体，中国的比较优势在于制造业，美国的比较优势在于服务业，特别是互联网和金融。
在许多美国人看来，既然中国对美国具有比较优势的领域设置进入壁垒，美国当然也可以这么做。
所以格林伯格的言下之意，就是除非中国扩大开放，否则将失去这些亲中人士的支持。
这个说法是否合理暂且不论，但美国的确是有很多人是这样想的。
中国作为后发国家，要实施赶超战略。
对内要充分调配、动员全国的资源，推动经济的高速增长
对外则要保持壁垒，劝他国自由贸易，以促进出口，保护国内市场和产业；
改革开放40年，中国制造业已基本开放，很多企业经过市场洗礼，已有很强的市场竞争力，甚至垄断的实力。
但金融、医疗教育、媒体信息等服务业的开放几乎裹足不前。
媒体，包括更广义的社交信息平台，又因为“传道和警察”属性，显得更加复杂。
行政手段的有效性，一统体制的刚性，既是强大国家能力的重要表现，也是防范风险、维护稳定的保障。
但市场越开放，行政手段的有效性就越弱。
从防风险、求稳定的角度说，相对保守的做法是不断推迟服务业开放；
但中国经济，又庞大到不能不开放。
假若中国无法推进开放，会极大影响其他国家的行为，导致美国等西方国家对中国关上大门，甚至在不断激起的敌意下，从容对中国实施联众击寡的围堵。
从而影响到中国经济的长期增长，直至全球化的崩溃。
往小了说，站在生意的角度看，媒体依然遵循市场的逻辑，没有市场洗礼，没有开放多元，就很难培养出影响力。
毕竟舆论的阵地你不占领，敌人就会占领。
往大了说，从国际政治的视角，政治和经济的密不可分，其实更凸显国内服务业改革和开放的紧迫性。
换言之，中国的未来，并不取决于美国如何定义中国。
反而是中国的选择，某种意义上决定着世界的命运。
决定着全球化到底是趋向于一种良性的进步，还是趋向于劣币驱逐良币。
到底是顺着民族主义情绪走向内敛保守封闭；还是逆着民族主义情绪坚定扩大开放，革自己的命？
对投资者而言，未来的风险，集中在政策层对“稳定和增长”的两难抉择。
但君临并不悲观，我们说过，“十四五”可能因为强烈的开放色彩永载史册。
一系列的重磅开放举措，可能会远超预期。
让我们引述一段权威人士的话来结束本文吧。
“从中国长期历史的进程来看，外部压力和内部动力相统一是事物成功的关键。”
“如果没有压力，中国的事情认识再好也做不成。”
“内部本身的动力常常需要外部压力来激活。”
