标签： 中考

松江的数据基于2020年中考数，比较扎实。其他三个区基于在校生数量，有些勉强，只能用来做大致判断，无法用来做任何精细运算，且和昨天的数据分析会有出入（分母不一样）。

松江太惨了，所以提前把上外云间按照官宣设计规模计入。

普陀华二按照目前临时招生规模，而不是设计规模。

长宁的包玉刚数据仅表达一种可能性，并非实数。

长宁给出了男生/女生单独的比例。

昨天，小坊报道了

中考招生录取改革实施办法出台后

关于名额分配综合评价录取的

各种解读就刷爆了朋友圈、微信群

（点击图片了解详情↓↓↓）

 

许多坊友纷纷留言表示：

字都认识，但是连一块儿

为啥就看不懂了 

网友评论

 

新政策很烧脑？

为此，小坊的同事们专门制作了

一张超级魔图

2022年后上海中考闯关之路导图

帮助家长了解

新政下参加中考的路径选择

▲ 点击看清晰版烧脑大图

 

也有家长提出疑惑

担心政策的落实过程中存在“猫腻”

莫急莫急！

小坊选取集中的提问

满满都是干货，要点尽在掌握！

 

  什么是“名额分配”？

 

“名额分配”

指把市实验性示范性高中50%~65%的录取计划，通过分配的方式，给到区或者不选择生源的学校。

 

戳视频看专家怎么说↓↓↓

接着马上进入干货问答时间！

问：谁能享受名额分配？ 

所有不选择生源的公办学校学生，以及2020年民办摇号后就读民办学校的学生。还有一个硬条件就是：在籍在读满三年。

 

问：什么叫“名额分配到区”？什么叫“名额分配到校”？

名额分配到区是以区为单位，依据总分排序按计划录取。学生中考成绩必须排到全区的头部，才能拿到名额，这是区内排序录取。

 

名额分配到校就是以初中学校为单位，依据总分排序按计划录取。学生只要在中考成绩在本校排到头部，就可以拿到名额。这是校内排序录取。

 

问：什么叫“委属市实验性示范性高中”？什么叫“区属市实验性示范性高中”？

委属市实验性示范性高中，是由教委直接或共同管理的，主要指“四校”。

 

区属市实验性示范性高中，是由区教育局来管理的。注意区属不是区重点的意思，这些学校是市实验性示范性高中。

 

问：传说中的“四校”也进行名额分配吗？具体怎么分？

“四校”有65%的计划进行名额分配。其中80%按各区中考人数占全市比例分配到区里，当然也会综合考虑各区实际情况。另外20%分配到校。

 

 

四校的分校，比如上中临港分校，按照区属的那种性质来分。也就是名额分配到校占比70%。对其所在区学生而言是个利好。

 

问：一些市实验性示范性高中的“亲儿子”，比如格致中学对着的格致初中，会多分到一些格致中学的名额分配到校的名额吗？

不会。严格按照既定规则来。

 

问：人数再少，再普通的中学也能拿到名额吗？

是的。以黄浦区某所普通初中为例，假设该校只有50个毕业生，那么由于黄浦区有7所市实验性示范性高中，这所初中也至少能拿到7个名额，如果运气好，再摇到几个，没准更多。

 

问：拿到名额分配资格最终就一定会被市实验性示范性高中录取吗？

不一定，因为还有最低控分线。如果达不到，这所初中校会万分丢脸，无法向学区内的家长们交待。所以初中校一定会拼了老命地提升办学质量。

 

问：名额分配录取时只看中考成绩吗？

不。要看中考成绩加学校综合考查的成绩总分。举个例子！比如储能拿到了格致的2个名额。储能有50个学生填报了格致名额分配到校的志愿。先按中考成绩1:2投档。也就是排名前4的同学被投档（假设4位同学都达线）。然后再进行学校综合考查。两部分成绩相加后，从高到低录取2名同学。

 

问：学校综合考查怎么考？

学校综合考查满分50分，不得进行学科类测试，主要考查学生创新、表达、团队合作等能力。具体怎么考，后续还会有指导意见出台，学校各自出方案。

 

问：如何确保学校综合考查及整个名额分配的公平公正？

各招生学校自主制定、公示综合考查方案，并通过全程录像、双盲匹配等保障制度，确保考查过程和结果公平公正。

 

此外还将依托市 、区两级信息系统规范招录管理，深入实施招生“阳光工程”，健全信息公开和公示制度，建立责任追究制度，严肃查处违规行为，并充分发挥舆论监督作用。

 

问：学生能填几个名额分配的志愿？

公办学校学生以及2020年之后摇号入校的民办学校学生，可填一个名额分配到区+一个名额分配到校，共两个志愿。

 

选择生源民办学校2020年前入校的学生，只能填一个名额分配到区的志愿。

 

问：如果既填了名额分配到区，又填了名额分配到校，录取顺序是什么样的？

先录取名额分配到区。

 

问：除了名额分配，还有什么渠道可以升入市实验性示范性高中？

还可以通过自主招生，以及裸考。两者占比共计35%到50%。

 

问：名额分配下，我应该选公办还是民办？

无解。

 

只有一个原则，同班同校的学生越优秀，拿到分配到校的名额的难度就越大。但是反过来，如果学校整体水平很高，学生拿到分配到区的名额，以及裸考中胜出的概率就很大。具体看孩子是什么水平的，以及想在哪一环参与竞争。

 

问：名额分配下，我应该选家门口的普通初中，还是选优质初中？

答案同上，无解。

 

毫无疑问的是，和以往相比，在普通初中里肯定是有机会了，而不是基本没有机会。

 

另外，普通初中里当鸡头的可能性会更大一些。但是如果有家长就是不想当鸡头，就是想当凤尾，也可以。机会也是有的。

 

问：如果我的孩子在普通初中无法确保当“鸡头”怎么办？

这个要确保也的确是挺难的。那就想怎么选就怎么选吧，静待花开。没准孩子在某个时候就突然醒悟，好好学习天天向上、一路开挂了。

 

问：名额分配下，有没有十分明确的升学策略？

前面说过了，这是整体家长心态博弈的结果，不好下定论。但是可以大胆推测一下的是，如果把以往读民办或优质初中的学生，再分个头部，胸部，腰部。那么，与其处在这些学校的腰部，不如去普通中学当个鸡头更划算。

 

问：名额分配后，家门口的普通初中，生源一定会好起来吗？

这要看家长们对这个政策是不是买帐了。

 

如果确有很多家长愿意去争名额分配到校的这部分名额，而选择的家门口的初中，那它的生源就会好起来。

 

反之，如果家长不买账，依然故我，就不会好起来。这是全上海家长心态博弈的结果，小编无法预判。

 

问：那家门口的初中和那些优质初中，究竟差距有多大？

有人说：“是牛娃造就牛校，而不是牛校造就牛娃”，这一点你认不认可？其实现在上海的初中，差距主要还是在生源差距。并不是说，这些普通学校的硬件，或师资真的差到了什么地步。如果有了好的生源，他们一样也能把这些苗子送进市实验性示范性高中。只不过，以往好生源都被民办和优质公办初中给垄断了。

 

据圈内资深人士说你选择普通初中，或优质初中，给孩子带来的分差是十分有限的，不会超过10分。信不信由你。

 

问：为啥要搞名额分配综合评价录取？

为了减少家长的升学择校焦虑。为了让家门口的初中好起来。为了推动生源均衡，进而推动整体教育的优质均衡。

 

假如所有孩子都愿意在家门口读初中，孩子能多睡会儿，放学家长无须接送，就连交通也会好很多不是。

 

是不是更通俗易懂了？

快转发给有需要的家长朋友们！

 

记者 | 周云

编辑 | 金莹莹

来源 | 本台《新闻透视》   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

继前天市教委发布了最新的中考政策以后，群里就炸了锅，对于大家普遍关心的政策细节，教委领导给出了非常详细的解读

 

课代表划重点！解读最新出炉的名额分配综合评价录取

 

其中几个关键点在于

1为了教育资源平均，减少区与区之间的竞争，校与校之间的竞争，几乎每个学校都会享受到名额分配到校，具体每个区每个学校的分配数据见昨天的文章转载

 

上海中考新政316文件的数据推算

 

2 今年的初三毕业班学生不适用该新政，新政针对现在的初二及以下各个年级学生。其中初二初一的民办学校学生不享受名额分配到校（当年学校选择生源）

 

借用网友的幽默调侃

 

这里，我们按照教委领导的讲话内容，根据去年上海市考生人数及相关学校招生人数，各区学校数量绘制表格，希望给到大家一个相对比较清晰的数据概念

 

由于数据来自于网络，同时22年毕业人数会有所变化，教委对于明年区属示范性高中的名额分配比例尚未公布，所以数据会有一定偏差，内容仅供参考

 

根据数据来看，每个区在新政前后的名额分配计划有较大变化，尤其是传统教育强区，在新政后，会有较大变化

 

数据来源于网络，如有错漏请轻拍

按照新政，

在徐汇、静安、金山的学校，

几乎每3个学校能随机获得一个四校分配到校名额

除崇明外，其它区域基本每4个学校能随机获得一个四校分配到校名额

 

数据来源于网络，如有错漏请轻拍

 

闵行区人民沾了七宝、华二紫竹、交附闵行的光，每个学校都将有4个分配到校的名额。

徐汇区是传统鸡血区域，光南模就能放出每个学校4个名额的机会。

杨浦沾了控江的光，虹口有复兴，长宁有延安。几乎每个学校都有4个左右的到校名额。

而在新政中占尽天时地利的则是黄浦区人民，几乎每个学校能有7个名额到校的机会。让没有四校附属和八校撑腰的大静安人民哭晕在厕所。

 

以前要去四大书院就读，需要书院相关子弟学校的拜帖才可以。现如今国家发了均富卡，在家门口的学校就有机会拿到四校八大的投名拜帖。资源平均以后，势必会对教育市场格局产生较大影响。

 

小升初入口生源将逐步从教育竞争压力较大的区域分散到全市所有家门口的好学校。

 

对于广大小升初学生家庭来说，

1以前为了四校八大，需要往民办初中挤。现在国家发了均富卡，家门口的初中照样有四校八大的机会，那就不用再为了进民办牛校折腾各种小升初择校了。小升初战场将日趋冷却。

 

2 既然不需要去民办牛校折腾，那么为了进这些学校参加的各种奥数、英语还有小五班也就没有必要。反正对口学校有机会问鼎四校八大，那么有时间有精力，提前搞初中9门课程的学习，在对口学校不要谈恋爱，不要打群架，不要天天王者荣耀吃鸡打游戏，认真读书，人人都有机会。

 

3买不买学区房意义不大，买了学区房去集团大航母1300人一个学校，享受到名额分配的概率反而未必比家门口的菜中来的高。

 

家门口的菜中说不定20个学生可以分配到5个名额到校，学区房大航母1300个学生也只能分到50个名额到校，择校的意义显然不大。

 

说不定今天开始，为了获得名额分配到校的红利，家长们转变投资买房策略，个别菜中的对口小区将引来房价暴涨的春天。

 

4 摇号摇牛校，即便不中去统筹菜中，抢名额分配也是一条很好的出路。

 

同时，过去的教育弱区，尤其是有着四校八大附属学校的区域将引来生源热潮。大家可以更多的关注对口区域的牛校资源，毕竟现在已经是放在眼前，努力学习跳一跳就能够到的资源。

数据来源于网络，如有错漏请轻拍

 

3对于目标四校八大的牛蛙来说，四校的自招比例和人数虽然下降了，但是命却多了一条。

 

以前是自招-零志愿-裸考

现在是

先自招

然后名额分配到校

然后名额分配到区

然后裸考平行

 

当然在传统教育强区的牛蛙来说，竞争也将进入内卷白热化。自招名额的大幅度缩水+分配到的资源变少，头部的牛蛙只有更努力更激进才能拿到属于自己的那张门票。

 

那么摆在小升初家长面前的选择有就日益明朗了

 

要不要去顶级牛校和神牛厮杀内卷是个问题

要不要为了进牛校死拼奥数和英语是个问题

要不要为了名校光环的学区房背百万债务是个问题

 

或者我们更应该考虑的是

怎么在家门口的学校

拿到名额分配到校？

 

小升初的择校战场将逐步冷却

九年的中考征程从今年开启

纠结上岸学区房已没有意义

练好全科内功才是今后

以不变应万变的生存之道

 

关于学区房，领导的态度在会议上其实已经讲得很清楚了：

 

学区房加价很高，都往好学校的片区钻啊。

 

今天，上海终于将中考录取的改革落地，重点有两条：

 

自主招生人数不超过6%；

名校要拿出最多65%的名额用来公平分配。

 

上海58所市重点均有提前招生的名额，差不多有40%是提前招生，四大牛校比例更是高达60%。

 

现在，再这么大规模掐尖，就不再允许了。

 

而且，名校要拿出三分之二的名额给市里统一分配，市里会把这些名额交给普通初中自由分配，也就是说，普通初中最优秀的那批孩子，也有机会进顶级高中了。

 

哪怕他们的父母买不起学区房。

 

上海的政策思路显然很清楚了，既保留选拔功能，也能尽量保证公平。

 

对于成绩在塔尖6%的孩子，上海仍然给了他们被“掐尖”的空间。但更多的机会，给了买不起学区房的普通家庭：

 

学区房的含金量，要被稀释了。

 

受益最大的，当然是郊区的家庭。

 

上海的“市实验性示范高中”近70所，它们大部分都在主城区，而不是“五大新城”里。新上海人聚集的五大新城，重点高中加起来不到10所。

 

上海此时从高中招生倒逼教育资源重新分配，首要目的当然是给学区房泼冷水。上海这一轮的学区房暴涨俨然有失控的趋势，比如对应上海建平实验初中的梅园五街坊，2019年之前成交均价一直在10万左右，但从2019年开始，价格一路上扬，去年的均价已经逼近：

 

20万。

 

类似的政策，其实从2016年就在北京实施了，合肥南京苏州也都这么干，在中国的广大乡村，它甚至已经施行了十几年。它的名字叫：

 

校额到校。

 

北京实施了几年，得出了一些经验，其中有一条是上海家长目前最担心的：

 

普通初中的尖子生，到了牛校万一成了倒数，孩子能不能受得了？

 

北京的解决办法是——分班。牛娃还是和牛娃一个班，虽然在同一个学校，但享受到的资源其实是不一样的。

 

上有政策， 下有对策，绝对的公平，是永远也无法实现的。

 

而校额到校对于缓解学区房焦虑究竟有没有用，北京似乎已经有了答案。校额到校确实给了普通学校的孩子一个机会，一个希望。但对家长们来说，仍然要去争夺优质初中的学区房。

 

毕竟，赌孩子不如赌房子。

 

而北京的经验也显示，校额到校政策实施后，最优质的确定性最高的一批初中学区房，反而会迎来更猛的价格上涨。

 

政策的制定者不是万能的。家长之间的战争，说好听点是对美好生活的追求，说不好听点，就是：

 

内卷。

 

内卷的最大特点是，它是一场零和博弈，除非所有人都举手投降，否则这事根本停不下来。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/cox_yCAxuNt9hDDMQ3S0zA

昨天（2021年3月16日），《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》（以下简称《实施办法》）公布。

因为它是2018年中考改革方案的配套文件，所以大方向上其实与之前公布的方案是一致的，不过进一步细化了自主招生比例、名额分配方式、综合评价录取程序等内容。

因此，我们今天重点看一下此次公布的细则有哪些要点是之前的方案中没有明确的或表述上有差异的，以及细则可能带来的影响。当然很多分析只是个人看法，相关数据也不能保证准确度100%，仅供参考，欢迎留言指正或探讨。

 

了解之前方案中的部分重点内容可点击下面的链接：↓↓↓

关于上海新中考政策，有哪些是值得重点关注的？

01

新中考自招比例到底降了多少？

我们来看文件原文关于自招比例的提法：

此次细则只提到自招计划占比不超过高中招生总计划的6%。

 

之前的方案不但提到了这一点，还提到了区属市重点高中的自招计划约占学校招生计划的15%。

 

此次淡化了这一点，只明确了总体的自招计划不超过全市高中招生计划的6%。那么是否意味着只要保证总体的比例在6%范围之内，各高中的自招占比其实是可以有所区别的？

 

从文件后面的图解，基本能确定是这样的。因为四校和市特色高中的自招计划还可以适当增加，那也就意味着普通的区属市重点高中的自招计划大部分应该是低于15%这个平均值的，而四校应该是高于这个平均值。

这就好比是旧中考市重点高中的五种招生办法的比例分配问题，实际操作时各校的五种招生办法的招生计划占比其实是有差异的，只能保证总体上的占比大概在这个范围内。

下面这张图是小编整理的2020年市重点高中的招生计划汇总图（仅供参考），仔细看就会发现我们上面说到的这个问题。

因此有人说现在只是规定了一个大致的比例，而实际操作中，其实各校间的差异还是有的。

 

目前有人猜测是四校的自招比例是30%左右，还有65%的名额分配比例以及5%的统招计划，当然这只是一种猜想。

 

如果说全市高中计划的6%相当于市重点高中招生计划的15%，那么根据数学知识，可以算出市重点高中招生计划占全市高中招生计划的40%，而上海的普高率大概是65%左右，因此我们大概能推断出全市的平均市重点率也就是26%左右。

 

当然因为市特色高中也有一部分的招生计划，所以以上数据略有误差。

 

那么过去的自招计划占比到底有多少呢？

根据官方数据，2020年自荐生计划5142人，推优生计划4520人，合计自招计划达9662人。

 

而去年的中考人数约8.4万人，普通高中招生计划约5.5万人(此为估算数据，与实际可能略有误差，仅供参考)。

 

通过自招计划和普高招生总计划的比值，不难算出过去的自招计划占比高达17%左右。

而现在自招计划占比不超过6%，其中，优秀体育学生、艺术骨干学生自招计划合计不低于该类自招计划的15%，因此非艺体类的自招计划占比不到5.1%（6%×85%）。从17%下降到5.1%，下降幅度高达70%。未来自招的竞争程度可想而知。

 

如果按照全市55000的中考人数，非艺体类的自招计划占比5.1%来算的话，自招计划仅约2805人，其中还包含了非艺体类的特色高中以及四校的自招计划。四校自招计划假设按30%的自招比例计算，大概403人。非艺体类的特色高中自招计划假设按15%的自招比例计算，大概396人，减去这些招生计划后，区属市重点的自招计划大概只有2006人。结合上图2020年市重点招生计划，我们预估区属市重点招生总计划约18000人。这样一算的话，区属市重点自招占比只有11%左右。

 

当然如前文所说，区属市重点之间也会有差异，比如八大的自招计划占比可能高一点，而那些靠后的市重点高中自招计划可能会低一点。因此有人说自招比例的改变其实对四校并不是最大的利空，末位的市重点高中可能会相对吃亏，而市特色高中或成为最大受益者，因为这些学校既保证了自招比例不会最低，同时又不用去接收那些通过名额分配到校进来的弱校学生，而裸考进来的学生至少保证了实力不会太差。

 

02

市重点名额尽可能惠及每所初中

关于名额分配方式，其实官方文件已经介绍得很清楚了，这里我们选取几个关注度高的问题进行重点分析，更多细节问题和相关数据，后续文章还会展开。

 

我们从官方提供的5个问答里面选取了一些有价值的信息：

首先我们明确委属市实验性示范性高中主要指四校。四校的名额分配比例确定为65%，其中至少20%要分配到不选择生源的初中学校，也就是校内竞争；另外80%的名额分配招生计划则是区内的所有学生竞争。

这里我们要注意的是，首先是要分配到各区，然后再按照这个比例去分配的。而分配到区的测算依据是：

原则上以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据分配到各区。

 

毫无疑问，四校的名额分配到校的名额一定是小于各区的初中学校数的。那么这时候以均衡、随机为原则去分配的话大概率是要抽签或者摇号的。

这部分计划一方面是看各初中的运气，另一方面占比不大，很可能一所初中最多只会抽中一所四校，所以影响应该不会很大。

 

那么另外的80%名额分配到区计划我们可以大概推算下：

比如上海中学2020年招生总计划为385人，那么名额分配计划为：385×65%=250.25(此处保留小数，实际情况当然不会）。

 

各区人数我们按照2020年的一模人数来看的话（网传数据，仅供参考）：浦东21212人，占比23.81%左右，所以上中在浦东的名额分配到区人数按此推算为：250.25×23.81%×80%，最后四舍五入是48人左右。

 

其余各区的计划推算如下图（实际情况更为复杂，仅供参考）：

 

 

如果按照这样的名额分配的话，可以看到新政下闵行、宝山、松江、嘉定、奉贤、金山、青浦、崇明等郊区会有比旧中考更多的四校名额。而市区则普遍有所下降。

分校或校区原则上视作区属市重点？

细则还明确了委属市实验性示范性高中的分校或校区，原则上按照区属市实验性示范性高中招生录取政策执行。

 

这样一来，对于闵行、嘉定、宝山、青浦这样的郊区来说，简直是重大利好，尤其是闵行，四校分校有华二紫竹和交附闵行两所重量校。以后四校分校招生上都可以算成是本区的市重点高中了，闵行的学生又多了能进入顶尖高中的机会。

 

有人调侃说，或者这就是复附徐汇火速开工的原因，也算是扳回了一局，让竞争激烈的徐汇娃也多了一个优质高中的选择。

 

另外据了解，区属市重点在外区的分校或者校区，原则上也按照所在区的标准分配。这就意味着像格致奉贤、向明浦江、市二梅陇、上师闵行这样的一些学校，都会视为所在区的市重点高中进行到校分配。

 

而这和旧中考招生的规则多少有些不同，因此说是对闵行、奉贤两区的重大利好。这样看来，闵行区的中招形势未来将大为改观。

区属市重点高中名额分配到校利好弱校

区属市重点高中的名额分配到校计划相比之前的方案进行了细化，而这样的细化可以说是放大招，若某所该类高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数时，须确保区内每一所不选择生源初中学校至少获得该高中1个名额。

 

这对于那些规模小的冷门学校来说，简直是重大利好。原本因为升学成绩不理想，招生数量和质量越来越差，导致升学输出又变差，陷入恶性循环。因为这样的政策利好，有望走出困境，办成优质学校。

那么市重点高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数的概率有多大呢？答案是很大。上海市重点高中的招生计划不少都在300人以上，300×65%×70%=136.5，也就是说不少高中的名额分配到校的名额都在130人以上。

 

而上海初中学校最多的浦东新区也只有150所左右，大部分区的初中学校都在130所以下。但是扣掉这部分的保底到校名额之后，余下的名额已经所剩无几了。

 

虽然余下的名额原则上以所属区内各所不选择生源初中学校中招报名人数占本区该类学校中招报名总人数的比例为测算依据进行分配。

但那些规模很大的初中学校明显比规模很小的学校在名额分配到校上占劣势。这就巧妙地削弱了那些原先的热门学校的吸引力。从而也能吸引优质生源回流，择校热势必也会降温。

 

今天网上传的很火的一个说法是：浦东的新云台中学或将成为新中考的最大赢家。

据说这个学校外来随迁子女较多，符合中招报名条件的学生很少。按照新政策，这个学校可能会出现“10个学生5个市重点名额”的局面。

 

不过我们别忘了裸考入围校测是按照二比一投档的大原则，假设真的是这个局面，而某所市重点高中填报人数只有一人，那么是否能直接录取呢？此次细则并未明确，我们可以看后面发布的文件如何规定。

 

另外，假如填报的学生没有达到名额分配最低控分线，那么也是不能享受该到校名额的。也就是说，新中考给了弱校发展的机会，但弱校也需要把握住，真正切切提高教学质量，而不是光靠着运气。

至于没有完成的到校计划，原则上应该是调配到统招批次的。

那么新中考下，规模小的“菜中”如此占优势，会不会造成新的不公平呢？其实我们大可不必担心，这就好比是市场经济，其实是有无形的手在调节。当很多人都在追逐这样的学校时，学校的招生人数和质量也会不断提高，届时原先的优势就会荡然无存。

 

总之，新中考的招生办法是有利于学校之间实现均衡发展的，我们相信未来家门口会有越来越多的优质学校，甚至高中之间的差距也会缩小，而这也给每个学生更多的机会进入到更好的学校学习。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/xlgtB-qQsP3rTPwgPJVWPA