关于学区房，领导的态度在会议上其实已经讲得很清楚了：
学区房加价很高，都往好学校的片区钻啊。
今天，上海终于将中考录取的改革落地，重点有两条：
自主招生人数不超过6%；
名校要拿出最多65%的名额用来公平分配。
上海58所市重点均有提前招生的名额，差不多有40%是提前招生，四大牛校比例更是高达60%。
现在，再这么大规模掐尖，就不再允许了。
而且，名校要拿出三分之二的名额给市里统一分配，市里会把这些名额交给普通初中自由分配，也就是说，普通初中最优秀的那批孩子，也有机会进顶级高中了。
哪怕他们的父母买不起学区房。
上海的政策思路显然很清楚了，既保留选拔功能，也能尽量保证公平。
对于成绩在塔尖6%的孩子，上海仍然给了他们被“掐尖”的空间。但更多的机会，给了买不起学区房的普通家庭：
学区房的含金量，要被稀释了。
受益最大的，当然是郊区的家庭。
上海的“市实验性示范高中”近70所，它们大部分都在主城区，而不是“五大新城”里。新上海人聚集的五大新城，重点高中加起来不到10所。
上海此时从高中招生倒逼教育资源重新分配，首要目的当然是给学区房泼冷水。上海这一轮的学区房暴涨俨然有失控的趋势，比如对应上海建平实验初中的梅园五街坊，2019年之前成交均价一直在10万左右，但从2019年开始，价格一路上扬，去年的均价已经逼近：
20万。
类似的政策，其实从2016年就在北京实施了，合肥南京苏州也都这么干，在中国的广大乡村，它甚至已经施行了十几年。它的名字叫：
校额到校。
北京实施了几年，得出了一些经验，其中有一条是上海家长目前最担心的：
普通初中的尖子生，到了牛校万一成了倒数，孩子能不能受得了？
北京的解决办法是——分班。牛娃还是和牛娃一个班，虽然在同一个学校，但享受到的资源其实是不一样的。
上有政策， 下有对策，绝对的公平，是永远也无法实现的。
而校额到校对于缓解学区房焦虑究竟有没有用，北京似乎已经有了答案。校额到校确实给了普通学校的孩子一个机会，一个希望。但对家长们来说，仍然要去争夺优质初中的学区房。
毕竟，赌孩子不如赌房子。
而北京的经验也显示，校额到校政策实施后，最优质的确定性最高的一批初中学区房，反而会迎来更猛的价格上涨。
政策的制定者不是万能的。家长之间的战争，说好听点是对美好生活的追求，说不好听点，就是：
内卷。
内卷的最大特点是，它是一场零和博弈，除非所有人都举手投降，否则这事根本停不下来。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/cox_yCAxuNt9hDDMQ3S0zA