世卫呼吁转变“清零策略”?《自然·医学》:冒然放弃恐致中国155万人死亡

“动态清零”为加强疫苗接种,加快药物、疫苗的研发留出时间窗口。

撰文 | 燕小六
来源 | “医学界”公众号
当地时间5月10日,世界卫生组织(WHO)总干事谭德赛评述“清零策略”称:“新冠病毒持续进化,正在变得更具传播性,因此改变应对措施将非常重要。WHO认为,各国现在对新冠病毒有了更好的了解,也有很好的抗疫工具可以使用,可以过渡到新的战略。”
同一天,《自然·医学》Nature Medicine在线发表复旦大学公共卫生学院等最新研究,涉及数个重要发现,或为未来防疫策略指明方向。
其结果显示,基于2022年3月我国的人群疫苗接种水平,由此形成的免疫屏障并不能有效防止奥密克戎感染高峰。如果中国不采取“动态清零”策略,奥密克戎将造成严重的新冠感染负担,导致医疗资源耗竭和重症监护(ICU)挤兑。
届时,患者对ICU的需求量将升至现有床位数的15.6倍,ICU床位紧缺将持续44天,可能导致155万人死亡。
“每个国家都应准备好制定自己的路径,从大流行病阶段过渡到地方性流行病阶段。这需要考虑当地的流行病学、疫苗接种水平、人口免疫力和卫生系统实力。”研究称,“3条腿走路”将是今后疫情防治的重点,包括普及疫苗接种,提高抗病毒治疗的可及性,以及维持非药物公卫干预(NPI)等综合措施。
世卫呼吁转变“清零策略”?《自然·医学》:冒然放弃恐致中国155万人死亡
截图来源于Nature Medicine
只靠疫苗,中国疫情会变成什么样?
前述研究是复旦大学公共卫生学院余宏杰团队的最新建模成果。
该模型的基线情况包括6方面考量。包括2022年3月1日中国出现20例奥密克戎感染者。Rt值(Effective reproductive number,有效再生数)从模拟初期的3.9,降至疫苗接种率提升后的3.4。每天实现500万剂次灭活疫苗接种。
模型还考虑到变异株免疫逃逸,以及同源和异源疫苗接种效力等因素。以及,在基线情况下,没有NPI措施,如大规模核酸检测和出行限制,也没有抗新冠病毒治疗。
结果显示,在没有NPI干预的前提下,在6个月的模拟期内(截至2022年9月),奥密克戎会引起国内“疫情海啸”。
这预计造成全国1.122亿例有症状感染,510万人住院,270万人转入ICU,以及约160万例死亡。感染高峰发生在2022年5月至7月间。
世卫呼吁转变“清零策略”?《自然·医学》:冒然放弃恐致中国155万人死亡
2022年3月至2022年9月,在基线情景下模拟中国奥密克戎感染负担。/Nature Medicine
考虑到年龄特征和疫苗覆盖率,60岁及以上者受疫情影响最重。90%以上的ICU病例会集中在这一年龄段者中。同时,60岁及以上未接种疫苗者或占到全部死亡病例的74.7%。类似趋势在香港特区第5轮疫情中也有观察到。
研究指出,中国地域广阔,呈现高度多元化。多样性也体现在疫苗接种率、人口结构、医疗系统应对能力等方面。
考虑到这些异质,模拟结果发现不同地区的新冠疾病负担存在较大差异。在3地比较中,上海60岁及以上者的住院率、ICU率和死亡率,皆高于山东、山西。
这或与该年龄段者疫苗接种率有关。截至2022年4月15日,上海62%的60岁及以上者已完成全程接种,同年龄段38%的人打完加强针。而截至2022年3月21日,山东同年龄段者89.16%已全程接种疫苗,72.45%者打完加强针。
世卫呼吁转变“清零策略”?《自然·医学》:冒然放弃恐致中国155万人死亡
不同年龄组别的感染结局,从上到下分别为住院、ICU和死亡(中国整体、上海、山西、山东)。/Nature Medicine
研究还评估了奥密克戎流行对全国医疗系统的影响。若默认所有新冠住院患者都需要呼吸系统病床、所有重症病例都需要入住ICU,估算显示,在奥密克戎流行高峰,全国约需要157万张呼吸系统疾病病床。这低于我国现有的310万张。但ICU床位需求高峰将达到我国现有床位数的15.6倍,且床位短缺期将持续44天。
世卫呼吁转变“清零策略”?《自然·医学》:冒然放弃恐致中国155万人死亡
不同条件下,每百万人住院床位和ICU床位需求。/Nature Medicine
“新冠降至流感水平”的两个关键
下一步的防疫策略该是什么样?
余宏杰团队思考这一问题,在模型基础上,分别评估了3种防疫策略的影响:第一,推动疫苗接种,包括基于重组亚单位疫苗的异源加强,促进60岁及以上者应接尽接。第二,提升抗病毒疗法的可及性。第三,采取更严格的NPI措施。
结果表明,若老年人群应接尽接加强针,死亡人数能降低60.8%。
所有有症状者及时用上抗病毒药物,可以减少88.9%死亡。
采用全国学校停课、关闭所有工作场所等严格NPI措施,让Rt值≤2,新冠负担也会下降。
但值得注意的是,上述3种策略在单独使用的情况下,都不能将新冠死亡数降至流感水平(88000例/年),也不能避免ICU挤兑。预计届时ICU的需求峰值将是最大容量的1.7-14.8倍,床位短缺时长将持续19-48天。
“根据我们的分析,上述3个策略应协同使用。重点是提高60岁及以上者的疫苗接种率和广泛使用抗病毒疗法。”研究给出两个“达标值”:
第一,老年人疫苗接种率显著增加(97%)
第二,50%及以上的有症状感染者能用上抗病毒治疗。
研究称,达到上述标准,ICU的高峰入住率将不超过实际承载能力,新冠总死亡人数降至季节性流感相当程度。
若上述两个条件都达不到,为避免医疗系统崩溃,防疫策略或需严格依赖NPI措施,将Rt值降至2以下。相关措施包括关闭所有学校和工作场所,实施严格的社交距离等。
“要通过严格NPI措施将Rt值降至2以下,超出预测窗口(6个月)。本分析未评估相关措施的最终影响。”复旦研究称。
从长远看,改善通风、加强重症监护资源储备、研究新型高效疫苗提供持久免疫保护力,是重要措施。
中国防疫“短板”需尽快补上
前述研究自述存在一些不足。包括假设死亡率在预测期内保持不变,没有纳入各地区的抗病毒治疗数据等。
从其分析可以看到不受控的新冠疫情,将对医疗系统形成巨大威胁。就在复旦研究发布同日,《自然·医学》还发表了伦敦帝国理工学院的大型回顾性研究,也提出类似观点。
其结果显示,如果没有疫情前的地域不平等和新冠对医疗系统的挤兑,约有一半新冠死亡是可以避免的。尤其是在低收入和中等收入国家,加大医疗设施、医疗资源和传染病防范的投资,能最大程度减少由高度传染性和致命病原体引起的全人口死亡率上升。
复旦研究还再一次揭开中国防疫的短板:增长缓慢的老年人疫苗接种率。
“奥密克戎变异株毒力下降,传播力大幅提升,预计到今年下半年,疫苗对年轻人的意义将更加有限,扭转‘战局’的关键在老年群体之中。”结合香港特区第5波疫情,病毒学专家常荣山如是告诉“医学界”。
4月29日,在国务院新闻办公室召开的新闻发布会上,国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示:
我国“一老一小”疫苗接种率总体上还不够高。面对新冠肺炎疫情的反复冲击,如果采取与病毒共存的所谓“躺平“策略,医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险,大量有基础病的患者,老年人、儿童、孕妇等人群的身体健康将会受到威胁。同时,对经济社会发展也会产生严重冲击。“动态清零”为加强疫苗接种,加快药物、疫苗的研发留出时间窗口。
资料来源:
[1]Modeling transmission of SARS-CoV-2 Omicron in China.Nature Medicine.doi.org/10.1038/s41591-022-01855-7(2021)
[2]Spatial and temporal fluctuations in COVID-19 fatality rates in Brazilian hospitals.Nature Medicine.doi.org/10.1038/s41591-022-01807-1
[3]世卫组织:全球抗疫现状不容乐观.联合国
来源:医学界
责编:郑华菊
校对:臧恒佳

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/I_FrntL4QvLykA2CsGSgQw

感觉上海的防疫管理 还不如浙江农村

 
过去的两个月,是浙江疫情波及范围最广的时刻。全省经历了200多起疫情。90个县级行政区中,超过70个有过疫情。
 
相比于城市,农村的防疫工作更加艰难,经常需要一整个村庄集体转移隔离。但神奇的是,浙江农村的工作井然有序,民怨也几乎可以忽略不计。
 
以浙江衢州石门镇界牌村为例,半个月前让全城陷入疫情的75岁的“云香娘”,就住在这个村子里。作为封控区,界牌村100多位村民被转运集中隔离。
 
村民们很配合,就是对庄稼和鸡鸭猪牛放心不下。被转运隔离前,35户村民给干部们列了一张清单,他们需要代养:
 
4头猪、6头牛、272只鸡、50只鸭、34只鹅、6条狗和1只猫。
 
更重要的是,现在正是油菜籽脱落的季节。
 
所以,大家就看到了一幅奇特的景象,包括驻村干部周泉旺在内的干部们,穿着防护服,戴着口罩,挥着镰刀在油菜田里收割。割完油菜,还要帮村民喂鸡、养猪、放牛。
 
像周泉旺这样平日里穿着制服的公务员,每个浙江农村都有三四个。这些检察院宣讲员、副研究馆员、助理工程师,学会了给3万多只鸡喂饲料,穿着高筒雨靴放牛,还学会了调配饲料喂养圈里的猪。
 
为了让村民放心隔离,他们还会每天拍视频发给对方。
 
石门镇政府一位职员告诉社长,为了赶时间,干部们想了很多办法,还号召江山市里的公务员一起帮忙收割。
 
平时坐办公室的团市委公务员,周末开着车就来了。很多人都是第一次拿起镰刀,现学现割,干完活才回城。
 
这场下乡抗疫的人民战争,已经在全浙江农村打响。
 
4月中旬,金华婺城区白龙桥镇楼家村出现疫情,除了行动不便的老人孕妇,所有村民都转移隔离。
 
4000多套房子灯没关、门没关、猫狗没人喂,都需要留守的两个村干部来干。俩人每天要在村子里走4万多步。差不多是近30公里的路,绕着西湖走,也得走上两圈。
 
3月,余杭仁和街道因为顺丰中转站爆发了疫情。附近的永胜村2000多名村民全部集中隔离。
 
对村民朱奇汉来说,34头羊是他全部收入来源,差不多能有10万。为了让朱奇汉安心隔离,小时候养过羊的叶利强答应替他照顾饲养。叶利强是余杭仁和街道的正科长级工作督查员。
 
饲料吃完了,叶利强就联系辖区里爱心企业帮忙。等到朱奇汉集中隔离回来,羊没少一头,还多了四只羊羔。
 
除了养羊,仁和街道的干部们还要帮村民定时打开鱼塘的增氧泵,甚至有村民家里养了小金鱼的,也需要天天上门投喂。
 
宁波方桥街道的横里埭和莫家村,管控区里的后勤保障小分组帮23户村民照顾20多只鸭、30多只鸡、30多条狗以及花木。
 
在浙江做基层公务员,有本书是必须看的:
 
《母猪的产后护理》。
 
为群众解决后顾之忧,群众才会全心全意配合防疫政策。抗疫是一场战争,但也要有人情味。上海这次的疫情处理,让大家看到了基层管理的重要性。
 
社长注意到,这次浙江农村基层抗疫的中流砥柱,很多是驻村干部。
 
把县城职能部门里的公务员派驻到乡镇农村,是浙江基层治理的独创。这些驻村干部,平时和村民们联系密切,熟悉每家每户的情况。社长了解到,浙江的很多村子都有微信群,村干部也在其中。反映情况很多时候只需要直接@群主。
 
因为够熟悉,遇到疫情这种突发情况,就依然得心应手。
 
每次出现疫情,浙江的清零速度快得让人印象深刻。衢州江山的疫情,用了3天完成社会面清零。金华的情况复杂一些,清零也只用了6天。
 
浙江的抗疫,胜在基层;而基层的胜利,胜在准备充分。
 
微博上,有人说衢州江山疫情,副局长带队抗疫,在管控区的村里,就算睡觉打地铺也要留下来。
 
就在这条微博下面,一位IP地址为“上海”的网友留言写下两个字:羡慕。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/peWL5NHAAwzFFHUYu08OBw

小镇做题家,不是废物

小镇做题家,不是废物

“985废物小组”出现

2011年,一则关于“寒门再难出贵子”的帖子在网上引发热议,这并非事实,随着落后地区的教育水平逐年提高,不少寒门学子在个人的努力下也考上了重点名校或其他985、211大学。

不过这虽然不支持“寒门再难出贵子”的言论,但一些从“寒门”中奋发考上985的学子却又陷入了另一重困境,成为了所谓的“985废物”或者可以称之为“小镇做题家”。

2020年5月,一个名为“985废物引进计划”的豆瓣小组悄然出现并在短时间内吸引了近10万名的网友加入其中。

这个小组里的成员大多是来自小城镇或者农村的大学生,他们通过十多年的寒窗苦读,终于经由“高考”这个相对公平的渠道实现了“鲤鱼跃龙门”。

在高考中取得成功而进入了985、211名校一事上,他们身上彰显的是励志精神,然而在进入大学后,他们却陷入了迷茫与焦虑。

十几年的应试思维、分数就是一切的观念在大学不再适用,也没有了外部师长的压力迫使自身前进。

他们也不懂如何去获取甚至不知道大学里存在的众多的信息资源、发展机会。与美国家庭的“第一代大学生”有所类似,凭借天赋与努力从混乱的社区中考入精英大学,但进入后却不懂如何与同学、教授进行交流,也不懂如何利用学校里的资源。

而不懂得利用资源,往往又驱动着这些“寒门学子”与城市同龄人之间“不平等的再生产”。

慢慢地,这些“985废物”曾拥有的“优等生”光环逐渐消失。与之形成鲜明对比的是,出生并成长在大城市的同班同学、同校学生却有着更多的兴趣好爱与特长,能够在更多样的舞台上“闪闪发光”。

这些城里优秀的同学不仅有着更优秀的英语口语、社交能力、更强的经济支持,还有着更长远的、明确的规划;在进入社会后,他们还有家庭资源的支持。

而“985废物”们,在对比城市背景同龄人的状况下,往往会滋生“除了做题什么都不会”的想法。既没有开阔的眼界、没有一开始就明确的、长远的计划,在踏入社会后也没有家庭的支持、没有长辈指点而处处碰壁。

众多难以转化的情绪时常让他们自嘲为“Five(废物)”、“小镇做题家”;“出身小城,埋头苦读,擅长应试,缺乏一定视野与资源的青年学子”就是这个群体的缩影。

于是,在这个以“分享失败故事,讨论如何脱困”为宗旨的“985废物引进计划”豆瓣小组里,数不尽的言论展现了“小镇做题家”的失败经历,借以抒发焦虑的情绪,抱团取暖、相互指引以寻求慰籍。

与60、70年代的前辈相比,这些“小镇”青年学子已然获得了更多的选择机会,接受的教育水平也大大提高,但显然,城市的学子能获得的教育资源也在增多且更为优质,城乡、地区之间的教育差异鸿沟仍存在。

可以说,这是一个努力争取教育公平的时代,但也是一个教育公平难以争取的时代。

有点小矛盾的焦虑群体

从对小镇做题家的形象刻画研究来看,他们是积极向上的一个,但同时又充满着焦虑迷茫,像是一个矛盾的综合体。

从自我画像上来看,小镇做题家拥有积极进取的正能量。

许多小镇做题家从“寒门”中经过近12年的努力学习才进入985、211大学,自身的成长史就是积极奋斗、改变命运的写照。近12年的时间也在他们身上刻下了积极奋取的精神,努力改变命运的理念一直印刻在他们心中多年。

不过,进入985、211大学后,这些在高考金榜题名中获得优越感、自豪感的小镇做题家们更多地面临着名校光环下的现实挫败感。校园里遍布着如同自己一般、甚至比自己优秀的学生,太多优秀的同龄人让他们滋生着“只会做题”、“资源与视野受限”的感慨,衍生出无法解决的迷茫与失落感。

且由于缺乏视野与资源,小镇做题家也很难在大学初期就能明确自己的人生规划。这一群体在进行个人规划时,容易短视化、片面化以及功利化。虽然有时也会关注自身的人生爱好与兴趣,但最后往往习惯用经济收入、社会地位等指标衡量自身的成功与否。

与有明确目标的城里同龄人相比,他们从一开始就失去了“先发优势”。且在感到迷茫的同时容易向社会因素所妥协,又在妥协中陷入自我怀疑。

于是,虽然怀抱着知识改变命运的想法,但在意识到“山外有山,人外有人”、受视野与资源限制后,小镇做题家就会陷入自我迷茫的阶段。

另外,在这个时代形成的“文凭社会”中,原本这些小镇做题家就想通过获得知名大学的文凭证书来获得更高地位的工作,取得更多的收入,向上流动进入更高层次的圈子。通过高考进入知名大学获得文凭,似乎就能拿到高收入、高地位的敲门砖。

但现实却是在大学生遍布的社会中,小镇做题家除了拥有基本的经济支持外,家庭能提供的文化资本、资源支持几乎为零。他们并没有强硬的家庭资源、有益的长辈指点,也难以得到理想的工作。

经过十几年的奋斗与努力似乎也追不上城市发展的步伐,与父母辈相比,只是换了一个时代与工作环境打工而已。

可以说,小镇做题家一边怀揣着拥有高文凭以获得更高收入,从而在城市中获得认同感、安全感的想法,一边又害怕“996猝死”、“中年失业”带来的恐慌与压力,最终导致的理想与现实不匹配让小镇做题家自我感觉难以掌控自己的生活与发展,引发了更大的焦虑感与无力感。

而在巨大的社会贫富差距环境中,小镇做题家群体所在家庭也大多处于相对弱势的地位,这又会进一步加剧小镇做题家的心理失衡,加剧他们的焦虑、恐慌、无力感。

社会在背后的“推力”

从时代背景来看,小镇做题家正处于一个整体向上流动的社会。然而在向上流动的过程中,包括小镇做题家在内的年轻人势必会承受巨大的压力。

如著名社会学家兰德尔·柯林斯在《文凭社会》中描述过,20世纪中期的美国人整体处于一种通过努力以改变自身阶层地位、获得富裕生活的社会氛围。在这个氛围下,“金钱至上”的观念充斥在数以万计的美国人脑海中,想要暴富获得成功的欲望无疑给当时的年轻人施加了许多压力。

但在向上流动群体数量庞大的情况下,向上流动的通道却又几乎被“堵死”,视野与资源的限制将中下层的青年群体固化在了原有阶层。

国外一纪录片——《人生七年》就彰显了社会阶层固化带来的巨大影响。

2019年,拍摄历时近55年的纪录片《人生七年》最后一季正式播出,也意味着14个不同阶层的孩子的少年、青年、中年、老年的生活历程几乎被完整地呈现在大众面前。

从他们每隔7年的成长记录中可以看到,阶层分化的影响几乎贯穿了他们的一生。

精英阶层的孩子从私立中学到顶尖大学,最后取得了成功的事业,继而给其后代又带来了优质教育资源;中产阶层的孩子则花费了许多时间在迷茫徘徊、寻找人生的意义上;而工人阶层的孩子,基本也延续了父辈生活,进入循环圈中。

当然,也有来自农村的尼克成功实现了阶层跨越,进入了顶尖大学,获得更高地位的工作。

小镇做题家,不是废物

可以看出,虽然的确会有人实现社会阶层的成功跨越,但大多数人仍停留在父辈的阶层或只是更好了一些而已。

而目前,虽然近年来我国在不断推动教育公平的实现,但已有的、难突破的社会分层固化现象难免不会打击到小镇做题家的信心。

归根到底,阶层的固化还在于小镇做题家本身视野与资源受限,难以突破限制而实现阶层流动,最后只能停留在原有阶层。

早在中国人民大学主持的《中国教育追踪调查(CEPS)》2013-2014学年基线数据中就显示了,为孩子报音乐兴趣班的城市家庭比例占据了18.05%,农村家庭仅为6.14%。

另外,大多数农业户家庭并未做过“与父母一起参观博物馆、动物园、科技馆”等事项,在文化资本上的交流与投入力度也不大。

从孩童时代起,城市家庭中的孩童能接触到的文化资本更充分,视野更开阔,目标更清晰。所以大多数小镇做题家从一开始就失去了先发优势,进入社会后,资源获取差距进一步加大,冲击了小镇做题家所做的努力,造成小镇做题家的“堕落”。

而这个时代存在的下流社会则为“废物”们的“堕落”提供了“归所”。

日本作家三浦展在《下流社会》中描述过“下流社会”的特征:收入低下,生活的热情、学习的意愿、消费的欲望等也低下,他们似乎对人生失去了信心。

国内的小镇做题家自嘲为“985废物”,又何尝不是心情低迷、信心受挫的一个写照?倘若真想成为一个废物,下流社会的存在似乎也为他们提供了“港湾”。

在自嘲中继续前行

不过,自嘲归自嘲,在“985废物引进计划”豆瓣小组里集聚的小镇做题家并非真的想成为废物,只是借以抒发郁闷、低迷的情绪,希望能找到一个解决方法,从而继续轻装前行而已。

要看到,小镇做题家自嘲背后反而是一种“良性心理防御机制”,是尝试与自己和解的一种方式。

虽然受阶层影响,小镇做题家的视野、资源并不开阔或者充足,但是他们自身努力而成的资本不一定比城里同龄人差。

近12年的应试教育虽然固化了思维,但也让他们养成了自有的学习模式,一些模式能运用到工作中,助力高效地安排时间、完成任务。

如工作中涉及到的一些项目需要按照进度规划划分为多个阶段,一些问题需要应用结构化的思维方式进行思考,这些都可以用近12年养成的思维方式来思考解决。

且通过整群抽样,一些研究表示部分小镇做题家更关注集体性价值取向与生存需求,更关注家庭与社会责任的履行,在工作中也有自己的想法,除了收入也会关注舒适度的需求。

故而小镇做题家本身并非一无可取,相反其身上有独有的、与外界资源因素无关的特质。

而且从整个社会群体来看,能从小镇走向大城市,进入985、211已然是不错的成果。

全国高等院校共3012所,而其中211大学(含985大学在内)不足150所。所以能从数百万考生中考上211、985大学已经是自身具备优秀学习能力的有力证明。

小镇做题家,不是废物

数据来源:中国网

曾经《我上了985,211,才发现自己一无所有|或者,也不能这么说》一文中述说了进入985、211后的自卑与迷茫,引发了热议。

但也要看到,在一些人眼里,即使是小镇做题家,也比他们拥有的出路要广得多,就像呼应这一篇发帖而作的另一个帖子所描述的,“能上985,211明明是一件很棒的事情”。

在如今大学生泛滥的社会,985、211毕业的学生更能接触到门槛更高、地位更高的企业。

故而与许多人相比,小镇做题家已经凭借自己的努力迈出了跨越性的一步了。在后续的向上流动中,个人的努力已很难去创造性地破坏一个稳定社会下逐步形成的整个阶层分化与固化,最终还得要依靠群体、社会的力量。

而大学、社会或政府力量能做的除了扩容——即推进更多的农村、小镇学生进入高等教育机构外,还可以关注文化资本与文化赋能方面。

很多小镇做题家除了受到不可改变的家庭原生背景限制外,其后续的长远发展也受到了文化资本与视野匮乏的影响。而缩短文化差距,增强小镇做题家的文化积累却是可以后天改变的。

不过,虽然目前的社会改革、教育改革已在致力于打造更公平的流动渠道,打破阶层流动的桎梏正在进行,但要意识到城乡融合需要一个过渡的时间,教育、文化、资源间的差距填补也需要一个漫长的过程。

或许,小镇做题家目前能做的也还就是继续在自嘲中寻找安慰与解决方式,继续前进了吧。

上下滑动查看参考资料:

李秀玫,付宇,侯劭勋.“小镇做题家”的群体性焦虑及其来源[J].当代青年研究,2022(01):90-96.

张文静. “小镇做题家”何以成为“985废物”[N]. 中国科学报,2021-12-30(006).

林辰.“失败展览”:小镇做题家网络空间新型社交模式探究[J].新媒体研究,2021,7(20):82-85.

“下流”的社会:寒门子弟能否挤入“上流”社会[J].记者观察,2016(12):34-35.

学历焦虑何以成为一种集体困扰-中青在线

http://news.cyol.com/app/2021-01/04/content_18907079.htm

代玉启,李济沅.“小镇做题家”现象的透视与解析[J].中国青年研究,2021(07):89-95.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2021.0106.

“小镇做题家”跌入了沉迷学霸人设的陷阱-中青在线

http://news.cyol.com/app/2020-06/17/content_18663977.htm

高考改革︱“小镇做题家”的“励志故事”和“悲惨世界”

https://s.cyol.com/articles/2020-09/01/content_DW9Vxeu3.html

2021年全国共有各级各类学校52.93万所 在校生2.91亿人_新闻中心_中国网

http://news.china.com.cn/txt/2022-03/01/content_78078120.htm

“小镇做题家”缘何引发热议–教育–人民网

http://edu.people.com.cn/n1/2020/0702/c1053-31767840.html

“小镇做题家”:跳出“自己”看自己,这特别棒

http://yn.people.com.cn/n2/2020/0911/c378440-34285572.html

文章用图:图虫创意

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/5onnho8FhFABPwdcGx803w

千万别去景区开店,返贫捷径!

千万别去景区开店,返贫捷径!

刚过去的五一假期,不知道有多少朋友能外出旅游,我虽然出不去,但收到一位名叫小咖的粉丝,分享的景区开店案例。按照常识,我们会觉得景区店十分暴利,可以反复高价收割游客,但现实却是,一不留神你就会成为开发商的韭菜。

 

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

2021年6月,小咖在陕西某市新建的一个 “连锁景区”,开了家咖啡店,占地200平,这个景区有这么几个特征:

特征1:当地人在这里生活几十年都没有听说过这个景区,突然有一天整个景区平地起;

 

特征2:这类景区的旁边往往还有待售的楼盘,这种景区+楼盘的模式往往又命名为XX小镇,而且空置率极高;

特征3:招商人员极为热情;

特征4:走进去你还会有一种“铺”面而来的熟悉感。因为你会看到这边有XX老酸奶、那边有长沙臭豆腐、这边的首饰店门口有个大哥在“打铁”、那边有个大哥在烤旋风土豆。还有各种摆满了义乌小商品的摊贩、土耳其冰淇淋、土耳其烤肉等。

 

如果你的店的选址刚好符合以上几大特征,答应我,头都不要回,赶紧跑!

 

先不说当下疫情反复,旅游业多久能恢复正常,首先这些所谓的XX小镇是缺乏自己的核心竞争力的。可以这么说:去过一个这种小镇,你就去过了全国起码一半的小镇,里面的商品也基本是全国一致。

 

除此之外,现在年轻人休闲时间很少,你很难复刻出类似于乌镇,这种能吸引全国游客的古镇。大多数情况下,小镇刚建起来时,人山人海,周边县市小年轻挤着过来。如果你没有自己的特色,新鲜感过去之后,来过的人不会再来了,唯一有可能经常光顾的人,就是吃饱了来消消食的大爷大妈。

 

小咖的景区咖啡店案例,正是如此。她在去年6月,选中了陕西某新建的“连锁景区”开了家咖啡店,占地200平。

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

千万别去景区开店,返贫捷径!

小咖之所以在这里开这家咖啡店,是因为她有一个创业梦——她之前开过一次咖啡店,后来因为种种原因不做了。得知这个景区的开发,小咖就联系了景区的开发商。开发商疯狂给小咖画饼:说我们要打造xx市旅游第一街,而且疫情也没那么严重了,旅游业肯定东山再起、再创新高。

 

小咖也觉得景区这种地方自带流量,而且自己又是有开店经验的,之前咖啡店的设备也还在,投入成本应该也不会很高,觉得自己应该再试一把,财富自由指日可待。

 

于是小咖重整旗鼓,在开发商的悉心指导之下,小咖选中了这个还在开发中的景区的北门附近的一个铺位。

 

这个景区一共有南北中三个门,每个门各有一个停车场。开发商告诉小咖说,北门以后就是整个街区的这个正门。以后什么游客啊大巴啊来了都会停在这个门,这里就是流量入口,由于还在建设期,小咖也分辨不出这几个门有什么区别,就信了开发商的鬼话。而且他们还说觉得小咖的这个咖啡店是他们的优质商户,决定给她免租金,取而代之的是物业费,每平米每月8元,外加咖啡店每月营业额10%的抽成。

 

小咖想了想觉得很划算,于是欣然同意。到了签合同的时候,对方拿出了五份六十多页的正反面合同,小咖被这个合同整懵了,完全不知道从何下手看这个合同,开发商说这个合同没有问题的,大家(其他商户)签的都是一样的,中国人不骗中国人。小咖当时沉浸在再次开店的喜悦里,就信了开发商的话,签下了这份合同。

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

几个月的装修时间很快过去。开业之后,小咖才发现,北门的所谓的停车场就是个临时圈起来的大土坑。南门的停车场才是那种大型铺砖的正规停车场。最重要的是小咖和她的的顾客交流才知道所有地图导航软件搜她们的那个旅游街区,默认的目的地都是南门和南门的停车场。百分之九十的客人来都会把车停在南门然后进去街区逛,又因为这条街是一条南北走向的街区,从南到北有一点五公里。大多数人逛一半走累了就折回停车场,很少很少很少有人能从南门进来走到北门再走回南门去取车回家:这得走3公里。最后的结果就是刚开业那几天南边人山人海,北边人迹罕至。

 

后来呢,小咖突然有一天收到了开发商的通知,说物业费涨啦!这个时候小咖翻了翻合同才发现:可以说处处是坑。比如签合同时候谈的租金/物业费只能保证四个月不变化,四个月后开发商方面有权利根据市场或者房屋价值等做出调整。甲方在合同期有权利因乙方的营业额不达标而终止合同,但是乙方的原因终止合同的话,开店保证金就要扣掉,等等诸如此类的霸王条款。

 

不仅是合同里的霸王条款,其他方面开发商操作拉满:

 

比如说景区营业一段时间之后生意不太好,客流量很低。开发商为了提升客流量,搞了一个活动:在街区南门口放了一堆油,鸡蛋,柚子等等,然后打上横幅:免费领!大家也知道免费领对于一些比较闲的大爷大妈来说就是天大的诱惑,特别是鸡蛋、油这种厨房硬通货。那么怎么可以领呢:在街区南门给你一张纸,拿去北门盖个章,再回来南门盖个章,完了就可以领柚子领鸡蛋了。这个活动确实吸引了非常多的人来。但是,这些人对于商户们完全就是无效流量,开发商想的可能是游客们来了在景区里面逛逛逛然后买买买,但是,实际却是这些大爷大妈目标明确,绝不会在中途停留一分一秒,仿佛唐玄奘不为女儿国国王美色所动一心向佛:大爷大妈景区脚下过鸡蛋心中留。

 

除此之外呢,前段时间小咖刚交完暖气费,小咖200平的店一共算出来一万一千多的暖气费。她说她在北方活了二十多年第一次听说暖气费是按立方算的,不是平方。我不是北方人,但是我问了公司几位来自北方的小伙伴,他们表示也没听说过按立方收暖气费的。大家可以在评论区留下自己的经验。

 

最绝的是什么呢,小咖她们整个街区有一百多家商户,在这个街区刚开业的时候他们建了个群,但是这个群一直也没人说话,直到前几天,街区一个商户的老板憋不住了,问是不是所有人的店生意都不好。这下子群里炸了锅,几乎所有人都在倒苦水。

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

后来有个大哥提议要不要大家联合一下去找开发商说降一下房租,帮助大家挺过这段生意不好的时段,渐渐有很多人附和。就在这时候,这个群被解散了。

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

千万别去景区开店,返贫捷径!

说完开发商我们来说一下小咖的经营情况,小咖的店刚开业的一两个月生意确实挺好,这个时候来的大多数是本地的一些年轻人,他们听说这里开了一个xx旅游街,于是纷纷跑来凑热闹。

 

后来到了八月,陕西的疫情有一点抬头,虽然不是很严重,但是对于餐饮业还是比较大的打击,街区里好多餐饮老板看不到希望纷纷关店。街区大规模关店导致平时偶尔来逛的本地人也不来了,这就形成了恶性循环。久而久之,小咖感觉这条街都快凉透了。

 

但是呢,小咖还是在坚持,虽然每天营业额只有一两百,两三百,但是好在没有零蛋的时候。而且小咖的店里也没有雇人,只有她自己在做,她就想着坚持住,等疫情稳定了,马上就十一假期了,十一假期一定又是一个爆发点。

 

好不容易熬到十一假期,假期前小咖还准备了相当多的物料,咖啡豆,牛奶之类的,就怕到时候营业额爆炸物料不够用,结果到了十一假期,一共下了四天瓢泼大雨,从早下到晚不带停的那种大雨,整个假期就好好营业了三天,小咖的希望又落空了。

 

十一假期完了当时街区就有好多商铺撤店关门了,他们可能赔不起了。当时小咖也犹豫了一下要不要及时止损,虽然她也在赔钱,但她一想到六七月份那一个半月确实赚钱了,就觉得现在赔钱可能是她运气不好(突如其来的疫情、秋季大暴雨),“倒霉事总会过去的”,而且店才开了几个月就撤的话,她装修都还没挣回来呢。然后小咖就继续坚持,每天卖一两百,偶尔挂零,这样半死不活的吊着,因为她坚信到了圣诞元旦跨年的时候一定能翻身。

 

后面的事大家可能猜到了,十二月初,陕西疫情大爆发,小咖所在的市也也封城了,封了接近半个月,她的店从12月中旬关门一直到22年1月中旬。

 

但是,小咖仍然没有放弃,她想着,总要触底反弹吧。熬过这个寒冬,迎来春天,还是可以挣钱的。大年初一上午,小咖饺子都没吃几口就和她老公冲到店里开业了。进去之后小咖傻掉了。当时还不到中午十二点,街上人山人海,小咖上次见到这么多人还是在她刚开业的时候。当时她就觉得,她要发财了,皇天不负有心人,终于——触底反弹了。小咖冲进店里开门、开机器、打扫卫生、准备物料一气呵成。光速做完准备工作后,她和她老公又傻了:街上人山人海,店里空无一人,压根没人进店。或者就是那种站门口望一眼然后问身边的人:这是个干啥的店? 然后就转头走了。

 

后来根据小咖的观察,从初一到十五,虽然这十五天街区每天都是人挤人,一片爆炸繁荣的景象,但来逛的都是市区周边镇上的人,和周边各县城来的人,完全没有消费力的那种,毫不夸张的说,很多人甚至不知道咖啡是什么东西(小咖的原话)。本身小咖这个城市就没什么咖啡氛围和喝咖啡的习惯,周边县城的人都更不用说了。过年那段时间她们街区生意最好的是烤肠,炸串,旋风土豆,蜜雪冰城。像小咖的咖啡店,还有大型饭馆,火锅店之类的,完全没生意。

 

终于,小咖顿悟了:自己的家乡对咖啡的接受度真的不高。

 

千万别去景区开店,返贫捷径!

目前呢,小咖的店还在坚持着,营业额飘忽不定,偶尔还会挂零。她们街区的很多店都关店走人了,但是前面说过开发商还是觉得小咖是他们的优质商户,百般说服她不想让她走人,说给她免物业费一直到五月底,也有一方面原因是想让她的店继续开着给景区撑门面,希望她能和街区共渡难关。

 

开发商还说按照他们的预计,这条街区六十年可以盈利,是的你没看错,是六十年。

 

其实小咖已经想撤店了,但是,为了能要回押金,而且这两个月又暂时不用再给开发商交钱,小咖也就咬着牙坚持下去了。刚刚过去的五一假期,小咖五天营业额一共1800块。同时她还想拓宽自己的市场,进了一千块的鲜花摆在店门口卖(最后亏了五百块)。

 

不知道疫情什么时候可以过去,也不知道旅游业什么时候可以枯木逢春,只希望小咖的店能够早日回本,也希望旅游业能早日复苏。

 

 

<end>

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/R7-Jo2XvKMN1mUfS5kijmA

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

冰川思想库特约撰稿丨张田勘

这几天,为达到新冠的“清零”抗疫目标,中国上海实施了强制入户消杀。

入户消毒针对的是新冠病毒阳性感染者家庭,但有一个例外,就是对于老旧小区内存在厨卫合用的情况,按照《上海市成片老旧小区终末消毒技术方案》,如果阳性感染者与相邻周边住户共用厨房及卫生间,对与其共用厨房、卫生间的住户室内,也需要开展终末消毒。

尽管如此,有些基本问题还是要弄清,既让消杀有科学依据,也能消除公众的恐惧和社会的不安。

三天之后,环境中的病毒会自动灭亡

消杀有无必要,可以从一些科学研究结果来判断。

首先是,新冠病毒是否会在环境中存在,也就是空间环境、器物、工具等物体表面,是否有存活的病毒。既往的研究表明,新冠病毒在不同物体表面的存活时间有短有长。

美国《新英格兰医学杂志》发表的一项研究比较了新冠病毒和严重急性呼吸系统综合征(SARS)冠状病毒在特定温度下存活于环境中多种物质上的时间:在温度为21-23摄氏度,环境湿度为40%时,环境中有5种物质,分别为直径小于5微米的气溶胶、塑料表面、不锈钢表面、铜表面和纸板表面。

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

▲在新英格兰医学杂志发表的论文(图/网络)

结果表明,在气溶胶中,新冠病毒与SARS病毒的存活时间相似,在3小时内有传染性。在其他4种环境物质中,新冠病毒存活度和感染性由高到低的是,塑料、不锈钢、纸板和铜。在塑料表面,新冠病毒72时内有活力(传染力)。在不锈钢表面,新冠病毒可以存活48小时,但是有传染力的病毒载量降低很明显。在纸板上,新冠病毒24小时后就没有传染力了。在铜表面,新冠病毒4小时后就检测不到感染力。

这些结果表明,即便新冠病毒在物体表面还有活性,而且可以持续72小时,但是,病毒载量极小,从物到人的传染性大大降低。美国密歇根大学的一项新研究表明,新冠病毒经空气传播的效力比经接触物体表面高1000倍。这意味着,新冠病毒的主要传播途径是飞沫和气溶胶,而非人与物和人与人的身体接触,快递等物品传播病毒的可能性极小。

即便是有阳性的家庭和办公场所,只要人走了,或被隔离,清空了场所,三天之后,环境中的病毒就会自动灭亡,用不着叠床架屋进行消杀。只有在特殊环境,如医院、隔离方舱等地方,消杀有一定作用,但是消杀也只是对新冠病毒尸体的消杀,而非杀灭活病毒。

因此,最重要的防护是,戴口罩、穿防护服和个人采用消毒液、酒精洗手消毒。

消杀环境并不能阻断主要传播途径

另一项研究证明,对环境进行消杀并不能阻断新冠的主要传播途径。

美国密歇根大学的研究团队在2020年8月至2021年4月期间,对校园环境进行了测试,包括空气和环境表面取样,使用的工具是湿壁气旋式生物气溶胶采样器和拭子套件,前者收集空气样本,后者收集环境物体表面样本。

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

▲美国密歇根大学的研究(图/网络)

研究期间共采集了256个空气样本和517个地表样本,其中阳性率分别为1.6%和1.4%。在把阳性样本与实际的COVID病例进行了叠加后,研究人员评估和计算结果是,接触含有新冠病毒颗粒的气溶胶后感染新冠几率约为1 / 100,接触各种含有病毒的物体表面后感染新冠的几率约为1/10万。这意味着空气传播新冠的效力比接触物体表面传播新冠要高约1000倍。

因此,环境消杀对阻止病毒传播几乎无效。

消杀对于消灭病毒基本不起作用

消杀所使用的是84消毒液、季铵盐、次氯酸和过氧化氢,以及其他消毒液等,这些消毒液对于活的微生物和寄生虫是有效的,关键是,这些微生物在环境中是存活的,如灭蚊,可用胺菊酯、氯菊酯等杀虫剂来消杀。

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!▲防疫人员正在进行入户消杀(图/网络)

但是,病毒之类的微生物,只是靠其脱氧核糖核酸(DNA)和核糖核酸(RNA)生存,前者有腺病毒、疱疹病毒等,后者有新冠病毒(SARS-CoV-2)、流感病毒等。

病毒是微生物中较小的一类,没有自我生存的能力,只能寄生于宿主,如动物、人、植物和细菌等,依赖于把自身的DNA和RNA整合到宿主细胞进行复制,才能存活。

由于新冠病毒并不能在活的生物体之外长久存活,也不会有生物活性,因此,消杀对于消灭病毒基本不起作用,甚至是画蛇添足。即便新冠病毒可以依附于物体表面存活,也只是数小时和几天,不用消杀,自然而然就灭活或灭亡了。正如我们不能通过消杀来消灭流感病毒一样,疾病控制和预防也从来不会用消杀来消灭流感病毒。

无论是新冠病毒还是流感病毒,都需要以人为载体,才能存活和传染他人。而接触新冠病毒阳性物体表面后感染的概率则非常之低,每10万次接触仅有1次感染机会。

入户消杀既得不偿失,又根本不能消灭病毒。这样的行为需三思。

新冠病毒在空气中传播的能力是物体表面的1000倍

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

2020年3月11日,世界卫生组织(WHO)宣布新型冠状病毒(SARS-CoV-2)感染导致的 COVID-19 进入全球大流行。至今已两年多时间,新冠仍在全世界范围内广泛传播。
新冠病毒的传播方式可以归类为吸入病毒颗粒、病毒沉积在黏膜上,以及黏膜与被病毒污染的手接触。因此,佩戴口罩、保持社交距离、对密切接触者追踪/隔离,是控制新冠疫情的关键预防措施,直到大部分人口通过接种疫苗或通过感染获得免疫力。
 
之前的研究显示,新冠病毒有通过感染者附近的空气或物体表面传播的可能性。感染者所携带的新冠病毒通过呼吸可在气溶胶中保持并存活数小时,在物体表面甚至可以存活长达3天(具体取决于温度、相对湿度和表面材料等环境因素)
因此,评估新冠病毒通过气溶胶或物体表面传播的可能性大小,对于控制新冠怡情和制定相关措施至关重要。
近日,密歇根大学公共卫生学院奚传武教授团队等在 Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology 期刊发表了题为:Monitoring SARS-CoV-2 in air and on surfaces and estimating infection risk in buildings and buses on a university campus 的研究论文。
 
该研究对几所大学校园及周围场所的空气和物体表面进行了采样和新冠病毒检测,结合校园的新冠感染情况,来评估环境接触相关的新冠传播概率。评估结果显示,在接触空气中的新冠病毒颗粒后感染的概率大约为每100次接触感染1次。而接触新冠病毒阳性物体表面后感染的概率则非常之低,每10万次接触仅有1次感染
 
这提示了我们,应该更加关注通过空气吸入新冠病毒的风险,而不是接触物体表面的感染风险,尤其是那些定期清洁的环境中的物体表面
研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!
具体来说,研究团队收集了256个空气样本,其中1.6%的样本新冠病毒检测呈阳性。收集了517多个物体表面样本,1.4%为阳性。
 
这些样本来自这办公室、教室、表演空间、自助餐厅、公共汽车和健身房。其中,最危险的环境是健身房,健身房中采集的75%的空气样本和50%的物体表面样本都发现了新冠病毒阳性迹。大多数受污染的健身房物体表面都涉及饮水机按钮,但健身器材上采集的样本没有发现阳性。
总体而言,在办公空间、电脑键盘、电灯开关、桌面、微波炉、冰箱把手或课桌周围发现的阳性要少得多。
 
将阳性样本与校园内的实际新冠感染病例进行对比后,该团队确定,在接触空气中的新冠病毒颗粒后感染的概率大约为每100次接触感染1次。而接触新冠病毒阳性物体表面后感染的概率则非常之低,每10万次接触仅有1次感染
 
这项研究结果表明,与接触门把手、饮水机、键盘、桌子、开关等等物体表面相比,通过空气吸入导致新冠病毒感染的风险要高得多,大约高出1000倍
 
研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!
研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!
这项研究也提醒了我们,应该更加关注通过空气吸入新冠病毒的风险,而不是接触物体表面的感染风险,尤其是那些定期清洁的环境中的物体表面
 
对于这项研究,西蒙斯大学的 Elizabeth Scott 教授表示,越来越的研究表明,新冠主要通过空气传播,WHO 也证实了这一点。但需要指出的是,虽然物体表面传播的风险很低,但实际生活中,人们会反复接触相同的物体表面,因此传播的风险会相应升高。
论文链接
https://www.nature.com/articles/s41370-022-00442-9

别对物体触摸感染新冠过分恐惧 ,空气传播更厉害千倍!最新研究发现……

美国健康生活新闻网5月4日发表报道称,密歇根大学研究发现,空气传播新冠病毒的可能性是接触物体表面传播的1000倍。

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

一项最新研究显示,如果你仍在擦拭采购的杂货、门把手和电灯开关以期遏制新冠病毒,那么或许你可以稍微放轻松一点:因为从空气中感染新冠病毒的可能性是通过触摸表面传染的1000倍。

密歇根大学的研究人员在大学校园内对空气和表面样本进行了检测,发现吸入病毒颗粒的概率大于手指接触感染的概率。

研究报告的作者、环境健康科学和全球公共卫生教授理查德·奈策尔解释说:“在这项研究中,我们对大学校园环境中引发新冠肺炎的新冠病毒的潜在暴露做了进一步了解。”

这些场所包括办公室、教室、演出场地、咖啡厅、公共汽车和健身房。不过,这些样本是在疫情封锁期间采集的,因此这些地方相对比较空旷,人员较少。

奈策尔还说:“我们还利用校园感染病例的信息来评估与我们环境测量结果相关的感染概率。”

他说:“在我们检测的所有地点,感染病毒的总体风险都很低。”

然而,他指出:“我们的研究结果表明,与门把手、饮水机、键盘、桌子、水槽和电灯开关等物体表面的接触相比,吸入病毒的风险要高得多。”

为了评估相对风险,2020年8月至2021年4月,奈策尔及其同事在封闭的校园各处使用了空气泵和拭子。

研究人员总共采集了250多个空气样本,其中1.6%的样本对引发新冠肺炎的病毒检测呈阳性。在超过500个表面样本中,1.4%呈阳性。

风险最大的环境是健身房,75%的空气样本和50%的表面样本呈阳性。对表面样本的检测显示,健身房的饮水机按钮是重灾区,而健身器材样本并未显示阳性。

研究表明,入户消杀对阻止病毒传播几乎无效!

总体而言,在办公区域、电脑键盘、电灯开关、桌面、微波炉、冰箱把手或学生课桌周围发现的阳性样本要少得多。

在把阳性样本与校园新冠肺炎病例做对照后,研究小组断定,接触空气中的病毒颗粒后感染新冠的概率约为1/100。而通过接触受污染表面感染病毒的概率为1/100000。

尽管如此,奈策尔强调,这一发现所对应的时间和空间是执行了严格表面消毒规程,且不存在人群聚集情况的。他警告说:“我们的研究结果或许并不能完全代表其他社区环境。”

奈策尔说,研究结果表明,人们应该更担心吸入新冠病毒的风险,而不是接触表面的风险,“至少在表面得到定期清洁的情况下是这样,类似我们取样的校园环境”。

西蒙斯大学的荣誉教授伊丽莎白·斯科特说:“人们愈发认识到,新冠病毒主要是在空气中传播。”

然而,并未加入该研究团队的斯科特警告说:“在住宅、宿舍等群居环境,以及人们反复触摸同一表面的地方,通过物体表面传播病毒的风险或许更高。”

曾担任西蒙斯大学家庭和社区卫生与健康中心联合主任的斯科特强调,研究没有对这种私人空间存在的风险进行评估。此外,需要指出的是,“其他呼吸道病毒和细菌感染仍主要通过表面接触传播”。

斯科特说,在她看来,“我们仍需继续采取有效、全面的手部和表面清洁措施,并需注意呼吸道和空气卫生,以防范所有新冠疫情暴发之前以及未来有可能会通过社区渠道的感染”。

这一研究结果于4月27日发表在英国《暴露科学与环境流行病学杂志》上。

(来源:参考消息)

来源:态度财经

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/gQ-qaB9k5SDJa0-KHohx6w