
来源:光明日报
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Qkih4Yiz8VOYf68X90boSA
分享个人经验,保留阅读记录,做时间的朋友

来源:光明日报
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Qkih4Yiz8VOYf68X90boSA
入户野蛮消杀的诸多视频,击溃很多中国人的心理防线。人们现在不怕被感染,但害怕被拉走到方舱,害怕被入户消毒杀。

消杀,就是一堆人到你家中,很可能还是破门而入,然后,开动机器,往你家中的各种物体表面喷洒各种消毒液,然后把冰箱里的东西,全部扔出来,往冰箱里喷消毒剂。整个家会被搞得湿漉漉的,而且,包括84、季铵盐,双氧水、次氯酸,不管哪一种,都有很强的腐蚀性,往往会腐蚀物体表面。在上海就有收藏家说,家里全部是自己珍藏的字画、一旦被消杀,就全毁掉了,他就只能从楼上跳下去。
有人发帖子说,“回家的时候,发现冰箱里的东西全被扔地上一地的血水,蛆,苍蝇、虫,到现在都不肯飞走,家里很臭。当时钥匙是交给居委的,消杀要扔掉人家也认了,但是不能扔家里臭家里长蛆呀。”
二、
之前很多城市都进行了强制入户,在感染者被拉走的情况下进行消杀。
下图是某地官方发布的一个答疑解惑。












转自:https://mp.weixin.qq.com/s/vY2eg-6zXxpJz6RZEAkM7A
#
国家集训队成员
在中国数学奥林匹克(CMO)上获得金牌前60名即为国家集训队成员,并获得保送资格。其他学科是前50名。
#
强基计划
在竞赛决赛上获得银牌及以上奖项即可获得破格入围资格。
#
清华、北大数学英才班
清华:高二、高三皆可报名,去年录取27人,15人为省一。
北大:高二及数竞金牌可报名,去年录取30人,14人为金牌。
#
清华丘成桐数学领军人才计划
主要面向有数学天赋的高一、高二学生,参照保送生录取方式单独进行投档录取。根据不完全统计,今年录取约70人,其中53人参加过数学竞赛,其中金牌10人,银牌14人,铜牌3人,省一21人,省二4人,省三1人。



一、高中数学竞赛体系简介

二、高中数学竞赛学习规划
三、几点总结
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/lfYdqEH-VA0Jjc2PPBRPRQ
5月10日,Nature Medicine在线发表了复旦大学公共卫生学院余宏杰教授团队的一项建模研究成果(该研究于今年3月提交)。该项研究认为:
在没有非药物干预(NPI)的情况下,如果中国在2022年3月出现20名Omicron感染者,那么在6个月模拟期内,预计出现:1.122亿感染者,510万住院患者,270万ICU患者,导致约155万人病亡。ICU床位需求高峰期(100万)将达到现有ICU床位总量的15.6倍,且ICU床位短缺期将持续44天。上述研究结论有多项假设前提,其中包括:此期间需每天实现500万剂灭活疫苗接种;90%完成疫苗接种人群会在6个月内接受加强针。(这两项假设前提至今也未实现,也就是说,上述研究结论其实是偏于乐观的)此外,对可能发生的医疗挤兑而出现的次生灾害,该研究也未涉及。
该项研究还认为,在采取疫苗接种、抗病毒治疗或NPI(包括隔离、出行限制等)单一干预措施时,都无法将病亡人数降至流感水平或避免ICU挤兑。只有同时采取上述三项干预措施,才不会出现医疗资源耗竭或ICU挤兑的情况。
(丁香园主要译文见:《复旦公卫研究:对于中国 Omicron 流行情况的建模预测》;全文见:https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7)
上述研究成果的团队成员来自:复旦大学公共卫生学院、上海市重大传染病和生物安全研究院、美国国家卫生研究院、印第安纳大学公共卫生学院,以及复旦大学华山医院感染科。
这份中美联合研究成果的重要性被投资机构快速识别,路透社在5月11日进行了报道:《研究:中国若舍弃清零政策恐面临逾150万死亡病例》。
看到这份研究,很是感慨。因为在整个2022年4月,“清零”与“共存”一直争执不断,在部分关键地区,防疫共识的达成十分曲折。大流行病的处置并非单纯的医学问题,需要采取公共管控措施,而这类措施的有效施行很大程度上有赖于社会共识的达成。如果出自上海团队的上述研究报告,在3月份时就经过细致讨论且令当地民众知晓,或许很多人就不会一开始持有放开的心态,也不至于网络舆论在最初就撕裂成两派;网络舆论也可以更聚焦于管控时出现的种种问题,而不是持续质疑是否应当放开。
这种网络舆论撕裂后果的严重性更体现在,即便曾经支持放开的人今天内心只能不情愿的承认上述研究结论的存在,他们也难有一个良好的心态去寻求下一步的共识。公众争论与批判习惯形成之后,冷静的思考与讨论就会持续褪色。今天,许多人打着小平的旗号,成为了“不争论”的对立面。这也是为什么我们在过去一个月要花许多时间写作上海疫情的原因所在:不希望这种网络撕裂的状态像病毒一样,从一个城市向其他城市蔓延。唯其如此,才能使网络舆论更聚焦于真正的问题,去加以解决。
我们在4月初提出了应当以“防疫四要素”(疫苗有效性、疫苗接种率、有效药品储备和病床数量)作为判断防疫策略是否应当转变的根据(《清零还是躺平》、《珍惜用巨大防疫成本换来的宝贵时间窗口》),这与国家防疫机构后来的判断与表述基本保持一致。稍加思考就可得知,病床(尤其是ICU病床)数量提升的障碍并不在于硬件,而在于培养医护人士需要足够的时间。在这项条件难以短期改善时,只能在疫苗接种和有效药物储备方面下功夫。
上海疫情已经接近触底,北京等城市的疫情管控也将趋于常态化。一些投资者已经嗅到不同的味道。投资者盼望官方像新加坡那样能够明确给出一个逐步放开的时间表。理智的人都知道今天的管控其实是在为“防疫四要素”的达成争取时间,而能否放开最终是一个综合判断的结果,像上述上海团队那样的研究分析,一直都会有专业人士去做。
我不认为官方此时能够明确给出一个放开的时间表。如果我们足够关心业内的讨论,对病毒变异的专业争论仍然存在,只是总体偏于乐观。寄希望于官方明确疫苗或者药物储备达到某一个确定的量级后,突然宣布放开,这是不现实的。防疫条件与医疗资源承受度的判断肯定是一个动态的过程。
但这并不代表完全没有判断的指针。
在病毒变异不会更糟的前提下,关注疫苗有效性、接种率和有效药物储备仍然是最重要的。针对Omicron的特点,疫苗方面主要需要观察老年人(也是基础病的主要群体)的接种率情况。60岁以上老年人全程接种达到85%应该是一个重要指标,加强针接种达到80%可能是下一个重要指标。根据国家卫健委数据,截至5月6日,60岁以上老年人全程接种达到81.67%,加强针接种达到61.48%。加强针80%的目标有望在半年内实现。后续需要更细致考虑不同区域的问题,建议尽快开始定期披露各省、市60岁以上老年人(包括分年龄段)的接种数据。
但这不代表特定接种率的达成是一个必要前提,因为:1、病毒变异仍在发生,比Omicron传播速度高25%以上的变异株正在一些国家的主要流行毒株;2、在人口基数非常大的前提下,哪怕只有很小比例的老年人未能完成接种,总人数也不会少。上述两个原因的存在,意味着快速防疫策略被突破的可能性仍是存在的。这就是许多投资者经常问及的是否有Plan B的问题。这个问题其实与有效药物的储备直接关联。
针对可能发展成重症的感染者,有效药物在当前而言主要是paxlovid,主要功能是降低重症率、缩短转阴时间,今后可能还会出现其他药物。中国老年人口占比已经达到18.7%。考虑到中国医疗资源不均衡和病床数量不足,在疫苗尽可能接种的前提下,有效药物的储备达到总人口的10%应当是一个比较理想的数字,药物是对病床数量和病床利用率的有效弥补。目前药物储备主要是受限于产能,价格因素和便捷可及的问题最终应该都能解决。
相较而言,目前疫苗接种率提升的时间判断是比较清晰的,药物储备可及性尚待明确。当前防疫决策背后的专业争论,将在上述两个问题明确后,逐渐消解。就此而言,我们可以将从目前开始,至上述目标达成的期间视为“过渡期”。尽管官方并没有公布这个“过渡期”,但它事实上是存在的。
过渡期最为重要的工作是完善现有防疫策略,在为疫苗接种和药物储备争取时间的同时,尽快恢复整个国家的经济社会运转。可能的主要措施包括:
1、核酸检测常态化,提高核酸检测的可及性和检测效率。
2、以省为单位,实现省内防疫措施的统一要求和结果互任,促进省内有序流动。为此需要先在信息收集和信息互任方面实现数据系统的省内统一。
3、对于跨省流动,首先应当统一各省风险判断标准,在核酸常态化的基础上,实现有序流动。
4、对物流行业做特别对待,实现端到端的闭环管理和对物流人员的常态化管理,最大程度保障全国物流的畅通。
相信各省的具体措施会陆续公布,后续主要是执行问题。
最近一些投资机构开始分析核酸常态化的成本,测算的数据总体都是偏大的。在核酸检测常态化后,检测费用仍然有很大的下调空间,混检将占很大比例。如果能够实现防疫数据系统的省内统一,事实上会大幅节省各城市的开支。
上述措施的施行,在很大程度上会促进恢复经济与社会的流动性,将限制措施降低到尽可能小的状态,这将为后续防疫策略的调整打下坚实的基础。
就此而言,投资与市场的判断应当趋于越来越明晰,而不是相反。
以上。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/jb4cwafKCoesY-IatFMwIQ
预计阅读时间:7分钟
心里想着的是,刷5分钟新闻,休息下再工作,精力更好。
但实际的画风却是,刷了50分钟新闻还不愿意停,更糟糕的是,我发现不但精力没恢复,我反而累得更不愿意工作了,大脑和眼睛都累。
这种亏吃多了后,我就改了一种休息方式。
以后工作再觉得累,我就不再刷新闻了,而是闭目养神,如果是周末,我甚至会到床上躺着睡一会儿。
你别说,这个休息方式确实比刷新闻要好些,至少眼睛不累了。
但一个新的问题是,每当我醒来后,总觉得有些晕晕沉沉的,要隔挺长一段时间才能再进入工作状态。
而且,有时睡多了,晚上就睡不着了,反而影响了第二天的精力。
看到这两种休息方式都不理想,我痛定思痛,专门研究了下应该如何休息。
最多人推荐的是运动。
我试了下,确实有时效果很好,本来觉得很累,眼皮沉重、两腿灌了铅似的,但挣扎着去跑上30分后,精神反而更好了,不但一点不困了,而且还有一种身轻如燕的感觉。
但这种方式,也有效果不好的时候,有时我运动完后,反而会觉着累,不愿意做任何复杂有挑战的工作。
而且,这种休息方式的门槛有点高,我没法在上班期间换上运动服去运动几圈,只有早上上班前,或晚上下班后才有条件,但我最累最想休息的时间段,却是上班期间。
还有人推荐了其它方法,说要换着用脑,比如你做数学累了,就可以看一会哲学书,哲学书看累了就再看一会文学书。
据说,卢梭和鲁迅都是这么做的。
我也试了,但对我真没效果。构思一份报告觉得很累后,我这时是看不下任何需要动脑的书的,只有小说还行。但看小说,就跟我浏览新闻一样了,大脑和眼睛都更累。
一圈试下来,似乎没有一种休息方法,可以全面解决脑力工作者累的问题。
如果看到这儿,你有了跟我一样的想法,恭喜你,你已经抓住问题的关键了!
对于脑力劳动者来说,确实没有一种放任四海皆准,而且包治百病的休息方式。
最佳的休息方式,是以上各种方法的组合,在合适的时候选择合适的方法。
脑力劳动者累的本质
脑力劳动者和体力劳动者工作久了都会累,但两者的累大不相同。
体力劳动者累的本质,是因为身体肌肉的高强度运动,在体内产生了大量酸性物质引起的累。
这个时候,如果建议体力劳动者再通过运动来休息,那就是雪上加霜了,对体力劳动者来说,躺下来静养和睡觉,是最佳的休息方式。
脑力劳动者的累,相较于体力劳动者,类型和原因都更多些,主要可分为三类:
1、大脑皮层极度兴奋,而身体却处于低兴奋状态的累
这种累的场景,主要是我们长时间在做大脑持续活跃,但身体却相对静止的工作。
比如,连续一天,赶场参加了四五个会;一个上午,不间断地在回复不同人的消息等。
这种累,大脑很想继续工作,但身体却因为运动不足,供不上大脑所需的糖份和血氧。
2、意志力使用过度,实在无法再继续的累
这种累的场景,主要是我们强迫自己去做自己不乐意做的事,或控制自己的各种冲动。
比如,很不喜欢做总结,但年终报告不得不写,于是开始前的各种畏难,动笔后的各种纠结,以及截止日越来越近的恐慌,让你觉得疲惫不堪。
这种累,来自于意志力资源被严重消耗,导致无法再做其它任何需要意志力控制的事。
这就是自我损耗理论的发现:个体执行自我控制和调节的过程,也是自我损耗的过程,且个体某个阶段的自我损耗,会降低下一个阶段的自我控制和调节能力,并导致后续自我控制和调节的失败。
3、长时间重复,大脑由兴奋转为抑制的累
这种累的场景,主要是我们长时间重复同样的工作。
比如,连续三个小时复制粘贴素材内容;连续一个上午核对各个文档里的错别字等。
这种累,主要是大脑皮层的疲劳。
长时间重复同样的工作,大脑皮层参加工作的细胞受到频繁的刺激,会产生强烈的兴奋。
但到一定程度时,兴奋便会转为抑制,如果继续工作下去,这种抑制过程就会加强而导致疲劳。
如果这时继续重复工作下去,疲劳就会积聚,就跟体力劳动导致的肌肉疲劳积聚一样,导致“过度疲劳”,从而危害到身体正常的机能。
正是因为脑力劳动累的原因更多元,因此单一的方法才会时而有效、时而无效。
针对脑力劳动的累,我们只有对症下药才会有效。
针对第一种累——大脑皮层极度兴奋,而身体却处于低兴奋状态——无论是浏览新闻、换脑看其它内容,还是睡眠,都无法解决。
因为这些休息方式,身体依然处于低兴奋状态,无法给大脑提供足够的养分。
解决这种大脑皮层兴奋、身体低兴奋状态的最佳方式,就是运动,特别是有氧运动。
比如,跑步、游泳、越野滑雪,长距离划船,骑单车等等运动。
这些运动到了一定强度后,身体会产生一种被称之为内啡肽(又称脑内啡)的激素。
这个激素可是一个好东西,它能跟吗啡、鸦片剂一样,让我们的大脑产生愉悦的感觉。这就是为何,有氧运动成为习惯后,会上瘾的原因,像习惯了跑步的人,一段时间不跑就全身不自在。
内啡肽除了能让我们产生愉悦的感觉,更重要的是,它还有调节体温、扩张心血管、加大呼吸等生理功能。
这些生理功能,对缓解大脑极度兴奋、身体低兴奋的累,可太有帮助了。
运动后,体温升高,身体的新陈代谢就会加快,能带走疲劳感;心血管扩张和呼吸加大,血液里携带的氧气量增加,能给大脑提供更多血氧,支撑大脑的持续兴奋状态。
我一般是晚上18点左右跑步,跑完后,不但白天一天工作的疲劳一扫而空,还能再支撑晚上几个小时的高效率的工作。
如果你之前看过脑力工作者如何休息的文章,你可能会发现,绝大多数文章,都对打盹、睡眠持抨击态度。
这些文章,会提倡你少做被动式休闲,也就是不需要什么技巧或专注力的活动,比如刷新闻、看电影、睡觉之类的。
同时,提倡你多做主动式休闲,也就是需要动些脑筋、花些心思、用心投入才能享受到乐趣的活动,比如运动、读书等。
这就是没有意识到,脑力劳动者的累是由多种原因造成的,从而一刀切地建议了一种,自认为可以包治百病的方法。
对于身体低兴奋的累,确实被动式休闲没啥效果,甚至越歇越累;但对于意志力使用过度的累,被动式休闲的休息方式,特别是睡眠,却非常有用。
因为,根据自我损耗理论认为:
一个人的心理能量(意志力)是有限的,短期内,只能进行有限次数的自我控制。
所有的执行功能(自我控制、做出抉择、发起行为),需要的是同一种资源,一个领域的资源损耗,会减少另一领域的可用资源。
自我控制的过程,就是消耗心理能量的过程,消耗后需要一段时间,才能恢复,类似于肌肉疲劳后需要休息才能恢复。
因此,你只有多多做意志力的恢复,才能在要做的事上,有足够的意志力支撑。
在意志力使用过度的情况下,如果还提倡动用意志力来强迫自己运动、读书,只会雪上加霜,而且也压根做不到。
像我每次面对畏难不想做的事情时,就会选择先打个20分钟左右的盹。
这么做了后,我就将大脑里,其它耗费意志力的事,都暂时抛到脑后了,带着恢复得满满的意志力,来攻克这个让我很畏难的事。
对我来说,睡眠效果奇好。
你也可以根据你自己的特性,选择对你恢复意志力,很有帮助的被动式休闲,比如看个电影,逛个街之类的。
长时间重复的累,是因为总是特定区域的大脑皮层的细胞参加工作,被频繁刺激后,反而由兴奋转为了抑制。
对于这种累,就需要让这部分大脑皮层暂时停止刺激。
停止刺激的方式有两种:
1、停下来
就是先歇一歇,或者睡觉、或者休闲、或者运动。
2、不停下来
就是不歇下来,继续去做其它事。
这就是卢梭和鲁迅用的方法了:转换用脑。
这种方法特别适合很珍惜时间的人。
鲁迅就特别珍惜时间,“时间就像海绵里的水,只要愿意挤,总还是有的”就是他老人家说的。
因此,如果你是因为做重复性的工作累了,同时又不想歇下来浪费时间,就可以多用用“转化用脑“的这种方法。
累了就该歇一歇,这是我们本能的一种认知,也是我们用得最多的一种方法。
对于体力劳动的累来说,这种方法一点问题都没有。
但对于脑力劳动的累来说,就需要区别对待了:
如果你的累,是因为身体低兴奋导致的,那最好别歇着了,而是挣扎着去运动运动。
如果你的累,是因为意志力使用过度导致的,那你完全可以歇下来,让意志力更快地恢复。
如果你的累,是因为长时间重复导致的,你歇也可以,不歇也可以的。不歇的话,就要注意转换用脑,先去做其它动脑的事,等累了再继续换。
最后,祝你早日学会休息,越歇效率越高。
-全文完-
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Cn9IU9_5HXJZvQprnlHf8w