分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友
现在是2020年6月20日，距上海中考（6月27日）还有7天！
数据来源：下图右边各区一模人数来源于家长统计分享，非官方发布，仅供参考，存在误差，实际人数以教育主管部门发的数据为准。
近几年中考人数比较稳定，2015-2019分别是7.9万、7.51万、7.4万、7.03万、7.2万，2020年中考官方公布的中考总人数约为8.4万，对比2019年增加超过1万人；
虽然今年考生人数大幅增加，但相应地高中招生计划也调整增加了，市重点、区重点、普通高中、中职校都有扩招，且根据全市统一规划，最终保证高中阶段升学录取率依然能达到98%。
文|坏土豆 陪我的国一起逆袭
公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )
干渴的印度
到了雨季的时候是这样的
挖井，挖出来马上就有水喝。
现在，印度全境91家水库中，有65家水库蓄水量低于容量的20%，马哈拉施特拉邦的17座水库中，仅有2座蓄水量超过25%，另外还有7座已经没有一滴水。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/7EdrhB-vsSRdf2KLVSAIOw
人是如何成长起来，变得更加强大的？
关于这个问题，不同的人会有自己的回答。
可能有人觉得：要经历挫折和失败，人才能有所成长；
可能有人会认为，人的成长，就是终身学习，不断地突破过往的自己；
也可能有人认为，只有经历尽可能多的事情，人才能真正得到成长……
这些对吗？都对。但我想从一个更底层的角度，来思考和探讨这个问题。
让我们回顾一下自己：
当我们上大学的时候，你会觉得，似乎打开了一扇新的大门，从没想过还能有这样的生活方式。
当我们从大学里毕业，开始寻找第一份工作的时候，你会发现，以往学到的知识，似乎都起不到什么作用，你需要重新去适应社会。
而当你有了一定的事业，做出了一定的成绩之后，你会感到，对这个世界的理解会更深刻，看待问题的角度和视野也会全然不同……
这就是一个人成长的过程。可以说，成长，就是不断用新的认知，打破旧的认知，重建自己的思考方式。
它的本质是什么呢？
如果我们把世界看作一个自然演化着的、庞大复杂的系统，把我们的「心智世界」和「现实世界」区分开，那么可以说：
人变强的过程，其实就是「心智世界」对「现实世界」的拟合。
这是一切的基础，也是一切的根源。
什么是「心智世界」？
从我们刚出生的时候起，我们的大脑就在执行一项艰巨的任务：为这个世界建模。
什么意思呢？我们的大脑会通过外界的输入，来「猜测」这个世界是什么样的，这就是「心智世界」。然后，再通过对外界作出干预，获取反馈，来修正和调整这个「猜测」，让「心智世界」更加接近「现实世界」的真实样貌。
这个「心智世界」包括什么呢？具体而言，可以分为三部分：概念、规则，以及框架。
概念，是我们对外部世界一切事物的命名。比如：每一只鸟都是不一样的，但我们都把它们叫做「鸟」；每一本书都是不一样的，但它们都叫做「书」。
概念是我们用来认识世界的基础，有了概念，我们才能对外部世界进行思考。
但仅仅有概念是不够的。在现实世界中，不同事物会通过各种各样的关系联系起来，进行互动，这种联系的方式，就叫做规则。
比如，我们之所以去上班，是因为我们（和公司）共同接受这么一套规则：我们完成公司分配的任务，公司给我们发薪水；
我们之所以会去超市买东西，是我们相信在现实工业供应链下，超市的东西是可靠的、正规的，这是规则；
万一出了问题，我们也可以通过投诉来争取自己的正当权益，这也是规则。
规则既是动力，也是约束。
最后是框架。什么是框架呢？它指的是：我们的心智世界，由「已知」的部分，向「未知」的部分进行探索、尝试时，所遵循的一套思考方式。
举个例子：孩子读故事、看电影时，总喜欢问：谁是好人，谁是坏人？这就是一种「框架」。在孩子的思维里，世界上的人总可以简单地划分为好人和坏人。所以，当一个新的人出现时，他要么是好人、要么就是坏人 —— 这就是一种利用框架对「未知」的探索。
这三者其实是紧密相连的：规则可以帮我们理解新情境，为我们提供「框架」，来思考和处理新的问题；而我们对新问题、新情境的处理方式，又可以反过来沉淀、提炼成新的「规则」，来丰富我们的心智世界。
而这些我们积累起来的规则和框架，我们会对它们命名，把它们归类、整理、储存好，来帮助完善我们的「概念」体系。
一个好的模式是什么呢？你的「心智世界」不断吸收外界的信息，不断拓展自己的边界，试图去拟合外在的现实世界，从中提炼出新的概念、规则和框架，来优化和更新旧的模式。
这就是一个成长的循环。
为什么说心智世界是成长的本质呢？因为，我们一切信息的流入，都必须经过「心智世界」的解读；同样，我们，我们一切对外的行为，也都必须经由「心智世界」向外传播。
所以，如果心智世界跟现实世界不一致的话，我们就会陷入困境。
举个例子：许多人在阅读、学习时，总是会陷入一个陷阱：学习就是要务于精熟，我把东西全记住了，就是学得好。
这其实是不对的。之所以会这样，是因为我们有一种根深蒂固的「考试」思维：一切都有标准答案，我要去「做对」我的答案。
这就是被过往的「规则」所束缚住了。他们没有意识到，学校跟社会是两套规则。这套在学校里适用的规则，在社会上并不适用。我们要追求的不是死记硬背，而是融会贯通。
同样，许多刚刚带团队的新手管理者，很难转变自己的角色，遇到问题仍然习惯自己上手，就是因为他们还保持着「执行者」的框架：我要把事情做好。于是，难以忍受初期的磨合、授权和「失去控制」的感觉。
但实际上，管理并不在于做好手头上一时的事务 —— 事务是永远都做不完的。管理的要义，是你能够培养起一支有力的队伍，来应对新的问题。这就要求你能够调整自己的思考框架， 从旧的模式过渡到新的模式。
所以，为什么面对同样的新情境、新问题，有些人能够更加游刃有余？为什么位于同样的起点，有些人能够更快地适应环境，找到自己的节奏？最主要的原因，就是他们能够更有效地更新自己的心智世界，去适应外在环境的变化。
这也就是「智慧」的特征。一个有智慧的人，并不在于记忆力多好、脑子转得多快，而在于，他能否时刻保持心态的开放性，快速地理解新的情境，并及时调整自己的状态，让自己始终「做好准备」。
心理学家 Robert Sternberg 提出过一个「智力的三元模型」（Triarchic theory），其中就包括：处理新情境的能力（Creative intelligence），适应环境变化的能力（Pratical intelligence），以及分析能力（Analytic intelligence）。
所以，我们说一个人成长了，其实是什么呢？意味着他能够意识到：外部世界已经发生了变化。旧的心智世界、思维模式，也许已经不再适用了。我需要通过调整参数，来使我的「心智世界」跟新的外部世界，更好地拟合。
这种新的拟合，并不是摧毁重建，而是在旧的模式上进行优化，使心智世界能够「适配」更多样、更广泛的模式。
但是，正如我在 给大脑装一个补丁 中所写的：我们所走出的每一步，都是在训练我们的大脑。
同样，我们一切获取到的概念、规则和框架，既拓展了心智世界的边界，同时也是束缚我们的牢笼。
为什么这么说呢？因为心智世界是会被「强化」和「固化」的。简单来说：你在同样的位置停留得越久，你对它就会越熟悉。那么，它在你的心智世界里面，就会居于越发中心的地位。你就会越加倾向于从它出发、以它为中心，去看待别的事物，让别的事物来适应它。
我把这种现象，叫做「中心化效应」。
举个简单的例子：如果你在一个部门里面，部门的风气就是讨好老板，那么久而久之，你就会习惯于用「讨好」的思维模式去处理问题。这就是一个框架。
你不再会去思考：这件事情好不好、对不对、应不应该做，而是会把「能否讨好老板」放到第一位 —— 哪怕你换了一个环境，也很难跳出来。
甚至于，你的心智世界，也会随之而发生改变。你会认为，工作就是要讨好老板，其他的都是旁门左道，没什么用。这个信念会牢牢占据你「心智世界」的中心位置，形成一条新的、固化的「规则」。这就是中心化。
同样，长期使用一个方法去解决问题，你就会养成对这个方法的路径依赖，从而忽略其他的路径；
长期停留于某个岗位、某项技能上，你就会牢牢被它困住，难以适应离开它的状态；
长期采取某种模式去生活和工作，你就会习惯于这种模式，从而无法想象其他的可能性。
这就意味着什么呢？你的心智世界固化了，停留在一个小小的、局部的碎片里，再也无法拓展和生长。
而碰巧，这恰恰非常吻合大脑的需求 —— 大脑有一个基本需求：接收到的「意外」越少越好。
这就会导致，为了保证「意外」更少，猜测的「正确性」更高，大脑会倾向于什么呢？停留在相同的位置，保持原状，不再改变。
所以，我们的思维模式，天然地就会趋向于「稳定」。我们会认为，我们所积累起来的「规则」和「框架」，都是稳定的。它们今天适用，明天也适用，未来依旧适用。
因为如果不适用，大脑就需要重新去修正它、完善它，而这会消耗许多能量。
因此，大脑就会构造出一个牢笼，把我们牢牢地困在里面，不断强化我们那些固有的观点和信念，让我们坚信「自己是对的」 —— 如果发现错了，那一定是世界错了。
科幻作家道格拉斯·亚当斯写过一个反讽的「科技三定律」，很有趣，讲的就是同样的道理：
1）任何在我出生时已经有的科技都是世界本来的一部分；
2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是革命性产物；
3）任何在我35岁之后诞生的科技都是反人类，要遭天谴的。
我们也可以把它改写成这样：
1）任何在我心智世界固化之前的事物，都是理所当然的；
2）任何在我心智世界固化的过程中出现的事物，都是极其重要、必须注意的；
3）任何在我心智世界固化之后出现的新事物，都是歪理邪说、胡说八道。
在一个人的成长里，最可怕的，不是外部世界的变化，也不是冲击，而是心智世界的固化，不再生长。
那么，如何让我们的心智世界能够保持活力，不断地保持生长呢？
分享几点简单的心得，希望能对你有用。
1. 非整合性
前面说过，大脑会给我们设下牢笼，让我们坚信「自己是对的」，从而走进不断自我强化的死胡同里。
要对抗这一点，就需要锻炼我们的「非整合能力」。什么意思呢？它指的就是「在心智世界中，容忍不一致信念的能力」。
简而言之：
旧模式：我们的心智世界，以某几条信念为中心，其他跟它们相抵触的信念，要么被曲解，要么被抛弃，以此来保证心智世界的平衡。
新模式：我们的心智世界里充满着各种各样的信念，它们之间可能是彼此矛盾、彼此相悖的，但我可以忍受它们，任由它们独立存在，彼此颉颃，互相抵牾，无需整合。
如何实现这一点呢？这就需要在平时多去训练了：
1）当你接触到一个你抵触、排斥的信息时，不要急于摆脱它，先让它在脑子里转一转，思考它的合理性；
2）当你接收和关注到一个事物的某一面时，试一试去想象一下它的另一面；
3）不要依赖于旧的规则和框架，时刻做好心理准备，来「更新」自己的知识体系。
这将有助于你不断跳出大脑的「舒适区」，让思维保持生命力。
2. 整体视角
在一个位置待久了，你的视野就会逐渐变窄，局限在自己的一亩三分地里面，从而让心智世界失去空间。
如何破除这种限制？这就需要你从更高的层次，从整体去看待自己所在的整个系统。
1）试着摆脱位置的限制，去接触一些平时不会做的事情。比如：如果你是跟事打交道的，不妨试着跟人接触一下；如果你是跟人打交道的，也不妨试着磨练自己对产品的眼光和品味。
2）如果你一直埋头于某个行业、某个位置，试着跳出来，从整个商业链条去思考，去寻找新的机会和切入点，从而提升你看待事物的视角。
3）遇到和发现问题时，不要孤立地看待问题，而是把问题放到整个系统里面去思考：问题的根源在哪里？有哪些因素可能影响了问题的存在？
慢慢地，你也许会发现，世界比你想象的，要大得多。
3. 多样化
熟悉我的朋友会知道，我一直是多样化的拥趸。为什么呢？因为单一就意味着脆弱，只有提高多样性，才能同步提升自己的稳健性和反脆弱性。
无论是生活方式，思考方式，工作方式，职业生涯，还是资产配置，我都不推荐「把所有鸡蛋放在一个篮子里」，而是尽量去丰富自己的选择。
学一门技能，培养一门爱好，发展一项副业，广泛涉猎别的领域……如果有机会，不妨多试试别的可能性。
它们未必有用，未必能用，但一定能帮助你增进对世界的理解。
你会更加清楚地知道，这个世界是怎么运转的，在你看不到的地方，还存在哪些其它的可能性。
4. 实验思维
我有一个习惯，就是不断去接触新事物，并在这个过程中，保持观察、思考、复盘和反思，从这个新事物中，提炼出新的概念、规则和框架，丰富我原有的心智世界。
这就是「实验思维」。不单纯以成功为目的，而是以探索和思考为目的，最大限度地体验它、理解它、思考它，来拓展自己的能力边界。
这些新事物，小到一个技巧、一个工具，大到一项职能、一个领域、一个行业，都是我可以去「做实验」和收获经验的对象。
5. 连接一切
世界永远是互相联系的。
不妨保持这么一个信念：我们目前所见所知的部分，只是世界这张庞大网络之上的一个小小的局部。我们觉得新奇的现象，总会有迹可循，有原理可以解释。而这些原理，又可以向下挖掘，进一步把更多的现象和应用联系起来，形成一个星罗密布的结构。
什么是「认知升级」？实际上，就是借由某个契机，某个关键节点，突然打通了一切障碍，把过往各个零散的点串联了起来，形成一张网络。
这才是最高层级的快乐。也是我们不断突破认知边界、拓展心智世界的不竭动力。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/gB3rvxtG9SivTf2B6H2Y4A
在军事层面，藏南早在1962年就已经被“放弃”了；在外交层面，多年来关于藏南，中方的谈判立场是很清楚的，那就是以实际控制线为准划定永久边界。
按照这个原则，由于早在1962年就在军事上“放弃”了藏南，一旦印度接受这一主张，藏南在军事外交法理上均会被彻底“放弃”。
当然中方的谈判立场是有条件的，那就是印度必须承认中国对阿克塞钦的主权，而由于下面将要说到的因素这对于印度并不是那么简单。
这里我们要特别说明一下：原本阿克赛钦是属于克什米尔地区，并不属于中国（当然宣传上，那个必须是“自古以来就是中国的领土”），印度和巴基斯坦为了克什米尔斗了很多年，而当时中国和巴基斯坦是共同对付印度的，所以巴基斯坦承认了中国对阿克赛钦的所有权，而阿克赛钦是新疆和西藏唯一的通道。
阿克赛钦地区是新藏公路（G219线）的必经之地，而且也是规划中的新藏铁路的必经之地。其实从新疆入藏，只有阿克赛钦这一个通道。否则，就只能翻越昆仑山脉了。
大家看看下面的新藏公路就知道这条道路有多么的困难，如果丢掉阿克赛钦，那么想要在哈喇昆仑上修建公路那几乎就是天方夜谭。
从交通来说，阿克赛钦的地位远高于藏南地区。
对于“弃藏南”，想来这里有许多愤青朋友会义愤填膺，在他们看来，藏南“是我国青藏高原最肥沃的一块土地，雨量充沛，亚热带气候。
在夏季，由于迎着从印度洋上吹送来带着大量水分和热量的西南季风，这里温暖而多雨，年平均降水在9000毫米以上。是世界上降水量最大的地区之一，肥沃得有‘西藏的江南’之称”。
而且，从人文地理来看，藏南属于西藏是毫无疑问的，最有力的证据之一就是历史上有名的六世达赖仓央嘉措就出生于山南。
因此这块地方是无论如何也不能放弃的，是不惜任何代价也要保住的…..
然而，这就引出了一个非常直接的问题：当年毛主席为何会在大胜之际突然撤军，如此轻易地“放弃”了已经到手的藏南？
原因很简单：那帮西方记者是“外行看热闹”，毛主席却是“内行看门道”。
他之所以下令部队迅速回撤到“麦克马洪线”以北，是因为他明白：只要在山南再耽搁上十天半月，那支久经沙场的精锐之师就会全军覆没。
军事斗争，是“外行看装备加上数人头，内行看的则是后勤、后勤、后勤”。
在决定打1962年那一仗的北京香山会议上，周恩来特别嘱咐的就是“一定要把后勤搞好，绝不能再象朝鲜战争那样由于后勤的因素增加部队的伤亡”。
在绵延的青藏高原与巍峨的喜马拉雅山上能保证大兵团作战的后勤支持，在当时绝对是一个奇迹。
然而，毛主席和周恩来清楚地知道，这个奇迹只能保持两个月。
麦线背后是海拔数千米的念青唐古拉山脉, 关山重重。印度洋暖湿气流沿山而上，冬季大雪封山, 夏天暴雨倾盆。
我军进入麦线以南作战, 一年里八至十个月没有可靠的后勤，唯一的空当就是秋天那短短两个月。
事实上，1962年的那场战争从发动到结束也就是不过两个月，中国军队最充分地利用了西藏自然条件留下的那个宝贵的唯一的窗口。
很多人没有去过西藏，也没有看过地形图，所以不知道那地方的自然条件有多恶劣——在全国其它地方还很温暖，甚至炎热的时候，那里也是白雪皑皑。
在1962年中印战争的前线，雪片般传来的捷报，却并不能改变山南的地理条件。
西藏高不可攀的“天”才是我军最大的敌人，才是真正不可逾越的障碍。
只要一过11月，铺天盖地的大雪就将切断18军在藏南的后路，使刚刚见证了我军辉煌胜利的藏南变成一片军事死地。
对于那些迷信“不惜一切代价”就可以克服天堑的朋友们，这里有两个故事与你们分享：藏南处于我方控制之下的墨脱是全国唯一不通公路的县。
上世纪八十年代，不知哪位领导搞的拍脑袋工程，非要修通一条路进去，为西藏自治区成立多少周年献礼。
那条公路居然真修通了，还开了一辆汽车进去——那辆车至今还在墨脱——车刚开进去没几天，一场山洪引发了泥石流大爆发，随着滚滚泥石轰然而下，刚刚修通的公路短短几小时内即告彻底全毁。
汽车不能通，那么飞机呢？
由于没有条件修机场，只能是用直升机了。
同样是在上世纪八十年代，尚处中美关系的蜜月时期，专门为改善青藏高原上的运输条件从美国进口了一批UH60“黑鹰”直升机。
没过多久，一架“黑鹰”飞墨脱时遭遇山间强气流袭击，所幸飞行员反应敏捷才幸免坠毁。
但回到基地后，瞠目结舌的维护人员发现直升机坚固的金属尾梁竟被生生拉长了整整一公尺！
最终鉴定结论是无法维修，整机报废。
这就是西藏高不可攀的“天”，这就是我军在藏南需要面对的可怖的自然环境！至于大自然的威力有多大，相信2008年512的汶川大地震已经给我们演示得足够清楚了！
无怪乎，刘伯承元帅曾感叹：“能在那里驻扎下去的，已经不是人，而是一群灵与肉铸就的钢筋水泥！”
试问那些大叫大嚷“不惜一切代价”，“朝藏南移民几百万”的人们，你们有准备到那里扛一天的枪站一天的岗吗？
就算你们有准备，你们有那本事吗？
自己做不到的，就别要求别人！
任何一个有基本军事常识的人都会承认，在后路如此之不可靠的地形下驻军甚至作战绝对是犯了兵家大忌。
因此毛主席在1962年攻击得手后迅速地把部队撤回来，是一个军事家精准的计算，绝不是那些看了平面图就哇哇叫，都不知道去看看等高线的酸文人可比的。
然而这却又引出了下一个问题：既然明知道打下了也守不住，为何还要打这一仗呢？
答案只能是：1962年的那场战争，根本就不是为了藏南那9万平方公里打的。
“边界争端”，“自卫反击”，不过是为了争取舆论与国内动员的宣传而已，可笑的是多年以后许多人却把宣传当了真。
从军事分析的角度看，当年印度在边界上搞些摩擦捞些小便宜是真，但挑起军师兵团级大战的可能性却等于零。
最有力的反证就是：如果印度真要打的话，那是绝对没有任何理由偏偏非要把战事选择在对方仅有的后勤线开放的那两个月里。
换言之，当年的战斗完全是中方主动发起，中方主动结束。
而对于打这一仗的目标，毛主席在香山会议上说得非常清楚：“起码要保证三十年的和平”。
三十年的和平用来干什么呢？
用来消化西藏，用来确保对西藏的绝对控制。
当这三十年过去时，毛主席设定的目标已基本达到。
事实上，和平维持了不止三十年，一直到中国修通了青藏铁路。这条铁路的修通才是那场战争真正的重大意义之所在。
从这个意义上讲，可以说毛主席从来就没有想过要“收复藏南”，因为他清楚地知道藏南不可守，更因为他清楚地知道那场战争是在争夺整个西藏，而不是什么边境领土争议。
说起来，也只有整个西藏几百万平方公里那么大的赌注，才值得跟印度打那么一场大仗！
这里要特别提一句：鉴于藏南是西藏最大的粮仓，倘若藏南被保留在西藏手里，西藏也就基本拥有了粮食自给的能力, 而在藏独远未肃清之际，这就意味着中央会失去节制西藏的一张极有用的王牌。
西藏问题，大患不在外而在于内。
对于中国的西藏，最大的威胁不在藏南，更不在新德里，而是就在拉萨。
这一点必须切记！
当然，所谓“放弃”藏南是暂时的，只不过这个“暂时”恐怕是要长达几十年。
在此期间，由于印度方面的原因，中印之间是无法就边界问题谈出结果的。而由于边界始终未定，藏南的领土争议是一直存在的，这是藏南问题的第一个大利好。
以实际控制线为准划定永久边界意味着承认“阿鲁纳恰尔邦（藏南）”的存在，印度无疑是捞了大便宜，然而作为交换条件的承认阿克塞钦属于中国却是印度无论如何接受不了的：
第一，印度政党林立，任何在边界问题上的“妥协退让屈膝投降”都会引发一场政治大风暴，导致政府倒台；
第二，在军事上，西藏对于中国是边陲，对印度首都新德里与大城市孟买加尔各答却是近在咫尺，作为战略要地阿克塞钦的归属，直接关系到印度首都的安全。
第三，也是最重要但却最不为国人所知的，中印在西线的领土争端其实远不止阿克塞钦，还直接牵涉到印度与巴基斯坦关于克什米尔的领土争端。
按照印度的说法，整个克什米尔都属于印度，因此印度不承认巴基斯坦在其克什米尔实际控制区与中国的划界，而且印度还认为巴基斯坦为了换取中国的支持，把大片属于印度的土地“非法割让”给了中国。
因为有了这么一层，中方的“以实际控制线为准划定永久边界”实际上就无异于要求印度永久承认克什米尔的“分裂分治”。
这从立国之本的高度，简直是在要印度的命！
要知道，克什米尔对于印度来说，就跟台湾对于中国差不多…..
藏南问题的第二大利好就是：虽然藏南对于我军是常规战争之死地，但只要在雅鲁藏布江大拐弯处修建了大型水坝，局势便立即颠倒，届时藏南对于印度就成了大规模水攻之死地：高达几千米的自然落差，多达几百亿立方米的大水，倘若放水一淹，就别说什么阿鲁纳恰尔邦的几百万人口了, 就连下游的孟加拉恐也将遭池鱼之殃而沦为人工鱼塘…..
藏南问题的第三大利好，也是最为根本性的一条，在于中国的综合国力已经远远超出印度，而且在印度周边的布局已相当深入，可以说是立于不败之地的遏制之局。
曾有印人抨击说：中国高调反对西方对其的所谓遏制，但西方对中国并没有什么真正的遏制，而未受世界关注的是，中国对印度才是实行了有条不紊严密布局的遏制政策。
从根本上讲，在英国殖民者来到南亚次大陆前，印度不过是一个地理概念而已，那里存在的是一大堆操着千奇百怪鸟语的土邦，根本没有一个以印度的名义进行统治的国家政府。
二战后离开南亚次大陆时，英国殖民者留下了印巴分治的“蒙巴顿方案”，但也留下了一套议会下院多数加专职公务员的英式管理机制。
尽管如此，印度的统治体系从根本上仍然是松散的，无法为长期在安全与经济领域同时展开的竞赛凝聚国力。
当这样的竞争达到相当的强度并持续相当的时间时，印度比前苏联更容易陷入内乱乃至分裂。
因此，想要最终收回藏南，就要为印度准备一个“苏联解体”式的方案。
印度解体后“阿鲁纳恰尔邦（藏南）”就会在文化归属的拉动、水攻威胁的恐惧、经济利益的诱惑下，很自然地回归。
当然，这里还有一个重要的前提，那就是届时我们已经成功地把藏文化彻底纳入中华文化体系之内。
这个文化融合是需要时间的，而1962的战争加上从上世纪八十年代到现在的持续斗争，争取到的正是时间。
现在很多人为了稳定中国周边的局势，为中国的经济发展营造一个和平安全的环境，因此急于与印度解决边界问题，甚至不惜牺牲一些国土利益来换取边界的稳定，这种做法从短期来看对中国经济有利，但从长期来看却对中国的国家安全和经济发展会造成严重的恶果。
要解决中印的边界问题，不能只从边界纠纷的局部看问题，而要从中国和印度的国家的战略高度看问题，中印边界的这几块地的归属关系到中国和印度的长期的国家利益和国力的涨缩。
现在中印的争议领土主要是东部的藏南和达旺以及西部的阿克赛钦，现在中国拥有西部的阿克赛钦，而印度侵占着东部的藏南和达旺。
阿克赛钦海拔高资源贫乏非常荒凉，而东部的藏南和达旺地势低，气候宜人，各种资源异常丰富，是西藏最富饶的地区。
因此许多人认为以前中国在中印战争获胜后拥有非常荒凉的阿克赛钦而放弃藏南和达旺是一个重大失误。
因此许多人在解决中印边界的问题上要求现在中印交换领土，中国放弃荒凉的阿克赛钦而取得达旺和藏南，其实这些人没有深刻认识到这几块土地对中印整个国家利益的影响。
东部的藏南和达旺虽然富饶，但它的最大缺陷是易攻难守。
如果当时中国在取得边界战争胜利后留在东部的藏南和达旺不退的话，将陷入非常被动的局面。
藏南和达旺紧邻印度的平原地区，印度会很容易集结大量的军队对藏南和达旺进行攻击，而藏南和达旺与西藏的中心地区间的交通极其不发达，更不说远离中国的内地了。
因此，中国要及时调集大量军队到藏南和达旺是非常困难的，即使是一时靠中国军人的勇敢和牺牲守住了藏南和达旺，长期在藏南和达旺征战也会严重影响中国的国力。
印度和越南等小国不同，它是个人口众多的大国，对小国我们可以一次性重击叫它很多年都不敢出声。
但对印度这样的大国则不然，即使它被击败了一次，但它可以很快又集结大量军队卷土重来，而且藏南和达旺离它的平原近，因此它的军队调动和后勤保障都非常容易。
而藏南和达旺远离中国内地，中国的军队调动和后勤保障却非常困难，中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会严重消耗中国的国力，而且在中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争也不符合中国的战略要求。
中国当前的战略是东防美日，西稳中亚，把西南做为中国的大后方，因此稳定西南大后方是中国的战略要求，而中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会使西藏和四川云南长期处于临战的最前沿，使中国的大后方变成了前线，中国的战略后方缩后到了湖南湖北，会造成中国的长期的不稳定，更会严重影响中国的经济发展。
因此，62年胜利后放弃藏南和达旺从整个中国的国家利益来说是明智的。
和藏南和达旺相反，坚守阿克赛钦是中国的高明之处，阿克赛钦虽然非常荒凉但它的地势非常重要。
看看地图就可以知道了，它居于中亚的制高点，紧临印度的首都和中心城市，它的地理优势远甚于藏南和达旺。
如果说藏南和达旺是两块肥肉，而阿克赛钦就是中亚的镇妖塔和刺向印度心脏的利剑。
一旦中印发生战争，中国的重装部队从阿克赛钦冲下来，可以轻易而举的攻破印度首都新德里，再势如破竹得南下横扫孟买等印度经济中心地区，使印度再次战败。
而且阿克赛钦紧临印巴争议地区，在印巴战争爆发时可以有力地支持巴方，让印度战而不胜，陷入腹背受敌的被动局面。
因此阿克赛钦是高悬在印度头上的一把利剑，中国所拥有的这把剑可以轻易的置强敌于死地，印度也清楚这点，所以它多次要求中国把阿克赛钦给它，就是想避免被这剑刺中心脏。
同时，阿克赛钦是中亚的制高点，居高俯视中亚各国，进可以制服中亚各国，退可抵挡中亚各种势力的渗入，就是由于中国拥有阿克赛钦。
所以，几十年来不管印度怎么发展军事，它都处在被动防守，阿克赛钦牢牢控制着印度，保证了中国西南后方和新疆的几十年的安全，同时牵制了印度大量的人力和资源，大大延缓了印度的发展。
因此，别看阿克赛钦荒凉，但从国家的整体利益来看，它的价值远远高于藏南和达旺——阿克赛钦一寸土地抵得上藏南和达旺的一丈土地，为了吃到藏南和达旺这块肥肉，中国会掉很多肉，但握有阿克赛钦这把利剑，印度就永远受制于中国。
有人认为现在是要和平发展，要和周边国家和睦相处，所以阿克赛钦不重要了，可以放弃了。
这种人太天真了，当今这个世界虽然经济高度发达，和平成了主题，但这个世界从本质来说还是个弱肉强食的丛林。
国家和国家间政治经济军事上的较量一天都没有停息，世界上没有永远的敌人，更没有永远的朋友。
亲兄弟都要闹分家，朋友之间反目成仇的事就更多了，以前的苏联，阿尔巴尼亚，越南，给中国人留下的印象太深了。
所以任何时候自己的国家利益是最重要的。现在很多人急着要解决中印边界问题，这种做法是危险的，是不合适的。
要清楚的看到现在的中印边界现状对中国是非常有利的，一个边界问题就牵制了印度几十年，浪费了印度大量的国力，使中国能安心的发展了几十年。
只要这个现状保持下去，在未来的几十年印度还要被迫处于防守，被迫还要浪费大量的人力和资源。
同时还有巴方牵制印度，因此在以后的几十年内印度赶上中国都是不可能的，同时现在的中印边界现状对中国来说处于巨大的战略优势中，中国可以比较容易的制服印度，使得印度在今后的几十年对中国都不会形成真正的威胁。
因此在边界问题上，中国要有清楚的认识，在任何时候中国都要有战略优势，关系到中国国家战略优势的地方中国万不可放弃，不然后患无穷。
所以在对印的策略上要抓住几点：
一、阿克赛钦是中国威镇中亚的制高点也是印度的命门，中国千万不可放弃一寸阿克赛钦的土地；
二、巴基斯坦是牵制印度的重要力量，也是中国控制中亚的桥头堡和稳定新疆的屏障。
因此，中国一定要保护和帮助巴基斯坦，有了它，中国在中亚和中东就有了根基。（来源：深度要参）
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/QFI6PGdec4pJ2eq_rAo7gg
6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，蓄意发动挑衅，造成人员伤亡，引发两国边境局势高度紧张，也让广大人民群众关心起印度具体的兵力部署情况。
那么印度到底在中印边境部署了多少部队呢？
印度陆军是南亚最大的陆军，也是世界第二大陆军，共有员额110万人。和周边国家相比，印军兵力庞大，技术兵器绝对数量较多，印度陆军从俄罗斯购买了3500辆主战坦克和2700辆BMP-2步兵战车，均为俄军主流装备水平，好于我军部分尚未换装的单位。但印军摩步单位多，机械化程度低，且缺失体系，缺少信息化、陆航部队和远程打击能力，且依赖外购。
印军部署在达拉克地区的284装甲旅BMP-2步兵战车，是我西线部队面对的较有威胁的单位
在拉达克前线执勤的第14军士兵
印度在中印边境地区没有T-90坦克
印度在整个东线部署有48门FH-77B155毫米自行火炮
延伸阅读：
据外交部网站消息，外交部发言人赵立坚6月18日主持例行记者会。
记者：据报道，中国国务委员兼外长王毅同印度外长苏杰生通电话。双方就中印边界西段局势交换了意见，请问中方有何评论？中印边境紧张局势是否会继续升级？
赵立坚：针对近期中印边界西段的事件，中国国务委员兼外长王毅在同印度外长苏杰生通电话时已经详细阐明中方严正立场。中方已多次申明，事件发生的起因是印方一线部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓的情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅、暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。
事件发生以后，中印双方通过军事和外交渠道进行了沟通协调，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守两国军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，维护边境地区的和平与安宁。目前，中印边境地区的形势总体是稳定的、可控的。相信双方能在两国领导人重要共识精神的指导下，妥善处理当前事态，共同维护好边境地区的和平与稳定，推动两国关系健康稳定发展。
记者：昨天俄罗斯外长表示俄罗斯、印度、中国外长视频会议将于6月23日举行，但之后有报道称会议将延期，原因不明，你可否证实？
赵立坚：中俄印三方正就中俄印外长视频会议相关安排保持沟通。如有进一步消息，我们会及时发布。
记者：印度似乎已派出力量增援边防部队，中方是否也采取同样措施？你今天可否透露更多具体情况？
赵立坚：我刚才已经就中印边界西段局势表明了中方立场。中印双方正通过军事和外交渠道对话解决有关现地问题，我没有需要发布的消息。
记者：还是关于中印边界冲突的问题，印方官员称一名陆军上校及士兵遭中方士兵铁棍攻击，你有何评论？另外，冲突起因是否是印军摧毁中方在实控线上或越线搭建的设施？
赵立坚：此次事件的是非曲直十分清楚，责任不在中方。中方已详细介绍事件来龙去脉。6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓的情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅、暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。中方希望印方开展彻底调查，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动，确保此类事件不再发生。
昨天王毅国务委员同印度外长苏杰生通了电话，消息稿已经发布。双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平与安宁。
记者：关于中印外长通话，双方是否在考虑下步采取什么措施？
赵立坚：王毅国务委员在同印度外长苏杰生的通电话中阐明了中方对当前中印边境事态的立场。他同时强调，中印两国都是10亿级以上人口的新兴力量，加快实现自身发展振兴是我们各自肩负的历史使命。为此，双方相互尊重、相互支持是正道，符合两国的长远利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，违背两国人民的根本愿望。双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调，共同维护边境地区和平与安宁。
双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平与安宁。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/cKzj_YBFOoBtRN2gM1Ii4g