月度归档： 2021年9月

作者：金融街老李

来源：autocarweekly（ID：autocarweekly）

大家常说，没有成功的企业，只有时代的企业。

最近，办公室都在议论发财的机会就在身边，关键看有没有心，老李感触非常深，今年以来，新能源汽车、光伏等碳中和主体股的表现，实实在在给大家带来了收益，只要相信新能源车的发展，敢于下场的人，都有不错的收获，正所谓机遇只留给乐观的人。

上周，中汽协公布了8月的汽车产销数据，新能源汽车持续成为亮点，当月产销首次超过30万辆，继续刷新历史纪录，尤其是新能源汽车的渗透率已提升至17.8%，1-8月渗透率也继续提升至近11%的水平。

相应的，在过去的一年多时间内，比亚迪、宁德时代、赣锋锂业等一大批产业链企业的市值一路飙升，在智能电动车赛道，A股诞生了两个一万亿的双子星，有数十个一千亿的上游企业，而在1年前，它们的市值还很低。

今天老李和大家一起探讨下，新能源汽车渗透率出现指数型增长的原因是什么？在高渗透率下，新能源汽车二级市场走势如何？新能源汽车产业下一个聚焦点在哪里？ 

 

一增一降成就高渗透率

 

在聊之前，老李和大家分享一个行业指标，新能源汽车市场渗透率——月度（年度）新能源汽车销量/月度（年度）汽车销量，这个指标一般用来评判新能源汽车产业的发展速度。

老李简单统计了过去的新能源汽车渗透率的走势，从2005年到2015年，我国新能源汽车渗透率突破1%，用了10年时间；从2016年到2019年上半年，我国新能源汽车渗透率从1%快速提升到5%，用了3年多时间；从年初至今，我国新能源汽车渗透率从5%飙升至近18%，用时仅半年多一点。

这是一个非常明显的指数型增长曲线，当专家还在争论2025年新能源汽车渗透率是20%还是25%的时候，市场给出的答案大大超出了人们的预期，也超出了老李的预期。事后诸葛亮，我们认为市场出现指数型增长的原因实际就是两个：一个原因是新能源汽车产销超预期，一个是因为汽车的产销低于预期。

万物的本质是极简的，指数型增长背后就是一个简单的数学公式：

根据中汽协发布的数据，8月份，我国汽车产销分别完成172.5万辆和179.9万辆，环比分别下降7.4%和3.5%，同比分别下降18.7%和17.8%。这是自今年5月以来，我国汽车产销量连续四个月出现的环比、同比双降的现象。从基数看，8月的产销量不仅低于去年，与2019年同期相比，产销同比更是下降了13.4%和8.2%。

在未来的几个月，汽车月销量极有可能延续负增长的态势。从需求端看，当前市场属于经济退、政策进阶段，经济的持续下行给用户需求带来了较大的影响，从供给端看，Q3和Q4的芯片短缺持续影响车型交付量。

东方不亮西方亮，新能源汽车的供需两端都有不错的表现：

8月，新能源汽车产销分别完成30.9万辆和32.1万辆，同比均增长1.8倍。其中，纯电动汽车产销分别完成25.2万辆和26.5万辆，同比均增长1.9倍；插电式混合动力汽车产销均完成5.6万辆，同比分别增长1.4倍和1.7倍。

这是有史以来，新能源汽车月产销量首次双双超过30万辆，8月新能源汽车的渗透率已提升至17.8%，1-8月的新能源汽车渗透率也继续提升至近11%的水平，这意味着，每销售10台汽车，便有一台是新能源汽车。

从细分市场看，过去两年新能源汽车的发展只能用“全面爆发”来形容，数字不会骗人。

2020年是新能源汽车发展的转折点，在此之前，我国新能源汽车产品销量主要为5万以下的车型，典型产品是以北汽新能源EC系列为代表的代步车，其在同价位渗透率高达10%以上，而5万元以上的新能源车型渗透率不足5%。

2020年初开始，不少行业机构和券商一直在提，新能源汽车产业将从政策驱动迈入市场驱动，也是从那时候开始，A股的新能源汽车产业链全面爆发，回过头看，从政策驱动到市场驱动的说法不是空穴来风，而是有实实在在的依据。

2020年以后，市场发生了明显的变化，老李团队统计了相关数据：

2020年，5万以下车型中新能源汽车的渗透率高达53.5%，而今年的1-8月份，这个数字变成了78.1%，其主要驱动力便是宏光MINIEV，宏光MINIEV以月均3万台的销量超越特斯拉，领跑新能源汽车销量榜。

5万以上的新能源汽车展现出，车价越高，渗透率越高的规律，今年1-8月，5-10万的车型渗透率为5.4%，10-15万为3.9%，15-20万为7.9%，20-25万为13.3%，25-30万为14.1%，30-35万高达22%，有一个关键的指标，今年的各个价位的新能源汽车渗透率，相比2020年全年，基本都实现了翻倍。

这就是身边发生的实实在在的浪潮。

利好出尽是利空吗？

 

老李之前提到，产业和资本是相爱相杀的，过去的一个月，新能源汽车的市场表现也超出了二级市场的预期。过去常说，资本是火热的，是红色，产业是理性的，是蓝色，过去几周，老李的感受正好反过来：产业的朋友对新能源汽车表现非常火热，而资本却因为理性出现了多空分歧。

新能源车ETF日K线

在多空分歧的情况下，对于未来的新能源汽车市场走势，老李也说不清楚，研究员要做的就是每天跟进市场和信息，当市场看法一致的时候，自然可以说清楚走势，Q4老李也会和大家持续探讨这个话题。

现阶段，看多的研究员和看空的研究员都能自圆其说，其争议的关键点是新能源汽车的月销量是否会继续上涨。

我们先看看多方的分析思路：

按照工信部《节能与新能源汽车技术路线图2.0》的规划，预计到2025年，新能源汽车的渗透率将达到20%左右，我们以当年汽车销量为2500万台作为计算基准，对应的新能源汽车销量是500万辆。

看多的研究员认为，从年初到现在，新能源渗透率的上涨本质是市场驱动，不管未来几个月燃油车供需如何，新能源汽车的月销量始终将维持在30万辆以上的水平，如果10-20万的A级轿车（小鹏P5等）也能在Q4上量，单月销量突破40万也不困难，那么，明年的新能源汽车全年总销量将有望达到500万辆，提前实现2025年的既定目标。

在2022年500万的市场规模下，新能源整车企业、动力电池企业、上游的材料企业仍然有巨大的市值上升空间。

市场上也表现出了一定热情：9月14日，澳洲锂矿公司Pilbara进行了第二次锂辉石精矿拍卖，最终拍卖价格为2240美元/干吨（干吨，矿石扣除水分后的重量），继续创历史新高，远超目前锂精矿1000美元/干吨左右的主流价格，可以说是大超市场预期，火爆朋友圈。尽管锂矿供给和体量原因一定程度上拉高了拍卖价格，但是难以掩饰当前资本市场对锂电的热情。

而看空的研究员的分析也有道理：

空方研究员认为，从2019年底到现在，新能源汽车已经持续上涨了两年，虽然有碳中和的大背景，但从市场景气度来看，应该歇一歇，市场想要的新能源汽车股不是“疯牛”，而是“慢牛”，这对新能源汽车的发展更有意义。

从产业端来看，新能源汽车的销量仍然存在不确定性，原因是当前的新能源明星车型的销量（宏光MINIEV、理想ONE、蔚来ES6、小鹏P7等）基本到了极限，未来上升空间较小，而新势力后续跟进车型较少，市场会受到影响。其它国企和民企虽然也推出了不少车型，但销量着实不可期，再加上大众系列的电动车表现低于预期，不少研究员降低了预期。

宁德时代周K线

长线看，新能源汽车产业一定是看多，但在短期内，在多空分歧的情况下，市场走势还不好说。从Q3开始，二级市场一直是高波动的震荡走势，进入8月后，新能源汽车概念股尤甚，从龙头股到中小票，动辄就是单日10个点以上的震荡。

老李认为，在10月份之前，新能源汽车板块将一直震荡或小幅回调，从去年开始，A股也是逢节日，必动荡，在中秋之前需要一定的避险措施，10月份的产销数据公布后，多空分歧将出现答案，格局自然会清晰。

多空分歧，是大家最不喜欢看到的局面，研究员被狂虐，散户难赚钱。

 

下一个投资机会在哪里？

任何一个产业和企业都有生命周期，一般分为萌芽阶段、成长阶段、成熟阶段和衰退阶段。当前的新能源汽车产业是从萌芽阶段走到了成长阶段，未来的几年，新能源汽车二级市场的火热也将成为过去。

此情此景，一如2015年初燃油车鼎盛时期，当年，不少汽车研究员发现，未来的三五年，新能源汽车将推动新的增长空间。现在，各家研究员的处境与当时如出一辙，大家聚焦三点：一是在成熟期到来前，抓住新能源汽车已有投资机会，吃干榨尽；二是挖掘赛道上的其它投资机会，找到二次增长曲线；三是挖掘别的赛道。

第一点关于电动化的投资机会大家已经抓住，第二点的投资机会可能有很多，老李个人认为智能化和车后市场（电动车）有望成为新的增长点，二级市场的智能化的爆发周期应该在明后年，车后市场的爆发周期应该在2025年左右，当车后市场爆发的时候，也预示着，智能电动车赛道进入了成长后期。

智能汽车ETF日K线

老李在《A股的智能汽车赛道，为何没有好标的？》中，简单聊过智能化的情况，今天主要和大家探讨下车后市场。

谈到车后市场，所有人的第一感觉是“散、乱、差”，然后是“无监管、无引导、无升级”，过去的十多年，燃油车后市场一直散漫发展，虽然诞生了不少准上市公司，比如养车领域的途虎养车、二手车领域的瓜子等等，但都没有形成概念股。

智能电动时代可能彻底改变车后市场，老李现在也很难说未来的行业格局，是主机厂引导还是第三方引导，是互联网巨头称霸还是零部件供应商称雄，这都有待讨论。但可以确定的是，由于物理结构简单和技术门槛较高，智能电动车车后市场将大概率不会出现“散乱差”和“三无”状态。

一般来说，“散、乱、差”不利于投资，“一家独大不上市”更不利于投资，从产业业态和企业规模来说，车后市场会非常适合二级市场投资，这个领域可能不会诞生巨头，但会出现较多中小盘“专精特新”的公司，是将来的机会。

智能电动汽车的发展是汽车产业在能源、互联和智能三大方向的革命，在车辆的全生命周期中，车辆的生产、销售、使用、维修、保险、报废等信息都实现了网联化，汽车产业的业态将发生巨大的变化，而归根到底，是用户使用体验的变化。

不管是特斯拉还是蔚来，不管是C2M还是BaaS，现阶段，各个玩家都是在围绕车辆生命周期的某个环节开展业务探索和落地，这些业态都是萌芽阶段，有的探索发展的好，有的探索发展的不好，有的会成为参天大树，有的会销声匿迹。

对于产业和投资而言，以开放的心态迎接变化往往能够成功，对个人体验而言，以开放的心态感受产品体验往往让生活与众不同。

乘“时代”的风，破“时代”的浪，做一名乐观者往往能有收获。

– END –

盲目追捧新概念，最容易沦为韭菜。

来源：燃次元（ID:chaintruth）

作者：曹杨

编辑：饶霞飞

互联网时代，鱼龙混杂的含义体现得淋漓尽致。

尤其在新消费领域，各种与“健康”相关的概念始终打着“高大上”的旗号，收割消费者的智商。如网络平台上遍布的“负离子水”、“排毒泡脚桶”、“口服胶原蛋白”、“口服玻尿酸”，以及“轻松甩掉小肚腩、大象腿”的疯狂甩脂瘦身机，和“一边吃、一边瘦”、“有效减肥不反弹”的代餐奶昔、代餐棒等……

监管对这些“伪概念”从不手软。就在9月13日，国家药品监督管理局发布了《科普｜“干细胞化妆品”是个伪概念》的文章，直指干细胞技术在医学领域大多仍处于临床研究阶段。在卫生健康部门备案的干细胞临床研究中，尚无干细胞在美容、抗衰方面的研究。

在此之前，打着可“冻龄”、“逆龄”、“提高免疫力”等旗号的”干细胞”概念产品在美容领域持续走红，并在市场上面取得了巨大的增长。

燃财经在某电商平台搜索“干细胞”，与之相关的“干细胞精华”、“干细胞面膜”、“干细胞胶囊”，以及“干细胞滴眼液”等等产品层出不穷且价格较贵。一瓶60粒装的“干细胞营养素”原价竟然高达近千元，而在折后的价格也在500元以上。在产品介绍上，明确写道“干细胞营养素可以维持干细胞平衡，辅助人体自然处理衰老的干细胞。可以给您想要的健康年轻态，即皮肤紧致、肤色变白、头发增多等等。”

来源 / 淘宝 燃财经截图

在该产品的评论区，不乏购买了产品的消费者表示，“吃了一段时间肤色均匀了”、“抗氧化效果还不错”、“第二次回购，效果真的很好”……

就在众多消费者拥簇在“干细胞化妆品”周围，期待凭借这一先进的护肤理念留住青春时，国家药品监督管理局的文章直指其是“伪概念”，并表示，2021年国家药监局修订发布的《已使用化妆品原料目录》中，未收录名称含有“干细胞”的化妆品原料。目前，国家药监局未注册或者备案任何干细胞相关的化妆品原料。“植物干细胞”本质上是一类植物细胞，只能分化为其他类型的植物细胞，不能分化为人的细胞。

毫无疑问，和此前打着“养颜”的“口服胶原蛋白”一样，打着“干细胞”概念的化妆品又一次收割了一大批想要变美人士的智商税。

直播电商从业者、营销顾问王福分析到，“干细胞”概念之所以可以轻而易举的收割到消费者，其实是“信息差”在作怪。在王福看来，信息差是割韭菜的本质。

“信息差即商家或者品牌对某一个概念有所了解，可以很好地提取到这个概念中最为吸引消费者的点，并将之放大，从而吸引消费者消费。对于并不了解行业的消费者来说，只看到了被放大的有效果的点，却没有去探究其本质。”

这也就不难理解，为何在一些未知的新领域、新行业会成为智商税收割的首选场景。究其原因，在于当消费者对某行业有所了解后，减少了信息差，也就失去了割韭菜的先天优势。

实际上，不仅仅是在新消费领域。理财投资，也是智商税黑话的重灾区，最典型的便是“9.9元理财课”。在该类型理财课的宣传中，“9.9元买不了吃亏，买不了上当”、“9.9元轻松让你实现财富自由”……类似的话术，让不少年轻人自投罗网，成为韭菜。

知乎用户“半醒的梓涵”写道，传说中，国人有四大智商税：小孩怕笨、女人怕丑、男人怕穷、老人怕老。一旦戳中痛点，再正常的人，遇到陷阱都会突然智商欠费。而根据这些痛点，药品、护肤品、理财投资和保健品理所当然成了重灾区。

而随着互联网的发展，以及人们对生活品质要求的越来越高，智商税的形式更是层不不穷。被收割的人群也从比较容易受骗的老人扩大到了年轻群体。收割智商税的话术也从浅显、平白的套路发展成为“术业有专攻”的术语。

针对这些互联网漏洞，监管从不曾缺席，各监管部门对各类名目的“伪概念”或存在质量问题的产品警醒、封杀一直在进行，各大平台也不定期推出各种“防骗指南”。

不过，消费者更应从自身出发，在购物前理性判断，防止冲动消费。

01

“割韭菜”也有话术

在业内看来，“割韭菜”的本质是一样的，不过是每个行业的话术不一样。

“每次写团品文案时，如果我强调的是‘亲测有效’或者‘大V推荐’，那成单率就会高很多。”从事母婴用品相关销售工作的安娜在谈起如何才能促成更多的订单时，经验十足。

“如果这些产品被一些‘大V’推荐，尤其是如果测评‘看上去’是自己的孩子用过，效果不错之后才推荐的，一般销售效果都不会差。但如果单纯强调产品效果，而没有这些推荐，销量就会差很多。”

正如安娜所说，很多消费者在购买产品时，往往第一眼看到的不是产品的效果或者成分，而是商家或者销售人员在进行宣传时用的话术。

90后新手妈妈优优在购买孩子用品时，就通常会优先去社交平台“种草”，她对“大V”和“网红”、“专家”的推荐深信不疑。“这些都是名人，他们用过的东西一般都不会差。”

吃着美白丸、喝着蛋白粉、长期使用抗衰产品者的90后陈婷婷也是被收割中的一员，在谈起她购买的产品的功效时，陈婷婷直言，“并不知道效果作用在什么地方，但是看到宣传中说的功效，就忍不住下单。”

陈婷婷的一位朋友告诉燃财经，在朋友圈里，她们一致认为婷婷就是一颗小韭菜，被割了一次之后，还是会被再割第二次、第三次。

与陈婷婷情况大同小异的还有锅巴。1997年出生锅巴，从不忌讳别人说她是“韭菜之王”。锅巴告诉燃财经，从“9.9理财”可以积累财富，到吃“自然之宝”可以美甲，自己对于一切可以“走捷径”的产品都抱着“尝试一下反正不亏”、“万一有用呢”的心态，购买时毫不手软。

除了“捷径产品”，明星同款或明星推荐也很容易打开锅巴的荷包。

“我很早之前买过范冰冰同款的分解酵母，前段时间买了张韶涵推荐的‘美达施膳食纤维粉’，当瘦身成功的尹正走红小红书，并推荐‘南瓜酵素’时，我毫不犹豫就下单了。”说起这些，锅巴一副颇有经验的样子。“我知道这些产品更多的是智商税，身边的人也都在劝我，可我看到他们宣传的文案和有明星的推荐时，就什么都听不进去了……”

消费者这种看似是购买捷径的方式，给了一些不太安分的商家可乘之机。那些为了买到好用、有用产品的消费者，便成了这些商家眼中的“韭菜”。

据无极领域报道称，开口就问是否有暴利项目的，是特等韭菜；迷信秘诀和大师者，是一等韭菜；贪多求大者，是二等韭菜；喜欢提问，从不自己探索者，是三等韭菜。

显然，锅巴、陈婷婷和优优他们，都是商家眼中“合格的韭菜”。

而为了可以更好地吸引像锅巴一样的消费者，商家们也是煞费苦心，推出了一批又一批收割智商税的话术。前段时间在抖音火到出圈的“9.9抢黄金”便是其中之一。

在抖音搜索“9.9抢黄金”，与之相关的“开业期间，黄金9.9秒杀”、“来我直播间，9.9炸黄金”、“足金福利9.9到家，今晚六点来我直播间”等等视频层出不穷。以至于有网友表示，花了9.9元买黄金，殊不知自己的智商是“-9999元。”

当然，智商税黑话绝不仅仅于此。在其他领域，也是遍地开花。如标榜“有机”、“天然”的产品；抗衰老的美容仪；消除湿气、风湿的泡脚桶；赋能一切的量子，量子水、量子项链、量子眼镜、量子手机膜等等。

互联网，则成为这些智商税黑话的发酵平台。除了抖快等直播上种种售卖话术，微信、微博、小红书等平台，也都分布着自己的“代表性产品”。

锅巴便告诉燃财经，最先关注到“9.9理财课”，是被微信公众号文章疯狂推荐所安利。而一些功能性食品的种草文案，如胶原蛋白、酵素等，自己更多会在小红书上浏览。直播间里无处不在的“最后几秒”、“限时特优”、“就这几件，卖完即止”……更是不无刺激着锅巴的神经。“跟着那些主播，不由自主就下单了。”

根据燃财经不完全统计，明显收割智商税的话术，除了锅巴提到的这些，还包括90后年轻人“朋克养生”态度之下，诞生的一系列打着“助眠”、“补充维生素”、“减压”等作用的功能性食品；女生们的容貌焦虑，更是让如“口服玻尿酸”、“口服胶原蛋白”火爆网络；“控糖”之风的肆虐，则直接催生了百亿元人民币的无糖饮料市场规模。

02

“黑话”的推陈出新

实际上，“智商税话术”最早可以追溯到保健品推销的“免费领鸡蛋”、“免费领锅碗瓢盆”时代。

彼时，一些打着免费旗号的销售，以“免费送礼品”的方式，吸引老年人，在进行了3-5天的宣传之后，便暴露自己的最终目的，让老年人甘愿掏腰包，一而再再而三地买下了几百、几千，甚至几万元的“保健品”。

除了这些“保健品”，收割老年人智商税的话术还包括“包治百病”、“药到病除”、“几代单传”、“祖传秘方”等等。商家们一方面看到了老人们对健康的关注，另一方面又观察到其不愿与儿女诉说的心理。

但随着国家对这种现象的监管，以及网络平台信息的开放程度越来越高，老年人的防骗意识也在逐渐崛起。于是，这种“免费送”的模式便逐渐失灵。但随之而来的，是更加花样百出的话术，被收割的人群也在逐渐年轻化。

首先便是上面提到的“9.9系列”。无论是“9.9抢黄金”，还是“9.9学会理财”，窥视的都是人们想要获取不平等回报的心理。王福表示，割韭菜大部分的话术，都一定是洞悉了一部分人的人性。这部分人极易冲动消费，且做决定的时间很短，于是在一些“成功案例”的影响之下，基本很难不被收割。

如王福所说，铅笔道在报道中指出，某推出理财产品的企业，1个月新增付费学员同比增长600%。这些企业的套路也极其简单，不过就是通过12元、9.9元、1元，甚至0元等低价形式，吸引对投资理财并不了解的小白，之后通过各种鸡汤、洗脑、贩卖焦虑等方法销售数千元的理财课程。

当然，能被贩卖的不仅仅是“财富焦虑”，还有“容貌焦虑”、“身材焦虑”、“健康焦虑”等等。新的智商税黑话也便就此诞生。如针对“容貌焦虑”，商家们打出“可以一抹就变白”、“冻颜逆龄”、“油皮（干皮）亲妈”等等；针对“身材焦虑”可以有“轻松甩掉小肚腩、大象腿”、“永久性告别肥胖”等。

但上面这些，都不足以与“健康焦虑”的智商税黑话媲美。随着人们健康意识的逐渐增强，不仅是在运动健身上更加认真，在饮食上也是费尽心思。于是，“代餐、控糖”之风愈吹愈烈。

从代餐麦片、代餐棒再到代餐奶昔，这些宣称“不节食”、“不用运动”、“达到最佳的减肥效果”的产品，在不经意间便把中国代餐行业的规模从百亿元撑起到了千亿元。“0糖、0脂、0卡”无疑是把智商税黑话界绝对的胜者。智研咨询数据显示，2021年中国无糖饮料市场规模为137.9亿元，而到2027年，这个数字或将变成276.6亿元。

在燃财经《探访元气森林工厂：仍在扩产，当地人不爱喝》一文中，国家一级公共营养师臧全宜曾对燃财经表示，对于很多借助这种“0糖”来减肥的人来说，在选择饮品的同时，不仅要看糖的含量，还要看能量，即一百毫升饮品提供的能量占到了这一天应该摄入能量的百分比的多少。同时，臧全宜表示，商家在宣传引导消费者时，也不能单纯强调“0糖”。

王福告诉燃财经，割韭菜的方式和方法很多。以投资理财为例，一般只教你如何赚钱，如今天赚了10万、下个月就能赚100万的主播，基本可以确定100%就是割韭菜的。如果可以分析“怎么做”，并将实操和方法论分享出来的主播，那相对来说割韭菜的可能性会小一些。

安娜告诉燃财经，“限时特价”、“低至多少”等文案确实让消费者更有购买欲望，即使知道会有被骗的可能，还是会忍不住下单。这其中，一方面是很多消费者抱着试一试、万一是真的的侥幸心理。另一方面则是因为，这些原本就只花费“9.9元”买的东西，即使被鉴定为假的，大部分消费者也不会去维权。

王福对此表达了同样的看法。他表示，不管是直播间里还是其它的渠道，这些“割韭菜”话术都利用了人性贪小便宜的心理。针对这些心理，商家会做一些投其所好的设定。而这些设定又是完成转化必须的流程。在每个流程讲什么话，到几分钟需要说什么内容，这一套提前准备好的组合拳下来，基本上就可以将目标消费者全部打动。

但安娜强调，并不是所有的消费者都会受这种极低价格宣传所吸引。不同的平台、产品以及消费者之间，都需要有与之不同的产品和话术来促进成单率。

除此之外，王福透露，如果在直播间中，主播告诉你“这个东西能变现”、“短时间内能赚很多钱”那就要引起注意。这种情况下，对方不是要割你，就是要拿你“填坑”。所谓“填坑”，即一些需要拉人头的项目，在找下一个接盘者。

但王福表示，不管是割韭菜也好，还是“填坑”也罢，在某种意义上来说，都是顺应某种人性的做法，“如贪小便宜、急功近利等。”

03

“黑话”攻防战

为了让更多消费者避开避开智商税，监管部门也一直在发力。

以曾经宣传“离子水”等概念而火爆的净水设备为例。2014年，卫生部就已经明确规定，涉水产品不得宣传任何保健功能和治疗功效。卫生监督所曾发出监督预警：净水器制备的水最多只是符合国家相关标准的饮用水，不具备保健功能，更不具有治疗疾病的功效。警示称，卫生部从未批准过水矿化器、活化水、磁化水、π水、频谱水、小分子团水等，这些水目前还没有理论依据、严格的验证方法及科学的评判标准。

而早在2005年，所谓的“离子水机”就已经被卫生部所封杀。

2018年中秋节前夕，中消费就曾提醒消费者“防止被网红月饼忽悠”。中消协提醒表示，打着“养生”、“手工”、“保健”等招牌的“网红月饼”、“概念月饼”，大多金絮其外，宣传噱头胜过内在质量。所谓的“私厨月饼”或许根本不具备相应的食品生产及流通资质，实为“三无产品”，在食品安全隐患。

无极领域在报道中曾总结到，“野生的就一定是好的、进口的就是好的、散养的就是好的、手工制作就是好的”这些潜意思在无形之中，让更多的人缴纳了智商税。

但随着被收割的人群越来越多，很多曾经被收割过的消费者组成了一个又一个的“反收割”团队，在各个社交平台、内容平台与智商税展开了对抗。

在知乎，一位名为逍遥的网友总结了揭露了100个生活中比较常见的智商税产品，包括“调节酸碱体质”的伪科学、瘦腿霜不能减脂肪、“生姜提取物”的产品并不能治脱发、一切给头发“补充胶原蛋白”、“重组头发基因”的说法都不要信、口服酵素经过胃吸收的时候已经失活了、用“药妆品”用作化妆品宣传，属于违法行为等。

在小红书搜索“智商税”，与之相关的笔记有9万多篇。按照最热排列，位列第一的便是“为什么要花冤枉钱给胶原蛋白口服液”，随后还有各种以“智商税合集”为标题的文章、图文，以及视频揭露等等。

除了一些消费者自发总结、分享的内容外，各大平台也在治理因收割智商税而进一步造成的诈骗行为。

抖音发布的《抖音网络诈骗打击治理报告（2021年1月至6月）》显示，针对高发频发的致富类网络诈骗，2021年1-6月，抖音安全中心专项打击治理中封禁违规账号超过34万个，拦截下架涉嫌诈骗视频内容超过100万条。

微信方面发布的《2021年上半年微信平台网络诈骗治理公示》显示，今年上半年，在核实用户投诉提交的证据后，共计对超过60万个确认存在欺诈行为的账号进行了阶梯式处罚。根据用户投诉情况的统计数据表明，2021年高发的三类欺诈类型分别为刷单诈骗、返利诈骗、荐股诈骗，合计占比已超过一半。

《时代邮刊》中指出，互联网大数据时代，信息的过量是所有人都要面对的难题，许多被刻意放大的焦虑，也催生了智商税的市场。

实际上，焦虑的本质，既缘于人们对变化感受到的强大冲击，也缘于内心对自我的接纳。当被“贪”、“盲”、“急”的心理带着跑，眼睛就很难发现其漏洞和不合理的地方。

参考资料：

《翻遍微博和小红书，我们终于找到了智商税的套路 | DT数说》，来源：DT财经。

《100个智商税，远离谣言，珍爱生命》，来源：知乎。

《杀穷 济富 极端暴富》，来源：无极领域。

《9.9元理财收割机：半年流水12亿》，来源：铅笔道。

*文中陈婷婷、锅巴、安娜、王福、优优均为化名

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/aQrlN0vEoK0g4dA0E9kXhw

兔主席 20210905

“第二个三十年”（1978~2012）是新中国在经历了“第一个三十年”（1949~1977）的曲折探索后进入的经济发展腾飞期。

一、“第二个30年”中改革初期的一些共识

笔者以为，这段时期是领导团体在当时的共识基础下进行的。这些共识为改革开放提供了必要的基础，但共识又不是无限的：他们从开始到过程中，可能并没有就所有的问题达成一致意见。但只要形成了足够的共识，就可以汇聚成推动改革的政治合力。

这些共识的内容和边界是用了十多年时间逐步确立的，包括：

1、先解决“富起来”的问题。一定要把经济搞上去，要提高人民的生活水平：这是最大的政治。否则就是共产党执政基础的问题，是政治和社会稳定的问题。甚至是“中国在地球上‘球籍’”的问题。现下的目标是先实现小康社会

2、要充分结合“第一个三十年”的反面历史经验教训：对“第一个三十年”特别是“文化革命”要有全面、准确、深刻的总结，要把过去的经验教训作为向前发展的指导，把坏事变成好事

3、要建立一套稳定的、能够保证长治久安的党和国家的治理与领导体制，避免过去的问题再次发生（这也要求对文化革命予以全面否定）

4、要对经济体制进行改革：不仅仅是纠正文化革命期间的政策，还要评估整个计划经济时期的政策。要让市场和私营经济在整个过程中发挥更大的作用，扮演更大的角色

5、要借鉴国外的先进经验，与发达经济体寻求更多的合作，进入主流世界的框架体系；新中国立国时，二战结束不久。许多国家（包括德国和日本）还站在废墟上。几十年过去了，中国的经济似乎更加落后了，老牌资本主义国家看上去更强大了。这不得不要求当时的人们脱离计划主义政治文明圈，向西方和日本寻找经验，并且依赖和借助他们的力量，不仅仅包括资金、人才、技术、贸易等，还要了解和借鉴他们的制度和方法

6、要建立一个相对比较和平的国际发展环境。不对外输出革命，不干预别人的内政，在国际上多交朋友，韬光养晦，苦练内功

7、中国已经大大落后了，现在只能边走边看，最后拿出一条大家都服气的道路。在经济建设领域，发展到1980-1990年代，现在谁也不是专家了，也不愿充当专家。现在问题简单了：就本着实事求是的原则，“实践是检验真理的唯一手段”，拿事实说话。“蹚出一条血路”，走出实验性的道路，完成“二次革命”。就可以了

8、既要改革，要深刻总结过去，又要维持既有的政治秩序与理论框架。这就是“四项基本原则”。“四项基本原则”是大原则，大政治；它是基本底线，是政治正确。它其实并不指向具体政策，也不是为了对每一项具体政策都给予清晰的指导，但需要作为一种规则和秩序存在。在维护政治秩序的过程里，最特别的是对“毛泽东思想”的保留，它是革命时期成功所依赖的根本。否定毛泽东思想无异于否定中国党。结果是，保留了“毛泽东思想”，用毛泽东思想否定了毛泽东晚年的政策，并且将毛泽东思想做了升华，强调其是一代共产党领导团体所创立的集体智慧结晶。这是一个非常不容易的切割，其实也可以充分看到中国政治文化传统

9、发展实现社会主义应该是中长期的目标；“共产主义”是非常远期的理想，但社会主义呢？社会主义其实并不那么遥远。除了在整个八十年代期间，世界/东欧社会主义阵营还存在，而看西方，直至里根/撒切尔执政美英为止，左翼政治在许多国家仍然是主流政治。一些欧洲国家被称为“社会民主主义”国家，此外还有所谓的北欧社会主义集团。社会主义并不那么遥远。中国共产党肯定要把社会主义作为一个中长期的目标。“贫穷不是社会主义”，但两级分化也不是社会主义。如果在改革的初始阶段就不打算建设社会主义，那改革的方向和性质就有根本性问题了

10、先发展经济，把蛋糕做大，完成阶段性任务；等未来整体空间大了，再解决有争议问题或待决问题。不少问题当时解决不了，如：更加具体的经济制度、模式与政策，到底发展成什么样子？市场与行政之间的具体边际是什么？公有经济与民营经济的关系是什么？政治体制、治理体制、领导人体制具体应该发展成什么样子？一部分人先富起来后怎么让后面的人富起来？在改革初创期是没有答案的。一个时期解决一个问题，一代人管一代人的事。在改革初创期，先确定共识、底线、框架、愿景，边发展边完善。中国党只要用留下来的足够丰厚的政治遗产与智慧，就可以向前行。再次引用邓小平的名言：

“中国搞社会主义走了相当曲折的道路。二十年的历史教训告诉我们一条最重要的原则：搞社会主义一定要遵循马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义，也就是毛泽东同志概括的实事求是，或者说一切从实际出发。”

 

《邓小平文选》第三卷

《政治上发展民主，经济上实行改革》（1985年4月15日）

二、中国“第二个三十年”（1978-2021）经济发展中的一些特点与特征

1、谦卑地承认“无知”，大胆探索、创新。这就是——“摸着石头过河”。改革开放怎么搞没人知道。当时是“杀出一条血路”，是“二次革命”，没有人知道实现方法，只能走一步、看一步。笔者的祖父当年也参与了改革开放的开创事业。他说：“那时没有人能告诉你应该怎么做。很多时候只能靠自己的经验和直觉。其中一个屡试不爽的办法是，过去（注：即“前三十年”）用过，最后证明是错误的、行不通的做法，现在就反过来做”。这就是“摸着石头过河”的写照；

2、实用主义。有两个表述，一个是官方表述——“三个有利于”：判断一个政策或做法是否正确、妥当，不是去问姓社姓资，而是要看其“是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平”。这个邓小平在1992年南方讲话里才提出来。还有一个通俗一点的表述——“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”。实用主义是中国改革的一大特色，使得中国能够摆脱许多不必要的理论与意识形态纷争；

3、渐进主义。改革开放是一个巨大的工程，要面对许多的阻力，困难重重。邓小平当时也呼吁人们思想要更解放，胆子要更大，步子要更快。但实践中，中国的改革开放是循序渐进，有序推进，而非一蹴而就的：它在一个领域接一个领域推进；由农村向城市推进；由一个行业向更多行业推进；由一个区域向到更多区域推进；由浅水区向深水区推进；

4、自下而上。由于中国的改革是通向未知领域，没有哪个人知道具体该怎么办，高层就具体做法也没有统一的意见，于是就采用自下而上的模式，充分让一线干部与群众发挥主观能动性，共同为中国寻找新的模式。中央主要是给新的模式予以政治、政策及理论支持（用今天话说，叫“赋能”）。当然了，如果做得不对或过火，也要纠偏。这个“自下而上”、联系与动员群众/基层的模式是很有中国共产党特色的；

5、试点模式。“试点”是中国改革开放的一个巨大特色。在哪个领域要推出新的政策，可以以试点为名义，有限的去搞，最小化其潜在的负面影响。这样，如果犯了错误的话可以及时中止，但如有所成就的话，则可以总结经验教训，予以完善，并大规模的推广、复制。试点模式是在一个庞大体制里推动带有争议性和不确定性政策的一个非常有效的办法。它小到具体的政策，大到一整个区域（例如经济特区）。直至今天，这种模式还在被沿用（例如去年以来推出的中国基础设施公募REIT试点）；

6、政治上严格维护传统秩序。一方面，需要维护理论与意识形态的自洽性，除了提出“四项基本原则”外，还提出了“社会主义初级阶段”、“中国特色社会主义”等重大理论。体制外/民间人士可能不知道这些理论创新对于突破意识形态束缚的重要性。另一方面，要维护传统政治秩序，即党的绝对领导，不搞西方权力分立的一套及选举政治。八十年代至九十年代初，政治领域核心是“反对资产阶级自由化”；

7、“分步走”，“用时间换空间”，在眼下可以容许存在一些问题。当时，邓小平等领导人已经是在用最后一点余生，发挥最后一点的光芒。邓小平是很务实的，一代人解决一代人的问题。中国的发展要分布走。他提出了“三步走”的战略，即“第一步，到1990年，解决温饱问题；第二步，到20世纪末实现小康；第三步，到21世纪中叶，达到中等发达国家水平”。“分布走”是非常务实的，一方面充分立足于并反映了中国经济水平比较落后的国情，另一方面，也为当前的政治政策留下了比较灵活的空间。眼下就是“不争论”，不问“姓社姓资”，“猫论”与“三个有利于”，先把经济搞上去，把蛋糕做大，这样未来的空间就大了。过程中，可能不得不需要容忍存在的一些问题——比如一部分人先富起来的话，可能暂时性会出现贫富差距的问题。鱼与熊掌不可兼得。这些问题，只能待到以后再去解决；

8、把追求经济增长放在首位。“社会主义初级阶段”的基本路线是，“一个中心，两个基本点”——以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放”。按今天的理解，”以经济建设为中心“，就是把GDP搞上去，把蛋糕做大；“四项基本原则”是一个抽象原则，代表政治底线，但不负责指导具体政策；“坚持改革开放”可以视为发展经济的手段。直到后来，领导人才逐渐提出”三个代表“、”和谐社会”、“科学发展观”，但没有改变社会的群体思维。因为经济增长还是政府体系最重要的KPI。到新时代再提出“新发展理念”，重提“共同富裕”，社会上许多人似乎已经不太能够理解。这是因为很长一段时期，中国政府确实把做大蛋糕视为首要目标；

9、为了追求经济增长，把蛋糕做大，不可能照顾所有目标，需要有所取舍与牺牲——譬如增长的质量（包括产业结构、生态环境保护等）；对劳动者的保护；对消费者的保护；对知识产权的保护；大企业及资本无序扩张问题；贫富分化问题，等等。甚至，对于在经济发展过程中出现的公务员系统腐败现象，也进行了一定程度的“容忍”，直至十八大才开始全面的清理。

这些矛盾与问题，为2012年往后的政治政策埋下了伏笔。

现在，再看最后一个问题。

10、在有选择的情况下，偏向于利用市场的力量。

在能够有选择的情况下，往往会更多地倾向于利用市场力量。而即便不能充分应用市场力量，也会存在这样的潜在意识：即旧有的体制是需要改革的，未来还是要更多的朝市场化方向发展；现在的问题就是因为进入了深水区，有某些既得利益团体在，或者存在其他一些体制或社会惯性因素，使得改革不能进行，使得制度不能优化。总之，在行政与市场的天平两端，“市场”很多时候会被认为是更加“正确”的。不选择市场，就是有问题。

 

笔者以为这背后可能有几方面的原因：

一是建国第一个三十年计划经济的不成功为改革储备了巨大的动能：人们对改革旧体制有极强的愿望，希望进行颠覆自我的“二次革命”；

二是改革的动能一旦被释放，一方面会释放巨大的动力，带来经济发展的红利，使得人们相信改革和市场的“故事”，另一方面，也会因此产生新的利益团体、新的共识，并推动新一轮的市场导向改革，形成后浪推前浪的惯性与势能；

三是进入“第二个三十年”十多年后，“改革”终于成为“政治正确”，争议被彻底平复。九十年代初的中央，对改革有了明确的政治肯定与加持。邓小平的 “谁不改革谁下台”，“中国要警惕右，但主要是防止‘左’，”——为政府体系、市场、社会指明了未来一段时期的主要发展方向；

四是“先把蛋糕做大”的强烈诉求。让一部分人先富起来，把蛋糕做大，被认为是解决中国错综复杂问题的根本，同时还能保证政治与社会稳定。如果市场力量能够帮助在短期内把蛋糕做大（在与行政/计划相比时，往往如此），那么就要更多的利用市场力量；

五是由于在寻求改革开放的同时，还要维护固有的政治秩序与理论/意识形态自洽性，就需要对现阶段的经济秩序做大量的理论诠释与说明（“社会主义初级阶段”、“中国特色社会主义”）。这使得人们认为，现阶段说“不问姓社姓资，那是不是就可以大胆放心搞资本主义了”，“中国特色社会主义，是不是也可以说是中国特色资本主义呢”。人们认为，所有官方的措辞，都是为了给市场经济寻找理论支持。

这段时期有民间俗语：“打左灯，向右拐”，都是人们心态的反映。无论体制内/政府、企业/市场还是普罗大众，都有这样的看法。

六是西方市场经济在很长一段时间里看上去似乎是代表人类文明某种正确和先进的方向，也没有其他的替代方案。大多人都不知道中国改革的终局，认为体制就是无限接近西方的一套，所以在有选择的情况下，总会参考西方（特别是美国）的经验，结果，自然就会偏向市场；

三、小结

以上，这使得在“第二个三十年”的后半部分里，经济全面的市场化、西方化（或者美国化）成为一种理论上、文化社会上甚至政治上正确的方向。党和政府体系、企业家、市场及社会的很多人都认为这是确定的。人们甚至形成了一种中国共产党就是保护企业家、亲资本（pro-capital）的印象。由于常年鼓励外资进入，愿意在招商引资时提供优厚条件，使得许多外国的企业与资本认为中国共产党是最为保护资本/资方的。

很多领导干部及公务员也进入了“群体思维”（groupthink），不假思索地认为中国处在线性发展的轨道上，终局就是美国式的市场经济，并希望在过程中，通过政商关系获得自己的“一杯羹”。

中国过去一个多世纪如此不平坦，经历了太多的变故。大多人不会也不愿意思考太多，只是随波逐流，想办法在时代的大浪大潮里，最大化自己的利益（确切的说，是自己家人/家族的利益）。突破束缚的市场经济似乎可以为人们提供一个野蛮生长的巨大契机。

中国人充满奋斗精神，充满吃苦耐劳精神，有极强的动力去改变自己和家人的生活，希望抓住一切机会。改革初创的三十年（1978-2012），中国一直在朝一个方向走。但许多人已经忘掉了初创期（1980年代~1990年代初）的底线、共识、框架、愿景。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** *

作者的祖父参加了广东改革开放的初创。晚年时，他最关心的理论是新马克思主义（提供之前所不了解的马克思主义视角）；他最关心的社会经济制度模型/模式，是北欧社会主义（一种在西方语境下的成熟的社会主义实践）。

所以，为了理解当下，有必要重回共产党领导人的初心，以及他们在改革初创期的初心。

（未完待续）

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/GzjijCMDTOExG-QGgC0pRQ

 

兔主席 20210828

 

 

前面几篇文漫谈了建国后的前三十年。这篇文说说“第二个三十年”。

所谓“第二个三十年”，始于1978年的十一届三中全会，一直到2012年十八大召开之前为止，跨度34年。这是中国发展建设里的一个重要历史阶段。

在官方党史里，这段时期对应的是“伟大历史转折和中国特色社会主义的开创”（1978年十一届三中全会到1992年邓小平南方谈话）、“把中国特色社会主义全面推向21世纪”（从1992年十四大召开至2002年十六大召开前），“在新的形势下坚持和发展中国特色社会主义”（从2002年十六大召开到2012年十八大召开前）。

由于官方的叙述颇为“厚重”，是传统话语的不断迭代发展，很多读者读起来觉得生硬，没有太多感觉，笔者尝试比较通俗的解释一下。

 

这“第二个三十年”里有三个领导人：邓小平、江泽民、胡锦涛。他们分别都提出了自己的理论与想法，并被纳入了党章。但邓小平的地位是远远高于后面两位领导人的。邓小平被认为开创了“中国特色社会主义理论”，是“马克思主义中国化”的“第二次历史性飞跃”。请注意，完成“马克思主义中国化第一次历史性飞跃”的是毛泽东思想，所以在党的传统里，邓小平的地位可比毛泽东。先说，毛泽东解决的是中国人民“站起来”的问题，邓小平解决的是中国人民富起来的问题。

在这段时期里的江泽民提出了“三个代表”，胡锦涛提出了“科学发展观”，都成为官方理论体系里的组成部分，写入了党章。但一般理解它们主要是对之前邓小平理论的延伸与发展，同时也为更新的一个时代——“新时代中国特色社会主义”做了理论摸索与准备。

从这个角度来讲，整个“第二个三十年时期”其实都可以被称之为“邓小平时代”（当然，严谨的官方话语体系不会这样去表述）。

 

这段时期跨度三十年，对应大概两代人，在中国大地上留下了极深的烙印。另外这段时期的前面十多年里有很多理论纷争与反复，直到1992年邓小平南巡及1994年十四大后才加速发展。因此，成长并受益于这个发展阶段的人主要是60后、70后及年长的80后。他们对许多事务的价值观、世界观、底层逻辑都是在这三十年里构建的。同时，这批60后、70后、80后正是当代中国的中流砥柱。

 

 

一、“坏事变成好事”：对建国第一个三十年经验教训的思考

 

建国第一个三十年是第二个三十年的基础。没有第一个三十年，也就没有第二个三十年。在这里，我们可以先看看，在“第二个三十年”里是如何说明“第一个三十年”的意义的。

笔者也建议大家重新拿《邓小平文选》（第三卷）出来看看。很多问题在上面都有答案。

 

 

——引用1

“从一九五八年到一九七八年整整二十年里，农民和工人的收入增加很少，生活水平很低，生产力没有多大发展。一九七八年人均国民生产总值不到二百五十美元。这年年底召开了党的十一届三中全会。我们冷静地分析了中国的现实，总结了经验，肯定了建国到一九七八年三十年的成绩很大，但做的事情不能说都是成功的。

 

毛泽东同志是伟大的领袖，中国革命是在他的领导下取得成功的。然而他有一个重大的缺点，就是忽视发展社会生产力。不是说他不想发展生产力，但方法不都是对头的，例如搞“大跃进”、人民公社，就没有按照社会经济发展的规律办事。

 

从一九五八年到一九七八年这二十年的经验告诉我们：贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷。不发展生产力，不提高人民的生活水平，不能说是符合社会主义要求的。”

《邓小平文选》第三卷

《政治上发展民主，经济上实行改革》（1985年4月15日）

 

 

——引用2

“迈：邓主任刚才谈到“文化大革命”，在那时候您和您的家人遭遇如何？

 

邓：那件事，看起来是坏事，但归根到底也是好事，促使人们思考，促使人们认识我们的弊端在哪里。毛主席经常讲坏事转化为好事。善于总结“文化大革命”的经验，提出一些改革措施，从政治上、经济上改变我们的面貌，这样坏事就变成了好事。为什么我们能在七十年代末和八十年代提出了现行的一系列政策，就是总结了“文化大革命”的经验和教训。”

《邓小平文选》第三卷

《邓小平答美国记者迈克·华莱士问》（1986年9月2日）

 

 

——引用3

“一九七八年底我们党的十一届三中全会，非常严肃和认真地总结了建国后的近三十年的经验。在这个基础上，我们提出了现在的一系列政策，主要是改革和开放，开放有两个内容，对内开放和对外开放；提出了我们的根本路线，就是把工作重点转到建设上来，不受任何干扰，一心一意、坚定不移地搞社会主义现代化建设。”

《邓小平文选》第三卷

《吸取历史经验，防止错误倾向》（1987年4月30日）

 

 

——引用4

“……到了一九五七年，我们又犯错误了，反右扩大化。一九五八年，要求过急，搞“大跃进”，搞人民公社，不对头了，给我们带来很大灾难。我们花了三年时间，纠正错误，才使情况又好起来。经济情况有好转，但是指导思想上没有解决问题，这就是为什么一九六六年又开始了“文化大革命”。“文化大革命”搞了整整十年。我为什么讲这个历史？因为我们现在的路线、方针、政策是在总结了成功时期的经验、失败时期的经验和遭受挫折时期的经验后制定的。历史上成功的经验是宝贵财富，错误的经验、失败的经验也是宝贵财富。这样来制定方针政策，就能统一全党思想，达到新的团结。这样的基础是最可靠的。”

《邓小平文选》第三卷

《改革开放使中国真正活跃起来》（1987年5月12日）

 

——引用5

“……过去的成功是我们的财富，过去的错误也是我们的财富。我们根本否定“文化大革命”，但应该说“文化大革命”也有一“功”，它提供了反面教训。没有“文化大革命”的教训，就不可能制定十一届三中全会以来的思想、政治、组织路线和一系列政策。三中全会确定将工作重点由以阶级斗争为纲转到以发展生产力、建设四个现代化为中心，受到了全党和全国人民的拥护。为什么呢？就是因为有“文化大革命”作比较，“文化大革命”变成了我们的财富。”

《邓小平文选》第三卷

《总结历史是为了开辟未来》（1988年9月5日）

 

 

所引用的上面这些讲话，已经非常清楚了表达了这个意思：为什么我们要从正的和反的两方面去学习历史经验。为什么有了第一个三十年，才会有第二个三十年，为什么不能简单地用后三十年去否定前三十年。

如果我们把党看成一个有成长和传承的机体的话，那么前三十年和后三十年都是它成长历史与身份的一部分。我们每个人都是这样成长的，不可能去否定自己过去的某一段历史。没有那段历史，就没有我们现在。

当时的许多领导干部在建国前三十年都是参与到那段事业里面的，一方面不能简单的与那段历史割裂，说它跟你没有关系；其二也正是因为自己也犯错了错误，所以才能更好的反思与改正。再次引用邓小平：

 

 

——引用6

“……就我个人来说，我从来不赞成给我写传。我这个人，多年来做了不少好事，但也做了一些错事。“文化大革命”前，我们也有一些过失，比如“大跃进”这个事情，当然我不是主要的提倡者，但我没有反对过，说明我在这个错误中有份。如果要写传，应该写自己办的好事，也应该写自己办的不好的事，甚至是错事。”

《邓小平文选》第三卷

《邓小平答美国记者迈克·华莱士问》（1986年9月2日）

 

二、冲破计划经济体制，“摸着石头过河”

本文定位是“漫谈”，笔者不会就具体问题展开太多讨论，也不进行技术讨论。只谈一些大的脉络与个人心得。

 

1、两个具体阶段

“第二个三十年”其实又被看作两个部分。

第一个阶段是1978年十一届三中全会~1994年十四大正式建立“社会化主义市场经济体制”。这个阶段的核心是扫清各种理论、意识形态及政治障碍，确立中国经济发展走改革开放、建立社会主义市场经济、发展中国特色社会主义的路径与方向。

第二个阶段是1994年十四大开始到2012年十八大开始之前（也就江泽民和胡锦涛担任总书记时期）。

2、第一阶段:1978~1994年

一个中心

这段时间长达十六年之久。如果说当时中国社会存在普遍共识的话，那就是：贫穷不是社会主义，必须解放生产力，谋求发展，让中国人富起来。

这就确立了“一个中心”——以经济建设为中心。

但针对中国如何发展的其他问题，又是有争论的，但最终也形成了共识。

 

 

政治上：“两个基本点”之——坚持四项基本原则

 

政治上：对前三十年的历史形成了一个结论，并建立了领导人体制，可以往前迈进了。同时，决定从根本上维持原有的政治秩序，即“坚持四项基本原则”（坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，坚持马列主义毛泽东思想）。这就把核心的政体、国体、政治制度都确立了下来。这使得经济发展能够建立在党的传统、秩序及核心话语体系的基础上进行，也是改革在1980年代能够获得各方面支持的重要因素。

1980年代的中国共产党，还是一个极度重视理论、极度关注意识形态逻辑性、自洽性、完备性的政党。熟悉理论，能够诠释理论的人仍然能够对主流政治政策产生比较大的话语权与影响力，这就使得意识形态争论在当时扮演着非常重要的角色。围绕各种核心概念，譬如何为“社会主义”，社会主义与资本主义的关系是怎样的、计划与市场的关系是怎样的，哪种才符合中国共产党政治意识形态传统，又有着很多不同的理解与争论。

 

当时的“改革派”所要解决的问题是，既要推动改革与发展，又要能够在党的话语体系及理论体系里自圆其说，这就需要做很多的理论功夫。十三大时，提出了“社会主义初级阶段”及“三步走”理论。1990年代，世界已然变天，苏联解体，经济崩溃，改革开放的大势不可阻挡，依托巨大经济成果取得的政治动能，邓小平才得以提出搁置“姓社姓资”的争论，把改革的步子迈得更大一点，“谁不改革谁下台”，将全国上下统一到中国特色社会主义、社会主义市场经济的路径里，推动了1990年代改革开放的加速。

这种争议直到1990年代才算暂时性解决。但在整个1980年代，意识形态论争是非常激烈的。

但在根本的政治秩序、政治制度问题上，邓小平与那些对改革开放持更加谨慎、保守态度的老同志们的看法又是完全一致的。用他的话说：“压倒一切的是稳定”，“中国不允许乱”，中国绝对不能够搬用西方的政治模式。

就此，邓小平有一段经典讲话。

 

 

——引用7

“国外有些人过去把我看作是改革派，把别人看作是保守派。我是改革派，不错；如果要说坚持四项基本原则是保守派，我又是保守派。所以，比较正确地说，我是实事求是派。”

《邓小平文选》（第三卷）《中国只能走社会主义道路》（1987年3月3日）

 

 

此外，笔者一直认为，老同志们对“乱”的恐惧（比较理论化的说法是“资产阶级自由化”）与文化革命时的痛苦经验有关，看到青年们高呼口号，大鸣大放，就会让他们想到那段历史。

这也使得中国的改革与苏联戈尔巴乔夫1980年代的改革完全不同，中国放手发动群众，自下而上的改革经济，但同时又坚决维持原有的政治秩序（一旦看到不好的苗头，就加以制止），苏联则是自上而下搞经济改革，同时放开政治。最后两个国家取得完全不同的结果。中国经济腾飞，苏联经济下滑，政治解体。

但无论如何，“坚持四项基本原则”是当时领导人们的共识。虽然人们对如何定义“社会主义”一度有保留意见。

 

 

经济上：“两个基本点”之——坚持改革开放

 

在经济上，这段时期完成了启动农村改革、开展城市经济体制改革、创办经济特区等，仅在有限释放改革红利的基础下，就取得了巨大的经济发展成就，为后续更全面的改革积累了必要的“政治资本”与动能。

当时的领导人并非只有小平同志，还有许多大革命时期就参加革命、在历史上担任重要职务、为党奉献大半辈子，为革命事业做出了卓越贡献及牺牲的老同志。他们在党内也有话语权。并非所有人对所有问题看法都是一致的。总有的人保守，有的人进取。

就这些问题，邓小平也时不时有呼应。例如：

 

 

——引用8

“中国的改革遇到的困难并不算多，总的比较顺利。有些人对改革的某些方面、某些方法不赞成，但不是完全不赞成。中国不存在完全反对改革的一派。”

《邓小平文选》第三卷

《中国只能走社会主义道路》（1987年3月3日）

 

 

——引用9

“有人说，我们现在有保守派、改革派，这是猜测。事实证明，改革是正确的，很见效。如果外国朋友都能看出我们的变化，看出我们搞得不错，我们自己的人民还能看不见？人民有自己的亲身经历，眼睛是雪亮的。过去吃不饱，穿不暖，现在不仅吃饱穿暖，而且有现代化生活用品，人民是高兴的。”

《邓小平文选》第三卷

《改革开放使中国真正活跃起来》（1987年5月12日）

 

 

在1970年代末1980年代初，刚刚拨乱反正、热火朝天开展改革的初期，人们的看法是比较一致的。但越到后来，譬如到了1984年及往后，就开始出现一些分歧了。即所谓的“改革派”和“保守派”。所谓“派”，是指志同道合、观点一致的人会聚拢在一起，试图影响大的政治议程及政策走向。

所谓“姓社姓资”的争论——最核心的问题，还是国家/政府到底应该在经济里发挥多大的作用、扮演多大的角色。

这里笔者希望再次引入“苏联模式”。

如果我们把苏联模式作为一个可以参照的主线的话，那么建国前三十年，毛泽东和党内主流（包括周恩来、刘少奇、邓小平、陈云等）是有分歧的。上篇文章讲了，毛泽东更注重自下而上的力量（而非官僚及机构的力量）、更相信革命浪漫主义及感性驱动的力量、更相信农民的力量（“农村包围城市”），认为中国可以通过这样的方式去更加激进的推动集体化及社会主义化。同时，他对任何资产阶级的兴起和复辟也更加紧张，希望将其扼杀在萌芽之中。毛泽东在酝酿一个更大的“二次革命”。

 

当时的党内主流及一众技术官僚们则可能比毛泽东更加保守和谨慎。他们不一定完全赞同苏联模式，认为中国有中国的国情，但认为可以根据中国的实际情况对苏联模式进行一些调整。毛泽东主张的模式与他们的性格、认知与经验相去甚远。他们不求“二次革命”，而希望有序的治理。

虽然在革命时期，斯大林/共产国际/苏联的建议和指导不符合中国国情，使得中国的革命蒙受了损失。但在经济建设时期，苏联模式毕竟是成功的，有业绩可寻得。这个经济体打败了纳粹，主导了东欧，并能和美国叫板。在斯大林过世后，苏联更多原来过于激进的政策做了修补和调整。所以，从1950至1980年代初期，还不能证明苏联计划经济模式是失败的。这样看，中国可以在建设发展阶段学习、借鉴、改良苏联模式。

而建国第一个三十年之前，还有一个革命时期的三十年（1921~1949）。1921~1976年，有55年的光景。这么多的人，在这么长的一段时期里追求共产主义、社会主义，把这个视为底层逻辑，这时突然要在1980年代对底层逻辑进行根本性的调整，等于消解之前的“三观”，绝对很难令人接受。

所以，所谓的“改革派”（愿意把改革步子迈得更大的人）在1980年代中期以后就开始与所谓的“保守派”有不同的意见。

 

改革派希望引入更多的市场化力量，调整固有的结构，对外开放中国的经济，大胆试验，大胆创新，大胆颠覆。

大多数所谓的“保守派”在1980年代初期农村改革时期与改革派没有什么分别，只是在后来才出现分歧。他们的主流想法是认为，市场调节、市场规律固然非常重要，但还是要强调国家/政府/计划/自上而下的控制、调控、导向。他们认为不妨回到1950年代党内主流所希望采纳的经济发展路线。

要给予经济自由的发展空间，要让市场来配置资源。但也要对市场有所管理。

他们认为，如果把企业、机构、组织、个人等经济力量视为小鸟的话，可以让他们飞、活动。但总归要有限制的。要有一个大的鸟笼去限制他们。鸟最终不能飞离鸟笼。这就是所谓的“鸟笼经济”。在理论上，他们可以接受“有计划的商品经济”，但计划最终是要居于主导的。

笔者以为，这个争议只是暂时性的搁置了，并没有最终解决。

 

核心问题可能不是有没有鸟笼的问题，而是鸟笼可以有多大、应该有多大的问题。是一个特别大的鸟笼，鸟可以比较自由的飞来飞去（我们今天在动物园都会去参观这样的巨型的百禽园），还是一个很小很小的鸟笼？

鸟笼太小，大概不利于鸟的健康。

如果没有鸟笼，那不就是“资本无序扩张”了？

 

 

在1980-1990年代的人们，这个问题不是问题。当时的痛点是把经济搞上去！

为什么所谓的“改革派”在1990年代初最终取得了全面主导？

笔者以为有以下几个原因。

 

1）苏联也在搞改革。苏联的计划经济已经遭遇严重的发展瓶颈，包括经济严重失衡，增速放缓，亟需进行改革/重组谋求新生。自1985年开始，戈尔巴乔夫就开始推动改革。在1986年苏共二十七大，提出了Perestroika（“重组”）经济改革主张，通过。在1987年的中央委员会提出了经济改革的基本理论，并在一个月后退出了新的国营企业法。苏联奉推行自上而下的改革，谋求对其计划经济体制进行微观调整。虽然这个改革最后没有成功，但已经说明苏联经济模式出现问题，正在被证伪。这个过程和中国提出“社会主义初级阶段”理论同步发生。

 

2）1991年末，苏联解体，社会主义帝国坍塌。苏联经济模式和政治模式均被证伪。1992年，Francis·福山写出了“历史的终结”（The End of History），宣告市场经济和代议民主（liberal democracy）终将统治世界。那恐怕是马克思社会主义者最难的历史时刻。

 

3）1991年末的世界经济格局是这样的：

 

 

经历四十二年的建设，中国的GDP仅及日本的约十分之一。毛泽东在1956年有这么个著名的球籍论：

 

“你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样呢?那就要从地球上开除你球籍！”

毛泽东，中共八大预备会议

《增强党的团结，继承党的传统》讲话，1956年8约30日

 

以经济建设为中心、“贫穷不是社会主义”，这些都是当时的共识。在进入1992年的这个环境下，恪守计划经济模式的人再也没有支持自己的精神与理据了。

 

4）1980年代改革开放取得巨大成就

 

  

 

以上两图说明1980年代改革红利带来的中国经济高增长（当然那时基础也比较低）。1989年政治风波导致意识形态趋近，改革阻力突然变大，经济增长也严重下滑。也可想见邓小平当时有多担忧！参加革命这么多年，就是为了为中华民族谋复兴，为人民谋幸福。人生接近终点，还没有取得青年时希冀的成绩。他多么希望在他有限的生命里最后推动一下。

 

然后就是1992年的南方谈话了。实际上1991年邓小平也有一个南方谈话，在上海。范围更小，时间更短，也没有能够通过媒体充分传播。笔者称1991年访问上海为“小南巡”，1992年访问南方为大南巡。大南巡奠定了改革开放加速发展的基础。

 

5）老同志们也都老了。这个时候就是拼谁还有一点精气神，能出来发挥影响。陈云同志在政治上和邓小平看法是一样的，在经济上则更加谨慎，注重国家/政府对市场的调控作用。他代表一种重要的声音。他虽比邓小平小一岁，但身体一直欠佳。十三大筹备期间（1987年），陈云曾说：“50年代我的身体就是‘木炭汽车’，我的身体是脆弱的平衡，能活到现在就不容易。”他为自己制订的是“滚动”的“两年计划”。

 

都是老人，对民族和国家有无尽的爱，在晚年还在追寻初心和使命。

 

在国际国内历史大变局的大时势下，邓小平通过晚年最后一点努力，把中国推上了进一步改革开放的轨道上。

 

 

陈云

 

在1990年代至2010年代将近二十年时光加速的改革开放里，陈云所推动的、留下的遗产有时被忽略了，甚至遗忘了。但笔者今天认为，他的存在，在1980年代是至关重要的。任何大的政治政策都需要充分的讨论，需要平衡、制衡、均衡。。陈云是支持和推动改革非常重要的原动力；他对维护和延续中国的政治秩序发挥了重要作用；他比许多带有浪漫情怀的“改革派”更加谨慎，理性，注重政府/国家调控的作用。他提供了一项非常重要的遗产，成为中国改革“基因”的重要组成部分（虽然今天许多年轻人已经看不到了）。在合适的时候，在必要的时候，这些因素也会重新“复归”。

 

 

苏联

 

最后一点感想关于苏联。大概因为苏联经济模式在相当长一段时间太成功了，所以改革起来比较困难。这也是苏联的“成功陷阱”。

 

今天我们看苏联，它当时面临两个“成功陷阱”：

 

一是取得革命比较容易。所以政治上考验是不够的。不像中国共产党，通过二十八年才取得执政地位。戈尔巴乔在政治上的放开为苏联的政治溃败奠定了基础；

 

二是经济一直比较成功，所以在经济上面临的考验也不够。既然苏联的体制在历史上比较成功，那么特别大刀阔斧、颠覆性的改动就很难。所以苏联的改革是自上而下驱动的，局限在工业和合资企业领域，严格管控价格或货币兑换，并且严格抵制私有产权。

 

这些都是苏联失败的原因。政治上的轻敌 + 经济改革的不力。

 

 

但无论如何，1980-1990年代十余年间，无数人为了改变自己的命运、改变中国，在意识形态束缚下杀出了一条血路，为了中国谋得了建国以来第一次长时期的高速增长。中国人也形成了共识：发展才是硬道理！必须把经济搞上去。必须把蛋糕做大。过程中，要能让一部分人先富起来。人们真诚的相信，只要一部分人先富起来，最终就能为所有人找到致富路径。全民最终将会实现共同富裕。

 

（未完待续）

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/t2RJF3mmg40FM3CC-gqXFw