奥密克戎BA.5刚攻陷西安,“第二代”病毒又呼啸全球,封城,还是不封?怎么办?

之前迅速席卷全球的新冠病毒变异株奥密克戎BA.5刚刚攻陷中国,令人猝不及防,这次的突破口是西安。

本次疫情的起源时间是三天前的7月2日,西安市通过重点人群核酸筛查发现1名核酸阳性人员。据陕西省卫健委通报,7月4日0-24时,陕西新增报告本土确诊病例7例、无症状感染者2例,均在西安。截至7月4日24时,西安市现有在院隔离治疗本土确诊病例10例、隔离医学观察无症状感染者8例。
2022年7月5日,陕西省疾控中心发布消息称,经过对此轮疫情阳性感染者的核酸样本进行全基因组测序,结果确定为奥密克戎BA.5.2分支变异株。
这是奥密克戎BA.5变异株首次在我国内陆地区造成传播。根据中国疾控中心报告,中国首例奥密克戎BA.5感染者为境外输入病例。该感染者4月27日乘坐一架来自荷兰阿姆斯特丹的国际航班抵达上海浦东国际机场,4月29日被诊断为新冠肺炎轻型病例,5月12日经过治疗后痊愈出院。
陕西省疾控中心传染病预防控制所所长张义在接受西部网采访时表示,奥密克戎BA.5变异株较之前国内流行的BA.2传播能力更强,传播速度更快,具有更强的免疫逃逸能力。

据“西安发布”消息,7月4日,张义在接受媒体采访时表示,目前西安发现的所有病例均与官方口中的陕西朝辉再生资源交易集散市场(大风尚再生艺术馆)——说句人能听懂的话就是废品收购站相关,感染的多是收废品的。但在短时间内发现多名阳性感染者,且病例接触社会人员较为复杂,目前感染来源尚不明确,当前疫情形势较为严峻复杂。
5日,西安市政府副秘书长张学东通报:经专家研判,西安市疫情防控指挥部决定自7月6日0时起,在全市实行7天临时性管控措施

啥叫临时性管制措施?是封了,还是没封?

有一点还是很明确的,从明天开始,进出西安没那么容易了。

BA.4于2022年1月在南非首次被发现,次月BA.5也在南非被发现。两者具有许多相同的突变,似乎都是BA.2的分支图片来源:路透社
据悉,BA.4和BA.5比之前的新冠病毒变种和亚变种都更具传染性,传染性是最初新冠病毒的6倍。所以,病例数量可能会快速上升。
此外,BA.4和BA.5都能够躲避疫苗和以前感染新冠病毒产生的抗体,这意味着即使此前感染过奥密克戎并且已经接种了疫苗,仍有可能再次感染BA.4和BA.5。
据报道,现在有成千上万的外国人已经经历了他们的第二次或第三次感染,随着BA.4和BA.5的出现,这个数字只会变得更大。
不过,来自南非和英国的数据显示,BA.4和BA.5导致的感染并没有造成严重疾病和死亡人数的大幅增加。
据报道,也不排除这可能是因为此前感染导致的高免疫力,全面接种疫苗也确实提供了针对新冠疫情的长期保护。
当中国人对BA.4和BA.5还感到新鲜和好奇时,世界范围内一种更煞的奥密克戎二代BA.2.75已经诞生并迅速在全球传播。

哪来的?全世界都认为来源于印度,但印度死活不承认。

这理往哪说去!?

据《印度经济时报》7月5日报道称,尽管印度政府还未公开承认BA.2.75的存在,但以色列卫生部中央病毒实验室专家弗雷尚在社交平台发布消息称,监测世界各地病毒样本遗传密码的Nextstrain平台报告了来自8个国家的85例BA.2.75感染病例的基因序列,其中有69例来自印度各地——德里1例、哈里亚纳邦6例、喜马偕尔邦3例,查谟1例、卡纳塔克邦10例、中央邦5例、马哈拉施特拉邦27例、特伦甘纳邦2例、北方邦1例、西孟加拉邦13例。

不承认就不承认吧,印度的尿性全世界都知道,死要面子!

图源:视觉中国
BA.2.75刺突蛋白存在两种相较于其母株BA.2而言独特的突变,分别是G446S和R493Q突变位点,而G446S恰好是目前为止针对BA.2疫苗产生的抗体最有效的免疫逃逸位点之一,因此,从理论上而言,新变体的确增加了人们的感染风险。

所谓“第二代变种”是指由“第一代变种”进化而来,但突变较多、与第一代变种差异较大的变种。对奥密克戎毒株来说,BA.1、BA.2、BA.3、BA.4、BA.5等变种属于“第一代变种”,而BA.2.75则可能成为首个成功的“第二代变种”。

澳大利亚数据处理专家麦克∙霍尼研究认为,BA.2.75传播速度极快,6月15日至30日间,该变种占印度上传的基因组样本的比例由不到5%迅速上升到18%,显示其正在取代其他变种,其传播速度比BA.2、BA.5变种似乎都要更快。

奥地利科学院分子生物技术学院研究院乌尔里希∙埃林称,在我们度过BA.5浪潮之前,我们可能已经为下一次浪潮做准备了,BA.2.75与BA.5在刺突蛋白基因区有11处突变,BA.5感染产生的免疫屏障很可能无法防护BA.2.75,导致新的感染高峰。

说句人听懂的话就是:奥密克戎根本就不是“上帝免费赐予的疫苗”,感染过BA.2的人感染了BA.5照样会再次患病,感染过BA.5的人又感染了BA.2.75还会再次患病。

总之,就是越变异传染性越强,越来越难防。

大家都说说,怎么办?

高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口

◎智谷趋势 | 逍道一

对于将中国作为首要甚至唯一竞争对手这事,美国越来越不避讳。
2014年,奥巴马高调宣布重返亚太;
2018年,特朗普掀起对华贸易战;
2022年,拜登刚上任不久就搞出了一个四国安全对话机制。
前后三任总统,小动作不断,目的却都是为了遏制中国。
连普通人都能感觉到,美国的围堵一直在持续发力。连俄乌战争都没能转移其的注意力。更要命的是,对中国的围堵是全方位的:
今年5月23日,拜登在日本东京高调宣布启动“印太经济框架”(IPEF)。一旦IPEF相关细则实施和落地,将加速中美脱钩以及中国国内产业链外迁;
6月26日,德国巴伐利亚G7峰会上,美国携7国抛出“全球基础设施和投资伙伴关系”新计划。要与中国竞争大基建——这个中国享有全球“基建狂魔”声誉的领域;
两天后的28日,西班牙马德里北约峰会,议题本该是针对俄罗斯,美国却把靶子再次对准中国。中国被地理上八竿子打不着的北约列为军事“挑战”。
饶有意味的是,亚洲的韩国不但出现在本次北约峰会上,韩国总统秘书室经济首席秘书崔项穆公开表示“通过中国实现韩国出口经济繁荣的时代已经结束。”
 
这被视为韩国正式宣布要与中国经济脱钩一次表态。
很多人不知道的是,日韩是中国获取高技术的重要来源地。
若日韩完全加入美国对华围堵的大合唱,对中国的影响真就不可谓不大。
美国的包围圈正在慢慢收紧。
美国对围堵中国要达成的目的从不加掩饰:

当下最重要的就是延缓中国创新的脚步,重新拉开中国在关键技术上与西方的距离。(美国商务部长雷蒙多语,2010年9月29日)

一句话点明了大国博弈的关键,关键就是技术领域的争夺,出路唯有自强,唯有科技创新。
 
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
 
“华盛顿从未遇到过像中国这样的对手。”
这句话出自经济学家大卫·保罗·戈德曼之口。现在差不多已经成为美国政策制定者的共识。
那么,美国为什么会如此高看中国?
哈佛大学教授,国家竞争优势理论提出者迈克尔.波特从如此百年未有之大变局中,发现了3个历史性转折点
◆ 一,全球科技发展通常以60年为一周期循环往复,新一轮科技革命蓄势待发;
◆ 二,全球大国以100年左右为一周期次第崛起,时代发展将促使新的大国崛起;
◆ 三,中国经济高速增长的发展周期已持续40余年,新一轮发展势在必行。
改革开放以来,中国取得了巨大的成就。可眼下依靠人口、投资红利等原有的增长机制和发展模式难以满足中国新一轮高质量发展的需求。
掌握核心科技,成为中国下一个发展周期的必然选择。唯有通过创新,中国才能实现熊彼德提出的“创造性破坏”(Creative Destruction),最终为经济带来新的增长与繁荣。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
这是一条美国再熟悉不过的路径。
当年,英国引领工业革命,而美国则连续引领了电气革命和信息革命。前三次工业革命极大夯实了英美的大国地位,也成就了英美在世界的非凡影响力与话语权。
眼下,正处于第四次科技革命的前夜,情况却与前三次工业革命有了变化。
2020年,在第二届世界科技与发展论坛上,时任中国科学院院长白春礼一针见血指出了新一轮科技革命的不同:
◆ 第一,这次科技革命并不是单一技术主导,而是呈现多点突破、群发性突破的态势;
◆ 第二,本次科技革命与产业联系更加密切,技术变革正加速转变为现实生产力;
◆ 第三,以“互联网+”“智能+”为代表的数字经济蓬勃发展,驱动经济社会加速向数字化转型。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
有资格参与全领域竞争的国家,真的不多!
而现在的中国,恰恰是一个。
事实上,中国在所有高精尖领域都在悉心经营,希冀多点突破,不敢偏废:

大国重器,飞船上天、航母下海、大飞机尤其是核心发动机,中国一直在不遗余力投入;

信息科技,中国以芯片和元器件、计算能力、通信技术为核心发力点,尤其半导体突围成为全社会共识;

生命科学,在基因组学、合成生物学、脑科学、干细胞等领域的整体性突破,正全面提升人类对生命的认知、调控和改造能力;

人工智能,随着中国企业在这门实践科学的快速进步与广泛渗透,极大加速了相关学科领域的发展,并开始助力很多其它行业转型升级。

不过繁多的科技集群,可以归入两类赛道。
◆ 一类是需要长期积累的技术。比如半导体、大飞机(引擎)等领域。这一类属于欧美发达国家先发优势巨大,中国既要拼投入,还要靠时间积累,无法一蹴而就。
 
◆ 一类是新兴技术。比如人工智能、云计算、新能源等领域。由于技术太新,各国差不多是同一起跑线。中国只要发力及时,再加点运气,就能抢占制高点,比如AI、云,中国的表现都还不错。
国际权威研究机构Gartner数据显示,2021年全球云计算IaaS市场规模,阿里云仅次于亚马逊、微软,高居全球第3。之后是谷歌云、华为云、腾讯云。
这意味着在云计算领域,中国已初步追上了美国。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
最近,Gartner公布了《云AI开发者服务关键能力报告》。报告显示阿里在语言AI领域(语音+语义)超越亚马逊AWS、微软等美国科技巨头,来到全球第2。这也是该报告诞生以来,中国企业获得的最好成绩。
这无疑又是一次中国在新兴技术领域,成功换道超车的有力证明。
语言AI领域,是AI的基础技术,也是核心组成部分。AI皇冠上,语言是一颗明珠。假如机器能与人交谈,这台机器就一定要有强大的人工智能。
值得一提的是,即使在语言AI这样的新兴技术,中国和欧美相比属于绝对的后来者。
1947年,美国科学家韦弗(W. Weaver)博士和英国工程师布斯(A. D. Booth)提出了利用计算机进行语言自动翻译的设想,机器翻译(Machine Translation)从此进入现实,这也是语义技术的先声。随后50年代,语音技术正式起步。1952年,贝尔实验室研制了世界上第1个能识别10个英文数字发音的实验系统:Audry。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
不过,一开始它的难度超乎想象。
一方面是机器的识别与翻译的精度和速度,达不到实际应用的要求;另一方面是彼时应用场景匮乏,难以反作用于技术积累。此外,当时欧美业界认为语言AI技术会彻底颠覆和取代计算机、手机,而非彼此深度交融。
直到2009年后,随着深度学习兴起,语音识别精准率才得到显著提升。乘着AI的风口,国内多家科技公司纷纷发布自己新的声学模型结构,刷新各个数据库的识别记录。
以科大讯飞为代表的智能语音科技企业凭借研发优势,利用核心技术优势为下游各应用领域提供定制化产品和服务,在万物互联的趋势下深挖护城河。
以阿里、百度等为代表的互联网企业凭借庞大的用户资源、各细分场景的数据积累在语音交互技术领域持续发力。互联网公司市场驱动的特点,凭借用户数据为产品的功能化设计提供基础,基于客户需求驱动技术可持续研发。
在AI这条赛道上,中国正是靠着企业的竞争,实现了研发、制造、应用环节的多点突破,最终让中国从“跟跑者”变成“领跑者”。
 
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
 
在中美AI竞赛中,中国企业还展现出了一个美国不具备的优势。
就像人类幼崽需要从现实中学习一样,人工智能也需要从现实中学习。
只不过,人工智能的成长比婴儿更依赖精准“投喂”。
语言AI技术在美国50年发展缓慢,不是因为美国人技术不行,而是因为应用场景的匮乏。而随着中国互联网兴起,各类场景极大丰富,应用问题也就迎刃而解。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
中国早已是全球第一大货物贸易国,把贸易做遍了全球每个角落。
 
过去几年,中国先后经历了贸易战和疫情的轮番冲击,但2021年中国外贸依旧同比大涨21.4%,按汇率算增长近30%,占全球贸易总额的13.5%
大量外贸行为,需要谈,需要交流,需要说话。英语是世界语言,美国人和其他国家做生意,基本都用英语,需要的跨语言翻译的场景,要远远比中国和外国的贸易少。中国商人对跨语言翻译的需求,比美国人更强烈,中国企业做语言AI,比起美国企业就有了独特优势。
语言交流的场景,是AI技术极其重要的数据来源池和训练场。
例如,几岁孩童很容易就能学习一门语言,但让AI理解人类语言则是门槛非常高的技术,要达到小孩的语言水平,需要大量的训练学习。说到底,AI中的语言技术依旧绕不开数据。
如今AI已发展到深度学习阶段,对样本数据及其质量要求更高,才能让机器完成深度学习。
今年前5个月,我国有进出口实绩的外贸企业数量48.2万家。可以想象一下,48.2万商家每天谈生意,会产生多少语言数据?而这些海量数据,正是AI最好的学习样本。
如今阿里语言AI技术硬核,很大程度源于它是外贸起家,掌握了外贸这一重要场景。
另一方面,这48.2万商家的现实需求,又会倒逼企业完善技术与产品。
比如很多出海商家都看到东南亚及非洲的商机。可等一头扎进去时,才发现现实骨感。
以人口2.6亿,由数千个岛屿构成的第四大人口大国印尼为例。当地口音每隔50公里就变一次,语言每隔250公里也会变一次,有点类似中国的十里不同音。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
 
这些现实的限制,让绝大多数出海的企业,生意只能做到别国首都,业务无法继续下沉到乡镇一层。
在阿里国际站,有7成买家用英语沟通,还有3成使用小语种。约96%的卖家对小语种无能为力,很多卖家连英语也不熟。
面对跨境电商翻译中的量大、信息碎片化、多语种等难题,中国很多平台一直在攻坚突破。只有突破了语言AI技术难关,才算真正搭建好跨境电商买卖双方的沟通桥梁。
其中,阿里AI翻译技术的发展过程,可以作为中国平台翻译技术不断进步的缩影。
2009年,阿里开始利用开源翻译系统为商家提供电商领域的翻译服务;
2013年,阿里花了三年时间,组建独立技术团队,建设基于统计学的机器翻译技术,提高翻译精准度;
2016年,阿里构建基于神经网络的翻译技术体系,提供多语种、多领域的自动翻译服务;
2018年,阿里参加WMT2018世界机器翻译比赛首次获得五个语种方向第一。
种种积累与努力,才让中国企业在语言AI领域超越亚马逊AWS、微软等美国科技巨头,来到全球第2的高位,显得水到渠成。
多年的技术耕耘,不仅体现在国际权威研究机构的高排名和好评价,更是千千万万商家谈生意时,肉眼可见的变化。
济南市莱芜区北王庄村,是齐鲁大地上一个极不起眼的小村。
村支书、锦程地毯负责人谷国明回忆:1980年代,当地开始生产地毯。

实际上,我们的生产工艺就是无纺布。那时莱芜是国内集中生产地毯的基地。优势维持到2014年,由于多家地毯厂效仿,价格大幅下跌。

 
谷国明便转向外贸市场。
可想把村口变成出海口,哪有那么容易?
孙慧是第一批加入锦程地毯的年轻人,她对自己的第一个客户印象颇深:

对方是一位比利时设计师,问了很详尽的问题,包括产品包装的长、宽、厚、重,每个集装箱的装载量。我从没经历过这样细致的询问。本以为他说的是英语,听了半天,才发现是小语种(荷兰语)。

 
最后生意没谈成。
在莱芜这样的小地方,做外贸的不多,英语翻译还能勉强找到,遇到说小语种的客户,连翻译也请不到。于是在接待国外客户时,他们总要提前几天找好翻译。
好在后来平台解决了谷国明的痛点,还实现了多种语言实时翻译。

“我们用汉语发的消息,买家如果是讲法语的,就可以直接看到翻译后的法语,他发布的法语消息,我们也能直接看中文,速度很快,几乎是同步的。”

比如阿里翻译目前覆盖214种语言,为国内200万中小商家每天提供上亿字数的翻译服务。阿里达摩院机器翻译日均访问数突破10亿次。
强大的翻译能力不仅在于广度,同样在于精准度。
达摩院AI翻译模型通过多语言知识迁移和连续语义增强技术,提升小语种与小语种,小语种与中、英文之间的翻译能力,让翻译更符合各地区的语言表达习惯。
比如,对于西班牙语中Fiesta de Luna一词,包括谷歌在内的很多翻译软件都会直译成“嘉年华”或“月亮派对”,阿里翻译则会根据中文特性准确译作“中秋节”。
中译英方面,阿里翻译也会考虑外国人的理解范式。我们把商品叫“宝贝”,如果直接译成baby,国外人会觉得奇怪。这时达摩院的翻译技术可以通过理解语境,自动调整为类似product这类的翻译。
交流容易了,生意好做了,无数中小企业打破天花板,最终又汇总成国家亮眼的外贸成绩单:

今年前四个月,我国以美元计外贸增速10.1%。其中,外贸主体中的民营企业前四个月增长15.4%,整个外贸进出口比重提升了2.4个百分点,达到了58.5%。

 
市场需求是高科技最好的孵化器。
跨境电商还将进一步爆发,数据显示,预计到2024年,中国跨境出口电商交易规模总体将突破2.95万亿元。
 
可以预见的未来,方兴未艾的跨境电商还将倒逼平台翻译技术迎来更大突破。
不断进化的语言AI技术,又将助力中国开拓广大发展中国家和小语种市场,打开了新的机会。
高度警惕!美国要把新铁幕拉到中国家门口
新技术有润物细无声的力量。
无论是阿里、华为、科大讯飞还是其它中国企业;无论是AI、大数据、云计算,或是其它新兴产业和领域。中国都在攻城拔寨、换道超车。
我们要感谢这背后是企业里无数科学家、工程师夜以继日地付出。同时也该庆幸我们的国家拥有一个世界绝大多数都不具备的优势——一个960万平方公里,14亿人的超级统一大市场。
幅员辽阔但人口稀少的俄罗斯、加拿大,算不上统一大市场;
 
人口众多但语言繁杂、宗教林立的印度,算不上统一大市场。
事实上,全球拥有国内超级统一大市场的国家,只有美国和中国。
今天,虽然国际形势风云变幻,资本市场波动频仍。但无论如何,中国这个规模超过40万亿的统一内需市场,仍是稳定中国经济的最重要基本盘。
不过如果将统一大市场对大国的贡献,仅仅局限在消费领域,认知显然太浅薄了。
写到这里,你可能会问我:“刚才不还在分析外贸拓展海外市场吗,这会怎么又说回国内市场了?”
需要强调,为拓展海外市场保驾护航的,是日新月异的新技术。而一个统一的国内市场,正是新技术进化的动因。
前面提到的语言AI,最重要的应用场景是外贸,但没有底层技术和算力的支持,这种AI是不可能被训练出来的。而阿里最底层的技术和算力实力,主要还是依靠庞大国内市场形成的。
超过十亿人的统一大市场,无疑是一座应用场景的富矿。而互联网和数字经济的出现,加速了对这一富矿的挖掘进程。
新一轮科技革命中的新兴技术,很多是基于实践的科学。互联网其实就是现代经济中最生动的实践,它在推着很多底层技术朝前走。
大家回忆一下就不难发现,中国5G、大数据、云计算、AI等新技术,与互联网的崛起过程,有着惊人的耦合。
互联网领域有一个著名的“梅特卡夫效应”,网络的价值等于它连接的节点的平方。所以网络连接的人口越多,价值就越大。
全球规模最大的互联网企业,除了出现在美国(超过3亿人口的庞大国内市场,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等发达经济体和美国使用同一种语言),都出现在中国。
这绝非偶然,这其实是互联网这种新技术的机制,给中国这个后发国家带来的红利。不仅带来了商业的红利,更带来了技术的红利。
前互联网时代,每个国家的科技树攀登过程是线性的,从蒸汽时代,到电气时代,再到二战后新科技革命的时代。哪个国家在一开始占据领先优势,后发国家很难超越,即使这些国家的体量和规模并不大。
 
时至今日,不要说德国、法国这样的欧洲大国,荷兰、瑞典、芬兰等人口不足一千万的国家,仍然在许多技术上居于全球领先的位置。
互联网的出现,改变了这种局面,给了美国、中国这样的人口大国巨大的“发展加成”,放大了人口红利和市场红利。
庞大的国内市场和丰富的应用场景,又倒过来促进了中国的技术升级。技术在全国范围内的渗透,又助推了国内市场的发展。
一个不可否认的事实是,统一大市场红利的激发与科技创新,正在形成一种正循环的状态。
云计算、AI、5G通信、新能源汽车……在这一连串清单上的产业越来越多。巨大的市场,就是技术创新的源泉。
如今商业+技术双轮驱动,让阿里这样的公司,不仅取得了商业成就,也在全球科技竞争中,占据了一席之地。
随着科技革命的深入推进,技术迭代还将更快。越向科技高峰挺进,路也越难走。
也难怪中国的发展即使在面临最严峻的挑战时,也是要坚持内循环和国际大循环并举的双循环路线。
既然这个方向是对的,当然应该坚持走下去,不要有任何迟疑。而这个方向,也是中国突破封锁,成为科技强国的必由之路。
哪怕外面狂风暴雨,我们也要一往无前。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/ojHDRZ7gZifzaY701NKwxQ

金一南|中国,不能忘记!

 

今天是2022年7月7日,85年前的今天日本发动了全面侵华战争。

 

然而,我们很多人并不是很清楚85年前的那一段历史。

 

金一南将军通过《中国,不能忘记》解答在中国抗战历史困扰了我们的六条疑问,看完的人都称之茅塞顿开,醍醐灌顶,收获颇多!

 

文中以大量的历史史实,有理有据,应该列为中国警示录,每一个中国人都应该看看!

金一南|中国,不能忘记!
抗日战争是自1840年以来,中国人民反抗外来侵略第一次取得完全胜利的民族解放战争。胜利花环来之不易,戴上它,能感受到光彩夺目的荣耀,也能感受到沁人心脾的警醒。那里面有一些任凭时间流逝多少年也值得思索、也不能忘却的事情。
不能忘却之一:为什么卢沟桥竟然成为中日战争爆发地点?
在中国,人人皆知卢沟桥是爆发抗日战争的地点。年年月月,参观卢沟桥抗日战争纪念馆的人络绎不绝。如果有一天一个不懂事的孩子突然发问:战争怎么会在这儿爆发呢?这儿是中国和日本的分界线吗?
我们这些懂事的大人,该如何回答?
孩子问得对。
卢沟桥并非边关塞外、疆界海防,连万里长城的一处垛口也不是。它实实在在是在北京西南。虽然完全不是中日两国的分界线,但战争又确实在这里爆发。
金一南|中国,不能忘记!
为什么战争尚未正式打响,鬼子已经抄到了京师以南、扼住了我们的咽喉?
至于1937年7月7日侵略者用多少兵力挑起卢沟桥事变,别说不懂事的孩子、连懂事的大人也很少知道了:华北地区全部日军最高统计数字只有8400人。
同一地区的中国军队有多少呢?
仅宋哲元29军就不下10万。
战争爆发之前,敌人不但已经如此深入了你的领土,还以如此少的兵力向你挑战、一个月时间令华北沦陷,查遍世界战争史,有没有这样的先例?
无独有偶,1931年的九·一八事变同样如此。
当时东北地区日军1万余人,张学良的东北军人数达19万。
19万人也未阻止侵略军,事变第二天就占领沈阳,一星期控制辽宁,三个月占领整个东北。
金一南|中国,不能忘记!
一个中国人,如果仅仅会唱《大刀进行曲》、《我的家在东北松花江上》,还无法明白那段历史。
我们必须直面那些令人不情愿直面的事实,必须探究,我们是怎样落到了这样的地步才终于“忍无可忍”的?
1840年第一次鸦片战争,大英帝国凭借28艘军舰、15000军队迫使大清王朝签订丧权辱国的《南京条约》,割让香港,赔款2100万两白银。
1860年第二次鸦片战争,英军18000人、法军7200人长驱直入中国首都杀人放火,将圆明园付之一炬;
1894年甲午战争,一纸《马关条约》割让辽东半岛和台湾,赔款白银2亿两,开辟空前的割地赔款;
1900年八国联军进攻北京,国家虽然不少,拼凑的兵力却不足两万,10天令北京陷落,赔款数额更是达到空前的4亿5千万两白银……
一个被西方描述为GDP占世界三分之一的东方大国,面对坚船利炮竟然如此不堪一击,一而再、再而三地割地赔款、丧权辱国,为什么会这样?
发动“七·七事变”的日本华北驻屯军,是八国联军侵华后清政府与英、美、俄、德、日、奥、法、意、荷、比、西十一国代表在北京签订《辛丑条约》,其中第九款规定: “中国应允诺诸国会同酌定数处,留兵驻守,以保京师至海道无断绝之虞。”
从此在华北驻屯的外国军队有英、美、法、意、日五个国家,司令部都设在天津。最初约定驻军人数为8200人,日军400人。后来利用辛亥革命后中国政局动荡,日本明里将“清国驻屯军”改称“中国驻屯军”,暗中则扩大编制,一步步将驻屯军由数百人扩大到数千人。
中国有句老话叫“卧榻之上岂容他人酣睡”。
国家本应拒对手于千里之外的核心区域,战争发生以前竟然人家已经久据于此,形成“卧榻之上他人可以酣睡”、“卧榻之上他人长期酣睡”的局面,这是多么创深痛巨的民族耻辱。
中国近代历史,往往是先一场悲剧衍生后一场悲剧,前一场灾难导致下一场灾难。
正因为面对侵略一败再败,才签下这些丧权辱国的条款。正因为这些丧权辱国的条款,才酿成七·七事变前略者已经挺进到眼皮底下的局面。
一个中国人,如果不了解当年中国政治有多么腐朽、中国军事有多么衰弱,就不会明白腐朽与衰弱要带来多么巨大且深重的灾难。
不能忘却之二:为什么直到1941年12月9日国民政府才正式对日宣战?
从1937年7月的“七·七事变”到1945年8月15日日本宣布无条件投降,是我们常说的8年抗战;从1931年9月的“九·一八事变”到1945年8月15日日本无条件投降,则是更加真实的14年抗战。
但是,从1941年12月9日国民政府正式对日宣战到日本无条件投降,却只有短短的3年零8个月时间。
为什么从1931年九·一八事变算起、日本大规模入侵已经发生了10年零3个月,从1937年七·七事变算起、中国全面抗战已经开展了4年零5个月,国民政府才终于正式对日宣战?
无须讳言,最直接的原因是美国参战了!
1941年12月7日,日军偷袭珍珠港。12月8日,美国对日本宣战。于是才终于有了12月9日的国民政府对日正式宣战。
如今天很多国人未想过为什么卢沟桥是战争爆发地一样,很多国人也不知道为什么直到1941年12月9日中国才对日本正式宣战?
卢沟桥作为战争爆发地是耻辱,美国人宣战了我们才敢正式宣战就不是耻辱了么?
美国一旦被偷袭,第二天就宣战,最后一定要把偷袭者打到Unconditional Surrender(无条件投降)方才罢手!
我们早已不是被“偷袭”,而是侵略者早已明火执仗了、在南京屠城了、大半个中国被侵占了,竟然还未向对方“正式宣战”?

国民党一边进行着抵抗,一边琢磨着妥协,一边盘算着退路。

 

首先出现的是德国驻华大使陶德曼的“调停”。
1937年12月2日,蒋介石对陶德曼大使表示:中日可以谈,日方条件还不算亡国条件。12月6日,国民政府国防最高会议决定接受“陶德曼调停”。只因侵略者攻陷南京条件大大加码,“陶德曼调停”才宣告中止。
1938年5月,日本外相宇垣一成的代表与国民政府行政院长孔祥熙的代表在香港秘密接触。
1939年3月又有国民党复兴社人员与日本方面在香港悄悄谈判;
1940年军统局又派人冒充“宋子良”3月在香港、6月在澳门与日本参谋本部铃木卓尔中佐交涉……
8年抗战也好,14年抗战也好,国民政府始终没有放弃私下接触与调停,始终在寻找可能的妥协之道。
再也没有人比中国人更想不战而屈人之兵、不战而退人之兵的了。直到美国对日宣战,才看到有胜利希望,最终鼓足勇气“对日正式宣战”。
如果日本不偷袭珍珠港,如果美国不对日宣战,中日之间这场不宣而战的战争又该怎样了结?
这是我们必须面对的真实历史。
真实历史之所以提供启示,就因为它是扎人的荆棘,不是妩媚的花环。
 
不能忘却之三:为什么抗战中出现集团性精神沉沦和人格沉沦?
抗日战争期间,国民党副总裁汪精卫、中央宣传部长周佛海以下20多位中央委员、58位旅长、参谋长以上将官投敌,一些部队成建制哗变。
整个八年抗战,协助日军作战的伪军人数高达210万,超过侵华日军数量,使中国成为唯一一个在第二次世界大战中伪军数量超过侵略军的国家。
这种状况,难道不是在显露一个国家和民族集团性的精神沉沦和人格沉沦?
伪政权内部矛盾丛生。
汪精卫与王克敏的矛盾,竟然起源于王克敏投降日本更早,在汪精卫面前摆老资格,不把汪放在眼里;汪精卫为此想方设法将王克敏管辖的华北地区实权悉数收回,用另一个大汉奸王揖唐去取代,弄得王克敏在周佛海面前大倒苦水:“我都快70岁的人了,快要入土了,管他什么汉奸不汉奸,反正当不了几年,到时候两眼一闭,呜呼哀哉。你看汪先生,自己下水也就罢了,何必把一些年轻人也拖下水,跟着他当汉奸挨骂呢,他做的可是缺德事情呀!”
这种局面让大汉奸周佛海也连声叹息:“处此残局,尚如此勾心斗角,中国人真无出息也!”
这样一批人,把中国政.治演绎到如此龌龊和猥琐地步,怎能不极大地助长侵略者灭亡中国的骄横和癫狂。
抗战期间中国出汉奸很多,为什么?
一是弥漫于统治阶层的失败主义。
国民党副总裁汪精卫就说:“战呢?是会打败仗的。和呢?是会吃亏的。就老实承认吃亏,并且求于吃亏之后,有所抵偿”。
他问冯玉祥:大家都说抗战到底,“底”在何处?
冯玉祥回答:“日本投降”。
汪精卫后来嘲弄说:“这简直是一个丘八的狂妄与无知。”
像汪精卫这样无心抗日、谋求妥协的当时大有人在。
二是弥漫于社会中的妄自菲薄,精神上跪倒在别人面前。
国民党中央宣传部长周佛海就说过:中国人的要素、物的要素、组织的要素,没有一种能和日本比拟,战必败。
看自己一切都不好,看别人一切都好的心态,当时十分普遍。
三是自由主义思想侵蚀,只知个人,不知民族。
例如周作人,面对日本侵略,很多知识分子在《救国宣言》上签名,周作人不签;卢沟桥事变后,北京大学撤离北平,周作人不走。
连劝诱周作人出任伪职的日本人都感到意外,原以为他不会放弃文人清高,出任伪职可能性只有百分之一,未料想他不但接过汪伪政权北大图书馆长聘书,后来竟出任伪华北政务委员会教育总署督办。
周作人说过:“就是死了许多文天祥也何补于事呢?我不希望中国再出文天祥”。
但不做文天祥就可以做侵略者的陪衬和帮凶么?就可以不要民族气节么?
四是长期封建社会影响,只知小家,不知国家。
清末京师大学堂译局总办严复说:“中国自秦以来,无所谓天下也,无所谓国也,皆家而已,一姓之兴则亿兆为之臣妾,其兴也,此一家之兴也,其亡也,此一家之亡也。天子之一身兼宪法、国家、王者三大物,其家亡则一切与之俱亡。顾其所利害者,亦利害于一家而已,未尝为天下计也。”
这段话极其深刻。
以血缘和姓氏为核心的封建王朝从来是“家天下”,统治者只对家族、姓氏负责,不对国家、民族负责,全社会没有“天下为公”的理念和实践,怎么可能要求民众与你“万众一心”?

 

不能忘却之四:为什么日本侵略者以为短时间可灭亡中国?
以上几条,可以明白为什么日本轻视中国了。
长期以来有日本“三个月灭亡中国”的说法。
准确的说,只有日军参谋本部《在华北使用武力时对华战争指导纲要》中出现类似描述:两个月解决驻扎北平一带的宋哲元第二十九军,三个月击败国民党中央军。
当然根据他们的逻辑,击败国民党中央军,就相当于征服中国了。
侵略者轻看中国,源于中国统治者阶层抵抗意志薄弱。
1874年日本入侵台湾,清政府为息事宁人,付50万两白银让日本退兵,默认琉球人是日本属民。
当时英国人李欧尔卡克就说:“台湾事件是中国向全世界登出广告——这里有一个愿意付款但是不愿意战争的富有的帝国”。
1875年日舰闯入汉江河口,朝鲜还击,日本派人来华试探态度。总理外交事务大臣奕欣告之:“朝鲜虽属中国藩属,其本处一切政教禁令自行专立,中国从不与闻”;不但将自己藩属国出卖,更为后来甲午战争全面爆发埋下伏笔。
侵略者轻看中国,还源于两国工业能力的差距。
到1937年全面侵华前,日本年产钢铁580万吨,中国只有4万吨;日本年产飞机600架,中国一架也产不了;日本年产坦克200辆,中国一辆造不出来……
1894年爆发甲午战争,北洋水师火炮口径和装甲厚度优于日本联合舰队,却在很短时间内全军覆灭。
1937年中国与日本的国力差距比甲午战争年代更为巨大了。
侵略者轻看中国,更是看透了中国社会一盘散沙。
被东京国际军事法庭判处绞刑的日本甲级战犯、“九·一八事变”元凶坂垣征四郎说过一番话:“从中国民众的心理上来说,安居乐业是其理想,至于政治和军事,只不过是统治阶级的一种职业。在政治和军事上与民众有联系的,只是租税和维持治安。因此,它是一个同近代国家的情况大不相同的国家,归根到底,它不过是在这样一个拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已。所以,从一般民众的真正的民族发展历史上来说,国家意识无疑是很淡薄的。无论是谁掌握政权,谁掌握军权,负责维持治安,这都无碍大局。”
这个“中国通”的这番话,真正戳到了我们痛处。
发动“九·一八事变”的另一个元凶石原莞尔,在中国搞化装侦察,穿着破烂扮作苦力,几次被当地警察扒光搜身,抄走最后一个铜板。
石原从切身体验中得出结论:中国官府对民众苛刻,一旦有事,民众不会站到官府一边共同担当。
此人一到东北就口出狂言:“我不用拔剑,只用竹刀就足以吓退张学良!”
另一个也是“中国通”的侵华元凶冈村宁次,1932年“1·28事变”后描述自己赴上海参战的心情“恨不得长翅膀一下子飞到淞沪战场”,周围则是“怀着必胜的自信心,抢着同中国军作战的陆军兵将”。
这些人就是以这种心理状态,在中国大地上烧杀抢掠的。
他们看透了当时中国国家内耗、政府腐朽、社会涣散带来的软弱,看透了民众与政府的游离与对立,看透了他们的对手不过是几个孤家寡人的首领率领一伙四分五裂的族群。
不能忘却之五:为什么说“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”?
“七·七事变”之前,日本统治者以为短时间灭亡中国,只看到了中国政府的羸弱。
“七·七事变”之后,蒋介石对身边亲信透露“可支持六个月”,也只看到了国民政府掌握的有限资源。
全面抗战爆发后,国民政府军队在华北战场几乎一溃千里,华东和华中战场虽然进行了顽强抵抗,也未挡住日军进攻。
事实很明显:仅仅靠正面战场和正规军队,中国的抗日战争很难取胜。
真正发现全新取胜资源的,是中国共产党人。
毛泽东说:“动员了全国的老百姓,就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成了弥补武器等等缺陷的补救条件,造成了克服一切战争困难的前提。”
毛泽东在《论持久战》中说:“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中”。
这句话说得非常有力,被广泛引用。
还有一句说得更好,但却很少被引用了:“日本敢于欺负我们,主要的原因在于中国民众的无组织状态”。
这触到了中国至弱的根源。
由于长期封建专制统治所造成的封闭和愚昧,加上近代以来殖民地半殖民地处境的摧残和窒息,中华民族的传统优秀品格几乎丢失殆尽,一般中国人尤其是农业人口,在侵略、压迫和摧残面前表现麻木、散漫、冷漠甚至无为的绝望。
鲁迅的《阿Q正传》就是对这一精神状态的传神描述。
近代以来,不少仁人志士由于未能认识到普通民众中蕴藏的伟力,不把组织民众、动员民众、唤醒民众作为变革和革命重点。
从曾国藩、左宗棠、李鸿章的“洋务自强”,到康有为、梁启超的“戊戌维新”,再到孙中山组织的一次又一次会党起义,基本都是力图依托少数精英完成对社会改造,民众只是改造的对象而不是变革和革命的动力,最终导致变革与革命一再失败。
是中国共产党,把一盘散沙的中国民众空前地动员与组织起来。
抗日战争中的民众动员,是中国历史上从未经历过民众动员。
日本侵略者发动的战争使中日民族矛盾尖锐化,大大超越中国国内的阶级矛盾,为动员各阶层民众开辟了全新的广阔空间。
在中国共产党领导的敌后根据地,一个家庭中父亲是农救会员,大儿子是工救会员,媳妇是妇救会员,小儿子是青救会员,孙子是儿童团员,各自分工合作,为抗日救亡努力。
上至白发苍苍的老人,下至刚刚懂事的儿童,都积极投身到抗日根据地的政治体系中来。
这是中国社会前所未有的景象,是人民战争的汪洋大海,是血肉筑起的钢铁长城,由千千万万真心实意拥护革命的群众结成的铜墙铁壁。
其实任何一个民族,都不乏积蓄于生命中的火种。
中华民族的优良品质和巨大潜能就像熔岩和地火一样,被长期压藏在普通民众心底。共产党组织、动员民众的核心与关键,不是创造一种全新的理念,而是激发民众心中潜在的火种。
那里有一种不须言传的民族心灵约定,麻木千年、沉睡千年也会被触发和唤醒。点燃它,这个民族就不会堕落,不会被黑暗吞没,不会被侵略者征服。
这也正是那些洋洋自得、以为短时期就可灭亡中国的日本侵略者巨大悲剧所在:原来以为对手只是中国执政当局及其掌握的武装力量,现在发现还必须面对觉悟的、有组织的,开始为捍卫自身利益英勇战斗的千千万万普通民众。
曾在中国尝尽甜头的侵略者跌入它们最大的战略失算:完全没有想到面前出现了一个全新力量。由中国共产党动员起来、组织起来、武装起来的民众,为侵略者垒起一座永远无法逾越的高山。
金一南|中国,不能忘记!
不能忘却之六:为什么只有中国共产党才能回答“蒋廷黻之问”?
纪念抗日战争从来不乏争论与设问:谁领导了这场战争?正面战场和敌后战场哪个作用大?国共双方都打了多少战役?各自歼灭多少对手……
仅仅把抗日战争看作是一场军事冲突,似打扫战场清点缴获物那样讨论:你的多?还是我的多?
这些问题争多少年,也没有一个能超过“蒋廷黻之问”。
1938年抗日战争最艰苦阶段,史学家蒋廷黻在其著作《中国近代史》中发出设问:“近百年的中华民族根本只有一个问题,那就是:中国人能近代化吗?能赶上西洋人吗?能利用科学和机械吗?能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗?能的话,我们民族的前途是光明的;不能的话,我们这个民族是没有前途的。”
回答这个问题的资格,历史把它留给了中国共产党人。
整个抗日战争时期,中国共产党通过广泛的组织和深入的动员,使与世隔绝、自给自足的贫苦大众第一次认识了自己,认识了抗战,认识了中国,认识了世界,也认识了几千年不曾认识的自己拥有的力量。
这一成果极大地推动了民众从传统的家庭观念、家族观念向民族意识、国家意识迈进,从而积极、主动地投身到伟大的民族解放运动之中。
中华民族第一次形成全民共识:为了生存、发展、繁荣、昌盛并自立于世界民族之林,中国必须在封建半封建、殖民地半殖民地的社会肌体上,构建自己的新型民族国家。
1912年成立的民国,是这一艰难探索的起始。30余年实践证明,它不稳定、不持续、不繁荣,最终既无法完成救亡,也无法完成复兴。中国迫切需要一个能够稳定、持续、繁荣、既能完成民族救亡、又能完成民族复兴双重历史使命的政权和国家体制。
历史证明:只有新中国,才能真正实现中华民族的集体意志和集体判断。
1949年诞生的中华人民共和国,是中国共产党人为苦难深重的中华民族献上的一份大礼。新中国不但从根源上消除了封建半封建、殖民地半殖民地的痕迹,而且从根源上清除了“一盘散沙”的涣散状态,中国人民被前所未有的动员起来、组织起来,开创了中国历史上第一个持续、稳定、繁荣、昌盛,能够完成民族救亡与民族复兴双重历史使命的现代民族国家。
全民抗战中的民众动员、民众组织、民众武装,最终成为了中华民族培育新社会的摇篮。新中国成为中国历史上第一个完整的、稳定的、繁荣的、现代意义上的民族国家。
今天回顾可以清晰看到,没有民族危亡中实现的民族觉醒,没有全民抗战中结成的民众组织,没有反抗侵略中锤炼的战斗队伍,这一胜利肯定不会这样快的到来。
美国人布鲁斯·拉西特和哈维·斯塔尔在《世界政治》一书中说:“历史上,大多数国家都是在战争的经历中形成的。”
中国同样概莫能外。用我们自己的话说就是“打败侵略者,建设新中国”。
哈佛大学教授约瑟夫·奈说:“一般来讲,大国的标志是有能力打赢战争。”同样讲得很好,正是万众一心、共赴国难的抗战胜利,使中国开始进入世界大国之列。
中国人民在抵抗外来侵略中表现的深刻的民族觉醒、空前的民族团结、英勇的民族抗争、坚强的民族组织,成为抗日战争取得胜利的决定性因素,也成为今天和今后继续实现伟大民族复兴的关键性支撑。
新中国成立前夕,毛泽东说:中国必须独立,中国必须解放,中国的事情必须由中国人民自己作主张,自己来处理,不允许任何帝国主义再有一丝一毫的干涉。
这句话说出了一百多年来所有中国人的心声。
2014年3月,我们领导人在巴黎纪念中法建交50周年大会上也讲了一句话:中国这头狮子已经醒了

 

(来源:“大国纪闻”微信公众号,修订发布

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/rG4zmIuVLF_6lBLHgJrCwg

读书:管鹏《一小时漫画缠论实战法》

第一章 缠论入门

缠论引以为豪的是,它可以用1分钟周期的图形来分析行情走势,各种级别周期相互呼应,精准判断行情。

缠论认为一个级别的走势一定会完成,这也就是股市不确定性中的确定性。



第二章 缠论中的K线、分型和笔

6种走势

缠论中的K线不重视开盘价、收盘价、上影线、下影线,而是只看股价所到达的价格区间。

四种分型

上升K线就是出新高、不出新低;下降K线相反,

顶分型中间高,像“品”;底分型相反。顶分型和底分型是上升和下降K线的拐点。

如果出现包含关系前,分型是上升的,就取两根K线中最高的高点和最高的低点,然后合并。

如果之前的走势是下降的,那就取两根K线最低的高点和最低的低点。

笔是缠论中最小的分析单元。由三个部件组成:顶分型+K线+底分型。

上升笔=底分型+上升K线+顶分型

顶底必须对应,永远不会出现“底分型+K线+底分型”,也没有平行笔。

中间的K线最少为一根,上不封顶,且必须是不属于顶分型和底分型的K线。

最小的一根笔也要由5根K线组成。

第三章 缠论中的线段

线段是由笔组成的,它的意义在于:当你在一个K线图中到处找笔的时候,线段会给你的笔一个直观的体现

线段最少由三笔组成。

线段的概念和笔很像,也是有方向的,而且只有向上和向下两种方向,没有横向。向上线段起始于向上笔,也终结于向上笔

线段永远不会始于向下笔终于向上笔。

线段也是一样,向上线段的终结,也是通过下一个向下线段的产生来确立的。延续的原因就是向上的趋势没走完,而线段本身就是体现趋势的,所以它就只能延续,直到产生新的向下线段为止。

往往大级别的一笔就相当于小级别的一个线段。

第四章 缠论中的中枢

中枢就是筹码密集区。它的意义在于其结束后会有一段行情的延续。

理论上中枢是以线段为基础画的,至少要看5根线段,上不封顶。最初和最后一根线段分别是中枢的进入段和走出段,它们的方向必须一致。

除去代表方向的两根线段,一个中枢至少要由3根线段组成。

中枢中的线段必须要取互相之间都重叠的部分。

画中枢时,要先判断方向,然后找到中枢的长度。再找重叠部分,找重叠部分其实就是找高点里的最低和低点里的最高。取中枢中前三根线段作为参考来画中枢。

ZG,ZD 点

第五章 缠论中的走势类型

一个中枢至少要看5根线段,因为一个完整的中枢由3部分组成:一个进入段、一个中枢、一个走出段。

走势也是分类型的,一共分为两种:盘整型和趋势型。

它们的区别在于,盘整型是只有一个中枢的完整走势类型,而趋势型则是由至少两个同级别、同方向的中枢组建的完整走势类型。

如果出现重合,就变成一个中枢了,这叫作中枢的扩张。

走势分析的难度在于中枢的级别各不相同,在大小级别同时出现的时候,应以大级别为主。

别忘了,走势会生长,说不定就会走成更大级别的中枢呢……

第六章 缠论中的级别

级别,第一种就是平时说的时间周期。

在缠论中,我们只看1分钟K线图、5分钟K线图、30分钟K线图、日K线图(日线图)、周K线图(周线图)和月K线图

第二种:笔、线段、走势。笔的级别最小,线段次之,走势的级别最大。有个前提,那就是必须在同一个时间周期内来比较。

各个级别都要看!但交易决策时,只按照一个级别的分析来交易

喜欢做T的读者可以用小级别K线图作为主要交易分析级别,比如1分钟K线图、5分钟K线图;喜欢做中、短线的读者,可以用30分钟K线图、日线图来分析操作;喜欢做长线的读者,用周线图、月线图都可以。当然,我还是建议读者用大周期,熟练后再尝试用小周期

小走势会生长成大走势,大走势都是由小走势组成的就可以了

没事的时候可以看一看自己手中的股票,从1分钟K线图开始看,体会走势的生长,这会让你更清晰地了解它目前的走势形态,以及它将要走出的形态。

没事的时候可以看一看自己手中的股票,从1分钟K线图开始看,体会走势的生长,这会让你更清晰地了解它目前的走势形态,以及它将要走出的形态。

第七章 缠论中的背驰

比如一个上升走势代表多方力量的获胜,但这个力量不会一直延续下去,股价总有一天还会跌下来,然后形成向下走势。但在跌下来之前,多方力量肯定会有撑不住、脱力的表现,这就形成了背驰。

背驰在缠论中的意义是:用来判断一个走势是否快要走完了。出现背驰就意味着这个走势呈衰弱趋势,说不准哪天要完结,我们可以开始找买卖点了

一个中枢是有能量的,就像一块磁铁,只有力量足够大才能脱离中枢,这个力量就是参考是否出现背驰的标准。

一个方法是比较a、b、c的红绿柱面积大小,另一种方法就是看成交量。如果上涨段是由涨停组成的,那么成交量没有什么参考意义。还有一种方法看中枢进入段和走出段的绝对长度,绝对长度就是真正走出中枢的长度。走出的长度越来越短,则说明脱离磁力的力量越来越弱

一定要在a、b、c之间比较。

第八章 缠论中的区间套

大级别单独拿出一根线段,在小级别中可能就是一个走势。

从大级别往小级别找走势的过程,就叫区间套。

怎么看走势是否正在发生背驰呢?这个不复杂,用区间套放大就可以了。

如果30分钟K线图的b还没走多远,在5分钟K线图里的走势已经走到c,马上要完结了,那么这段30分钟K线图的b就已经背驰了。

通过放大,判断大级别走势是否要完结,我们就可以寻找绝佳的买卖点。

第九章 缠论中的买点和卖点

缠论的买卖点是根据走势位置确立的,也就是走势走到一定位置,就会在那个位置上出现交易点,我们只需要按照交易指示操作就可以了。

当一个下降走势完结时,接下来就会继续一个向上走势,而转折点就是第一类买点,也是真正的底。这类买点是由前面下降走势的背驰所引发的。没有下降走势的完结,就没有一类买点。

新走势开始上涨之后,不久会产生一个回落,这个回落的低点不会低于一类买点的位置,它就是第二类买点了。二类买点出现,一类买点才能确立。

一类买点必须是在一个下降走势结束后形成的。第二类、第三类买点都是在上升走势中形成的。

盘整一般有两个特征:

三买的意义就在于排除处于盘整走势的个股,因为这些个股盘整时间长不说,还没啥利润,而我们赚钱就是要赚趋势走势的钱。

一类买点容易抄不到底。二类买点容易赚不到钱。三类买点才是赚钱神器。

新手应尽量挑30分钟或以上级别的K线图操作,太小级别操作,涨幅太小没搞头,而且时间太短,稍有延误就会错过

大级别的买点都是小级别的一买。

大级别的卖点也都是小级别的一卖。

如果大级别K线图即将走到买点,那么我们就需要用区间套去看小级别走势。如果小级别出现一买,那么也就意味着确认大级别买点出现。必须要在小级别一买确立后,才能在大级别交易

对于喜欢短线交易的读者,30分钟K线图最合适。这样往小级别走有5分钟K线图和1分钟K线图,足够让你看清走势。往大级别走能知道当下位置,让你游刃有余。

第十章 缠论中的结合律

确定中枢结束就是看回落或反弹有没有回到中枢内

结合律

1.结合的组件要独立,任何组件都不能重复使用。

2.必须按照顺序结合,不能跳过中间结构。

3.可以合并的走势必须是一整个走势的合并,不可能是两个走势的局部合并。

第十一章 缠论中的多义性

所谓走势,就是一个个完整组件不停地结合罢了。

客观体现在:在满足结合律的前提下,不管怎么划分,买卖点都不变,这就是结合律的最大特征。不变性的含义就是随意结合但结果不变。

防控体系的重要迭代:第九版防控方案学习(合集)

周末抽时间看了看2022年6月28日公布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》(第九版),并对照着上一版(第八版)比较了一下,以了解防疫政策及体系的最新变化,发现很有收获。
先放一个概念出现频次比较表,读者可先睹为快。有些东西一目了然。下文会有一些分析。
防控体系的重要迭代:第九版防控方案学习(合集)
现在先看看国家卫健委颁布前几版的时间:
2020年1月中旬,发布《新型冠状病毒感染的肺炎防控方案)》;
2020年1月22日,发布《新型冠状病毒感染的肺炎防控方案(第二版)》;
2020年1月28日,发布《新型冠状病毒感染的肺炎防控方案(第三版)》 
2020年2月6日,发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第四版)》 
2020年2月21日,发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第五版)》 ;
2020年3月7日,发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第六版)》;
2020年9月11日,发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第七版)》;
2021年5月11日,发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第八版)》。
(此外,在《防控方案》(第九版)之前,今年3月份还有一个新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版),里面的内容也反映到了《防控方案》(第九版)里)
第九版的颁布距第八版已一年多;更新的速度慢了,但新版本能够反映病毒变异的特征、新的科学发现及实践、一段时间以来各地积累的经验等,并更能契合现阶段中央对常态化疫情防控提出的要求,包括精准防控、最小化经济社会代价等。
一、《第九版》较《第八版》更新和修改的内容
以下,将对照《第八版》阅读《第九版》的发现记录一下,供读者参考。
  1. 总体要求:增加了“坚持科学精准防控”、“进一步加强源头管控”、“提高监测预警灵敏性”、“以最短时间、最低代价将疫情控制在最小范围”、“最大限度统筹疫情防控和经济社会发展”等表述,核心是强调精准防控,平衡好疫情防控和经济社会的关系。这体现了今年3月17日政治局常务会议的精神。

  2. 流行病学特征:主要介绍Omicron变种。第九版里,围绕新冠病毒,主要描述的是Omicron的情况,明确说明Omicron具有潜伏期短、传染性强、致病力减弱的特征。(“目前,奥密克戎变异株已成为我国境外输入和本土疫情的优势流行株,现有研究提示,奥密克戎变异株平均潜伏期缩短,多为2-4天,传播能力更强,传播速度更快,感染剂量更低,致病力减弱,具有更强的免疫逃逸能力,现有疫苗对预防该变异株所致的重症和死亡仍有效。”)

  3. 疫苗接种:扩大接种范围。《第八版》里,只强调要做好重点人群里18周岁以上人群的接种;《第九版》里,将范围大大扩大,鼓励3岁以上“应接尽接”,18岁以上进行加强接种;并提出要重点提高60岁及以上老年人群等重症高风险人群的全程接种率和加强免疫接种率。但疫苗接种还是“坚持知情、同意、自愿原则”,没有推动强制接种。

  4. 公共卫生管理体系进基层:要求在在村(居)委会建立公共卫生委员会。

  5. 确诊病例及无症状感染者的发现报告:

    ——强调总的原则是“逢阳必报、逢阳即报”,

    ——对初筛阳性人员,要求“出具检测结果后2小时内进行初筛阳性报告”

    (这是为了判定阳性人员为“确诊”还是“无症状感染者”。《第八版》无此2小时的时间要求)

    ——“确诊者”转运至定点医疗机构或方舱医院治疗,“无症状感染者”转运至方舱医院进行隔离医学观察”。这里区分了定点医疗机构及方舱医院,无症状感染者去方舱。(《第八版》的表述都是“定点医疗机构”。

  6. 附件中新增了《新冠肺炎核酸检测初筛阳性人员管理指南》,对于单管初筛阳性、混管初筛阳性怎么处理都有明确规定。

  7. 聚集性疫情:调整定义,一周内2例即触发。《第九版》规定,一个星期内,在同一学校、居民小区、工厂、自然村、医疗机构发现2例就算聚集性疫情;在《第八版》里,14天内5例及以上才算。这是适应Omicron传播力超强的特征。

  8. 多渠道监测预警:强调信息共享。“信息共享”是《第九版》的关键字,也是为了适应Omicron传播快的特征,如果不加强信息汇总,防控机制是反应不过来的。因此,《第九版》增加了表述:“地方联防联控机制加强部门间信息共享,汇总多渠道监测信息,开展综合分析和风险研判,提出风险评估结果和预警响应建议,及时向社会发布疫情信息和健康风险提示”)。

  9. 医疗机构就诊人员检测:增加了抗原检测手段。延续《第八版》要求,对所有来看病的发热或可疑患者及其陪护都要开展新冠核酸检测,《第九版》的区别是可以增加适用抗原检测(“不具备核酸检测能力的基层医疗卫生机构,可对上述人员进行抗原检测”)。这应是结合一线实践的产物,为医疗机构提供了较大的灵活性。

  10. 增加对风险职业人群的精准防控:

    第一类是涉外或与医疗相关的:

    ——扩大了人群范围:《第八版》还规定了特定的涉外部门,譬如进口食品冷链监管人员之类的;《第九版》简化了,将所有“与入境人员、物品、环境直接接触的人员”都划为风险职业人群;

    ——大大增加核酸检测频度。《第八版》要求对这些人群每周一检;《第九版》则要求每天一检。

    第二类是人员聚集或流动性强的从业人员

    ——扩大了人群范围:《第九版》增加了酒店、商场超市、装修装卸等行业;,——大大增加核酸检测频度。《第八版》要求对这些人群“每周抽样检测”;《第九版》则要求每周全员两检。

  11. 重点机构和场所人员检测,要求只要辖区内发现1例就要全员检测,后续每天还要抽样20%。这些机构和场所包括幼儿园、学校、养老、医院、车间、工地等。《第八版》里,只要求对这些人群进行每日健康监测,显然标准不足以应付Omicron。

  12. 增加了对集中隔离场所和医疗机构定期进行环境核酸监测的具体要求。(《第八版》只是一句带过)

  13. 进口物品及环境监测,强调“进口”概念。《第八版》说的是“物品及环境监测”,《第九版》增加了“进口”两字,说明主要还是输入风险。

  14. 疫情处置:强调联防联控的机制建立与启动。《第八版》说疫情出现后如何分区分级管控,《第九版》表述则为要在疫情发生后“激活”指挥体系(表明之前已经建立好了),要“迅速完成常态和应急机制转换”(常态和应急都是确立好的机制,应急也不是临时机制,都提前准备好,可以根据疫情随时互转),另外,要“以地(市)为单位成立前线指挥中心,省、市、县联防联控机制协同联动,扁平化运行,统筹调度资源”。

  15. 对确诊病例的处理。

    ——转运目的地增加了方舱医院:《第八版》和《第九版》都规定,确诊后两小时内要转运确诊者,《第九版》规定要送到“定点医疗机构或方舱医院”;《第八版》没有方舱医院这个选项;

    ——治愈出院后,缩短为只进行7天居家健康监测。(《第八版》要求出院后继续14天医学隔离观察。

  16. 对疑似病例的处理:排查手段大大简化,只要单人单间隔离(未规定地点),连续两次核酸检测阴性(两次间隔24小时)即可排查。(《第八版》则要求必须到定点医疗机构去排查,除了连续两次检测阴性外,还要求“且发病7天后新冠病毒特异性抗体IgM和IgG仍为阴性”方可排除疑似病例诊断。

  17. 对无症状感染者的处理,《第九版》与《第八版》差异非常大。

    《第九版》的无症状感染者:

    ——到方舱医院隔离7天;

    ——考虑Ct值的核酸检测:在最后两天进行鼻咽拭子核酸检测,如“两次核酸检测N基因和ORF基因Ct值均≥35”(即虽然结果呈阳性,但判定没有传染风险),或检测结果为阴性,即可解除隔离。如不符合,则继续在方舱医院隔离至符合条件止方可出舱;

    ——期间不需强制进行其他检查:感染者如无特殊情况并不需要做其他检察

    ——隔离结束后进行7天居家健康观测。所以,无症状感染者最快“7+7”就可以出这个闭环体系。

    《第八版》里的无症状感染者:

    ——“在定点医疗机构进行集中隔离医学观察14天”

    ——核酸检测结果必须连续阴性:连续两次检测为阴性方可离开(不会考虑Ct值≥35的情景)

    ——隔离期间要做检查,“应当做血常规、CT影像学检查和抗体检测”

    ——解除隔离后,“应当继续进行14天的居家医学观察并于第2周和第4周到定点医疗机构随访复诊”。

    在《第八版》里,感染者最快“14+14”才能出闭环周期,要做一堆检查,而且第2、4周后还要到医疗机构复诊。显然,这不仅对于感染者来说很麻烦,而且也很耗费医疗资源。

  18. 对出院/舱后“复阳”者的处理,《第九版》有专节,《第八版》则未涉及

    《第九版》里,出院/舱后,即使阳性,只要没有症状,核酸检测Ct值≥35,就不用管理。但如果Ct值<35,就要综合判断传播风险,根据对传播风险的判断确定管理方案——例如确定密接者,但《第九版》规定,对这种情形也不需要确定“密接的密接”。如果有症状的,例如发热、咳嗽或CT出现肺部影像的,就要送到定点医疗机构。在这种情况下,如果核酸检测Ct值≥35,仍然不需要对密接者进行跟踪管理;如果Ct值<35,有传播风险的,就要判断密接,但仍然“无需判定密接的密接”。

    所以,对待既往患者与对待初筛阳性患者是完全不同的。这一部分内容所涉及的防疫实践,大概已与常人理解或想象的对新冠病人/阳性的处理偏离很远了。

  19. 流调:快、快、快:《第九版》大大增加了时间要求。《第八版》里,只要求“尽可能在24小时内完成病例和无症状感染者的个案调查”;《第九版》里,已明确要求“阳性人员复核确认后2小时内到达现场,4小时内完成个案核心信息调查,24小时内完成初步流行病学调查报告”,不在一个标准和水平了,说明过去一年我们的流调能力大大提升。

  20. 流调:规定了疫情大爆发时的应对情景。“当疫情进一步发展,病例数明显增多,出现社区持续传播,传播链难以理清,且社区已划定为中高风险区实行封管控措施管理,流调重点调整为掌握病例的基本信息、发病时间、首次核酸检测阳性时间等,用于密切接触者追踪和疫情发展态势分析。”这意味着,如果出现大的爆发,就不能按精准防控那样去做精细的流调了,没有这样的人力和资源,同时社区虽然出现传播,但已被管控,流调意义不大。此时,流调的目的需要改为社区数据监测。

    此外,如果疫情得到有效控制、进入了收尾阶段,对于新发的感染者又要恢复到精准流调。估计这些都是汲取本轮上海疫情经验的成果。

  21. 对密接及风险人员的判定与管理:强调精准判定,给予一定的灵活性。

    先回顾《第八版》的严格要求。

    ——根据流调判定“密接”及“密接的密接”,在12小时内全部转运到集中隔离场所;

    ——密接者:“14+7”:先14天集中隔离观察(14天4检);解除隔离后7天居家健康监测(7天2检),密接者最快的话“14+7”出闭环管理。

    ——密接的密接:7天集中隔离观察(7天3检),如“上线”(密接者)有阳线,则密接的密接转为按密接处理(14天)。所以,密接的密接最快也要7天出闭环管理。

    再看看《第九版》,核心是管控时间大大缩短。

    ——密接者,“7+3”(“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测”),7天5检+3天1检,密接者最快“7+3”即十天就可以出闭环管理。另规定,如果疫情规模大,隔离资源不足的,可以变通采取“5+5”(前5天4检+后5天2检),最快也是十天出闭环管理。

    ——密接的密接:7天居家隔离医学观察(7天3检),与《第八版》的区别主要在为由集中隔离改为居家隔离。

    ——另外,与病例有空间交错的暴露人员不一定都属于“密接”或“密接的密接”,需要根据感染风险判定。

  22. 新增了风险区域划定及防控方案。《第九版》新增了相关小节,界定了何为高、中、低风险区。高风险区原则上以居住小区(村)为单元划定,变为高风险区后,居民享受“足不出户、上门服务”;连续7天无新增案例即可降为中风险区;中风险区连续3天无案例即降为低风险区。此外,明确说明“中高风险区所在县(市、区、旗)的其他地区为低风险区”,并要求低风险区人员离开所在城市也应持48小时核酸检测阴性证明。在《第九版》里,更专门制定了附件6《新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案》。

    这套机制出来,行程卡上的星号意义就不大了,因为星号没有所谓的颗粒度,非常容易造成一刀切。在新机制下,所有流动人口本来也应该有48小时核酸,并且健康信息可以用健康码取代。

  23. 新增了“风险人员协查管控”部分。这部分与异地旅行高度相关。

    ——要求疫情发生地/流出地一旦发现感染者、密接、密接的密接及中高风险区域人员流出后,就要在2小时内向流入地发出协查单;协查方收到信息后要快速排查,对每个人员落实到位,并在24小时内反馈给疫情发生地。这里,主要发起责任在疫情发生地/流出地。但文件也要求非疫情发生地主动排查中高风险区域流入人员。

    ——对不同风险区旅居史人员的处理措施进行了明确规定。1)有7天高风险区旅居史的人,采取7天集中隔离,7天5检;2)有7天中风险地区旅居史的人员,采取7天居家隔离,7天3检;3)有低风险旅居史的人,进行健康监测,3天2检。这一版确立了统一规则,可以防止各地层层加码。

  24. 新增了对区域核酸检测的规定,大意是根据疫情情况,快速、高效、有序的组织区域性检测,确保各环节流畅,不致延误防疫战机,同时还要避免检测导致的交叉感染。区域检测能力不足时,可以用抗原检测作补充。具体内容,《第九版》新增加了附件7《新冠肺炎疫情不同场景下区域核酸检测策略》

  25. “人员转运”:提高了转运速度。要求对确诊和无症状感染者“立即转至定点医疗机构和方舱医院”;对密接则在8小时内将密接送到集中隔离场(《第八版》为12小时),强调要做好车辆的组织调度,尤其要“坚决杜绝将感染者与密切接触者共同转运”。

  26. 隔离管理。

    ——明确要地市为单位,按照60间/万人口去储备集中隔离房间(大城市、省会城市、口岸城市还要酌情增加),并对隔离场所的组织、安排及物理条件等提出了要求。

    ——居家健康监测:由于居家健康检测是新一版防疫体系里非常重要的组成部分,《第八版》的附件《新冠肺炎疫情隔离医学观察指南》也升级为《第九版》的《新冠肺炎疫情隔离医学观察和居家健康监测指南》,增加了居家健康监测部分的篇幅。主要围绕社区服务提出了具体要求,增加了登记造册、监测信息收集、核酸检测、环境清洁与垃圾处理等具体内容。

  27. 新增加了内容“溯源调查”,要求针对来源不明的病例,围绕人、物、环境,迅速展开溯源调查,关注病毒基因变异情况,同时注意保留证据。

  28. 疫情信息发布:要求速度更快,疫情发生后,当地联防联控机制应于5小时内发布疫情、风险区域等相关信息相比之下,《第八版》未作时间安排,只要求“及时”。新版也是为了适应Omicron传播快的特征。

  29. 入境人员管控:改为“7+3”(7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测),同时进行7天5检 + 3天1检。《第八版》原则要求入境人员进行14天隔离医学观察;近期各地有松动,这一版“7+3”较各地实践都更宽松。这个政策有望大大增加中国内地与境外的人口流动。

  30. 入境物品食品管控:细化了对进口冷链食品的管理,例如检测发现阳性物品后的处理规定(包括封存、消毒、信息共享、物品处置)等,以及要求对接触物品的阳性人员要求进行连续两次核酸,高频接触人员7天居家健康监测,等等。上一版没有这些细化规定。

  31. 增加了涉及境外入境人员、物品的“高风险岗位从业人员”的小节,要求对他们加强管理(包括落实居住闭环管理),脱岗后还要进行7天集中或居家观察(“X+7”模式)等

  32. 增加了“口岸城市疫情防控”的小节,要求口岸城市健全疫情防控机制,强调“人物同查、人物共防”,防范境外人员或物品通过口岸输入疫情。这部分涉及涉外作业人员及口岸的内容,都被补全增加到了附件13《新冠肺炎境外输入疫情防控要点》中。

  33. 重点环节的防控:明确了对“重点人群”的定义,并要求对其闭环管理“高暴露风险的志愿者、社区工作人员、警察、保安等职业人群”等,要求对这些人群落实闭环管理。

  34. 重点环节的防控:对重点机构的防控,增加了针对企事业单位的表述“大型企业和机关事业单位等可采取弹性工作制;重大建设项目施工企业可采取封闭管理,减少非关键岗位工作人员数量等措施”

  35. 重点环节的防控:核心是常态化防控《第九版》将附件《重点场所、重点机构和重点人群新冠肺炎疫情防控技术指南》在上一版的基础上总体升级,增加了很多内容。尤其是,上一版结构上是按低、中、高风险区来确定防控措施的;这一版不再区分,都改为“常态化疫情防控要求”,要求统一严格落实,然后才提出了本土疫情爆发之后进一步的防控要求。常态化防控是核心。

  36. 组织保障部分,《第九版》增加了一些新的表述

——“指挥体系”部分,要求“加强联防联控机制建设”、“成立转运隔离、社区防控、核酸检测、流调溯源、区域协查、口岸防控等专班”、增加了“提级指挥”的说法、强调要“信息共享”
——“信息支撑”部分,增加了收集“隔离点管理”相关信息;
——“能力建设”部分,增加了“转运车辆”。
以上是正文部分,很多具体内容体现在后面的十四个附件里。而除了对上一版附件内容做了更新外,第九版增加了《新冠肺炎核酸检测初筛阳性人员管理指南》、《新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案》、《新冠肺炎疫情不同场景下区域核酸检测策略》三个附件,在上文也有所提及。

二、针对《第九版》调整的一些小结(“take aways”):

1.微观的:
再引用一下关键概念的出现频次表。
防控体系的重要迭代:第九版防控方案学习(合集)
1)“快”:《第九版》里,从病例及密接人员的转运、流调、信息的发布到核酸频率等,无处不体现一个“快”字,以适应Omicron传播力强的特征;这里可以从“2小时内”、“及时”、“快速等字眼的增加看到;
2)“精准”:《第九版》非常专注于对有风险暴露的重点人群、机构、场所的防控,制定了更加细化的方案和指导。这就是通过对重点人群加强防疫管控,保护更广大的人民群众;
3)“严”:《第九版》提出了更加科学、系统、符合Omicron管控要求,可以从“隔离、“转运”、“管控、“闭环”、等字眼的出现频度看出。同样的,只有对于感染人群/风险人群加强管控,才能保护更广大的人民群众;
4)“短”:隔离/检测观察时间缩短、“7天化”。虽然《第九版》对感染者、密接、入境及关键人物仍然管理严格,要求集中隔离,但已经系统性消除了14天这个概念,把“7天/一周变为最基础的隔离及监测周期。因此,一方面虽然“严”,但另一方面又减少了代价和投入,两者应该能取得较好的平衡,是个最合理的结果;
5)方舱是核心基础设施:《第八版》里没有方舱的概念(出现0次),新冠的集中隔离和治疗地都用“定点医疗机构”。在实操里,这可能会导致正常医疗资源被挤占的问题,特别当疫情大规模爆发时。所以必须依赖方舱。《第九版》里系统引入了方舱医院的概念(出现29次),并对未来建设(以地市为单位,60间/万人)提出了要求。方舱是防疫体系里的核心基础设施;
6)“自住居所”是重要的隔离场所。《第八版》还大量依赖集中隔离场所(而且很多实际上是所谓的定点医疗机构),居家只出现48次;《第九版》则开始高度依赖“居家健康检测”,概念出现了133次。分布式的自住居所取代集中隔离,也可以减少对医疗资源(包括方舱)的占用;
7)核酸检测是整个防疫体系里单一最重要的基础设施。精准防控要求抓住源头,从一开始就发现并扑灭病毒传播。这一切都依赖核酸检测能力。在《第八版》里,核酸检测出现168次;在《第九版》里,核酸检测出现353次,是原来的两倍;
8)核酸检测里,引入了Ct值的概念,作为应对/处理/管控等措施的基础。使得管控措施更加科学导向,符合实际情况;
9)增加了抗原检测作为筛查的补充手段。在《第八版》里,抗原检测出现了0次;在《第九版》里,抗原检测出现了19次,被全面纳入防疫体系(今年3月,国家卫健委就颁布了《新冠病毒抗原检测应用方案》,抗原检测在上海疫情期间得到广泛应用)。虽然抗原不会作为最终的诊断/确诊依据,但对核酸检测资源与能力不足的地方是个重要补充;
10)减少了其他一些医疗资源占用问题:例如《第八版》规定无症状感染者隔离期间应当做血常规、CT影像学检查和抗体检测等。这些都会占用医疗资源,《第九版》就都简化了。应当和上海疫情经验也相关。
11)注重社区支持,开展社区建设。社区基层治理与支持也是一项基础设施。居家监测、信息收集及重点人群的追踪等,风险区划定后的管控与服务、无不需要社区支持。社区能力强大了,也可以减少人们对医疗机构的资源依赖与挤兑;
12)注重“物”:许多感染事件都是从物/货品中来的,《第九版》因此也非常注重对物的防控,强调人物同查、人物同防;
13)特别注重外防输入:现在疫情都是通过不同渠道由境外输入的,精准防控,如果要从源头上做文章,就要在一开始严防输入。因此《第九版》对涉外人员、物品、场景及口岸等都做了更加细致的规定;
14)注重更加统一、透明的标准(例如风险区的划定)、联防联控机制的建立、统筹的指挥体系、多渠道信息/数据收集与共享等。可参考“协同”、“协查”、“统筹”、“专班”、“工作组”、“联防联控”等字眼出现的频率;
15)考虑了疫情出现一定程度的爆发后的情形/场景/挑战(依托上海等地提供的经验);
16)对病毒变异风险没有掉以轻心。虽然整个防疫方案是针对Omicron的,但也非常关注病毒的变异。主要体现在病毒基因变异检测、溯源调查等部分;
17)关于疫苗接种问题。这一条比较比较重要,分开讨论。如果说《第九版》有什么问题的话,就是在疫苗方面没有什么进展。从方案全文可以看出,这套体系依赖的核心能力及基础设施就是核酸检测、方舱、联防联控、社区支持等,而不是疫苗。因此我们看到,在《第九版》里,“疫苗出现的次数和上一版差不多。在多达十四个附件里,也没有专门针对疫苗的。虽然《第九版》较上一版是有突破的,明确提出了对3岁以上“应接尽接”,并强调要重点加强对60岁以上老人的全程接种及加强接种,但特别强调“知情、同意、自愿”等原则,止于要求强制接种。目前在实操里,我们也感受不到政府在大力推动疫苗接种。这和中国大陆以外大多国家地区就存在差异了:大多地方没有中国内地的防疫机制和基础设施,在Omicron面前是没有选择的,只能被动“共存”,所以也就高度依赖疫苗保护。所以,很多国家实践的就是强制接种,或者接近于强制接种的“类”强制接种,把重点都放在提高重点人群(例如60岁以上老人)的接种率,以此减少公共卫生代价。
疫苗和核酸都是防疫的公卫手段,但属于两种思路,疫苗的思路是“得了也不怕;核酸/动态清零的思路是“首先就不要得”。两种思路其实都会占用公共资源。在疫苗模式里,如果病毒实现了免疫逃逸,不防感染,那么人群还会复感染,并周而复始的占用甚至挤兑医疗资源,导致公共健康乃至社会生产力的下降;核酸模式里,核酸检测、方舱建设、闭环管理等机制也会大量占用公共资源。目前《第九版》里,还是侧重核酸检测,将核酸作为最为核心的防疫基础设施与能力。
但要看到,中国最需要保护的老年人群体接种率还是比较低的,例如80岁以上人群,三针接种率30%,二针60%,保护程度远远不够,亟需加大接种率。
关于疫苗,有种观点是认为只要病毒能逃逸,疫苗不防感染就用处不大。但实际上,对疫苗效用的评价还是应该以防止发病作为标准。像天花、麻疹、脊髓灰质炎等呼吸道传播的疾病的潜伏期也都在10天左右,在潜伏期内是可以检测到病毒的,因此,这几种疾病的疫苗也都以防止发病作为评价目标,并不包括无症状感染者(其实这个概念是这次新冠疫情后出现,过去称为隐性感染潜伏期感染)。
而目前各种数据及实证研究均表明,不论接种现有的哪种疫苗,都可以预防重症与死亡(这其实也是由SARS-COV-2病毒本身的特性所决定的),满足了上述“防止发病”的评价标准,所以,我们只要把老年人的接种率打上去,后续病毒再怎么变化发展、也就都有了调整和应对的基础。
按现在的规定,完成加强针全程接种需要7个月,即使能把第二和第三针的距离缩短(例如从6个月缩短到3个月),也得4个月时间。加强针接种对老年人极为重要,是与时间赛跑。
所以,方案如果能够“既要又要”就好了:一手抓核酸能力建设,一手推动疫苗接种,这样,短、中、长期就都能照顾。要特别避免两个实践产生冲突,影响疫苗接种的进度。譬如现在很多地方(包括笔者到过的北京、深圳、广州的核心社区)的核酸检测点都明确要求48小时内接种过疫苗的人不得前来测试核酸。这样,就会把基于核酸的常态化防疫与基于疫苗的防疫对立起来了。两种实践会产生冲突。这可能是决策者要考虑的问题。
下一步,希望国家能够加速推动针对疫苗接种的指导/指南,加强正面宣传与引导,拿出切实方案鼓励及鼓动重点人群接种。
2. 宏观的:
1)《第九版》完全是针对Omicron变种的(但并不适合早期的变种)。虽然从纯粹科学的、理论的角度来说,尚不能排除有更加危险的变种出现,但我们的公共卫生决策者与专家应该认为,这种可能性和风险是可控的;Omicron是绝对的优势和主导病变种,虽然还在变异,但很难被取代。相比之下,病毒自身进一步弱化,以及我们免疫力进一步增强的可能性反而更大。需要围绕这个现实制定政策。
2)《第九版》是与时俱进的,最新的科学经验和实践都反映进来了。上海等超大城市前段的疫情也提供了重要经验,已经充分反映到了《第九版》里。现在回头看,一切都更清晰了;上海不是什么放弃“动态清零”的试点,其防疫战所积累的重要经验、教训和心得等,成了现阶段常态化精准防控的重要借鉴。此外,这也说明,我们之前经历的一切,都是有价值、有贡献的:人们在防疫里的努力、付出、贡献并没有被“浪费掉,而是化作了宝贵的经验和实践,对全国人民新阶段的防疫提供了指引。
3)新实践的确立是一个系统性的工程,一推出,就要在全国各地的14亿人里落地,所以不容有疏忽,工作不能一蹴而就,必须有个过程。Omicron去年末就出现了,早在去年末、今年初,就有英国、南非、美国的科学家发表论文称Omicron致病力减弱。但我们能够凭借这些论文就改变两年确立的防疫体系么?不能。我们肯定要做大量的实证工作,形成中国自己的、独立的科学判断,积累一定的实践经验,逐渐的,调整我们的防疫体系。另外,中国是“全国一盘棋”,14亿人无小事,重大公共政策的制定,一定要考虑到全国最短板、最落后、最脆弱的地区和人群,而不能以大城市为标准。同时,形式主义和官僚主义也是基层治理面临的实际情况,要考虑到政策落地后在地方上变形走样。这些都要系统性地通盘考虑。但无论如何,现在看来,整个决策转变是很快的,也就半年时间。有一些人(特别是能够读取外文资料的居于超能级城市的中青年精英)似不太能理解这个基本的逻辑,认为Omicron来了,我们马上就需要刻不容缓的全盘调整政策,如果滞后了,就说明我们的决策甚至体制有问题。这种看法是幼稚的,是对中国国情、公共政策决策的不了解。现在回过头看,一切都应该更加清楚了。
4)《第九版》下来,给各地“层层加码”的空间少了。对经常需要跨地旅行的人来说,对层层加码应该很有体会。一是自己出行会直接受到各种影响(行程卡带星、中高低风险区旅居史处理的判定、变码/弹窗等),二是间接管控,例如幼儿园/学校对共同居住人出行的严苛要求(通常来自教委体系),一出行就要求小朋友停止线下学习,变相抑制人们合理出行。这种“层层加码”都是背离中央精神的,但必须有国家卫健委给出明确的指导、规范,才能为人们对抗“层层加码”提供政策依据。因此,国家卫健委给出的规定越细,指导/指南越明确,标准越清晰,量化基础与指标越多,人们也就更能有依据、更容易判断到底哪个地方进行了不合理的“层层加码”。期待《第九版》能够尽快在各地落地推行,发挥积极作用。
5)牢牢把握着防疫政策制定的主动权:在防疫问题上,中央政府考虑的是全体中国人民的福祉,不对少数/特定的地方、团体或人群负责,更不对外国政府或舆论负责。现在回过头看,疫情防控政策的发展轨迹非常清晰。今年3月17日政治局常务会议提出提高精准防控水平、“统筹好疫情防控和经济社会发展”、“用最小的代价实现最大的防控效果最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。5月5日,正值上海疫情攻坚保卫时刻,舆论有很多不同声音,不少人意志动摇,政治局常务会议又提出“坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。5月末6月初,上海(及北京)的疫情都得到控制,针对Omicron的防疫战取得阶段性胜利。6月末,国家卫健委颁布了呼应3月份政治局常务会议精神、科学导向、充分调研、与时俱进的《防控方案》。一切都在掌控之中。笔者的建议还是,一定要相信中央政府。中央政府的目的,就是用若干年时间(从2020年开始算),摸索出一条独特的道路,以全球人类社会最小的公共卫生代价穿越COVID-19疫情。
6)防疫体系极具中国特色,它国几乎不可能复制。我们的防疫政策在原有基础上不断吸收先进经验,不断迭代发展,形成了一套独特的中国特色的防疫体系。但是这套防疫方案拿到其他国家,能够执行么?恐怕是不能的——其落地执行完全依赖中国独特的政治、经济、社会、文化结构与发展基础。从这个角度说,中国经验对他国是有参考意义的,这个参考意义是纯粹从科学及公共卫生角度说的;及中国经验对他国又缺乏实践参考意义,因为其他国家没有中国的政治社会文化条件(而这些问题又是科学家和公共卫生专家不能回答的)。所以,中国经验,是既有意义,又没有意义(at the same time being relevant and irrelevant)。但从大历史角度看,中国模式在人类社会之存在,可以帮助我们回答更多深层次的问题。
(全文结束)
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/ZzHw4zj2Iz6zlijVt6XVtg