转载 – 第 1060 页 – 诸事要记日拱一卒

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制
图片来源网络，非内文人物

海伦·费舍尔（Helen Fisher），

美国生物人类学家、
金赛性学研究所资深研究员，
以研究性、爱和婚姻出名，
她在TED上关于爱情的演讲，
点击量超过千万。
今年3月，她的新书
《我们为何结婚，又为何不忠》在中国出版。

她分析了80多个国家的离婚数据；
42种文化中外遇出轨行为的起因；
还把100多个不同种族的人
塞进大脑扫描仪里。

我们电话采访了海伦·费舍尔博士，
并采访了3个发生在中国、日本的现代婚姻故事。
我们为何明明深爱，却依然会出轨？
为何我们在婚后第4年扎堆离婚，
而且多数带有幼子？
从生物学角度，维护亲密关系有什么新思路？
一夫一妻制落后了吗？
婚姻制度会变得更加多元吗？

撰文 倪楚娇

图片来源网络，非内文人物

身处无性婚姻，在老公的默许下，
我有一个长期“男友”……

喵喵，女，29岁，上海人，结婚4年

我以前是一个挺传统的人，从小没人给我普及性教育或者婚姻观，我也从来不知道性对于婚姻是重要的，直到我经历了无性婚姻……

我和老公是大学同学，是彼此的初恋，毕业后就结婚了。学生时代，我们血气方刚，会去开房，会钻小树林。只是我从来没有高潮过，他时间也不长。

他告诉我，调查显示大部分女性是没有高潮的。因为是初恋，我也没有对比，所以就觉得正常。（事后想来，如果当初能同居一段时间，或有更多恋爱经验，我也能更了解自己和婚姻的真谛吧。）

他是互联网行业的，婚后一直加班，可能真的很累，压力也大。每次做爱都间隔超过一个月，去年一年只有2次，疫情期间做了两次，也算是进步了。

我老公的观念是比较开放的，结婚以后来到上海，这里的整体环境也是开放的，所以我也受到了影响。在性爱上，我成了主动的那方。每次，我主动要求做爱的时候，他通常会像小女生一样说：“不要。”

时间久了，老公就跟我说：“性是人类的本能。既然我满足不了你，那你可以去找其他人，不要怀孕就好了。”我当时都傻眼了。我一再地问他，到底介不介意。他就说：“你真的想去做的话，就不要一直问。”

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制摄影：敏子同学
图片来源网络，非内文人物

第一个“男友”是我在工作中认识的。刚好是万圣节前夕，两个人做完公司的活动就聊了起来，还一起去了鬼屋。在鬼屋里自然就有了一些肢体接触，后面他就说喜欢我。当天晚上就去开房了，我说我已经结婚了，下次吧。他说：“下次就没机会了。”就这样子，发生了关系。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制摄影：ZW711
图片来源网络，非内文人物

我和我老公是无性婚姻这件事，我告诉过我妈。她就问我：“是不是不能生小孩？”我就说，要生肯定能生。我妈就说：“那你生两个小孩带，就没关系了。”我就说我一辈子不是说为了生小孩，我觉得应该要享受这个权利的。

后来我就下载了“探探”，我跟他们讲清楚我是已婚的，只是出来找个固定的伙伴。希望对方比较干净，不要太多经验，不能老，不能丑，不能胖。现在有一个相对稳定的对象，他的女友在国外工作。我感觉自己变了，对老公的愧疚感在减少。

我和老公非常认真地谈过，也告诉过他如果得不到解决，我会考虑离婚的。后来我发现他有在努力做改变，比如在减肥，听说肥胖会影响性欲。然后虽然性上依然不行，但他会像谈恋爱时一样，经常约我出去吃饭。

我觉得有在变好，他依然很爱我，对我的家人也很好，将来也能成为好父亲，所以就不考虑离婚了，打算明年和老公要个孩子。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制

图片来源网络，非内文人物

我离婚两次，有2个孩子，
还是要提高收入，幸福全靠自己

Christina，34岁，女，上海，人力资源

我今年34岁，目前单身，有两个孩子，之前结了两次婚，也离了两次。现在我一个人住着，房子刚装修完，觉得很好。前不久，我和比自己小14岁的男友分手了，我觉得可以多多享受恋爱，但幸福还是要靠自己吧。

25岁第一次结婚时，其实对婚姻没有什么概念。只是说时间到了，对方也没有什么大的问题，父母也没有阻拦，就结了。

我的第一任爱人条件特别差，结婚后我住在他们上海外环的宿舍里。我每天要去市里上班，单程一个半小时的通勤。他对我非常不好，当时我收入也不高，所以没啥底气。最初是觉得他还比较聪明，是有前景的，但后来就非常失望。

很偶然，我就认识了第二任老公，他的总体条件都比较好，在上海有三套房子，对我也好。一经对比，我才知道我的老公对我有多糟糕。我当时还没离婚，就有点精神出轨。

我很快就和前夫说了这件事，然后搬了出去，在市区租了一个小房子生活。但他拖了我半年，就是不肯办手续。后来还是我们的大学老师出面调停，才离了婚。

28岁的时候我和第二任丈夫结婚了，他的父母一直不知道我离过婚。结婚第二年我们就生了一对双胞胎。

生完孩子以后，我有种完成了任务的感觉，觉得可以以比较男性化的身份进入职场，好好搏一下了。在孩子两岁半的时候，我就辞掉了原来公务员的工作，转行做HR。老板比较赏识我，让我做到了中层偏高一点，收入从3000多元变成了13000多元。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制图片来源网络，非内文人物

日子一直过得很有声色，没想到去年7月，我发现他出轨了，而且这已经不是第一次了。我当时就问了自己一个问题：以后这种提心吊胆的日子还想不想过了？我妈当年跟我爸很多年，就过这种每天准备捉奸的日子，我看得太清楚了，不想像她那样活着。我就把自己的感情关闭掉，立马着手离婚。

那天从发现小三的短信、断定他出轨、决定离婚、拿到录音证据、咨询律师、做好要房子不要孩子的决定（他们全家都在上海，照顾孩子更方便）、拟好离婚协议、让他签字，一共6个小时。期间，我还哄睡了自己4岁的儿子。

我也在想，他为什么会出轨，可能就是照顾孩子们太辛苦，而我一直在成长，他不太爱变化。他还是喜欢当年小女孩的那个我吧。

我觉得婚姻就是一个协议、合同。签了它，对方就可以在你做手术的时候签字，你甚至把自己的生命处置权一定程度赋予了他，代价很大。我有一个小我9岁的亲妹妹，她非常渴望有一个孩子。但我觉得她并不适合婚姻，我建议她借精生子，并不一定非要进入一个婚姻关系。

这次离婚以后，我觉得婚姻不是必要的，但可以多谈恋爱。然后我一直在保持学习，最近也在筹备法考，我觉得我的人生在慢慢往上走，我要对所有人负责。

西山一家

“最后我们选择3个人一起生活”

西山嘉克，男，39岁，日本人，艺术家

我们的家很特别，由我、两个女友、6个孩子组成。

我主要负责赚钱养家。一个女友叫西山由香里，今年39岁，她主要负责打扫、换洗。另一个是西山裕子，今年43岁，主要负责做饭和照顾孩子。

9年前，我还只有一个老婆。当时我和由香里是一对夫妻，而裕子是我工作上的伙伴。

因为工作上经常有接触，我就渐渐对裕子产生了好感。我当时其实很困惑，不知道该怎么处理，一方面不想隐瞒、伤害妻子，一方面也不想欺骗自己。

西山一家

我朋友就和我说，我其实也没有做出什么有悖人伦的事情，可以和妻子实话实说。我就和由香里坦白了。她虽然十分惊讶，但也能理解这种工作上的日久生情。

我也把自己的心意告诉了裕子。我当时就想，如果被拒绝就可以彻底放下，继续现在的生活了。

后来裕子告诉我说，她一开始是想要拒绝的，觉得对由香里太不公平了，但又很羡慕我和由香里之间的相处模式。我们每天都会聊天到很晚，什么都彼此分享，但她和前夫之间就不会这样交流。所以她就告诉我：“我也喜欢你。”

接下来的三个月，我们每个人都很迷茫。经常是一边哭一边吵，一边寻找解决办法。由香里从来没想过要和我离婚然后离开，我也还爱着由香里……

最后我就提出了一个想法——三个人一起过。这种模式我们谁都没试过，肯定会有很多问题，但三个人都决定要试试。因为我们都觉得，哪怕结了婚，一方也不是另一方的所有物，我们就想要一起去探索，婚姻到底应该是什么样子。

为了绝对平等，我先和由香里离婚、又和裕子结婚并再次离婚，我们的孩子都跟着我姓。法律上是不承认我们这种家庭的，但我们自己心里认同家庭的存在。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制
西山一家

8年前，我们一起搬到了日本佐贺県的深山里开始了隐居生活。我和由香里生下了两个孩子，和裕子生下了三个孩子，还有一个11岁的大儿子是裕子和前夫所生。

因为在深山了，所以接生只能靠彼此。由香里和裕子就互相接生，成了生死之交。孩子的出生，加深了我们三个的关系。

当然会有嫉妒。裕子有过非常多的嫉妒，痛苦了有三四年，反而是由香里先想开了。裕子说过很多次要离开，但其实我们都保持开放的态度，留下也很好，离开也很好。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制
西山一家公用的日程本

我平时会做一些书法创作，在全国各地进行活动、售卖作品，以此赚钱。这也是家庭的主要经济来源。所有财产都是公共的，钱都归由香里管着。

谁能赚钱就把所得放到三人的共同账户上，每一笔钱花在哪里三个人都要知道。比如，想买衣服要向其他两个人报备。

裕子和由香里的性格很不同。裕子性子很急、容易生气；而由香里的性格很温和，几乎从来不吵架。一旦我们中有2个人开始吵起来，第三个人就会来调解。

由香里打过一个比喻，当初和我过日子，时间久了可能会像老爷爷老奶奶一样没有刺激感，但有了裕子就不一样了。之前就像坐旋转木马，现在像是过山车一样，人生有了变化，这样很有趣。

社会对我们家庭有很多负面的评价，有人写信来说我们的孩子很可怜，老婆也很可怜，到头来最可怜的会是我自己。但这是我们自己的选择，我们还是会过好每一天，因为知道一家人的心在一起，就不会害怕。

我们现在一致觉得婚姻状态可以三年更新一次。三年后大家都有选择权，如果都觉得生活很开心，就继续在一起；如果到时候双方都遇到了更适合的人，或者对这段关系失去了信心，那么就互相感谢三年来的付出和陪伴，就此别过。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制
海伦·费舍尔博士
《我们为何结婚，又为何不忠》的作者

“这书名绝了，简直是灵魂之问。”一位读者在豆瓣上这样评价《我们为何结婚，又为何不忠》。

从书里的一些数据看，有大约 20~40%的已婚男性和20~25%的已婚女性曾有过婚内出轨历史。而那些正处在热恋阶段的情侣中，约70%的人承认自己曾有过不忠行为。

而另有一篇报告称：出轨的人当中，56%的男人和34%的女人说，依然觉得自己的婚姻很幸福。

我们的大脑对不忠非常宽容

作为生物人类学家，海伦·费舍尔并不满足于出轨者给出的种种表面原因：“老公出差了，我觉得很寂寞”、“我有点厌倦自己的妻子了”……她也不认为所有的问题都该归咎到原生家庭上。

她认为，我们的大脑既然早在百万年前就已形成。那人类不忠的秘密，就可以从祖先和动物身上找到答案。她观察、研究了鸟类、哺乳类动物；走遍全球110个国家，和地球上现存的狩猎采集社会一起生活了数月。

她还给来自世界各地的100多个人做了脑部扫描，发现人类进化出了三种引导求偶和繁衍的脑系统。

一种控制性欲，一种反射浪漫爱情，另一种掌管深深依恋的情绪。这三套系统彼此有互动，有影响，但并不完全同步。你可以对A有性欲，对B有爱情，对C有依恋。从生物学上看，“脚踏几条船”是可行的。

而从达尔文的进化论角度来看，出轨更利于繁衍后代，而繁衍是动物本能。男人如果出轨，就能生下更多的孩子。女人也能通过出轨，为自己和孩子获得更多的食物和保护。因此滥情的人普遍子嗣更多，这种基因便一代代传递了下来。

既然如此，为何又要有一夫一妻呢？自从人类的祖先从树上下来，孩子就成了女性的负担，一旦生育了孩子，女性便不能独立外出觅食，必须依靠丈夫的照顾，这便逐渐演化出了一夫一妻制。

所以说几百万年来，我们发展出了一种双重繁衍策略：既坚持一夫一妻制，又不忘偷情出轨。

图片来源网络，非内文人物

现代人的离婚蓝图，
2/3的离婚由女性提出

很多人都听过“七年之痒”的说法，之所以流行是因为玛丽莲·梦露主演的电影《七年之痒》。但其实，婚姻出现问题的时间比这个更早。

海伦·费舍尔博士分析了由联合国统计局在2012年发布的年鉴，里面包含了80个国家的离婚数据。

她发现人们的平均婚姻年数确实为7年，但最多人离婚的时间却是在第4年。“我当时特别难过，我本来是想要验证7年之痒的。这可能是我整个职业生涯中，第一次想要篡改数据，当然我没那么干。”

她一共找到了3个现代离婚的趋势：

1. 奔三和30岁出头的夫妻离婚风险最高。

2. 离婚通常发生在婚姻早期，婚后3到4年达到高峰。

3. 离异时都带有幼子。

海伦·费舍尔认为，当孩子到了3、4岁左右便脱离了最危险的时期，可以和其他的孩子或者亲人建立联系，不再那么依赖父母。如果这段婚姻并不理想，夫妻就会在此时选择离婚。

说到造成婚姻不稳定的主要因素，最重要的一条可总结为四个字:职业女性。大约有2/3的离婚由女性提出，虽然这无法判断是谁把谁抛弃了，但至少可以证明一点：随着女性进入职场，她们越来越有底气结束一段差的婚姻了。

多数人在首次婚姻破碎之后还会再婚，离婚与再婚是一种普遍趋势。我们似乎都相信，下一位会更好。

图片来源网络，非内文人物

一夫一妻适合未来吗？

人类从来都不曾停止过对不同婚恋模式的探索。

海伦·费舍尔博士在书里，记录了人类尝试过的多种婚恋模式：一夫多妻、一夫一妻、群婚、复数恋爱等等。

在美国，这几十年来有大批“性公社”不断涌现，也就是所谓的群婚。最经典的例子当属19世纪的奥奈达社区。

这个公社在鼎盛时期，有超过 500 名男女、儿童生活在其中。所有人都住在一栋名叫 “府邸”的楼里。每个成人都有自己的房间，但其他一切均需要共享，甚至是带进“公社”的孩子、所穿的衣服，乃至性伴侣。

如果你只爱上了一个人，这是自私而可耻的，人人都有义务与其他人性交。但是，社区成员之间矛盾日深。年轻男子被要求与年长妇女做爱，而社区的领袖却能行使“初夜权”。最后，人们揭竿而起，社区分崩离析。

这个实验最有趣的地方在于：无论多么专断独裁，都无法阻止男女之间萌生爱意，不管发明多少“公社”，家庭总还是会悄悄地回来。

现在也有复数恋爱的形式，一个人同时和多个人恋爱、发生性关系，并保持平等、透明的相处模式。

海伦·费舍尔曾在网站上做了一个问卷测试，发现有68%的人能够理解并且接受这种方式，但只有6%的人曾经这样做过。“我认为这是非常难的一件事情，因为人会嫉妒。而嫉妒这种情绪，是几百万年来人类进化出来的，用来维持一夫一妻制度的情绪。”

图片来源网络，非内文人物

一夜情、同居、婚前协议：
我们在变得越来越谨慎

“我坚信，在人类进化过程中，我们最有机会结成恩爱伴侣的时刻，就是现在。”海伦·费舍尔说。在这个离婚率居高不下的年代，她最欣赏的是千禧一代（82年~99年出生的人）。

“在他们的成长过程中，有些见证了自己父母的离婚，也见证了这个世界疯狂的变化。而且大部分是家里的独生子女，压力非常大，也因此更谨慎。

他们花了很多时间完成教育，拼搏事业。为了在结婚前了解对方也了解自己，会和很多人约会，也会有婚前性行为，会进行爱情长跑。他们不会在20岁出头就结婚，而是接近30岁。我认为这是谨慎的。数据显示，你越晚结婚，你的婚姻就越稳定。这就是千禧一代人在做的事情。”

一夜情、炮友、同居、婚前协议的出现，都说明了当今世人普遍保持的谨慎态度。在过去，婚姻是共同生活的开始；如今却成了结局。

关于亲密关系的新思路

“有一些人听完我的演讲，跑过来和我说，既然出轨是人类的本能，那就说明不是我的错呗？当然不是，本能不能成为借口。我只是试图解释这么多人出轨的原因，而不是给你提供一个借口。21世纪男女关系最大的问题是，我们如何处理相互冲突的欲望。”海伦·费舍尔说。

关于如何维护好亲密关系，心理学家可能会给一些建议，比如不要动不动就提离婚，要多倾听，多妥协。

“这些都没错，但是让我来给你一个新的思路，首先要让大脑中的那3个系统运转起来。”

1. 一定要做爱，做爱对你有好处。大脑中负责性爱的区域一旦调动起来，就会驱动浪漫爱情的产生，也会增加依恋感，然后就会让你想做更多的爱。生殖器的任何刺激都会驱动大脑中的多巴胺系统，从而让你对某个人产生深深爱，然后高潮再加上催产素液，会激发依恋感。所以一定要有计划地去做爱，再忙也要列个时间表给它。

2. 如果要维持浪漫的感觉，就要和另一半一起去做些新鲜的事情，比如读一本新书，看一部新的电影，在家里不同的区域做爱，骑车去饭店而不是开车，去没去过的地方度假……

3. 关于增进依恋感，可以试着走路的时候手牵手，学习在另外一个人的臂弯里睡觉，所有的抚摸、按摩都能激发催产素的产生，从而形成依恋感。

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制

摄影：ZW711

“另外，我们扫描了中国和纽约一些拥有长期幸福关系的人，发现他们的4个脑部区域尤其活跃，也就是说，拥有这4种能力就可以获得稳定的关系。”

1.共情的能力。
2.能控制和调节自己的压力、情绪。
3.能忽略所有负面的东西，只关注积极的一面。
4.说好话，这不仅能让对方愉快，还能提升自己的免疫力。

“以上7点，就是大脑透露给我们的秘密。”

部分图片来源网络，均已购买版权

女博士研究出轨行为45年，发现性、爱、依恋，由大脑分开控制

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/CbIJTmxshDGVsBoJaF6x1Q

所谓“报复性消费”，不过又是一张“鸡血”大饼

喜欢说实话，是件非常欠揍的事情。

鲁迅先生早就说过，说人家孩子将来要发财，会得到一番感谢，说会当官能得到一番恭维。如果说“这孩子将来要死的”，一定会得到一顿痛打。

疫情期间，收到了一些企业的线上求助。

这个时间求助的，都是真碰到问题的。

那些真看到机会的，现在都懒得搭理我们这些做咨询的。

而且，问题往往比他们自己预计的还要严重。

老板们都是聪明人，他们总是带着一些特定想法找咨询公司。

咨询公司跟他想法对的上，就是“嗯，这家公司有想法，够专业”。如果对不上，就是“这家公司不靠谱”。

有位企业家朋友说的好，企业找咨询公司，就是去找一粒“壮阳药”，要的就是一句：

“你行，你可以。”

“这孩子将来是要升官发财的”。

以老苗专业算卦，业余做咨询的经历来看，咨询远远不如算命有市场。

有市场归有市场，但随着“清华北大不如胆大”时代的结束，这些老套路都不好使了。

现在是“靠胆子大赚的钱，凭实力把它赔光”的年代。

“壮阳药”的销路依旧好，但除了让你听的时候爽，其它已经没什么鸟用。

运气不好还伤身伤肾，让你多此一举。

这次疫情，焦虑的大都是受直接冲击的企业，某些加工制造业、餐饮、娱乐、教育、旅游、展览等等。

对这类受冲击严重的企业，老苗给的基本建议都是：首先考虑收缩战线，该割肉割肉，该清仓清仓，该休克休克。千万不要有侥幸心理，千万不要被沉没成本带沟里去。在减少损失的前提下，找具体的机会，能抓就抓，不行就转型或转行。

没机会洗手不干也没啥丢人的，硬撑着只会窟窿越来越大。

连罗老师都去做那种只需要投入一张会说相声的嘴，就能仨小时挣几千万的“有前途行业”了。别人千万不要有什么抹不开。

几周前，一位老兄跟我联络，看的出来十分焦虑。现状很糟糕，总觉得自己现在该干点什么，生怕漏掉了什么机会。

我们打了二十多分钟电话（老苗能够接受的电话长度极限），然后又微信，有一搭没一搭的聊到下半夜，一会儿社群一会儿直播的。

我反复强调两个看法：

1、对于他的行业具体到他的企业有什么机会，我了解信息太有限，具体机会点真不知道，如果你有兴趣，可以等能够自由走动的时候，我们做几轮交流。

2、他对社群和直播的看法还处在看热闹的阶段，被网上的很多“风口论”忽悠瘸了，如果你真的觉得能做，首先要把这个事情的基本运营逻辑搞明白。

这种给人“泼冷水”的做法，当然是不欢而散。

第二天，这位老兄发朋友圈：

“悲观者往往正确，乐观者往往成功”。

不得不说，自从马老师退休，成功学的陈某某刘某某之流被贴上骗子标签之后，中国鸡汤界、鸡血界、鸭血粉丝汤界的水平越来越差了。

你连正确都做不到了，还能成功？

再者，悲观和乐观跟正确与否有毛关系，别人不认同你的想法就是悲观？你的理由站不住脚是因为乐观？所以就能成功？

要是这样的鸡汤还能洗脑，老苗也真的没啥话说了。

比较有迷惑性的是那种看上去有点专业气息的鸡汤。

比如——“报复性消费”。

“报复”，还“消费”，强烈的情绪字眼加上美好的预期，在很多专家和媒体的煽动下，带给人无尽遐想。

很多疫情中遭受损失的企业，都在摩拳擦掌，等待这个令人激动的“报复时刻。”

很可惜，这个时刻不会到来，如果你为此做了太多准备工作甚至是推广，你一定会雪上加霜。

被“疫情”打倒在地，又被“报复性消费”忽悠上一只脚。

这个神奇的“报复性消费”到底有没有？为什么老苗认为它是忽悠？

答案是：个别行业有，绝大部分行业没有；个别人有，群体没有。

你就是翻遍经济学、市场学、消费行为学的所有经典，也找不到一个叫“报复性消费”的专业概念。

大部分消费具有时效性，过去也就过去了。今年没到姥姥家拜年，明年春节也不可能为这事去两趟。春节返乡后，同学聚会、老友聚会，取消的也就取消了。由于出门少，本打算买件冬装的，凑合一下也就过去了。

女孩子这段时间化妆品用少了，但以后也不会把脸抹上两遍才出门。

冲动型消费，临时起意，这属于“激情犯罪”，消费场景减少了，这个消费也就没有了。

没什么“报复”不“报复”，别那么矫情，谁离了谁都能混。

还有些消费没有这种时效性，比如吃饭，不吃可就真饿，比如医疗、比如每天洗脸刷牙、比如婚庆、添丁、教育、房产等等。

这类消费要么基本不变，比如刷牙洗脸买奶粉。

还有的是变化的，也无非三个方式：一是转，二是延，三是简。

转是结构上的变化，我本来线下店里买的，现在改成线上买，传统网店发货受了影响，我通过社区电商买。本来经常在外就餐的，现在家里多吃几顿，多刷几回碗，多被老婆骂几句。

延是时间上的变化，正月十六开学变成了四月份开学，2月份结婚变成了下半年结婚，三月份的一次应酬推到了四月份。但该开学还是开学，该结婚还是结婚，你肯定不会说，md这新冠真烦人，老子不结婚了，独身。

简是数量上的减少，本来一周出去搓三顿改成了一顿，本来结婚要摆二十桌改成了十桌。

有的可能既延又简，有的既简又转。

从疫情的宏观影响看，一定是大幅度减少人的总体消费欲望。

疫情已经发展成全球风暴了，对经济的影响一定不是一两天的事，由此会严重影响到人们的消费信心。

捂住口袋过日子，贮存食物当松鼠，是大部分正常人想法。

没什么报复性消费，只有报复性存钱报复性挣钱，个人报复性减少开支（土豪除外），企业报复性收缩投入（特殊行业除外）。

因为很多消费延期，当疫情得到控制，能够自由活动时，原来的固有消费会在短时间集中体现。

比如结队吃火锅、撸串，看似热闹几天，这只是一种繁荣假象。

还有的地方想振兴经济，由领导带头消费，给每个公务员安排消费指标，党团员带头。这也是瞎胡闹，象征意义大于实际意义，市场需求从来就不是号召出来的。

凡被称为国粹的东西，一般都会走向没落。

很多人拿这个当所谓“报复性消费”存在的理由，一定要注意，根本就是忽悠人。

敲黑板

知识点来了，科特勒老爷子早就说了：需求=欲望+购买力。欲望降低，购买力也降低，需求当然就会降低，消费自然也降低，而且会是大幅度的降低。

结构上的改变，无法掩盖总体消费大幅度降低的现状。

个别人憋坏了，出去爆买1000包辣条，无法反映整体市场的情绪。

做企业一定要冷静，尤其是在这样的非常时刻。本次疫情带给世界的改变，除了死不了那么多人，几乎就是一场世界大战。

喝鸡汤打鸡血，都不如泼冷水退烧救命。

普及一个小知识：为什么大部分企业在这次疫情里都会非常危险？如果你知道卡尼曼的“前景理论”，就很好理解了。

前景理论告诉我们，人们在获益时候倾向于风险规避，而在遭受损失时倾向于去冒险。

赢了的人，越想着规避风险，输红了眼的人，更喜欢把裤子都压上。

这次疫情中，大部分企业是受损的，导致更多企业决策者愿意去冒险。而市场不会因为他们的冒险而变得温情可爱，反而会大幅度的缩水。

等疫情完全过后，我们回头来看这些挂掉的企业，有些是被疫情直接干死的，而大部分是自己作死的。

刘春雄老师有个观点，老苗非常认同：“防疫常态化，商业不是恢复，而是改变”。

改变越多，机会越多，虽然市场无比惨烈，但机会也可能是前所未有的多。

持续了四十多年的高增长已经确定一去不复返了，全球化进程也遭遇了冷战结束以来最大的挫折，我们也从此彻底结束了持续三十多年花天酒地骄奢淫逸的生活，我们会进入一个相当长时间的低欲望社会。

新冠最大的贡献是，唤醒了咱们这个民族最大的优点——忧患意识，像任正非老爷子那样，相信我们明天就会挂掉，所以今天积极行动。

做一个“积极的悲观主义者”，或许是最靠谱的选择。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/SCii_8ff-lDqTnkWrq4hXg

经济衰退，已成定局

原创：酸辣粉来源：非凡油条（ID：ffyoutiao）

文章已获授权

2020 IS NEGATIVE

之前提到过，中国疫情焦灼的时期，国际货币基金组织就已经开始追踪可能造成的经济影响，本来说会尽快出一份报告，可逐渐地，这成为了一件无法完成的任务，因为世界上很多国家都牵扯了进去。

于是在3月份的时候，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃出面，直接说出了大家不愿意捅破却又知道已经发生的事实：2020年经济发生衰退，是板上钉钉的事了，而且这一次肯定会比金融危机的时候更加严重。现在各个国家已经采取了前所未有的政策措施来保护本国的经济，货币基金组织将拿出了1万亿美元给成员国提供帮助。

可就三月份的情况看，这才是不幸的开始。新冠病毒刚刚在世界泛滥开，问题和麻烦是一波还未平息，一波又来侵袭：各个国家将面对卫生危机、资本流动性危机、大宗商品价格下跌等一系列挑战。可就像所有政客和好莱坞电影一样，格奥尔基耶娃在讲话时勾勒出一个明朗的未来：我们相信2021年经济活动会逐渐恢复，各个国家需要采取强有力、协调一致的政策行动，我们能够走出这场危机。

不能忘记格奥尔基耶娃曾也是一名在伦敦政经学院工作的学者，即便她省掉了连词，但还是能看出这是这个句子背后的严密逻辑：想得到2021经济逐渐恢复这一结论，我们得满足各国推行有力、一致政策的必要条件。

但是目前我们有么？

积极的信号还是有一些的。对于许多低收入国家，能够在此时获得贷款支持卫生系统，是十万火急的事情。送给别的国家几千台呼吸机确实是提供了帮助，但是面对疫情，需要有足够的床位，足够的医护人员和足够的物资，这些都需要钱。

美国国会在3月27日表示，会加快批准对国际货币基金组织的承诺：将其执行董事的特别提款权加倍，从1824亿美元，提高到3647亿美元。这意味着，美国希望国际货币基金组织自己能拍板往外借出的钱多一些，能够尽快给需要的国家支援。

3月底，世界银行主席戴维·马尔帕斯在二十国集团领导人特别峰会上，呼吁给最贫困的国家减债，让贫困国家留出足够资金，用于防控新冠肺炎的大流行，世界银行也开始为贫困国家提供救助。

截至3月底，世界银行落实的新冠肺炎相关项目总金额，到达了28亿美元，目前已经开启了140亿美元快速道机制，以帮助困难国家面对这次的疫情。至于中国面对国际疫情的态度也不用多说了，对于有困难的国家已经拿出了谈恋爱才有的态度：只要你要，只要我有，倾我所能，尽我所有。

但是我们真的协调一致了么？这些天的政治纷争可是不少见。美国依旧在政治层面纷争不断，甚至面对援助物资还要上演一番政治把戏，可能就算死到了这些政客自己头上，人类争权夺利的本质还是不会有变化。

欧洲国家彼此截留物资，恐慌性囤积加剧了医疗用品稀缺，越来越多的国家对医疗产品实行出口限制，继之这延续到了粮食。这些被世界银行称之为“病毒保护主义”的行为，最后会严重地打击贸易——在危机时国际贸易是不可信的，那么就更应该去关闭国门。

保护带来的贸易衰退只是一方面，最可怕的是对信心的打击。在经历了反复截胡之后，你还能怎么指望外贸部门的人说服领导国际贸易是可靠的？那些工业能力不强的国家，很快就会成为病毒的炮灰，而那些富裕的国家也会在未来失去弱国的信任和人力、资源供给，陷入不可挽回的衰退。

2008年，和今年相比，几乎是云淡风轻的一年。

几千万人口，没准备好失业

事实上“经济危机”是学界、政府甚至一向不嫌事大的媒体，都会慎重使用的词汇。因为一旦公共想象对“经济危机”达成一致，光是悲观的情绪就能够造成一场金融灾难。即便2008年的金融危机实际上都冲击到了实体经济，但最终都没有使用“经济危机”这个定性。但是今年无论是世界组织还是各国政府，已经明确地使用“经济危机”来描述最近和未来几年的经济情况。

未来几年世界会好么？答案很确定，不会的。

光是今年的就业问题会让世界上所有的国家感到崩溃。

3月初，联合国国际劳工组织对新冠病毒导致的失业人口数量进行了预估，认为全球可能会新增2500万的失业人口，这是按照2019年全球1.88亿失业人口基准推算的。但是到了3月中旬的时候美国财政部长姆努钦警告，美国的失业率可能会飙升至20%，大约3200万人口会失业。

光是美国一个国家预计的失业人口数量，就已经远远超过了联合国的预期。

结果又过了1周，美国联邦储备局表示可能这次造成的失业问题要比1930年的大萧条时期还严重，预计有4700万美国人会因为疫情失去工作。虽说世界银行预计中国由于控制速度较快，经济能够实现正增长，但是就现在的数据来看，中国一、二月份的失业率也飙升到了6.2%，这就比去年平白多了1000万的失业人口。

可以想象这都是什么人：导游、影院职工、小餐馆老板、外贸谈判团队……几千万人没工作在键盘上打起来轻飘飘的，但要是实际到个人经历，可都是压抑而具象的。

41岁的美国男子阿迪代是两个孩子的父亲，他给媒体讲述自己的故事的时候说自己有一种幻灭感。一直以来他为美国人的独立自主感到骄傲，认为那些找不到工作，领取救济金的人是因为懒惰。

结果每周收入2000美元的他，在3月8日突然被辞退，这是他从来没想象过的。没有什么积蓄的他马上花光了身上的所有钱，全家沦落到没钱吃饭的地步。一直觉得食物银行是骗钱NGO的他，这回真的跑上前去排队，但是因为最近失业人员的激增，食物银行也排满了人，等了几个小时他只领到了一包青豆。

前同事看他太惨了，凑了100美元让他吃饭，但是也快花光了。现在阿迪代说自己每天只吃一餐，每餐只吃两片面包，之后靠喝糖水过活。现在去食物银行排队领食物，已经成为了他生活的一部分。当然，作为美国人的阿迪代可能不会觉得其实每天还有面包吃也算是幸福了，这次疫情之后会有不少人根本没饭吃。

当然，有些地方本来就很贫穷，本来就没饭吃，突如其来的疫情对当地人恐怕更难应对。尼日利亚疾控中心的官员在2月份到武汉考察，看到武汉封城后食品和药品供应基本能得到保障，不禁感叹：

“（尼日利亚）关闭社会的挑战将比中国，欧洲或美国大得多。”

尼日利亚虽然号称非洲第一强国（经济总量上的），且第一大城市拉各斯有着2100万人口。但仔细考察，你会发现其中约有三分之二住在非正式的棚户区中，没有电或自来水。

如今拉各斯也封城了，只能祝当地居民好运了。

冠状病毒创造更多的不平等

这么一对比，美国人民的苦难绝对比不上非洲人民的大。不同发展阶段的人，在疫情面前面对的生活难题都不一样。

没工作还仅仅是若干社会问题最显眼的一个，这次疫情将创造出来的社会危机将不计其数，一个典型的例子就是隔离期间各国家庭暴力的上升。

失业没钱养家，外加还必须待在家里，那些有着情绪不稳定伴侣的女性，可能会面临很严重的安全威胁。我在悉尼，这里一半警力用在了监督执行隔离令上，剩下的警察除了应对常规犯罪，都派到了跟踪和处理家暴案上。当然，这还是发达国家，有警察和法律保护女性的权益。女性权益得不到保障的那些国家什么样，想都不敢想。

冠状病毒是公平的么？不是的，它只会进一步折叠这个社会。关闭学校造成的数字鸿沟，会导致更长期的教育不公平，没钱买智能设备的家庭，孩子只能旷课；作为占护理人员大部分的女性，面临着更大的暴露风险；底薪劳工从事的工作，一般来说都需要和他人存在身体接触，有着更高的感染可能。低经济收入和高健康风险，还能会让这个世界变得更加不平等。

现在各国都已经采取了货币手段、财政手段保护失业的弱势人群，有些政策几乎是在历史上从未发生过的。比如为了保住就业，澳大利亚政府宣布直接帮企业给员工发工资，每位员工将获得每14天1500澳元的工资，对于企业的附加条款只有2条：证明疫情确实使营业额受损；保证不开除员工。英国则免除了企业一年的营业税，受疫情影响的个人和企业可以推迟偿还贷款。德国是主动对小微企业发放了补贴，主要受益对象是烤肉摊、啤酒馆这样容易受冲击的服务行业。各个国家的央行，也是毫不犹豫直接降息。

这些都是问题吗？都是，但都是第一世界问题。什么是悲惨的第三世界问题？我们夸奖过韩国大量检测，其中一个办法是开着车经过检测点，停下检测就走人。这一办法避免了在医院的人群聚集交叉传染，也很适合人均汽车保有量大的发达国家，所以被多国学习。

可是发展中国家呢？印度宣布封城之后，大量民众不得不背着小孩子，步行数百英里，从德里等城市回到自己的村庄——他们可没车。而且印度的真实检测能力也让人生疑，此前我们甚至见到过有印吹说印度防控搞得不错的，这两天印度确诊数字直线上升，又打了不少脸。

这次疫情和近代史以来任何一次经济危机都不一样的是，人们因为隔离令不得不躲在家里，生产和消费活动直接停止了，再发多少钱都没用。或许今天人们还能勉强付够房租，但是过几个月怎么办呢？

中国从疫情开始到逐渐复工花了4个月，但到现在许多中小微企业还没能够缓过气来。而这4个月还是在强制封城，人人戴口罩的情况下得来的，那些连口罩和基本隔离都做不到的国家，那些病例已经增长到5万以上疫情眼看无法扑灭的国家，疫情会持续多久还是一个未知数。

多少人会失去生计呢？可能没人能算准。

全球化的优势化为副作用

中国疫情最严重的时候，世界供应链就出了很多问题，这个话题讨论过很多次了。现在疫情蔓延到各个国家，全球化的副作用要显现出来了——专业化生产的比较优势在这个时局里，就成了比较劣势。

近些年来国际组织和各个发展中国家都在积极地推动提升全球价值链参与度改革，以最大程度地给本国带来最好的经济效益，同时也让世界得到最广泛的分享。许多新兴市场国家都没有走工业大国曾经走过的全面工业建设道路，转向从事专业化生产。

这样的好处是，这些国家无需从头建设所有产业就能致富，缺点是对外依赖性太高，遇到传染病这种特殊情况，如果国民经济的主要行业无法盈利，就会造成经济崩溃。而对于世界来说，这意味着更脆弱的供应链，假如一个国家因为疫情停止生产，那么会让最终成品无法生产出来。现在就连德国的机械制造业，都受到了供应链的破坏的冲击。

很多从事专业化生产，或者没有齐全工业链的国家面对疫情就很紧张了，瑞士就是这样。人均国民产值高在此刻不管用的，自己不会造口罩邻居一扣就什么都做不了。这还只是全球数以万计的产品供应的一环而已。那些牵扯到众多国家共同生产的产品，在今年都会受到严重的冲击。

汽车是其中一个。

中国商务部外贸司表示，海外疫情的蔓延目前已经给中国的汽车贸易和供应链运转带来冲击。二月份的时候这个方向是反的，当时的疫情重灾区湖北是二汽老家，也是中国最重要的汽车零件产区之一，再加上其他地区配合暂停，逼停了不少进口中国零件的海外车企。如今中国复工，一些零部件却无法进口回来。像米其林、博世、倍耐力等国际大型供应商，纷纷关闭了欧美的工厂，车企面临的断供非常严重。

还是刚刚那句话，这还只是全球数以万计的产品供应的一环而已，现如今没人知道再过几个月会发生什么。

中国工信部的整体基调目前就很悲观：刚刚国家表示要大力推动新基建建设，这也是中国救市计划的重要一部分，甚至可以说是提振经济信心的旗舰项目，但现在中国高端制造的零件供应都成了问题，电子、集成电路、元器件、电容电阻的主要生产国美国、日本、韩国、荷兰现在疫情都正吃紧，根本没法保证元件供应。

中国自己熬过了疫情，现在看来，熬过别人家的疫情，也一样难。而第三产业中，零售、休闲、酒店、娱乐、交通、旅行等实体部门在疫情下不可能保持增长，而这些部门吸纳了总体就业的1/4。最后的结果是什么呢？是全球性的生产萎缩，是一场预言不到多坏的经济危机。

联合国经济与社会商务部发布《世界经济形式与展望》4月月度简报指出，如果在第二季度疫情得到控制，那么今年全球总产值从预测的2.5%转为1.6%，最坏可能至-0.9%。

看到这个数字，说不定很多人还会感到轻松——好像不会比2009年更糟嘛。但正像格奥尔基耶娃使用的句式一样，这个经济预估是有前提的：世界疫情要在第二季度得到控制。

可是世界疫情哪时候会结束呢，没人能够做出准确的预估。

参考文献

IMF’s Georgieva: COVID-19 Economic Outlook Negative, But Rebound in 2021 https://www.imf.org/external/mmedia/index.aspx

Viral protectionism in the time of coronavirus https://blogs.worldbank.org/voices/viral-protectionism-time-coronavirus

World Economic Situation And Prospects: April 2020 Briefing, No. 136 https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-april-2020-briefing-no-136/

Steven Mnuchin warns coronavirus could bring 20% unemployment https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/18/steven-mnuchin-coronavirus-unemployment-treasury-secretary

COVID-19: Lagos, Brazzaville lockdown begins https://www.africanews.com/2020/03/31/lagos-brazzaville-lockdown-begins/

St. Louis Fed economist: 47 million could lose their jobs in Q2 due to virus https://www.bizjournals.com/stlouis/news/2020/03/31/st-louis-fed-economist-47-million-could-lose-their.html

‘Never Thought I Would Need It’: Americans Put Pride Aside to Seek Aid https://www.nytimes.com/2020/03/31/us/virus-food-banks-unemployment.html

JobKeeper Payment for employers and employees https://www.business.gov.au/risk-management/emergency-management/coronavirus-information-and-support-for-business/jobkeeper-payment

How poorer countries are scrambling to prevent a coronavirus disaster https://www.nature.com/articles/d41586-020-00983-9

新冠疫情肆虐令德国工程行业面临供应链中断问题https://www.reuters.com/article/vdma-coronavirus-germany-supply-chain-03-idCNKBS21H178

Migrant Workers In India Desperate After National Shutdown Leaves Them Stranded https://www.npr.org/2020/03/30/824021963/migrant-workers-in-india-desperate-after-national-shutdown-leaves-them-stranded

联合国：新冠疫情可能使全球经济缩水近百分之一https://news.un.org/zh/story/2020/03/1053912

封面底图：Saikat Paul / Shutterstock.com

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/t2x4XWvlGI9yR_iM8lAUcA

当中国从东西差距转变为南北差距

“坚持原创，干货满满的经济、房产和时评”

今年初，第四次经济普查后多个地区对经济数据进行了大幅修订，引起热议。很久没写区域经济方面的文章了，也借此话题写点东西。

本文将探讨在过去10年里，南北差距逐渐替代东西差距成为中国区域经济不平衡主要矛盾的过程，以及普通人应当如何应对。

话不多说，先看数据走势：

塞冬在春节期间找了些统计数据，制作了一个时序柱状图短视频——《1952-2019年各省市区人均GDP排名变化》：

视频中将我国“六大行政区”分为冷暖色调标记，冷色调里除山东、河南大部、部分苏北皖北以外，都算通常意义的南方地区。

在视频开始，1952年时，人均GDP前10里有8个来自北方（东三省 + 京津 + 地广人稀的内蒙新疆 + 宁夏），只有上海和江苏两个南方省市，暖色系占绝对主导：

到1978年改开前夕，总体格局变化不大：

沪京津长期前三，北京成为首都后超越天津，上海领先优势拉大。
东北仅次于直辖市。前10里还是只有上海和江苏来自传统意义上的南方地区，南方沿海的福建只排倒数第8，浙江刚到中游。
人均GDP落后的下半部分被西南内陆和中部地区所占据，几乎都是冷色调。

改开以来，沿海发达地区逐渐逆袭。到2010年：

前10里南方已占5席，江、浙仅次于三大直辖市，福建攀升到第10。
北方还有京、津、内蒙、辽宁、山东5位选手。
东三省地位下跌，辽宁、吉林还能在中上游，黑龙江到中游。

90年代-2010年的中国，特别是加入WTO后，外向型经济占据主导，中国进入东西部差距最大的时期。曾有很长一段时间，虽然南方沿海富裕，但南方内陆很穷，“南北经济孰强孰弱”还是个充满争议的话题。

时间来到2019年，和1978年做对比会发现——冷暖色的方向反了过来：

前10里，除京津外，已全是冷色调。北京超越上海，而天津作为直辖市，被南方多省从人均指标上赶超，非常可惜。
南方内陆地区逆袭，云贵不再垫底，安徽、湖南攀升到中等偏上。
倒数前5里，北方：南方=4：1——2010年是1：4，刚好反了过来。
吉林、黑龙江、河北、山西被云贵赶超，成为全国倒数，辽宁退到全国中游。

下面是2010年和2019年人均GDP正数和倒数1-5名、6-10名，大体可以看到中国从东西差距逐渐转化为南北差距的趋势：

南方内陆大量脱离垫底，部分进入中游甚至中上游。
整个“偏东北地区”在垮塌，上游变为中游，中游变为垫底。

下图是2009年到2019年，10年时间里，各省市区人均GDP排位变化：

排名提升前10名全是南方省份（安徽有一小部分可以算北方）。
排名降低前10的，除广西外，9个来自北方。

将位次变化情况转化为地图，提升和下降的感受会更强烈：

2009年时，通常意义上的“北方”（华北大区+东北大区+西北大区+山东+河南）经济总量占全国43%，2019年下降到35%，快要只有“南方”的一半。

在这10年里，东三省占全国经济总量从8.5%下降到5.1%，而传统上最贫困的西南地区，则从8.5%提升至11.4%：

2009年，东北地区人均GDP是西南地区的176%，仅仅10年后，这一比例下降到84%，东北从遥遥领先变为落后于西南。

另一个例子——南北方离经济中心不远、一直以来都有经济腾飞梦想的四个省份：河北+山西 VS 安徽+江西。

这两对组合的总人口相差不大，也是只用了10年，安徽江西这两个泛长三角经济困难户，实现了对山西河北这两个北方煤铁大省的赶超。

再来看城市粒度，过去十年，南方城市在经济总量前5、10、20、50、100名里的比重都在提升。到2019年，南方已占据城市经济总量前5里的4席，前10里的8席，前20里的15席，前50里的32席：

下表为2009年排入全国经济总量前50名的北方城市到2019年的位次变化：

天津从第5跌到第10，预计很快会被南京超越跌出前10。
青岛、大连两个北方明星分别跌出前10和前20。
东三省省会集体跌出前30。
大庆、包头、鄂尔多斯、东营、鞍山等资源型城市大幅下跌。
只有北京、济南、郑州、西安、徐州不变或提升（后面分析）。

下面是2009年 vs 2019年经济总量前100城市的排名变迁，蓝色为南方城市，红色为北方城市，可以感受下两种颜色变化的趋势：

短短十年，南北数据对比发生如此大的变化，一方面是经济发展基本面所致，另一方面源自过去几年统计数据“挤水分”。此前公众号和微博（ID：北京塞冬）都有提及，这里做个总结：

整个历程源自2015年：

2015年辽宁省财政收入比上年减少33.3%。
2016年辽宁省GDP比上年名义减少23.4%，第二产业增加值比上年减少35%，规模以上工业收入只有2013年的45.6%，一半不到。

下图是辽宁省2015-2017年第一轮经济数据“挤水分”的经过，来自塞冬的老文《当不靠谱数据遇见超乐观估计——林氏“吉林药方”一周年（下）》，

下面截图节选自2017年人民日报记者的相关报道，把原因说得很清楚：http://politics.people.com.cn/n1/2017/0117/c1001-29030885.html

总的来说就是数据吹得太多，在当年“营改增”大环境下，分税上缴压力增大，也影响了中央转移支付规模，不得不刺破泡沫。

2017年，内蒙、天津、吉林也参与进来，完成第一轮挤水分：

内蒙2016年财政收入核减26.3%，工业增加值核减40%，2017年GDP比2016年名义减少13.6%。
天津滨海新区2016年GDP核减33.7%。
吉林除省会长春以外，其余各地市2017年GDP的名义增速，大都远低于实际增速：

而第四次全国经济普查带来的经济数据重新核定，则造成了今年年初热闹了很久的第二轮“挤水分”，多省市集体下调2018年GDP数据：

天津：18809.6亿—>13362.9亿，下调29%
吉林：15074.6亿—>11253.8亿，下调25.3%
黑龙江：16361.6亿—>12846.5亿，下调21.5%
山东：76469.7亿—>66648.9亿，下调12.9%
河北：36010.3亿—>32494.6亿，下调9.8%
辽宁：25315.4亿—>23510.5亿，下调7.1%

来源，各地统计局：

http://www.hlj.stats.gov.cn/zxfb/202001/t20200119_76395.html

http://tjj.shandong.gov.cn/art/2020/1/21/art_6109_8754020.html

http://www.ln.stats.gov.cn/sjjd/sqzx/202001/t20200120_3727266.html

http://tjj.jl.gov.cn/tjsj/qwfb/202001/t20200122_6549403.html

http://www.hetj.gov.cn/hetj/tjsj/ydsj/101576038130430.html

http://stats.tj.gov.cn/Item/29333.aspx

除以上地区外，内蒙、山西、宁夏、山西、甘肃、青海等也都有2-6%的核减——北方基本全在下调。

与北方相反的是——南方唯一核减的只有广西，大部分南方省市区在经济四普后都进行了一个相反动作——“核增”。

综上，整个祖国偏东北的区域，在经历了前后两轮挤水分后，经济数据大幅退步，如辽宁、吉林已回退到2012年的数字，黑龙江、吉林、山西、河北成为全国人均GDP倒数地区。

下表是“偏东北”地区过去10年的人均GDP走势，除北京持续上扬外，其余各地在挤水分后大都回退到3-8年前的水平。

新旧动能转换困难、难以找到新增长点，是北方许多地区面临的难题——造成这种情况根本原因在哪里？

东北的问题塞冬已说过很多，其全球独一份的自然条件，使其在后工业化时代难以带着1.2亿人口跟上中国的发展速度。

以齐齐哈尔为例，作为黑龙江经济总量第三大城市，也位于黑龙江最重要的经济走廊（哈-大-齐）。从2013年到2018年，常住人口从557万下降到529万。

这个人口下滑趋势只是个开始，作为一个500万+人口的地级市，齐齐哈尔在2018年的小学入学人数只有2.6万人（2010年还有4.2万）——总人口是每年小学入学人数的200倍，未来将是什么趋势大家应该心里有数。

2018年，黑龙江千人出生率5.98，只有日本的82%。

齐齐哈尔、乃至大部分黑龙江的地市，都正在面临类似的问题——在全省普遍老龄化、少子化、人口外流的同时，剩下的人口但凡有点能力的都在向哈尔滨集中。

东北地区人口持续流出，总人口减半，剩余人口高度集中在几个城市圈，其余大部分地区成为机械化大粮仓，成为野生动物保留地，成为连绵的国家公园，将是一个必然的、无法人为逆转的未来。

近两年东北的经济形势也基本按着当初预测的方向在前行，感兴趣的朋友可以重新回顾一下这三篇文章，这里不再展开：

《万字长文告诉你：”振兴东北”逆天行，”林氏药方”不可期》

《当不靠谱数据遇见超乐观估计——林氏“吉林药方”一周年（上）》

《当不靠谱数据遇见超乐观估计——林氏“吉林药方”一周年（下）》

除东北外，华北地区的问题则在很大程度上受到城市分布格局的影响。

如前文所说，我国在建国初期曾被划分为六个行政大区，如下图所示：

很多人会感到好奇：

山东不是华北么，为什么属于华东？
“中南大区”什么鬼，为什么河南会和广东在一个大区里。

六个行政大区主要从解放战争的作战需要中逐步演化而来，在建国初期成为党政军一体、超越省一级的存在——例如，当年的中南军政委员会主席是林彪，办公地是如今的武汉市委。

后来大行政区的层级虽然被撤销，但它在许多方面、特别是对后工业化时代的地域发展产生了穿越时代的影响。

以建国初的院系调整为例，就是以大行政区为单位进行的。

中南大区当时有两大直辖市——广州和武汉，院系调整的过程也是向这两个城市集中高教资源过程。

建国前的名校河南大学，水利、财经、教育、文艺、植物等专业被调往武汉，成为如今武大、中南财经政法、华中师范、武汉音乐学院、湖北美术学院、华中农学院的一部分。

同样的，山东属于华东大区，而华东大区的高等教育资源也经历了向南京和上海的集中。

建国前的私立名校齐鲁大学，其药学、文学、天文、经济等专业被调往中国药科大学、南京大学、上海财经学院。

山东大学则主要分为了济南、青岛两地多校，向华东大区中心城市南京、上海，以及隔壁大区中心城市沈阳和武汉进行了输送。

类似的，山西大学、广西大学、南昌大学、云南大学等建国前知名的高校，因为其所在地不是大区中心城市，而实力大减。

大区中心城市的许多知名高校也被拆分，但以城市为粒度来看，大区中心城市是受益的。也正是有这样的基础，在20年前的高校合并大赛中，大区中心城市的名校也更有条件合并为超级大学。

除高等院校外，大量与后工业化时代息息相关的上层建筑都与大区中心城市有很大重合——科研院所、中央行政部门区域总部、中央企业区域总部、高端文化艺术机构、军区总部、铁路局、外国使领馆等。

这些上层建筑的分布，到后来也对市场化后非体制内机构的区域总部、外企在华区域总部的布局产生了深远影响。

并不是说别的城市没有，但往往最多只有其中一两样，很难像大区中心城市那样面面俱到，样样俱全。

过去10多年风生水起的武汉、成都、重庆、南京等，都是非沿海大区中心城市在后工业化时代翻身的典型代表。

而北方的问题在于：

要么缺乏大区中心城市，如高考hard模式，没有准一线特大城市的河南山东。
要么虽然挨着大区中心城市，但却是两个难以分享资源的直辖市京津。
而曾经科教文卫和工业实力都相当不错的东北大区中心城市，则因为此前说过的原因，缺乏在后工业化时代的吸引力。

于是，整个北方只有西安具备南方内陆大区中心城市的特点，而西安也是近年来北方少有的经济亮点。

当工业化逐渐走向后期，先进制造业和服务业的占比越来越大，城市和区域竞争力越来越依赖这些“上层建筑”，而不再是传统的煤铁油。

下图是北大毕业生2019年签约就业城市分布情况，前5名里除北京外都是南方城市。东北地区仅吸引到0.89%的北大毕业生，比西北的比例还低。

而西南、华中、西北地区，也正是有成都、重庆、武汉、西安，才能在人才大战中分得一杯羹——成都在2018年吸纳了73名北大毕业生，排名第7。

作为华北大区中心城市，京津的问题很独特，北京是首都，是辐射全国的超级中心城市，具备一切高端要素和吸引力，使得京津之间难以像成渝、沪宁、穗汉那样有各有各的辐射范围、各有各的生存之道——在高端产业方面，是既生京何生津，天津的地位是尴尬的。

天津在几年前曾达到全国省市区人均GDP第一，但许多指标则与其经济数据不相称：

电影票房排名长期在全国十几名，不如人口少得多的杭州、南京，只有隔壁北京的1/4。
地铁人次也在全国十几名，成都地铁里程和天津差不多，但人次是天津的2倍多。

这些都说明了经济活跃度、年轻人活跃度等方面的问题——当天津下调3成GDP数据后，就基本说得通了。

而隔壁的北京则相反，按照北京被赋予的资源数量和质量，原本可能会快速发展为全国经济总量最大的城市（21世纪以来京沪差距一直在稳步缩小），且服务业和制造业并重，逐渐向周边溢出，形成带动作用。

10年前，北京的汽车产量和上海看齐，曾达到过全国第一。

10多年前，北京还是全国仅次于珠三角的手机组装生产基地，以及仅次于长珠三角的电脑组装生产基地。

再加上处于优势的芯片代工、显示面板、石化（10多年前生产全国1/3的乙烯）等制造业基础，与北京最强的软件互联网、金融实力相结合——有点珠三角腾笼换鸟后的感觉。

然而，随着北京过去10年严控人口和产业规模，对普通制造业持续疏解，北京逐渐成为一座基本没有实体产业辐射能力，只是孤立于北方的一个纯服务业信息节点——北京对一位西双版纳科长、佳木斯银行经理的辐射能力，比对一位保定农民的辐射能力更强。

由此可以看出华北的悲剧——资源过度集中于北京，而北京一不让发展、二门槛高难以分享，天津灯下黑，河北历史上政治中心老变而缺乏有积淀、有吸引力的大省会，守着两个大区中心城市却难沾光。

随着北京的疏解和自我阉割，华北地区也从此失去了：由全国性综合型中心城市带动、产业溢出，形成分工合作的机会。

再来聊聊产业：

塞冬此前说过这样一个观点——优质制造业产业带、优质制造业企业聚集点的数量，远少于“迫切想要引资”的城市和地区的数量。高新服务业则比高新制造业更集中。

下面是微博举的曹妃甸的例子：

近年来很多地方都患上了“新动能焦虑症”，传统发展方式潜力耗尽，眼睁睁看着竞争对手城市引进明星企业获得成功，也饥不择食地给地给补贴引来骗子企业，几年后一屁股坏账。

地方政府也确实很为难，因为基本规律就是——后工业化时代的优质企业和产业链不再依托于各地独特的自然资源因素，而更多地考虑其他软性条件，合作密集，聚集性高，数量少，不够各地分。

两年前的文章《破局”中国芯“》中介绍了形成中的“长江流域芯片产业带”：

塞冬把已建、在建和有明确规划的8英寸以上芯片厂进行了梳理（按项目数，不是产能）。如下图所示，可以很明显看到南北方的巨大差距，以及长江流域的领先优势。

显示面板产能如下图所示，地域分布也很清晰。

来源：http://www.gcis.com.cn/china-insights-en/china-infographics-en/234-china-s-oled-led-flat-panel-display-capacity-expansion-from-2018

过去十年发展成功的内陆城市大都有这些特点：

参与到先进制造产业链中，特别是汽车和电子这两个规模大、链条长、吸纳就业多的龙头产业。
依托自主品牌，参与中国产业升级进程，敢对龙头自主企业下注（注意不是骗子忽悠）。
较早意识到做大做强城市规模，把人口当资源而不是包袱。
有敏锐的产业观察力，积极吸引长珠三角产业转移，有强执行力协助企业落地、服务企业成长。

重庆+京东方融资换建厂，成都豪赌吉利沃尔沃，合肥从“最穷省会“之一跃升为电子全产业链，河南一二把手亲出马、郑州富士康半年完成从谈判到开工到投产，都是这方面的典型。

很多时候，省市一二把手是否和龙头企业有密切联系，是否有足够魄力抓住时间窗口完成招商和落地，是否能围绕龙头企业进行整个产业链的转移，在很大程度上决定了过去10年内陆省市的发展命运。

大城市说多了，再举一个南方小城的例子，也是这两年大火的明星企业宁德时代所在地——福建宁德市。

宁德长期以来都属于福建沿海地区里经济较落后的，2012年时，宁德人均GDP比全国平均水平还略低，第一产业占GDP比重高达19%，接近全国平均的两倍。

近年来，依托锂电池产业链，再加上引进的不锈钢巨头（做到全球第一）、铜材料和上汽电动车等大项目，经济增速位居福建这个高增长省份的前列。

2019年，宁德GDP达到2451.7亿，是2012年的2.3倍，比全国平均增速快18%。第四次经济普查后，宁德把GDP上调了13%。未来两三年，这个人口290万的小城市，就能进入全国经济总量百强城市行列。

在宁德时代崛起之前，和多数小城市一样，宁德也面临人口净流出问题，但近年来常住人口已开始回升：

2019年，宁德的二产增加值达到1256亿，增长12.2%，在不长时间里，从依赖海洋农产品的沿海穷市崛起为一座新兴工业重镇。这也是技术换代所带来的工业地域格局变化。

下表为2015年和2019年宁德市的第二产业增加值相对于河北、辽宁比重的变化。

2019年，宁德市的二产增加值已超过哈尔滨，达到沈阳的6成。按现在的趋势，如果过几年，宁德这个以前知名度不高的南方小城，工业体量超过沈阳、唐山等北方传统工业重镇，大家应该也不会太惊讶。

等00后、10后小朋友们长大了，他们心中的中国工业强市，应该和我们的传统观念会有很大不同，比如：

南方小城宁德，工业规模超过哈尔滨。
曾经以休闲和消费著称的成都，工业规模超过天津。
东莞依靠3家自主手机巨头，工业规模超过沈阳+大连之和。

在一代人时间内发生这样的变化，并非只有中国一家，我们来看看美国的情况。

地图中是美国大型都市区（1百万以上人口，都市统计区MSA口径）人口增速排名（2010-2017年）。美国的城市变迁之快，并不亚于甚至超过中国。

红色为增速超过53个都市区平均速度的城市，蓝色为增速超过全美人口增速，黑色为增速低于全美人口增速，粗黑色为人口下降。

美国城市人口变化的趋势，其实和中国很像，大致可以归纳成这么几点：

1、南方的增速快于北方（也和美国新移民多在南方有关）。

2、发展较快的：行政中心城市、互联网中心城市。

3、发展较挫的：东北老工业基地、传统的纯航运/铁路枢纽城市。

4、内陆二线行政中心城市集体崛起。

总的来说，后工业化时代的城市和区域发展，还是能总结出一些基本规律：

大城市化：人口和经济活动继续向活跃大都市及其周边地区集中。
新产业：具有溢价和增长力的新一代制造业和高端服务业比渴望经济发展的地区要少得多，只有少数地区能获得这样的机会——营商环境、行政效率、产业配套等越发重要。
发展要素：上层建筑和信息节点的重要性提升，甚至成为决定性因素，行政中心城市受益。
人成为最大要素：机会多元、包容开放、气候适宜，成为吸引人口和人才的关键。

对各地而言，更多也是要掂量掂量是否应该顺势而为，区域发展上抓大放小，培养有竞争力的产业带，提升上层建筑实力，减少非必要的、只为刷KPI而存在的基建投资，转变观念，为企业服务、为人服务，提升治理能力，和发达地区政府和企业建立长期联系，将地区命运参与到全国产业升级一盘棋当中来。

对普通人而言，也是要认识这些规律，来协助自己做出选择，把人生规划、资产配置和时代趋势相结合，以在10年-20年后获得更大收益。

全文的最后再放个塞冬做的短视频，把1952-2019年各省市区人均GDP的相对值做了个动态展示：

本文数据来源：

新中国六十年统计资料汇编
各省市国民经济与社会发展统计公报
中国统计年鉴，各省市统计年鉴
各地区财政预算执行情况与财政预算公告

欢迎关注：

微博id：北京塞冬

公众号：黔财有话说

知乎id：塞冬

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/6t5Wz1PTbG_ZKD88QAFH5g

三根高压线：民生物价，就业率，个人杠杆率

以前提过两大高压线，就业和民生物价，是一切工作重中之重，都触碰不得，否则就会失衡，现在看要增加一条，那就个人杠杆率。
现在感觉不敢让普通老百姓借钱买房了，怕借了还不起。所以央行才在地产金融政策上反复三令五申，驻马店、深圳建行、广州等地稍微想放松点地产，都被立刻叫停了。大大出乎市场意料，连我都以为要放松点夜壶的。
这就类似开赌场，又放贷的老板，一开始借点你钱去赌博，老板肯定很开心，赚利息还能繁荣赌场，后面都输得一塌糊涂了，你可能输不起了，可能要拿手指，甚至老婆孩子来抵押，再输就出事了，光脚不怕穿鞋的，赌场会被反噬了，那老板也不敢借了，不割你这个韭菜了，甚至送你点路费和吃饭钱，回家努力工作，过几年再来吧。
个人杠杆率这一条是以前几十年历史没出现过的，那时很少对老百姓放贷，商品房时代以前，老百姓也没抵押品，没法借钱。那时只有就业和物价两个问题，老百姓吃饱有事做，就没事，这就就是核心管理目标。
现在有了商品房的载体，就开始借钱了，也自然带来新的隐患，一家三四口，月薪勉强维持生存和房贷，万一有个波动，那都是社会隐患。你看很多铤而走险的人，不是饿的，就是被债务逼的。哪天你买房，还不上房贷，银行天天催，你怎么办？你也会铤而走险。
老百姓吃不上饭，没工作做，还不起债务都是天大的问题，对社会稳定都会产生负面影响，从这个角度看，也可以理解央行和现在的政策了，为什么都新冠了，还不刺激地产，还要不要GDP了，可把地产商和中介急死了。之所以如此，是因为可能要触碰国本了。这比什么GDP重要一万倍，文鼎压倒一切。

有网友提到，不刺激地产，就业还是不行。红线碰了就电死，不碰可以找其他办法啊，比如去农村大发展，去考研，绕着走。

当然了，不让你涨，也能不让你大跌。实在让选择的话，东莞给了个结论，年度新房涨幅不能超过5%，下跌不设空间。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/WStCaRb1MaRp4xhucyqULA