比如阿里翻译目前覆盖214种语言，为国内200万中小商家每天提供上亿字数的翻译服务。阿里达摩院机器翻译日均访问数突破10亿次。强大的翻译能力不仅在于广度，同样在于精准度。达摩院AI翻译模型通过多语言知识迁移和连续语义增强技术，提升小语种与小语种，小语种与中、英文之间的翻译能力，让翻译更符合各地区的语言表达习惯。比如，对于西班牙语中Fiesta de Luna一词，包括谷歌在内的很多翻译软件都会直译成“嘉年华”或“月亮派对”，阿里翻译则会根据中文特性准确译作“中秋节”。中译英方面，阿里翻译也会考虑外国人的理解范式。我们把商品叫“宝贝”，如果直接译成baby，国外人会觉得奇怪。这时达摩院的翻译技术可以通过理解语境，自动调整为类似product这类的翻译。交流容易了，生意好做了，无数中小企业打破天花板，最终又汇总成国家亮眼的外贸成绩单：
1）《第九版》完全是针对Omicron变种的（但并不适合早期的变种）。虽然从纯粹科学的、理论的角度来说，尚不能排除有更加危险的变种出现，但我们的公共卫生决策者与专家应该认为，这种可能性和风险是可控的；Omicron是绝对的优势和主导病变种，虽然还在变异，但很难被取代。相比之下，病毒自身进一步弱化，以及我们免疫力进一步增强的可能性反而更大。需要围绕这个现实制定政策。2）《第九版》是与时俱进的，最新的科学经验和实践都反映进来了。上海等超大城市前段的疫情也提供了重要经验，已经充分反映到了《第九版》里。现在回头看，一切都更清晰了；上海不是什么放弃“动态清零”的试点，其防疫战所积累的重要经验、教训和心得等，成了现阶段常态化精准防控的重要借鉴。此外，这也说明，我们之前经历的一切，都是有价值、有贡献的：人们在防疫里的努力、付出、贡献并没有被“浪费”掉，而是化作了宝贵的经验和实践，对全国人民新阶段的防疫提供了指引。3）新实践的确立是一个系统性的工程，一推出，就要在全国各地的14亿人里落地，所以不容有疏忽，工作不能一蹴而就，必须有个过程。Omicron去年末就出现了，早在去年末、今年初，就有英国、南非、美国的科学家发表论文称Omicron致病力减弱。但我们能够凭借这些论文就改变两年确立的防疫体系么？不能。我们肯定要做大量的实证工作，形成中国自己的、独立的科学判断，积累一定的实践经验，逐渐的，调整我们的防疫体系。另外，中国是“全国一盘棋”，14亿人无小事，重大公共政策的制定，一定要考虑到全国最短板、最落后、最脆弱的地区和人群，而不能以大城市为标准。同时，形式主义和官僚主义也是基层治理面临的实际情况，要考虑到政策落地后在地方上变形走样。这些都要系统性地通盘考虑。但无论如何，现在看来，整个决策转变是很快的，也就半年时间。有一些人（特别是能够读取外文资料的居于超能级城市的中青年精英）似不太能理解这个基本的逻辑，认为Omicron来了，我们马上就需要刻不容缓的全盘调整政策，如果滞后了，就说明我们的决策甚至体制有问题。这种看法是幼稚的，是对中国国情、公共政策决策的不了解。现在回过头看，一切都应该更加清楚了。4）《第九版》下来，给各地“层层加码”的空间少了。对经常需要跨地旅行的人来说，对层层加码应该很有体会。一是自己出行会直接受到各种影响（行程卡带星、中高低风险区旅居史处理的判定、变码/弹窗等），二是间接管控，例如幼儿园/学校对共同居住人出行的严苛要求（通常来自教委体系），一出行就要求小朋友停止线下学习，变相抑制人们合理出行。这种“层层加码”都是背离中央精神的，但必须有国家卫健委给出明确的指导、规范，才能为人们对抗“层层加码”提供政策依据。因此，国家卫健委给出的规定越细，指导/指南越明确，标准越清晰，量化基础与指标越多，人们也就更能有依据、更容易判断到底哪个地方进行了不合理的“层层加码”。期待《第九版》能够尽快在各地落地推行，发挥积极作用。5）牢牢把握着防疫政策制定的主动权：在防疫问题上，中央政府考虑的是全体中国人民的福祉，不对少数/特定的地方、团体或人群负责，更不对外国政府或舆论负责。现在回过头看，疫情防控政策的发展轨迹非常清晰。今年3月17日政治局常务会议提出提高精准防控水平、“统筹好疫情防控和经济社会发展”、“用最小的代价实现最大的防控效果”，“最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”。5月5日，正值上海疫情攻坚保卫时刻，舆论有很多不同声音，不少人意志动摇，政治局常务会议又提出“坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。5月末6月初，上海（及北京）的疫情都得到控制，针对Omicron的防疫战取得阶段性胜利。6月末，国家卫健委颁布了呼应3月份政治局常务会议精神、科学导向、充分调研、与时俱进的《防控方案》。一切都在掌控之中。笔者的建议还是，一定要相信中央政府。中央政府的目的，就是用若干年时间（从2020年开始算），摸索出一条独特的道路，以全球人类社会最小的公共卫生代价穿越COVID-19疫情。6）防疫体系极具中国特色，它国几乎不可能复制。我们的防疫政策在原有基础上不断吸收先进经验，不断迭代发展，形成了一套独特的中国特色的防疫体系。但是这套防疫方案拿到其他国家，能够执行么？恐怕是不能的——其落地执行完全依赖中国独特的政治、经济、社会、文化结构与发展基础。从这个角度说，中国经验对他国是有参考意义的，这个参考意义是纯粹从科学及公共卫生角度说的；及中国经验对他国又缺乏实践参考意义，因为其他国家没有中国的政治社会文化条件（而这些问题又是科学家和公共卫生专家不能回答的）。所以，中国经验，是既有意义，又没有意义（at the same time being relevant and irrelevant）。但从大历史角度看，中国模式在人类社会之存在，可以帮助我们回答更多深层次的问题。（全文结束）
