标签： 初中

前几天，一张杨浦区今年的各校二模均分表流了出来，很多公众号也转发了，但没看到有啥有水平的分析，正好前几天知识星球上答应写一篇杨浦的文，因为总有不少人问杨浦，都觉得徐一杨二嘛，教育强区的学区房就是好，写这篇即是统一答复，也是科普。

 

1

 

杨浦区公办和民办的均分差距 

 

 

 

这张表我想很多人都看到过，第一感受是什么？对，整个杨浦没有一个地段公办初中的均分，是超过全区平均分的，换句话说，超过全区平均分的全都不是地段公办，这可以看出杨浦区的头部垄断有多么严重，不过这也简单了，杨浦基本可以以区均分为界，分为区均分以上和区均分以下两个集团。

 

经过对比，原表中的“上海民办”应为沪东外国语学校，处于均分以下的民办学校只有一个上实剑桥，上实剑桥并不以体制内考学为主，其体制外特别是英国方向的录取成绩是不错的。

 

其中地段公办均分最高的是复旦实验，比区平均分低了3分，如果您看过去年的数据，也是同样的情况，2019年杨浦二模全区平均分483.55，均分最高的地段公办是,思源中学的478.85，去年差了4.7分，今年差了3.2分，看来杨浦的地段公办今年还是有进步啊。

 

肯定有人会跟我抬杠说复旦二附中不是公办吗？是的，复旦二附中的性质是公办，和民办是有很大的区别，区别在哪儿呢？民办筛选学生，复二附筛选爹妈啊，就这一届毕业生来说，你通过买房进得去吗？对吧？所以本文对于复旦二附中的定义是“特殊公办”，并将其和民办归为一大类。

 

第二个感受是什么呢？今年杨浦二模的卷子好像变难了，因为整体均分看上去降得很厉害，全区均分比去年降低了近60分。其实并不完全是这样，说这种话的人明显是不仔细，今年杨浦二模的总分和去年是不一样的，区别就在化学，去年化学总分是100分，今年则是60分，总分降低了40分。难度是不是上升了也不好说，去年折合成100分制的话，区均分是74.4分，今年则是69.5分，差的这几分，很难说是因为难度上升，还是因为疫情原因放羊了几个月导致的战斗力下降。不过不管怎么说，这次杨浦二模70%上下的难度系数已经接近了上海的高考，更能体现出学生在高中阶段的竞争力，比中考分更有价值。下面的表格是我自己统计的，这样可以把整体的差距看得更清楚些。

 

2020年杨浦区地段公办与民办及特殊公办初中二模分差

 

从上表可以看到，杨浦区的地段公办和民办及特殊公办的分差，达到了84.3分，其中差距比较大的科目是数学、英语和化学，分值差距都超过20%，总分的分差为17.5%，这样的分差意味着什么，我想稍微懂点儿的都能明白。

千万别惊讶，其实上海有几个区的情况和杨浦是一样一样的。

 

 

2

 

杨浦区头部学生的散布情况 

 

 

在很多人关注均分的时候，其实没有注意到，今年杨浦二模其实有个很有价值的数据，就是总分480分以上的各校比例，这分数我以上的学生我算了下，合计983人，占到了全区考生的24.43%。

那么能在杨浦二模中高于480分意味着什么呢？按照杨浦区整体粗略的中招情况，四校约录取300人，控江招生360人，杨浦高级招生360，同济一附招生280人，零志愿是和外区交换算抵消，扣除艺术和体育特长生，这条线大致落在同济一附的前15%位置，也就是如果你孩子在二模过了480分，大概率是能考上杨浦高级的，也是极大概率能考上市重点高中的，另外看到杨浦300个四校也别激动，以后会变天的，这是一盘大棋。

先看一下高于区均分的几个学校的情况

 

2020年杨浦区二模 民办与特殊公办初中高于480分的人数及比例

 

从上表可以看到，这十个学校除了沪东外语和上实剑桥外，在二模中高于480分的人数比例都超过了区平均水平的24.43%，杨浦这头部八所学校超过480分比例的学生达到了776人，占全区的78.94%，而这头部八校超过480分学生比例为66.89%，对于超过区均分的学校来说，这个数字大致就是市重录取率，哪怕是预录没成功，通过裸考极大概率也至少能考上同济一附。

 

2020年杨浦区二模 地段公办初中高于480分的人数及比例

 

从上表可以看到，杨浦区地段公办中，本次二模超过480分学生比例最高的，也只不过是区平均水平的一半，超过10%的学校只有6所，全区地段公办学生2724人，占全区考生比例为67.66%，但超过480分的只有190人，占比为6.98%，公办超过480人的人数占全区比例仅为19.33%。换句通俗的话说，占比2/3以上的杨浦地段公办考生，只拿下了全区不到1/5的头部份额。

 

2020年杨浦区二模 地段公办与民办及特殊公办头部份额对比

 

从上表可以看到，如果在2016年，一个杨浦小升初考生留在了地段公办的话，那他进入区前1/4头部的可能性，只有他进入民办及特殊公办的对手的1/9左右。

 

说实话，我在统计过程中一直暗暗心惊，我知道杨浦的公民差距很大，但我没想到，会有这么大。真是不算不知道，一算吓一跳。

 

所以最近星球上有人问我，如果考虑初中的话，杨浦的学区房应该怎么买法，看到这里，您觉得我还能说什么？全区没有一个地段公办超过区平均分，最好的公办能进入区1/4头部的概率，只有全区平均水平的1/2，这还有一个能称之为学区房吗？那些喊着杨浦教育资源丰富，学区房价值高的“专家”们，你们害臊不害臊啊？

 

杨浦区在小学阶段，民办还不算太强势，区内还是存在着像二师附小这样接近民办水平的优秀地段公办小学，但经过小升初第二轮的收割，再加上地段公办自身的体制问题，在目前的中考中，杨浦的地段公办初中已经被民办碾压到了几乎没有任何还手能力的程度。

 

这现状，是我们全体自己制造的，并痛恨着现状造成的种种痛苦，最终决定要去粉碎现状，这就是人性。

 

我觉得我再写下去要被XX了，老是剥去皇帝的新衣，以后领导们工作要不好做了。

 

最后发个好玩的，这是前两天千帆上看到的，都被逗乐了。

 

我真的不知道怎样做好吗？

我知道坑在哪儿，还能不知道路在哪儿吗？

我只是不想告诉他们而已。

– – – – END – – – –

2020年6月17日

上海初高中讯息第342期

约定的日子越来越近了

纸包不住火，好就是好，不好就是不好。如果一个东西并不是真的好，只是凭借投机取巧地好，那终究有一天会被戳穿。而如果一个东西的确很好，但却又凭借投机取巧把自己变得更好，那么当它被戳穿时，它仅有的一点好反而会让他更加无地自容。

这便是现在四大名校，七宝，南模，建平等校遇到的比较实际的大麻烦。

 

上海的名牌高中可以说是口碑实力并存，尽管实力不怎么明确，近年来很多学校不再宣传成绩，但依然可以看到这样的讲法：

四大名校，七宝，南模，建平等校的成绩是有各种各样的数据作为支持的，机构通过各种蛛丝马迹，获取了许多连学校自己都不太清楚的成绩。

然而，麻烦的海浪正在赶来。

 

政策正在破坏上海顶尖市重点高中赖以生存的生源基础。无论一所学校的教学体系如何完备，如何严格，要教育出70%以上的顶尖学生，没有基础是不行的。

顶尖高中的生源基础建立在两个层次梯队上：小学阶段的填鸭教育，初中阶段的超前教育。通过小升初和中考自招两个部分实现。

这两个部分又形成因果关系，中考自招倒逼小升初和小学阶段的学习。在这个过程中，又出现了利益高度一致的新阶层：民办初中。

 

你今天看到的四大名校的高集中度的成绩，就是这十几年来各种各样机构，各种各样民办初中，各种各样违规的公办初中，大家合力打造的成绩帝国。

但若没有政策支持，这个帝国也建立不起来。极大的自主招生权力让四大名校可以搜刮全上海最好的生源，尽入帐下，尽管零志愿会混进来一些运气者，但依然无伤大雅。

 

中考改革是第一个闷棍，强迫四大名校将自招比例从50%调整到35%，实际上是从60%调整到35%，至于他们会不会乖乖听话还不知道。四大名校的招生以后将主要通过零志愿招生，尽管零志愿的50分加分还是给了学校一定操作空间，但面对小儿科难度的中考750分测试，四大名校还想要过去的好学生就显得是有点在发梦了。

不过X老师可以肯定，七宝中学的问题比四大名校要严重很多倍。

长久以来，七宝中学也是一所比较突出的生源依赖性学校，尽管他们的教学体系还是很严密的。

非四校的市重点自招也是降25%，但他们的总数就要少得多了，降低到15%，只相当于现在七宝45%的1/3，面前保住2个班级。比起四大名校，七宝更大的的问题在于必须要接手1/3左右的名额分配学生，这意味着七宝中学必须接手大量闵行区最差学生的生源，而四校没有这个困扰。

因此，四校的问题不过是学生没以前那么好了，而七宝的问题则是需要接手许多完全不适合他们传统体系的学生。

由于闵行区区属市重点高中只有2所，因此七宝中学的名额分配比例很可能高达60%以上，那么名额分配到区就要42%以上了，而这42%里是没有上宝，文来，文绮等学校的学生的（这两年内）。

 

也许四大名校可以庆幸未来终于可以把跟在屁股后面的七宝甩掉了，毕竟南模，建平和这5所学校的差距从综合评价数据分析还是差了不少。

不过四大名校也就只能再微笑个4年而已。前一波大浪过后，是海啸。

民办初中的摇号政策直接破坏了整个名校学生输送链条里最重要的环节，民办初中的生源先于高中崩溃，这意味着高中将难以获得成体系的，成建制的超前学习的民办学生，只能零敲碎打，东拼西凑。

面对政策的铁锤，民办初中当然只能认怂，而真正被急坏的，还是各级市重点高中，尤其是四大名校，本来因为自招压缩，下面的学校已经摆不平了，而现在为自己输送炮弹的民办初中生源垮了，堪称釜底抽薪。

尽管民办初中当下还没闹到成批关门，暂时还没影响到这些高中和相关利益人的钱袋子，但民办初中的火爆是借助生源的，后面熄火抛锚，恐怕只是时间问题。

 

那么，我们是否会见证四校八大传奇的终结？

我想说，就算没有四校，也会有新的四校，只要中国教育分层教育的本质不变，那名校不过是三十年河东，三十年河西的把戏，毕竟最终好学生还是要集中到双一流里去的。

我更好奇的是想看看被定义为优质资源，却又被扒去了皇帝的新衣的市重点高中将如何应对？他们是放弃过去松散的体制从学生脚踩进大门的一瞬间就采取衡水模式，还是干脆佛系到底，按部就班，该怎么来怎么来，把重点放在自招生源上？

但无论如何，这种局面不需要多久，大家就能从数据上比较直观地感受到，其实当年小升初招生的生源波动已经在影响许多学校的高考成绩了，那种小改动都能引起如此震荡，之后还不知道是什么样的轩然大波。

 

回归教育，这是教育部此轮教改的呼唤。

学校不能再把学生当成自己争名夺利的工具了！

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Kcxevekj1s6d-FXE8LjV0w