2020年6月17日
上海初高中讯息第342期
纸包不住火，好就是好，不好就是不好。如果一个东西并不是真的好，只是凭借投机取巧地好，那终究有一天会被戳穿。而如果一个东西的确很好，但却又凭借投机取巧把自己变得更好，那么当它被戳穿时，它仅有的一点好反而会让他更加无地自容。
这便是现在四大名校，七宝，南模，建平等校遇到的比较实际的大麻烦。
上海的名牌高中可以说是口碑实力并存，尽管实力不怎么明确，近年来很多学校不再宣传成绩，但依然可以看到这样的讲法：
四大名校，七宝，南模，建平等校的成绩是有各种各样的数据作为支持的，机构通过各种蛛丝马迹，获取了许多连学校自己都不太清楚的成绩。
然而，麻烦的海浪正在赶来。
政策正在破坏上海顶尖市重点高中赖以生存的生源基础。无论一所学校的教学体系如何完备，如何严格，要教育出70%以上的顶尖学生，没有基础是不行的。
顶尖高中的生源基础建立在两个层次梯队上：小学阶段的填鸭教育，初中阶段的超前教育。通过小升初和中考自招两个部分实现。
这两个部分又形成因果关系，中考自招倒逼小升初和小学阶段的学习。在这个过程中，又出现了利益高度一致的新阶层：民办初中。
你今天看到的四大名校的高集中度的成绩，就是这十几年来各种各样机构，各种各样民办初中，各种各样违规的公办初中，大家合力打造的成绩帝国。
但若没有政策支持，这个帝国也建立不起来。极大的自主招生权力让四大名校可以搜刮全上海最好的生源，尽入帐下，尽管零志愿会混进来一些运气者，但依然无伤大雅。
中考改革是第一个闷棍，强迫四大名校将自招比例从50%调整到35%，实际上是从60%调整到35%，至于他们会不会乖乖听话还不知道。四大名校的招生以后将主要通过零志愿招生，尽管零志愿的50分加分还是给了学校一定操作空间，但面对小儿科难度的中考750分测试，四大名校还想要过去的好学生就显得是有点在发梦了。
不过X老师可以肯定，七宝中学的问题比四大名校要严重很多倍。
长久以来，七宝中学也是一所比较突出的生源依赖性学校，尽管他们的教学体系还是很严密的。
非四校的市重点自招也是降25%，但他们的总数就要少得多了，降低到15%，只相当于现在七宝45%的1/3，面前保住2个班级。比起四大名校，七宝更大的的问题在于必须要接手1/3左右的名额分配学生，这意味着七宝中学必须接手大量闵行区最差学生的生源，而四校没有这个困扰。
因此，四校的问题不过是学生没以前那么好了，而七宝的问题则是需要接手许多完全不适合他们传统体系的学生。
由于闵行区区属市重点高中只有2所，因此七宝中学的名额分配比例很可能高达60%以上，那么名额分配到区就要42%以上了，而这42%里是没有上宝，文来，文绮等学校的学生的（这两年内）。
也许四大名校可以庆幸未来终于可以把跟在屁股后面的七宝甩掉了，毕竟南模，建平和这5所学校的差距从综合评价数据分析还是差了不少。
不过四大名校也就只能再微笑个4年而已。前一波大浪过后，是海啸。
民办初中的摇号政策直接破坏了整个名校学生输送链条里最重要的环节，民办初中的生源先于高中崩溃，这意味着高中将难以获得成体系的，成建制的超前学习的民办学生，只能零敲碎打，东拼西凑。
面对政策的铁锤，民办初中当然只能认怂，而真正被急坏的，还是各级市重点高中，尤其是四大名校，本来因为自招压缩，下面的学校已经摆不平了，而现在为自己输送炮弹的民办初中生源垮了，堪称釜底抽薪。
尽管民办初中当下还没闹到成批关门，暂时还没影响到这些高中和相关利益人的钱袋子，但民办初中的火爆是借助生源的，后面熄火抛锚，恐怕只是时间问题。
那么，我们是否会见证四校八大传奇的终结？
我想说，就算没有四校，也会有新的四校，只要中国教育分层教育的本质不变，那名校不过是三十年河东，三十年河西的把戏，毕竟最终好学生还是要集中到双一流里去的。
我更好奇的是想看看被定义为优质资源，却又被扒去了皇帝的新衣的市重点高中将如何应对？他们是放弃过去松散的体制从学生脚踩进大门的一瞬间就采取衡水模式，还是干脆佛系到底，按部就班，该怎么来怎么来，把重点放在自招生源上？
但无论如何，这种局面不需要多久，大家就能从数据上比较直观地感受到，其实当年小升初招生的生源波动已经在影响许多学校的高考成绩了，那种小改动都能引起如此震荡，之后还不知道是什么样的轩然大波。
回归教育，这是教育部此轮教改的呼唤。
学校不能再把学生当成自己争名夺利的工具了！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Kcxevekj1s6d-FXE8LjV0w