标签： 美国

作 者 | 兔主席

来 源 | tuzhuxi

 

Trump的歇斯底里及乱咬

 

去年香港事件时笔者写过一篇文：《升维才能反击——媒体和文宣的维度与格局》，其中提到了最高维的媒体，将其作为一个理论上的可能性提出来的。

 

“有没有可能出现5.0高维媒体呢？有可能，当facebook因为被4.0媒体侵袭受困时，试图把人们的注意力转移到另一个媒体身上——一个潜在的、美国人更加恐惧的超强大的5.0媒体——Tik-Tok。  

定义：信息发布平台为具有国际网络、传播力、影响力的社交媒体，同时可能由一国政府实施政治影响甚至控制，服务于某种既定的政治议程、目标。  

理论上，5.0媒体确实可能存在。  

但美国人想多了，这也是facebook转移注意力以及美国制裁中国的阴谋而已。因为实际情况是，中国目前还处于1.0媒体时代。”

《升维才能反击——媒体和文宣的维度与格局》

此文收录在笔者今年七月由中华书局在香港出版的《撕裂之城》一书中。

 

到今天，Tik-tok居然真的被Trump政府“塑造”为高维媒体进行打击。某种意义上不幸言中了。

 

今天朋友圈又因为Trump签署行政命令限制美国公司与腾讯发生业务往来闹得沸沸扬扬。

 

笔者看来这些都是Trump大选岌岌可危之下的“碰瓷”。为什么对Tik-tok出售、腾讯禁令提出都涉及到了“45天”？

 

因为大选在11月发生，要为大选留有余地。

 

以所谓的字节跳动“出售”Tik-tok（美国业务）为例。这么大一个交易怎么可能在45天内完成？买方不需要做尽职调查？买卖双方不需要进行商业谈判？这就不是一个正常的交易时间。它完全是按照大选倒推的时间表，是服务大选的。

 

对腾讯的所谓禁令也是。Trump肯定知道腾讯会采取法律手段，这个事情势必会拖。肯定不能说今天宣布，明天就执行，要给腾讯和商业伙伴留一定的时间，但岌岌可危，又不能拖，就设个45天吧。

 

Tik-tok和腾讯拿起法律武器进行反制，对Trump来说是可以预见的，但并不重要：行政命令最终能否落地执行可能并不重要，关键要在大选前做出这个动作，给他的核心支持者表达反华强硬的姿态。如遇中国有强硬的反制，他可以就势进一步反击，设法升级矛盾，竭尽全力把美国人对国内矛盾的注意力转移到中国，挽救自己的困境。

 

美国现在国内问题极为严重，COVID-19确诊人数突破500万，病死突破16万，数千万人失业，社会经济问题严重，还有种族冲突。就在这个时候，美国的主要矛盾难道是中国？美国总统最需要做的事情难道是封禁年轻人的一款娱乐软件tik-tok？显然不是，简直是全球的笑柄，人类历史上荒唐的一幕。

 

笔者反复说，Trump越是想把矛盾转移到中国，对中国“碰瓷”越频繁（从封禁举动越令人发指，就越说明他选情的危机，他的困境、他的绝望，乃至他的黔驴技穷。在选情岌岌可危之下，Trump对国内问题完全无能为力，所能做的事情就是和反华超鹰派（Pompeo等）每天每时每刻钻研如何攻击中国，从关闭驻美领馆，到要求制裁Tik-tok，对台出售武器和卫生部门访台，到制裁林郑等官员等一系列令人发指的行为，让人觉得美国总统好像没有其他事情可干了？？

 

美国国内问题如此严重，难道美国人自己真的认为Trump在做的事情就是美国当下最需要的么？这是总统的主要工作么？美国人难道都是傻子么？笔者以为大部分美国人并不是傻子，所有人都能看出Trump是在为选举做最后的挣扎。

 

Trump生于1946年，他个人成长经历的是美苏冷战。最后，苏联垮台，美国“赢得”了胜利。冷战思维塑造了Trump这一代人（以及他的老白男人支持者和幕僚们），他们更习惯用政治意识形态对立的方式去理解世界。Trump竭力希望把世界及美国面临的主要矛盾塑造为美国对中国的政治意识形态对立，在这个大的叙事和“议程设置”中找到自己的角色——二十一世纪二零年代的里根——并在此基础上为自己需求选举胜利。

 

很可惜这并不是很多美国人看问题的方式。他们虽然可能不认可或欣赏中国，但不认为这种政治意识形态对立是当今的主要矛盾。

 

而对于代表美国未来的年轻Tik-tok用户们来说，这种冷战思维距离他们极为遥远。在他们眼中，只有个人用户与大企业关系。Facebook，twitter，苹果，google，微软，一切的科技企业都会窃取个人隐私。是否是是中国企业还是美国企业并无区别，“中国共产党”这个标签对他们来说既遥远，又无意义。他们不理解也不接受Trump提供的大国政治对立的政治叙事。这是冷战后的一代，千禧年后的一代。他们是美国的未来。笔者在他们身上看到的是文化的全球化、政治意识形态的淡化、世俗化。玩Tik-tok的美国年轻人和玩抖音的中国年轻人之间的文化和价值观差异，远小于40、50、60年代出生的美国人和中国。世界是在融合的。

 

这是Trump和Pompeo所不理解的。他们可能了解Fox新闻的老白男人，但不了解Tik-tok的一代，不了解美国的未来。但Trump非常短期，他就是知道了也不会管那么多了。Trump的“人设”是，在危机之下，在犯了错误之后，他会继续认定自己是正确的，会选择变本加厉，一根筋地走下去（“double down”）。对他来说，在2020年这个时点，只需要重新集结2016年支持过他的“白屌丝”们。

 

现在看来Trump很有可能会输掉大选，并且可能是历史耻辱性的大败（landslide）。

 

 

笔者认为Trump在10月份如果明确意识到自己大败的话是有可能直接弃选的，没有必要遭受耻辱，颠覆自己在2016年取得的人生顶峰成就。

 

如果Trump打破逆境，在2020年大选获胜取得连任的话，中美关系会如何？

 

笔者以为，如果没有疫情这档事，Trump反而有可能会适度修复中美关系，因为他任内前几年表现的并不是反华超鹰派，主要是希望在针对中国的问题上留下点成就反馈他的选民。他选择的主题是“贸易”，放弃了其它他不感兴趣的主题（包括新疆香港等）。过程中，中兴、华为都是指向“贸易”问题的工具

 

2020年3月以来，美国的情况在COVID-19疫情冲击之下急转直下，Trump无法化解本土矛盾，就开始把矛头指向中国，从Chinese virus，到香港问题，到漫无边际的反中，在过去几周以来已经进入癫狂状态。这个时候，“贸易”问题都已经完全边缘化，变得不重要了。“防疫失败”和“反中”是定义他本届任期最后几个月的主题。

 

我预计，如果他连任，且疫情在短期内仍然得不到控制，美国的经济无法复苏，社会秩序无法恢复正常，则Trump会为了转移国内矛盾更加变本加厉地反中。

 

此外，已经进入第二任的Trump并不需要再担心大选压力了，会开始考虑历史留名和遗产。笔者以为他会希望把自己打造成第二个“里根”，炮制出一个美中冷战，把自己变成“战时”总统，要代表“美国队长”把中国打翻在地，并以此成就他的历史定位。

 

可见，这是一个对中国极度不友好、更加危险的Trump，这是寻求和平崛起、亟需良好外部环境的中国最不希望看到的。如果再来四年，可能真的会对中美关系形成某些不可逆的影响。

 

而如果Trump下台，中美关系会改善很多。

 

 

Biden当选后的中美关系？

 

笔者以为，如果Biden明年1月份上台，中美关系会有所改善。理由如下。

 

1、人事清洗

 

Trump在白宫任用的全套班子都会被撤换，各种各样的阁员、政治任命（political appointee）、幕僚、党羽在之后的几周至几个月内都会依重要性被陆续撤换。考虑到Trump式政治与华盛顿精英的矛盾，估计这次清洗会是非常全面的，大概可以用“清洗”（purge）这个词来形容。

 

国务卿、国家安全理事会等于与外交相关的官员是首当其冲要被撤换的。Trump所任用的民粹政治主义及反华超鹰派幕僚都在清洗之列，被请出白宫。Obama-Biden的主流温和派政客、官员及专家人士将重新入住白宫。

 

这些人会参照华盛顿传统政治套路来行事。Trump诉诸民粹、走偏锋的风格将被系统性清洗。

 

2、美国政治风格与模式的“去Trump化”

 

Trump崇尚的是强人政治、民粹政治，不希望受到美国传统政治规范（norm）、程序（protocol）、习俗（custom）、传统（tradition）的限制，在任期间做了大量破坏美国政治规范和原则的事。许多人都担心Trump的行为可能长久性的破坏美国民主政治的方式：人们遵守的规则一旦被颠覆，有可能就很难再重新确立。

 

2020年COVID-19疫情以来，美国面临的深重灾难将Trump彻底拉下了马。大潮退去，大家都看到他在裸泳。Trump没有领导力，缺乏基本的常识，人格有严重缺陷，把大国政治与治理及国际事务当做儿戏，让美国在全球社会面前丢丑。Trump之前一些不受华盛顿传统约束的“优点”这时被打回原形，又变回缺点。

 

共和党的政客们也都看到了Trump的无能，共和党政治将经历一个从模仿、效仿Trump到远离Trump、去Trump化的过程。

 

没有COVID-19疫情，Trump的暴露不会来得这么快，甚至不一定会暴露。COVID-19疫情就是刺在“Trump政治”心脏上的利剑。

 

Biden可以名正言顺、没有政治顾忌的去Trump化，甩掉Trump的包袱。

 

3、对Trump政治的“拨乱反正”

 

Biden首先一定会对Trump的政策进行大批判大逆转。正如Trump上台后将Obama签署的大多行政令一一废除后，Biden上台也会将Trump签署的大多行政令一一废除，对联邦政府的政策“去Trump化”。普罗大众甚至根本不会知晓批量废除涉及行政令的内容和范围。They are just gone。

 

Biden作为一个温和派（moderate），会重新用回传统的华盛顿的中间派政策。其中大多政策在两党内都可以找到呼应和回音，在美国经济社会面临严重问题时，两党的共识和合作非常重要。

 

Biden一定会在各个领域抨击Trump的错误举措，重新推行主流民主党的政策。

 

在国际事务上，Biden会批评Trump狭隘的美国至上、单边主义政策，复而寻求“多边主义”，认为美国应当与国际组织及盟友一起合作以达到目标。比方说美国需要重新加入世卫组织。如果要加入世卫组织，与世卫组织寻求谅解与合作。如果要与世卫组织和解，就不可能再去抨击世卫组织被中国收买。这也被迫改变美国对中国的态度。

 

Biden也会反对Trump对中国采取强硬贸易战的做法，认为既不利于两国的关系，无法取得有效效果，也不利于美国的消费者、农民及企业。Biden会重回多边主义的老路，寻求盟友支持，并在贸易上用回一些Obama时期的手段，包括重启TPP等。

 

美国还需要逐个修复与其他国际组织，与欧盟、北约、欧洲各个国家、北美、东北亚、东南亚等所有国家的关系，向他们表示：美国现在又回复成为“正常国家”了，要重新争取他们对美国的信任。这都迫使美国放弃在国际政治上采取激进立场。我们记得Obama时期，美国在国际政治上没有特别强硬的立场，Biden将会是Obama的延续。

 

Biden会重新评估与伊朗的关系，有可能以某种形式重新启动与伊朗的谈判。

 

总之，Biden作为老华盛顿政客的复位，将会使国际社会认为美国终于从偏离的轨道回到正道上来了，重新入群，以人们熟悉的方式行事。

 

批判而非延续Trump的外交政策将是Biden的主题。这其中，必然涉及与中国一定程度的修好。

 

Trump时期，抨击中国（China-bashing）已经在一定程度上成为美国的“政治正确”。但，1）不喜欢中国不代表要把中国作为一切政治的中心主题；中国只是美国要面临的无数议题中的一个，不一定是最主要的问题。眼下，中国显然不是最迫切要解决的问题。2）不喜欢中国也并不代表就要对中国采取非常激进的、单边主义的强硬政策，把中美矛盾推到非常危险的境地。

 

所以，民主党虽然也不是中国的“粉丝”，但没有必要效仿Trump强硬打击中国。Biden上台后的主要任务就是抨击Trump，去Trump化，所以主题应该是抨击Trump对华强硬措施才对，指出这种措施不是解决“中国问题”的最佳办法。

 

另外，针对美国国内问题，譬如疫情问题，Biden上台后必然会对Trump大加批评，指出防疫不力主要在于Trump（虽然Biden可能出于政治正确，指出中国在初期“也有责任“）。有一种观点认为如果Biden无法很好的解决美国的疫情问题，也会甩锅中国。笔者不同意这种看法，毕竟美国极早就对中国封关了，疫情来自欧洲，然后在美国大肆传播，主要是美国本土防疫问题。当美国因为Trump领导不力而产生了大几百万确诊十多万人死亡的时候，Biden当然是攻击Trump，而不是把Trump的问题继承下来，把自己和Trump绑定，一起去找所谓的最初的根源问题（即甩锅中国）。只要Biden把批评活力集中在Trump，就是与中国的和解。

 

4、在中国问题上消除Trump的“议程设置”

 

过去几个月，Trump为了挽救自己的政治支持和大选，一直把中国问题作为自己的的聚焦点，不断地去攻击中国，形成了对美国政治议题及议程的设置。

 

这个时候民主党是比较被动的。他们毕竟也不是中国的“粉丝”，没有跳出来为中国说话的必要。所以在Trump为了转移国内注意力而把议题聚焦在中国，对中国大肆攻击，犹如疯狗乱咬时，民主党也比较被动，基本属于被“带节奏”的概念，被迫对Trump进行呼应。当Trump的白宫及共和党政客攻击中国时，他们不可能出来为中国说好话，而是只能跟着骂两句，然后强调“虽然中国这样那样，但我们认为美国也必须奉行多边主义”。

 

再强调一点：你就算不是中国的粉丝，也不一定成天要跳出来攻击中国，不一定要把反对中国作为最主要的议题。

 

Biden及民主党在上台后一定会迅速抛弃Trump设置的议题，重新设置自己的议题与政治定位。这个议题与政治定位当然也不会是Trump设立的反中议题，而是正视美国的国内问题（首先要正视和响应，虽然不一定能够解决），并致力于让美国在国际上社会上重新赢得尊重。

 

反中在Trump的政治议程里实在太重要了。所以，民主党只要反对Trump，只要想“去Trump化”，就一定要批评Trump的对华政策；而民主党只要批评Trump的对华政策，就意味着要一定程度修正对中国的态度。

 

同时，如果民主党上台后重新设置议程，将政治议题复归美国本土，也会影响到其他美国政客的行为。

 

5、美国民众并不真正关心中国，关切的还是国内问题

 

我们天天看白宫表演，大概以为反中是美国的头等大事。实际上超鹰派是非常小的一波人。美国的普罗大众对中国是非常不了解的，同时也毫不关心。虽然很多美国民众并不是中国的粉丝，对中国的制度模式可能也不认可，但中国问题并不是他们心目中的首要问题。美国国内问题非常严重，首先要解决的是疫情及其带来的一系列问题，从基础的健康问题，到就业和经济问题，到一般社会秩序正常化问题（例如孩子能够正常上学）。

 

在这些严峻的问题面前，中国问题是十分遥远的。白宫把过多的精力投注在中国身上只能在美国人心目中产生反感。按说，Trump是很有政治敏锐性、善于接地气，但在最近几周表现来看，他已经彻底乱了阵脚。他希望把美中问题上升为在即期发生的、不是你死就是我活的冷战，希望把这个上升至美国人最根本的生存问题（“to protect our way of life”），但距离一般美国人的现实很远，距离美国年轻人（tik-tok用户）就更远了，其中有严重的代沟问题。在危机之下，Trump似乎把头埋在了沙堆里，脱离了美国的政治现实。

 

Biden上台后是不会犯这种错误的。他很清楚美国人的关注点在哪里。所需要做的就是指出Trump时期的“房间里的大象”，并指出Trump领导无能，非但不解决问题，还一味试图将美国人的注意力转移到中国以掩盖自己的过失。Biden可以对Trump进行言辞抨击，同时美国民众此时也不会跳出来说：“嘿！Biden，别忘了，中国才是头号问题！”

 

中国不是头号问题，美国普罗大众也不那么关心中国。一切都是Trump的“带节奏”。Biden只要实事求是，点破Trump议程设置的阳谋就可以，同时也不会在后续面临来自民众的巨大反中政治压力。

 

美国政治现在需要重新复归本位，恢复正常，拉回到真正重要的议题上来。当新的白宫复归美国本土议题，在舆论上大加批评Trump治理不力，那么对其他政客也是有影响的，他们必须做出呼应。如果政客还罔顾美国本土问题，把注意力都放在中国，就显得边缘、奇葩、伪善了——自己国民的事情不操心，专门操心其他国家的事情。

 

6、美国民粹政治的驱动力：反墨西哥和拉丁裔人

 

再退一步，即便我们认真考虑美国的本土主义（nativism）及族群民粹政治（populism），他们关心的点到底是什么呢？主要还是围绕美国国内发生，首先还是墨西哥裔/拉丁裔移民问题。

 

美国中低层白人担心墨西哥裔的非法移民会以低薪取代他们的工作机会（或者通过提供劳动力竞争，始终限制薪酬和福利上涨），同时担心墨西哥/拉丁裔移民淡泊甚至取代美国的白人及新教文化。

 

拉丁裔人才是美国人担心的存在问题（existential）、生存问题（survival），“我们的生活”（our way of life）。而不是中国。Trump在2016年大选时将墨西哥作为重要主题。抨击墨西哥人是骗子、强奸犯和强盗，要墨西哥政府出钱在边境上修“墙”，反应的其实是美国“白屌丝”的痛点。这是他们生活中真正遇见的威胁，而不是远在千里的中国。

 

一个美国的制造业工人丢掉了工作，他被告知工作机会被转移到了中国，但也可能是墨西哥、洪都拉斯、印度尼西亚和越南，他无法确切地知道。对中国、墨西哥、洪都拉斯、印度尼西亚或越南——这些他都不知道位处何处的国家——他会有多大的怨恨呢？恐怕谈不上。他怨恨的更有可能是美国的企业家及政客。但他每日生活面临的是非常现实的挑战：下一份工作就是在餐厅了，这份工作可能被一个来自墨西哥非法移民用低薪夺走。他怨恨的是非法移民。

 

如果是白人，还会怨恨那些善于吃福利供养的少数族裔。他们认为自己才是辛苦工作的，但被政府和政客遗忘，而那些懒惰狡猾的少数族裔却被关注和保护起来。这就是屌丝白人和少数族群之间的矛盾。

 

相比之下，中国距离美国是如此之远。Pompeo所宣讲的冷战思维——中国可能威胁美国的生活方式——距离推选Trump上台的白屌丝基本盘完全是两个世界。对这些只有中学文凭的人来说，这只是一个莫名其妙的假想敌。当Trump走投无路被迫打中国牌时，其实已经脱离了他的选民。

 

笔者不认为美国民间有巨大的反中思潮。Trump的基本盘——“白屌丝”的痛点是墨西哥人和少数族裔。

 

因此，Biden上台，转变了政治议程，也不会从民间感受到太大的反中压力，不会因此将矛头调转中国。

 

7、工商业界与金融精英

 

美国的工商业界与金融精英与中国有非常强的利益绑定。他们只希望和中国做生意。

 

企业希望继续在中国投资，在中国获得更好的政策，受到更少的限制，有更好的知识产权保护，最终将更多的资本从美国转入中国。资本家完全不惜将更多工作机会转移到中国，不会估计美国工人的利益。他们在利用Trump的贸易谈判推进这一议程。

 

美国的“农民”（在华盛顿非常强有力的利益团体）希望和中国做更多的生意，把农产品卖给中国。

 

其他的企业也希望将在美国和其他国家生产的产品销往中国。

 

美国的金融精英——希望更多的中国企业到美国上市；希望美国资本能够投资中国企业，获得受益。

 

大家都希望跟中国做生意，没有人跟钱过去不去。

 

这就是Biden作为一个老华盛顿面临的情境：各种各样与他相熟几十年的工商业界朋友们都会希望美国与中国继续“接触”，只是在可能的范围内获得更好的商业条款。和其他的老华盛顿一样，受到美国工商业界与金融精英影响的Biden不会与中国硬开战。美国的对外经济政策一定是被这些精英劫持的——哪怕拿到了白屌丝委任状的Trump也没能逃离这一点。

 

8、Biden的外交经验

 

Biden在担任参议员时期就是参议院外交委员会的成员（后来担任主席）；在担任Obama副总统时期也主掌与多国的外交。一望简历即知，他是华盛顿在外交领域最有经验的政客之一。

 

在外交领域越有经验，看待国与国之间问题的角度就会越成熟，越能看到国际事务和不同社会的复杂性，考虑的点就比较多，能够看到两国交往之间从政治经济到社会的多重议题，两国的相互依赖性，两国关系与其他国家及区域的多边因素等等，不会采取简单粗暴的做法。

 

相反，对外交事务越不了解，越有可能把问题简单化，粗暴行事，这就是Trump。

 

Biden对中国也有一定的了解。在我们现任领导人当年担任副主席时即与Biden有过交往。2018年，Biden曾说，他是全球领导人中与我国现任最高领导人交谈最多者。因此，Biden和我们的领导人是有历史联系和关系基础的，这个基础比Trump强得多，也是构建中美两国关系的重要基础。

 

Biden如果上台，估计能够很快将这段关系“捡”起来，中美又能建立直接对话的管道，两国领导人也会有更多彼此信任的基础。

 

其实，经历了几年贸易战，中美都希望和解，正需要在摆脱Trump之后寻求破局。

 

9、中国的呼应和和解

 

Biden上台后，中国肯定会有所呼应，在一段时间内避免形成争议话题，避免与美国交锋，避免给Biden在国内形成政治压力。双方可能会有一段时期的默契，平稳过度。

 

在这段时期里，中美纷争可能淡出公众视野。当今这个时代人们的忘性是很大的。几个月就已经是很久很久了。不知不觉的，中美关系可能就翻篇了。有破冰和解的机会。

 

这时的美国民众也不再关注中国（实际上本来也不关注中国）。中国民众看到Trump下台，认为Trump是“过去式”，然后发现美国可能已经恢复到以前那个相对可以理解的、正常的美国了。这样两国就会和解，速度会超过一般人所想。

 

笔者认为，Biden上台后，中美关系会修复。白宫会竭力摆脱Trump的反华议程设置，专注于批评Trump、去Trump化；美国会暂时回到对本土问题的关注，并试图修复国际形象；有美国参与的国际合作和多边互动会在一定程度恢复；中美领导人会建立新的对话机制。两国紧张的环境会得到缓解，而只要美国国内疫情和社会问题有所舒缓，与中国的紧张和冲突也会得到舒缓。一些非常强硬的反华政策可能可以在更加温和宽松的国内环境中被摒弃或重置。

 

当然，Biden年事已高。他如果上台，只是为了对Trump矫枉过正的一个“历史过渡”，同时帮助美国渡过疫情的难关。美国尖锐的国内问题能够得到解决么？

 

笔者认为不能。美国国内问题只是被暂时搁置在一边，暂时掩盖，但完全有再爆发的可能性。

 

 

最近有段演讲视频挺火的，主讲人在清华大学国情研究院的国情讲谈上表示：

“在中国月入2000元人民币比在美国月入3000美元活的舒服得多。”

这位主讲人是经济学家陈平，他是中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、春秋综合发展战略研究院研究员、复旦大学中国发展模式研究中心研究员、美国哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心外籍研究员、美国得克萨斯大学奥斯汀分校量子复杂系统中心访问科学家，曾经以《眉山论剑》节目而在互联网闻名。

 

 

他在演讲中的原话是：

“照我的计算，如果我一个月有2000块钱工资，美国还不到1000美元（注：实际上是不到300美元），活的比在美国有3000美元还要舒服得多。所以美国现在在水深火热里面你明白吗？非常简单，美国没有公共交通，像中国这样比如北大和清华很多年轻老师进来了，房子买不起，住得很远，绝对不是三环之内，对不对？五环以外坐地铁过来上班，你在美国没有地铁，怎么办？开汽车，开汽车你得花多少钱？保险什么你都算起来…所以美国现在才叫水深火热里面。”

你认同他的说法吗？我们下面就较真一下，摆事实讲道理，看看这个说法到底是不是站得住脚。

汇率和购买力的区别

对收入水平准确客观的理解，应该考察收入和物价两个因素。

不少中国网民看到月入3000美元，会潜意识地乘上美元兑人民币汇率（7左右），得到的结果是2.1万人民币，这个数字在中国属于比较高的收入。但直接乘汇率的做法是不科学的，因为美国人赚的是美元，花的也是美元，美国不少消费品和服务（尤其是人工相关）的费用远高于中国，所以3000美元在美国是不如2.1万人民币在中国耐用的。

那应该怎么衡量3000美元在美国的实际购买力呢？我们需要看购买力平价下的汇率。比如说一个同样大小的汉堡在美国卖4美元，在中国卖20元人民币，那么针对汉堡这个商品，应该是5人民币= 1美元，而不是市场汇率下的7：1，购买力平价汇率就是纳入了所有消费品，根据不同消费品权重综合计算出来的一个汇率，在OECD（经合组织）数据库，就有完整的数据供我们参考。

美元兑各国货币购买力平价汇率，红色一行为各年度对人民币的换算

我们可以很清楚地看到，2000年时，1美元在美国的购买力只相当于2.72人民币在中国的购买力（尽管当时汇率是8.2），这些年来，中国物价上涨比美国快，所以到了2017年，1美元在美国的购买力相当于4.18人民币在中国的购买力，人民币的实际购买力还是比7左右的汇率更值钱。

如果用2017年的标准来看，3000美元在美国的生活体验和3000乘以4.18即12540人民币在中国的生活体验是一样的，这个数字明显远超陈平所说的2000元人民币，说2000人民币好过3000美元确实无从谈起，被数据打肿了脸。

美国国情的误读

在这段演讲中，主讲人以公共交通的差异判定月入2000人民币强于3000美元。那么，美国真的没有地铁吗？其实是有的，各个城市根据需要建设地铁，个别城市（例如纽约）地铁密度非常高，高过中国大多数城市，在市中心部分区域，同一个方向有平行的好几条地铁线运作。

纽约地铁图

纽约在美国算是一个特例，因为纽约人口密度和建筑密度大，交通的拥堵和高昂的停车费让纽约市民对公共交通依赖更强。

假设有一个单身年轻人，一个月收入3000美元，这个年轻人跑到距离市纽约中心曼哈顿较远的皇后区与室友合租一个卧室（大约每月700美元租金），剩下的2300美元即使在纽约，还是可以过上温饱生活；但如果2000人民币在北上广深，那可能就要饿肚子了。

除了纽约这种特大城市，其他大多数美国城市的通勤都更依赖汽车，所以大多数美国城市确实没有地铁，因为可以开车。

下一个问题来了，美国开车成本高吗？

真实情况是，如果要对比两国生活中各类消费的成本，开车可能是美国成本相对最低而且体验相对最好的一项。

先看看车价，我在美国二手车网站cars.com上搜索洛杉矶周边的二手凯美瑞（这款车一般被认为是北美常用的买菜车，代表性比较强），车源很多，随手贴一个。1.3万美元可以买一辆2017款的，里程为3.16万英里（5.05万公里）、车况极佳（Great）、而且CARFAX车辆报告清晰透明的二手车。

二手车信息

如果经济条件好，直接上新车，凯美瑞的价格优势不算明显(起步价2.44万美元)，但美国高端车（尤其是SUV）的性价比极高，宝马X5起步价5.89万美元、保时捷卡宴起步价6.68万美元。当然，我们这里的讨论是基于月入3000美元的美国中低收入者，而不是富裕的中国新移民，所以还是看二手买菜车为标准。

再看看用车成本，据统计，美国平均车险费用（每年）不到1000美元，平均到每个月就是83美元，83美元对于一个人3000美元的月收入来说并不算什么难以负担的开支。

美国车险平均费用（2007-2016）

另外，美国任何城市买车不存在摇号拍号、没有限行、绝大多数高速公路没有路费；全美87号汽油（油品强于中国95号）的平均价格不到2.2美元/加仑，约合0.58美元/升（4.06元人民币/升）。

美国regular级别（87号）汽油价格

所以陈平拿公共交通来定义2000人民币要比3000美元舒服纯属强行造谣。中美公共交通和私家车的结构性差异来自于两国不一样的国情，中国城市人多地少，必须要有高密度的公共交通，如果家家户户都开私家车出门，马路和停车场都不够用，所以即使是经济发达的香港，也是出门坐地铁，下楼有车站、书店、超市这样的垂直式生活，这种模式发展到极致确实也是很方便的。

美国那种出门上车、到点下车的方式很奢侈，但人家用得起，客观条件允许，我们也无话可说。在一些美国大城市，高速公路双向超过10个车道，每个方向会留有一条carpool车道，只有车上乘员超过2人时才可以用这条道，在上下班高峰期，你可以常常看到其他车道被占满甚至堵车，但这条carpool车道空得很，这说明绝大多数车上都只有一个人，说奢侈是真的奢侈，但也真的很爽，人家用车成本低，奢侈一下有何不可？

2017年感恩节，洛杉矶市内的一段高速公路

做好事，说真话

文章开头这段视频的演讲者陈平早年还是不错的，由于他不一样的理学背景，对一些经济问题的理解角度比较独特。

不过这个中国月入2000人民币好过美国月入3000美元明显是哗众取宠，作为物理学出身的经济工作者、而且还有着高学历高智商、在美国有长时间丰富生活经历的这样一个人，不可能不知道这个说法有多荒谬。

尽管如此，他还是当着清华大学无数师生的面把这样的反智信息传播出去了，其目的恐怕是抢夺日益粉红化和脑残化的互联网观众，毕竟在今天的市场里，流量就是一切，人民币它不香吗？但作为一个有名的学者和专家，人格的价值是用钱不能衡量的。

 

公众人物影响力大，又得到无数人的信赖和效仿，更应该以做好事和说真话作为自己做人和工作的底线，如果说不了真话，你也可以选择不说话。否则无论你今天多么得志，互联网的记忆总有一天会让你臭名昭著。

 

 

 

1

 

 

 

字节跳动只有45天时间与微软谈定有关Tik Tok的转让事宜，否则就封杀Tik Tok。

 

这个谈判怎么谈？没得谈……

 

这就像有人拿枪指着你的脑袋，说：“我要跟你谈笔生意，但我这个人很公平，价钱你来开，我们友好协商。但是45秒内如果谈不拢的话，我就开枪！”

 

看似是一笔生意，其实就是一场赤裸裸的抢劫。

 

对于TT成为了这次抢劫的对象，老庄并不感到震惊或者意外，因为这本就是在“可能发生的事件”名单之中。

 

只是谁也没想到，川建国同志会干的如此迫不及待，干的如此丧心病狂而已。

 

但如果结合“美国新一轮大选将于11月3日举行”的消息以后，他的疯狂也就不难让人理解了。

 

毕竟，对于一个已经走到穷途末路的人来讲，他如果还不干点丧心病狂的事情出来，这反而才会让人感到惊讶。

 

这么长时间以来，老庄一直没能想明白一个问题：到底是什么力量疯狂的推动着川总，在新冷战的道路上誓死向前？

 

是来自于他的“自恋型人格障碍”？还是对美国的赤诚热爱？

 

如果说他真的是为了让工作岗位回到美国，为了兑现当年给下岗工人们的承诺，为了让中国履行当年WTO时期所有义务，一心为了美国劳动人民的福祉而无惧一切的话……

 

我觉得这就有点侮辱智商了！

 

你认为一个在新冠疫情期间正事儿不干，疯狂撕逼的人……

 

一个在每日新增感染人数破万的时候，还有心情去打高尔夫球的人……

 

一个让自己女婿负责联邦药品采购，并在尚未验证的“抗疫神药”上疯狂捞金的人，会是一个能“代表最广大美国劳动人民根本利益”的家伙？

 

这不是扯淡么？

 

 

 

2

 

 

 

百思不得其解啊！

 

他没当总统之前就这么勇敢的么？

 

这是反全球化进程啊！不是简单的贸易摩擦！

 

很多人认为在反全球化进程中，川总重新树立了美国的绝对优势地位，并给予了中国沉重打击。

 

这一点我并不否认。

 

因为在整个全球化进程当中，作为世界工厂的中国，确实成为了最大赢家，尤其是在对美贸易问题上，中国几乎70%的贸易顺差来自美国。

 

美国作为仅次于东盟和欧盟的中国第三大贸易伙伴，在某些账单上确实是吃亏的。

 

在川总上台伊始，我就几次说过：他可能是中国近年来遇见的，最难缠的美国总统，而且没有之一。

 

究其本质，他是一个商人，他遵从的不是约定俗成的国际政治准则，而是一条赤裸裸的商业丛林法则。

 

果不其然，他先由台海问题入手，然后悍然掀起震惊世界的鹰兔贸易战。

 

限制中国高科技技术进口，限制中国工业品贸易出口，要求加大对美农产品采购力度，要求中国开放准入市场。

 

被盗版软件逼疯了的微软支持他。

被百度、腾讯、阿里“劝退”的各大互联网巨头支持他。

被中国汽车关税搞得火冒三丈的美企车行支持他。

以及被空头支票忽悠傻了的农场主们也支持他。

 

此时他将商业博弈的手法玩到了极致。

 

此时他的支持率也高到了极致！

 

但是，他却还在用一个商人的眼睛审视世界，而总统对他来说，可能只是一份兼职。

 

亦或者……是个工具？

 

在中国占到一些便宜的川总，显然有点飘了，于是又将眼光瞄准向了欧盟。

 

各种“退群”“撤兵”“制裁”的政治手段，被他当做了技术工具用来谋取美国的商业利益。

 

还别说！

 

一开始挺好使的……

 

 

 

3

 

 

 

好景不长啊……

 

在“商人”川总毫无节制的索求下，威尼斯与荷兰商人治国的覆辙再次重蹈。

 

这次是真玩脱了……

 

冲突升级！

 

国际局势脱离了他的掌控！从简单的贸易冲突，彻底蜕变成了“反全球化进程”的意识形态对抗。

 

须知，在全球一体化的进程中，中国虽然是最大的受益国，但跨国贸易集团才是真正的赢家！

 

这些赢家当中，最大的当属美国财团！

 

而美国财团们的全球化征途从二战之后就开始了！

 

他们控制着全世界40%以上的环球供应链，在廉价劳动力和巨大的新兴市场之间疯狂摄取利润。

 

在美元全球结算体系的支撑下，他们予取予求的搜刮全球价值。

 

这本应该是一场没有尽头的“狂欢”！

 

但是川总玩砸了！

 

不仅毁掉了中国的外贸份额，也连带着干崩了他们的全球产业链！

 

你老老实实的搞贸易冲突不行么？

你老老实实的砸开中国市场他不香么？

你特么搞什么反全球化？！

让你当总统是为了给我们当打手，不是让你来刨我们祖坟啊！

 

被反全球化进程刺激到怒火中烧的各大财团纷纷掀桌。

 

一瞬间，川总被推到了万丈深渊之侧！

 

国内政治矛盾空前尖锐，佩洛西不仅生撕了他的发言稿，甚至公开喊话：如果川总下台，等待他的只有牢底坐穿！

 

试问，她是从哪找的熊心豹子胆，敢这么公开威胁一位在任总统？

 

还不是因为某些大佬一瞬间从“受益者”变成“被害人”！

 

 

 

4

 

 

 

新冠来袭，美国成了世界病毒大流行的重灾区。

 

一个疑问诞生了：美国如此强大，拥有最先进的医疗系统，为什么抗疫的成果最差？是真的控制不了疫情吗？

 

还是有人不愿意去做？

 

都说“抗疫不利”是川总执政期间最大的败笔。

 

老庄不这么看，我看到疫情在美国肆无忌惮的爆发，才是川总最大的政绩！

 

借用我听过最惊悚的一句话：“病都让你们治好了，药卖给谁？！”

 

真特么有道理啊！！

 

新冠如果不大流行，天价药品订单怎么甩出去？

 

巨量呼吸机和抗疫设备订单又怎能粉墨登场？

 

如山的积压库存怎么强塞进民众嘴里？

 

为什么川总一再强调奥巴马留下的医药储备库是空的？

 

还不是为了说明：能有这些订单，都是依赖他的功劳么！

 

只要疫情一天不结束，这些人就得念他的好。

 

以至于疫情期间，破产的只有那些中产和低收入阶级，富有家庭的财富反而成倍增加。

 

而一边忍耐病毒肆虐，一边忍受破产之苦的工人和失业者们，在经过地狱一样的煎熬之后，川总一句“强行复工”就变成了天大的恩赐！

 

只有身处地狱的人，才会仰望炼狱中的幸福！

 

你说川总这一招玩的高不高？

 

把人坑成那样，还要让人说他是为民请命……

 

真绝了！精神病人就是思维广！

 

 

 

5

 

 

 

至于说强行复工会造成什么样的后果？玩命的甩锅中国是个什么样的结局？美国信誉会不会崩塌？

 

他比谁考虑都清楚！

 

他明白，疫情扩散产生的订单红利只能堵住一部分人的嘴，却阻止不了那些财团和爱国者们弄死他的决心。

 

但他又有什么办法呢？

 

反全球化的道路已经回不了头了，如果想要躲过注定要到来的“大清算”，川总只能一条路走到黑！

 

既然收不了手，不如索性把事情搞大！

 

无限量超发货币！

默认伊朗原油锚定人民币结算！

增发美元国债、伙同英镑拉升欧元汇率！

 

各大分析机构疯狂示警，声称此举将彻底击溃全球金融系！

 

一时间，黄金、白银疯狂暴涨，而同为大型避险品种的“美债十年期指数”却一反常态的纹丝不动！

 

国际游资疯狂抛售美元，美元指数断崖式跳水……

 

川总不仅要向各国核心利益下手，也主动粉碎着美元的霸权！

 

为了欧洲，欧盟只能选择自守！

为了亚洲，中、俄必须抱团！

为了美元，美国必须选择“开战”！

为了自己，川总不惜一切代价也要将人类拖入冷战！

 

只要中、美、俄、欧进入新冷战时代，他的罪过就很可能会被赦免，对他的一切指控也都将被撤销，他也将获得爱国者们的最大支持！

 

不是因为爱国者喜欢冷战，而是川总深深地知道：虽然这些人恨自己胜过恨中国，但他们爱美国远胜过爱自身。

 

届时反对川总就是反对冷战，就是反对政治正确，就是反对美国！

 

但是……时间不多了啊。

 

下一届选举就在11月3日，没时间了……

 

对他必须在选举之前发动“冷战”，制裁华为的手法虽然“高妙”，特斯拉集团也因此获益良多，但这明显不足以快速的、彻底的激化矛盾！

 

于是Tik Tok成了继华为之后，川总的最后一根救命稻草。

 

作困兽之斗的川总，最终选择了用一种近乎丧心病狂的方式向TT下手。

 

明抢！

 

不仅要求限时出售，还要求出售的钱抽成给他。

 

果真，举世哗然！

 

美国的国际信誉受到了沉重打击……但这对他来说已经不再重要了！

 

因为“我死之后哪管它洪水滔天？”

 

歇斯底里的画皮之下，是一张扭曲但冷静的鬼脸。

 

他打击TT的目的从来都不是制裁和劫掠，而是为了展示手法！

 

他所期待的，是由此引发的毁灭性后果！

 

他用所有人都看得懂的抢劫手法，在既定事实上将“私掠”合法化！

 

TT就是川总垂死挣扎之下的“投名状”，是人类自《巴黎协议》签订164年以来的第一张《私掠许可证》！

 

这才是给与全球化进程最致命的一击！

 

它见证了“新海盗时代”的到来，见证了国际互信准则轰然倒塌。

 

川总已经“斩杀来使”，中国则必须做出反制！而保护他国资产的所有法律，在事实上都将成为一纸空文！

 

而包括美国微软在内的国际财团，硬是被逼上了贼船：要么参与抢劫，要么被人抢劫！

 

但这还不够！

 

川总太清楚自己的状况了！

 

民主党以及众多政治前辈们数十年的努力毁于他手……

国际巨头们全球供应系统毁于他手……

全国两百多万的新冠感染人数拜他所赐……

疫情期间破产的中小企业欲哭无泪……

美元霸权在他手中走向没落……

 

以及当初支持他的自耕农集团，本以为川总能帮助他们获取更多出口配额，可到头来呢？

 

中国对美国的大豆进口配额从70%狂降至30%不到。

 

想致他于死地的人太多！

 

所以越发临近选举日期，川总团伙就越发疯狂！

 

TT还不够！中国没有上当，苹果、微软、特斯拉在中国资产没有被报复性抢劫……

 

怎么办？

 

蓬佩奥挥舞着“干净网络名单”歇斯底里的开始了最后的表演。

 

“干净的运营商”

“干净的应用商店”

“干净的运用程序”

“干净云系统”

甚至“干净的电缆”

 

他用毫无逻辑的言语和感念，试图将世界彻底切割成两个，甚至三个阵营。

 

凡是支持冷战的，不论什么都是干净的。

 

凡是不支持冷战的，就是敌人！

 

举世再次哗然啊！

 

德媒表示：这是民粹主义的崛起！

 

法媒表示：这是自核弹头数量之后，冷战对抗的新篇章。

 

而俄罗斯更直接的发言：这是“互联网自由”的终结，为了反华，他们甚至用起了黑手党的伎俩！

 

而川总对此不削一顾：“哼？黑手党？你们也就这点想象力了！”

 

于是，就在昨天，川总发布命令：“45天之后，禁止美国所有居民与Tik Tok以及微信海外版WeChat以及他们的母公司，进行任何生意往来。”

 

这次……

 

举世已经麻木了，已经懒得哗然了……

 

“我们确实缺乏想象力！因为人家黑手党至少还要脸！”

 

川总终于将美国推上了风口浪尖！更要不余遗力的，将国际局势推向自冷战以来的最冰点。

 

试问一个人，是如何能将“自利”二字发挥到如此境界的？这着实令人毛骨悚然！

 

还是最初的那个问题：到底是什么力量疯狂的推动着川总，在新冷战的道路上誓死向前？

 

是不得已而为之？

 

亦或，这本就是他的计划？

 

老庄我不禁发问：如果说是九头蛇掏空了神盾局，那么又是谁掏空了美利坚？

 

美国的爱国者们会不会因此放下分歧，投入“战争”？

 

我不知道……

 

但我知道，象征着世界毁灭的“世界末日钟”距离午夜12点，仅差最后的100秒。

 

而川总也成为了在《世界安全威胁评级》中得分最高的两人之一。

 

而另一个，被人称为“元首·阿道夫”。

 

【全文完】