相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

 

◎智谷趋势(ID:zgtrend) |  胡九道

无论结果如何,2020年美国大选都将创下多项历史记录,2020年也许会成为美国发展历程的一个分水岭。

距离美国大选揭晓只剩下了一个星期,似乎结果已经初步显现——

特朗普能够翻盘的机会不足百分之五。

意思是,拜登距离美国总统的宝座只有咫尺之遥

我知道,很多人对此依然半信半疑,因为——

第一、无论是在你美国、或者中国的朋友圈里,说特朗普能赢的人稳居多数;

第二、一个主流说法是:中国人被自己的媒体蒙蔽了,美国人民依然支持特朗普;

第三、美国的民调数据2016年就错了,所以2020年也不可信;

第四、“懂王”身上有一层神秘的光环,似乎没什么是不可能发生的。

但是,你也应该知道——

第一、投拜登票的人绝大多数不在你的朋友圈里,他们甚至不使用智能手机;

第二、喜欢特朗普的人的确比喜欢拜登的多,但现在讨厌他的人比讨厌拜登的人也更多;

第三、美国民调机构很少在同一块石头上绊倒两次,它们早已进行了改进;

第四、好吧,这是一个涉及玄学的问题,不在我们今天讨论的范畴内。

排除分析者个人的好恶、倾向,仅从目前展现出来的证据看,拜登无比接近最后的胜利,而留给特朗普翻盘的机会已经相当渺茫了。

记住,这是个黑天鹅之年,疫情当然足以终结此前对特朗普的所有看好。因此,也不能无法完全排除最后时刻有新的大只黑天鹅出现。

相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

投票率是堪破2020年美国总统大选的第一个密码。

2020年美国大选投票率将会创下近百年的一个新高。

那么,为什么投票高,就会不利于特朗普呢?

当两个候选者都有各自的基本盘,且势均力敌时,谁能发动得了本阵营最“懒”的人,那就能多一分胜算。

2016年的英国脱欧公投,投票率就发挥了关键作用。

之前的二十年,英国重要选举的能达到63%左右就算相当不错,而脱欧公投的投票率高达72.1%,让支持脱欧的力量在实际不占优的情况下以微弱优势赢得了投票。

2016年的时候,特朗普也曾受益于此。但这一次,受益者轮到了拜登。

从1980年起,美国大选投票率就很少超过60%,大多数时候在48%-57%之间晃荡。

2016年的投票率是57.6%,比2012年的54.9%提升了不老少。当时的说法就是,过去不爱投票的白人底层都被动员了。

那么2020年的投票率会怎样呢?说出来吓人一跳,据说会达到65%,成为112年以来的新高。

因为选情危险,特朗普的支持者正在被动员,但是新涌现出来的大量投票者则是过去对政治漠不关心的底层,而他们大多数都是民主党的支持者。

事实上,美国大选投票已经在很多州进行了多日,截至27日,佛罗里达大学“独立数据分析项目”(U.S. Elections Project)公布的数据显示,已有超过6950万张选票被投出。

这个数据比2016年提前投票总数多了2000万,相当于当年全部投票数的一半。

更为关键的数据是,其中有4630万张选票是通过邮寄的方式寄出的。

谁更愿意选择邮寄的方式呢?底层选民,也就是民主党的支持者。

当然,如果还不相信这一点,也可以到11月3日的“投票日”当天,看看不怕新冠病毒、更喜欢现场投票的特朗普的支持者有没有比2016年暴增。

相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

目前,美国的民调、选情分析以及赌场赔率都显示拜登的赢面更大。

截至10月26日,在主流民调中,特朗普稍稍追上了一点拜登,但是差距依然有7.4个百分点。

相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

特朗普的支持者对于民调基本上都是嗤之以鼻,特朗普就说,“民调上次错了,这次错得更离谱。”

但历史数据显示,民调在美国大选中大多数时候是靠谱的。的确也错过,但严肃的民调从未被同一块石头绊倒过两次。

事实上,在2016年遭遇滑铁卢之后,美国民调机构也进行了系统复盘。

益普索分析师克里斯·杰克逊告诉法新社记者,四年前投票日前,预测希拉里在全国得票率小幅领先是正确的,失准的地方出自中西部“摇摆州”。原因之一是民调采集样本时,忽视了无大学学历白人居民,采样不足,而这一群体属于特朗普的铁粉。

大多数民调机构都修正了数据采集办法。对4年前几个预测出错的州,调查甚至是繁琐。

还有一个明确的证据是,拜登的支持率在2020年表现出较大的一致性,平均领先幅度超过4个百分点,而2016年,特朗普和希拉里的支持率曾出现两次交叉,显示出不稳定。

如果民调数据接近真实,如果暂时不考虑“摇摆州”,假设拜登、特朗普都赢下了他们民调明显占优的州,那么结果就会是这样的——

相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

拜登所能够获得选举人票,在不考虑摇摆州的情况下,已经超过了半数。

事实上,正是因为受到“懂王”强大气场的影响,所有的分析、预测机构都在努力加入各种可能干扰的因素,比如由于疫情管控的确糟糕,所以特朗普的支持者在民调中更加不愿意说自己支持特朗普;再比如民主党的底层支持者经常会因为不懂而投出大量废票……

好吧,即使把所有利益都归于特朗普,那么拜登依然拥有较为明确的、微弱优势。那如果选战再次要由摇摆州的结果来决定,又会怎样呢?

相信我,特朗普连任机会只剩下5%,中美关系的分水岭到了!

共和、民主两党都有自己的票仓。

由于共和党的党色是红色,民主党的党色是蓝色,所以根据各州对两党的支持度,观察者一般将其分为深红、深蓝、浅红、浅蓝以及摇摆州。

比如加利福尼亚就是典型深蓝,目前民调是拜登以65%对29%领先特朗普,就算怎么出幺蛾子都变不了天,而路易斯安那则是典型深红,两人支持率逆转为59%比36%。

红州与蓝州的基本对决姿态是,红州的数量占优,但是蓝州的选举人票占优。

但凡是遇到势均力敌的选举,决胜就在摇摆州。

摇摆州大概有十三四个,但是摇摆最频繁、最难预测的则属宾夕法尼亚、密歇根、亚利桑那、北卡罗莱纳、威斯康星、佛罗里达6个。

2016年,特朗普就是一举拿下了全部6个摇摆州才奠定了胜局的,光这6个州就贡献了101张选举人票,让特朗普获得了304:227的一场形式上的大胜。

不过,2020年特朗普再难重现把6个主要摇摆州收入囊中的故事。从目前的民调来看,拜登在4个摇摆州占优,至少应能赢得2个州。

目前,6个摇摆州的提前投票都超过了以往历次大选,比如宾夕法尼亚已有140万人提前投票,是2016年的7倍,北卡罗莱纳的投票率已经超过70%,如此高的投票热情,对于特朗普绝非好消息。

这意味着,即使选战打到摇摆州,拜登也不用担心再次颗粒无收。

今年还有一个相对比较特殊的情况是,由于美国政治氛围高度两极化,尚未决定投票意向的中间选民较少,不愿意表达自己倾向的选民绝对数也不多,导致在最后一刻翻盘的可能性也较小。

最后,我们来谈谈玄学。

毕竟,我们看到的证据都是迄今能够看到的,而看不到可能才是关键呢?

而2020年偏偏就是一个黑天鹅四处乱飞的年份。

看不到的除了被科学忽略的因素,剩下的就是神秘学的范畴,或者政治的阴暗。

比如最近就有一个美国保守派基督教代表人物帕特·罗伯逊在电视上公开说,他和上帝进行了交流,上帝传谕特朗普将赢得大选,但美国将会变得四分五裂。

今天,我们不讨论美国会不会四分五裂的问题,作为世界最发达的国家,当神棍跳到前台对政治做解读,那也往往意味着离混乱不远了。

特朗普那5%的翻盘机会究竟会在哪里出现?

机会之一,也许是最有可能发生的事就是,主流民调再次犯下大错,比如在新媒体时代这种民调已经完全out了,甚至和媒体合谋有意为拜登造势,为的就是把他们不喜欢的特朗普搞下去。

机会之二是,民主党的浅红州也出现了关键倒戈,比如弗吉尼亚、科罗拉多,加起来也有22张选举人票。

机会之三是,提高中美冲突的调门,利用美国民间普遍恶化的情绪,来抵消疫情造成的不利舆情,收割选票。

机会之四是,如果最后得票非常接近,可以大打选举诚信的问题,毕竟民主党在这方面劣迹不少,而且现在美国最高法院基本是倾向保守的法官占据了多数。

至于非正常途径,发生的概率极低,无论是阴谋还是玄学,都不适合公开讨论。

美国的选举制度虽然有不少缺陷,但它已经稳定运行了上百年,历经风雨,我们还是希望它能够稳定地运行下去。

转自:

美国总统最后一辩:特朗重现四年前的逆袭?

广受推崇的微信公号,点击上面蓝字“金融纵横谈”一键关注。喜欢此文,请分享给朋友们看看

美国总统最后一辩:特朗重现四年前的逆袭?

来源:中产先生(本文不代表金融纵横谈立场)

美国总统最后一辩:特朗重现四年前的逆袭?

美国总统最后一辩:特朗重现四年前的逆袭?

2084个字 阅读时长:5分钟


美国总统最后一辩:特朗重现四年前的逆袭?

因为原定于10月15日的第二场美国总统辩论因为特朗普病情原因取消,今天这一场辩论将成为最后一场辩论。

11月3日,距离美国大选还有12天。

隔了一场辩论的时间,美国总统大选的十月惊奇又增添了新剧情:

第一场辩论之前,拜登方爆出了特朗普税务问题,在辩论上狠抓不放,特朗普则采取袭扰战术,试图扰乱拜登思路,不过那一次好像不太凑效。随后,拜登民调优势继续夸大,资本市场好像开始押注拜登胜选。

然后,特朗普爆出感染新冠,很多人认为这是特朗普的“苦肉计”,但是随后特朗普仅仅三天就返回白宫,并迅速恢复健康,不过好像这一招效果不是很明显。

然后就是这一轮辩论之前,特朗普方爆出了希拉里邮件门、拜登儿子坑爹丑闻,拜登的民调下降2个百分点,两人民调差距重回个位数。

十月惊奇这已经是第四惊了,剩下的12天,还会有什么大事情会发生吗?

顺便提一句:拜登和特朗普在辩论前都进行了新冠病毒测试,结果均为阴性。而且这场辩论,为了避免像第一场那样成为对骂,允许对麦克风静音。

– 1 –

辩题一:新冠应对

特朗普:我的政府及时遏制疫情,让美国不至于有百万人丧生。

拜登:如果总统更早听从公共卫生顾问的意见、呼吁民众戴口罩,可以救下十万人的性命。

特朗普:我们正学习如何与病毒共存。疫情高峰期已过,疫苗将在短期内出现,我确诊后学了很多,病人是会痊愈的,民众正学会如何在新冠存在下生活,99.9%的年轻人康复了,99%的人康复了,学校及企业应该重启。

拜登:我们因病毒而死,总统不想为这场危机承担任何责任。如果我当选的话,会确保鼓励所有人戴口罩,确保有病毒快速检测,并制定重启学校及企业的策略。

然后特朗普接着再次甩锅。

– 2 –

辩题二:国家安全

这个环节,特朗普与拜登就国际关系议题激辩。

涉及中国的内容就不说了。

特朗普:重点抨击拜登和乌克兰关系,尤其是涉及他儿子亨特拜登的情况。

拜登:从来没有从外国拿过一分钱,生意没有涉及不道德的因素,继续攻击特朗普纳税问题。

特朗普:我“预先”支付了数百万美元的税务。

– 3 –

辩题三:美国家庭

医保问题:

特朗普主张“社会医疗”(socialized medicine),不愿为全民提供医疗保险,表示会推出一个比‘奥巴马计划’更加好的健康计划。

拜登主张扩大《可负担医疗法案》(Affordable Care Act)的力度,并自己取了一个名字叫“拜登医保”,还表示会把药品降价。。

最低工资问题:

特朗普认为最低工资应该由各州自己决定。

拜登认为全国各州都应该统一最低工资为15美元。

刺激法案:

特朗普称,佩洛西不想通过刺激措施。

拜登称,刺激措施不能通过归咎于参议院多数党领袖麦康奈尔。

目前佩洛西仍在和财长姆努钦谈判,今早称48小时内出结果。

移民问题:

特朗普:已经为移民们创造了很好的条件,他们得到了很好的照顾。

拜登:应该为非法移民提供获得公民身份的途径。

特朗普:你根本就不懂法律。

– 4 –

辩题四:种族问题

特朗普:除了解放黑奴的林肯外,没人比唐纳德·特朗普为黑人社会做的那么多了,我为他们做了很多,我是最不种族歧视的人,拜登在47年的执政生涯中,什么都没有做。

拜登:按特朗普的标准,可能林肯才是最种族主义的人。

– 5 –

辩题五:气候问题

特朗普:我想要干净的水、空气,看看中国、俄罗斯的污染。现在的美国碳排放保持了一个优秀的低水平,我们做得非常好,并且没有损伤到我们的商业。

风力及太阳能等再生能源的方式,认为这些发电厂很大、很美,但能量不够强大。

拜登:应对气候变化是道德责任,如果特朗普做多四年,他可能进一步放宽企业有关环保上的规定,那时候会让美国有真正的麻烦。我的气候变化计划能创造数百万职位。

– 6 –

辩题六:领导力

特朗普:我们要变得更强。

拜登:我代表的是全美国人的利益,我们要选择大量的机会来建设国家。

– 7 –

结语

整体来看,特朗普这场表现要比第一场好多了,而且他抨击拜登的点一直是:

拜登是职业政客身份,从政47年一事无成。

而且,特朗普显然听从了幕僚的建议,不再频繁地打断拜登发言。

拜登的表现也还好,应对特朗普的攻击和第一场差不多,比较从容。

看下数据统计:

两人的发言总时间相当。特朗普发言约41分钟,拜登则发言约38分钟。

特朗普打断拜登25次,拜登则打断特朗普12次。

最后有几个问题:

1、还剩12天美国大选就要正式开始了,十月惊奇还会有别的大事发生吗?

2、现在这个阶段,最关键的就是摇摆州的选票,特朗普马不停蹄的演说,拜登一方呢,奥巴马连续在摇摆州为拜登助阵,看来这是到了最后阶段了。

在决定胜败的关键6大摇摆州,民调落后的特朗普正紧追他的对手拜登,会出现4年前特朗普与希拉里对决时的逆袭局面吗?

决定最后结果的六个州是:威斯康辛、密西根、宾夕法尼亚州,亚利桑纳、佛罗里达、北卡罗来纳。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/nHOTXtBo_wmI8Q_ihzXNfQ

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

广受推崇的微信公号,点击上面蓝字“金融纵横谈”一键关注。喜欢此文,请分享给朋友们看看

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

来源:天涯时事(本文不代表金融纵横谈立场)

美国大选第三场总统辩论结束了。
内容还是那些内容,主要就是疫情、腐败、移民、气候等问题,这些问题都是老生常谈的事情,没有太大的新意。
对于不同立场的人来说,都说自己喜欢的人赢了。
坚定反特朗普的主流媒体代表CNN给出的答案是:拜登的支持率为53%,特朗普的支持率为39%。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

坚定支持共和党的保守派媒体福克斯电视台给出的答案是:特朗普吊打拜登,以74%大胜拜登的24%。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

从我的立场来看,我自然认为是特朗普赢了,因为我也有明显的立场:从私人的角度来说,我喜欢特朗普这种真小人,不喜欢拜登这种伪君子,更不喜欢民主党这种“圣母党”;从中国的立场来看,我认为特朗普连任对中国更有利……
所以,讨论谁输谁赢的问题,其实是没有意义的。
今天,我们不想再说这两个人了,我们说说这两个党派:民主党和共和党的区别。
或许,大家能从这两个党派的理念中看出一些端倪。
在美国,主要有两个党派:以特朗普为代表的共和党和拜登为代表的民主党。
美国民主党的党徽是一只“驴”,共和党的党徽是一只“象”,所以两党之争也被称为“驴象之争”。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

这两个党派的政治理念区别非常的大。
经常关注我们文的人都知道,我们在分析问题的时候,经常有“两面性”的说法:有黑就有白,有光明就有黑暗,有爱就有恨,有正义就有邪恶……
这个世界上,任何一件事,都有优点和缺点,而优点和缺点所占的比重往往是随着形势的变化而变化的。
比如,人民币升值有利于进口和对外投资,但是它却不利于出口和招商引资。
到底该让人民币升值还是贬值呢?
这个时候就要看你的经济结构了。
如果我们是一个出口大国,那么我们就不能轻易的让人民币升值,因为升值会打击我们的出口,会让大量企业倒闭,大量工人失业。但是,如果我们是一个进口大国,那么人民币升值就会压制我们的进口,导致大量资本外流……
美国民主党和共和党就相当于人民币汇率的两面:如果把民主党比喻成是人民币“升值”,那么共和党就相当于“贬值”。
所以,今天我们就和大家说说民主党和共和党的最大区别。
在绝大多数的美国人的印象中,共和党代表的是富人,民主党代表的是穷人。
是不是有点颠覆大家的理解了?
可能很多人一直在看我们的文章,我们总说:特朗普带着底层人民“闹革命”,而且现在支持特朗普的也主要是美国底层人民——被称为“红脖子”。
所谓的“红脖子”就是指常年在太阳下工作,脖子被晒的通红的人。
“红脖子”在媒体和主流文化中被定义为贫穷落后、肮脏没文化、种族主义倾向的白人。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

“红脖子”代表的是美国的穷人,他们为什么反而支持代表富人利益的特朗普?

这个东西说起来比较复杂,但是大家看完我们下面的分析就会懂了。

我们先给大家说:为什么说“民主党是代表穷人的利益,共和党是代表富人的利益”这个问题。

穷人的利益是什么?

第一,保证他们能吃饱饭;

这个世界上有很多的穷人,如果你是为了穷人好,那么就必须要保障他们最基本的生存:吃饭。

民以食为天!

如何保证他们不饿肚子?

食品券。

美国政府规定,月薪不超过1174美元,即年薪不超过14088美元的个人可以获得食物券。

民主党是支持给那些没有工作的人免费发放食品券的,但是共和党却是反对的。

为什么?

并不是说共和党不关心穷人,而是共和党认为免费的食品券会养大量的懒人——由于食品券的存在,大量有劳动能力的人而会选择不去劳动。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

政府发放免费的食品券固然是好事,但是问题来了:发放食品券的钱从哪里来?
政府不是企业,它的收入主要来源于税收。
税收又是从哪里来的?
主要是从富人那里来的。
所以,民主党支持加大发放食品券其实是通过加大税收,用富人的钱来“补贴”穷人,富人自然不愿意了。
大家知道现在的美国每年有多少人领免费的食品券吗?
4000多万!
4000多万人不工作,每天吃饭也是很大的一笔开销,而那笔开销都要从美国富人的头上扣,你说美国的富人会愿意吗?
大家看看下面的图:在中国加入WTO之前,美国每年只有1700万的人领取免费的食品券,然后人数不断上升。2008年,美国发生严重的次贷危机,大量企业倒闭,领取食品券的人数不断上升,到2016年的时候领取免费食品券的人数增加到4500万左右。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

找不到工作,吃不上饭,而民主党是支持加大发放食品券的,所以,在以前,穷人大多都是支持民主党的。
那么问题来了:这些穷人为什么现在却支持特朗普了呢?
以前你上班,一个月能挣5000元,后来你失业了,每个月只能领取500元的食品券,你说你高兴不高兴?
不高兴也没有办法,没有工作岗位啊。
但是,这个时候,如果有一个人告诉你:你们之所以失去工作是因为外国的商品大量占据了我们的市场,只要我们把外国商品撵出我们的国家,你们就都会有工作了,你说你会不会支持他?
这就是为什么特朗普和世界打贸易战的主要原因,也是大量穷人从原来支持民主党的一方转而支持特朗普的主要原因——对于曾经有过工作的底层人来说,他们想要工作,因为工作的收入远比领取免费的食品券要高得多。
2016年希拉里之所以败了,就是因为一部分穷人转过头去支持特朗普导致的。而且我们可以肯定,今年支持特朗普的穷人会更多:2016年的时候,很多穷人还不太相信特朗普,或者说没有关注特朗普,所以他们没有去参加投票。但是,在特朗普担任美国总统的这四年里,他完成了自己的承诺——如果不是一场突如其来的病毒,特朗普一定会巨大的领先优势获得连任。
根据我们所了解的数据:目前支持特朗普的人中有35%的人是在2016年没有参与投票的。
这个数据是如何得出来的?
是特朗普在演讲的时候,支持者去“捧场”,特朗普团队对来人进行登记调查后得出来的。
2016年,特朗普和希拉里的支持者共有5000多万,而现在美国领食品券的人数就有4000多万。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

大家觉得这4000多万依靠食品券生存的人会有多少支持特朗普的呢?
这就是我不相信民调的主要原因之一:因为出现一个巨大的“变量”,而民调公司想要把这个“变量”完善到自己的算法中,没有几年时间是不可能的——需要反复的优化、验证,最终才能确定计算公式,毕竟美国的民调公司调查样本只有几千人而已。
这点,我相信做过统计学的人一定会有深刻的理解——完善一种算法需要大量的时间去实践和验证。
我们可以肯定:今年,参与美国大选的人数一定会创一个新高,大量以前不参与投票的人会出来支持特朗普,因为这是他们“摆脱食品券、获得工作”的一个重大抉择。
对于这些人来说,其它的任何问题都不是问题,拥有工作才是最重要的。
哪怕多增加500万,拜登也没有任何的胜算。
第二,保证他们能够有基本的医疗。
目前,美国是所有大国中唯一一个没有实现全民医保的国家。
2008年,奥巴马上台以后就开始推动“医改计划”,在推进的过程中遇到巨大的阻力。但是,在民主党艰难的努力下,2010年3月美国国会众议院以220票对211票的结果通过“预算协调”议案,这项参众两院最终版本的医改法案将使美国政府在今后10年内投入9400亿美元,把3200万没有保险的美国民众纳入医保体系。
2014年,该法案正式实行。
按照正常的道理:穷人有医保了,这个是一件好事的,穷人肯定会支持的啊。
然而,事情没有那么简单。
还是那个问题:钱从哪里来?
当然只能从税收上来——穷人没有什么收入,自然也不用交个人所得税了,所以这个税只能从富人身上来。
准确的说:这个钱主要从中产阶级身上来,毕竟富人是不在乎这点钱的。
你说中产阶级会满意吗?
在美国,中产阶级占据大多数的,所以中产阶级是反对奥巴马医改计划的:对于大多数的中产阶级来说,他们都已经购买比较好的保险,但是现在他们需要额外的支付一笔保险,你觉得他们会高兴吗?
中产阶级不愿意,你以为穷人就都满意了吗?
如果你认为穷人都会高兴,那么你就太天真了——很大一部分的穷人也不高兴!
为什么?

 

主要原因有两个:
第一,穷人本来就已经很穷了,不愿意交这笔保险。
对于很多穷人来说,他们本来就在温饱线上挣扎,虽然医保交的钱很少,但是那也是一笔较比较大的负担,所以他们也是反对这个“医改”的。
大家想想:如果你每个月收入1000月,刚好够维持生活的,现在让你每月交50元的医保,你会愿意吗?
你要知道,现在40%的美国人都拿不出额外的400美元支出。
第二,有些人认为自己的身体状况很好,不需要交这笔保险。
举个例子:在中国,你买车后必须要强制交一部分保险。现在,如果取消这个强制保险,会不会有人不交?
我估计很大一部分人会选择不交,因为他们觉得自己的开车技术比较好,或者自己只是在一个小城市,出现意外的几率非常低。
正是因为这两个原因,很多穷人也是反对奥巴马的医改方案的。
事情还没有完!
我们都知道,美国是一个资本主义国家,它崇尚的是自由竞争,而“食品券”和“全面医保”都被认为是社会主义,所以很多人从心底里面都是反对这种的。
在美国人的理解中:只要大家一起出钱,搞平均的就都是社会主义。
在今年特朗普和拜登第一轮辩论的时候,拜登就拿“医改”怼特朗普,特朗普就一句话:你这是在搞“社会主义”。
2010年,美国国会通过“奥巴马医改方案”以后,共和党就不断的要求废除该方案:仅仅在这个问题上,共和党就推动了十几次的表决,但是由于民主党控制着众议院,所以一直没有得到多数议员的同意。
虽然民主党在众议院占据多数席位,但是在共和党的不断“努力”下,有一次还是通过了。但是由于奥巴马当时是总统,众议院通过废除医改方案后,需要总统签字同意后才能生效。
你说奥巴马会同意吗?
当然被奥巴马给拒绝了——这个“医改”是奥巴马三大政纲之一,奥巴马怎么可能会同意废除。
民主党的很多理念都和“社会主义”很像,只不过他们是低级别的社会主义,在小细节上小打小闹——社会主义和资本主义的根本区别是生产资料的所有权,即土地公有制和国企。
如果大家仔细看新闻就会知道,在民主党内,有很多人被称为“社会主义者”。
比如,桑德斯、哈里斯和拜登都被共和党认为是“社会主义者”。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

通过上面的分析,我相信大家就会清晰的知道:无论是从食品券上面来说,还是全民医疗上来说,民主党的理念是有点“社会主义”的影子的,而且确实是代表穷人利益的。相反,共和党代表的是富人的利益。
另外,民主党的理念是高税收,而共和党的理念是低税收——特朗普上台后就进行了史无前例的大减税……
减税,最有利的自然是那些富人。
说到这,或许又有人有疑问了:既然特朗普的共和党代表的是富人的利益,那么华尔街、硅谷和好莱坞那些有钱人为什么反而支持民主党呢?
大家注意了:那些都是跨国资本集团,它们大量的钱都放在别国,没有拿回本国,自然不要交税了。
另外,民主党的理念有点像“社会主义”,所以它是有“理想”的:建立一个“大同世界”,以美国为主导的世界。
所以,民主党是坚定推进全球化的。
对于华尔街、硅谷和好莱坞来说,它们都是希望美国能统一世界的——华尔街代表美元霸权、硅谷代表美国科技霸权、好莱坞代表美国价值观(文化),它们的利益都需要在全球化的背景下才能实现最大化。
美国在世界上不断的颠覆其它国家,不断的输出自己的意识形态,民主党是主要的推手——这就是我为什么异常恶心民主党的主要原因之一。
相反,共和党则要“保守”一点:共和党把更多的精力放在国内,不太愿意去管国际上的那些破事。
我们为什么要把“保守”打上引号呢?
因为这个“保守”也是根据美国力量的变化而变化的。
举个简单的例子:我有100万的军队,去打一个只有10万的军队,这个当然不叫保守了。但是,当我有100万的军队,对方有90万军队的时候,形势就变了……
在美国强大的时候,无论是民主党,还是共和党,都要到世界上作乱的;但是,在美国衰弱的时候,尤其是没有必胜把握的情况下,民主党依旧会强行的去进攻,而共和党则更倾向于不主动挑起事端……
比如,小布什是共和党,在他执政的时候,美国异常强大,所以他也发动了好几次的战争……
但是,到特朗普当选的时候,他就不想打仗了,想从伊拉克、叙利亚、阿富汗等国家撤军——对于特朗普的共和党来说,现在美国衰弱了,不能再自己去动手了,应该卖武器让它们自己去打。
当然了,上面都是从美国国家利益的角度来讲的。
事实上,除了美国国家利益外,民主党确实是有“理想”的,那就是建立一个自由、民主和人权的大同世界。
我们来看一张图:这张图是2018年美国中期选举后美国共和党和民主党新增议员的头像。
从图中我们可以明显的看出来:民主党新人们肤色各异,且女性占据多数,而共和党则是白人男性占据压倒性优势——31名众议员中,只有1人是女性。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

有美国网民把两党议员照片分别合成为一张平均相貌图,更能说明问题。

辩论结束,但是我更相信特朗普会赢了!

简单的说:民主党有点像“圣母”。
就是因为那些“圣母”不断的向世界输出自己的“意识形态”,不断的颠覆其它国家的政权,才制造了那么多的灾难……
我相信,通过上面的分析大家就会彻底的知道:民主党代表的是穷人利益,共和党代表的是富人的利益;民主党代表的全球化,共和党代表的是逆全球化;民主党代表的是“圣母”,不断的向世界输出意识形态,共和党在美国衰弱的时候更倾向于管好国内自己的事……
对于,美国人民来说,他们更在乎的是自己的生活状况。
对于特朗普来说,原本支持他的大多是富人,而特朗普上台以后通过减税措施并没有“丢掉”那部分人。相反,特朗普通过发动贸易战,反而获得了大量的底层人支持。
这个底层人又分为两部分:一部分是以前支持民主党人,现在转过头来支持特朗普了另一部分就是那些“认命”的底层人,他们以前从来不去投票,但是特朗普上台后让他们看到了希望……
此消彼长,还有额外的增量,特朗普怎么可能不赢?
所以,怎么看,我都认为特朗普是必赢的局面。
PS:关于美国大选,这是我们今年的最后一篇文了。
说实话,这次大选结果对我来说异常的重要,我也承受着巨大的压力,毕竟我是从头到尾都坚信特朗普会赢的人。
以前,我们也做过很多的预测,但是从来没有这次压力这么大,因为我们这次的结论完全是逻辑分析,几乎没有任何数据的支撑——所有的民调都是特朗普大幅度的落后。
如果最终特朗普赢了,那么就证明我的分析能力已经达到一个我自己非常满意的程度了,毕竟目前没有几个人看好特朗普的。但是,如果特朗普输了,那么在那么多不利于特朗普的数据下,我还坚持自己的分析,肯定是要被很多“喷子”来扇脸的。
其实,我不怕被扇脸,我只是想证明:我是否已经对美国政治的理解已经达到一个大多数人无法企及的地步了?如果特朗普赢了,那么则说明我们的分析可能是最接近事实真相的……
一切,只能交给11月3日了。
—–全文到此为止。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/qkVkLT5grcJaWWWlyWQA5g

美国经济学家戈德曼:中国是美国从未面对过的一种对手!

者:大卫·保罗·戈德曼
译者:张佳俊
来源:原载《Claremont Review of Books》2020年春季刊,译文首发于“修远基金会”
转载自公众号:经济学杂谈(ID:aboutECO
面对中国在经济、军事、技术上的全面崛起,西方世界虽疑虑重重,却至今仍云里雾里,不知如何理解。一个20年前被西方学者算定即将崩溃的国家,为什么今天成了可能超越美国的国家?
美国哲学家、经济学家大卫·保罗·戈德曼(David P. Goldman)在《克莱蒙特书评》撰文,从中国的经济、军事、教育、商业等方面,以改革开放以来长时段历史演进的眼光,系统而深入分析了中国之所以崛起的理由,试图辨析当下美国研究者对中国的诸种误解。作者指出,中国是美国从未面对过的一种对手。而在这一历史关头,美国必须像当年肯尼迪的登月计划和里根的战略防御计划那样做出全国性的努力,才能恢复美国在高科技制造和军事应用方面的决定性优势,否则就会成为第二个英国。由于作者的身份,本文对中国的一些判断带有鲜明的美国立场,请读者加以辨析,以便了解美国战略界的思想动向。
精神病学家伊丽莎白·库伯勒·罗斯(Elisabeth Kübler-Ross)描述了悲伤的五个阶段:否认、愤怒、讨价还价、沮丧和接受。在过去十年中,美国一直否认中国已崛起为一个全球大国。我们无法相信一个世世代代被视为贫困代名词的国家能够与我们竞争。随着特朗普在2016年当选总统,我们已经转变为愤怒。就目前情况来看,我们不久就会讨价还价。
几千年来,中国内在的弱点,使其一直把注意力放在内部。自公元前3世纪中国统一以来,我们正处于中国历史上最大的转折点。中国正在向外发展——但不想统治你们。就像《星际迷航》(Star Trek)的博格人一样,它想同化你。
特朗普总统认定美国与中国的现状不能继续下去,他扭转了20年来我们对于中国挑战美国战略优势的善意忽视,并采取有力措施遏制中国的扩张。但是他没有成功。到目前为止,他只是治标不治本。到2019年底,我们与中国的贸易争端陷入了不稳定的休战状态,双方经济都受到了一定程度的损害,但没有明显的赢家

1

不算秘密的计划
自章家敦(Gordon G. Chang)2001年出版畅销书《中国即将崩溃》(The Coming Collapse of China)以来,中国的人均国内生产总值增长了五倍。曾经是第三世界贫民窟的中国城市已经发展成为看起来像科幻电影场景的钢铁玻璃巨人——不仅仅是上海、深圳和广州,还有像成都和重庆这样的内陆城市,每个城市都有3000万居民。中国的经济增长已经放缓至每年6%——约为美国增长率的3倍。中国的债务负担比其国内生产总值的3倍略高一点,和美国差不多。
格雷厄姆·艾利森教授(Graham Allison)在《必有一战》(Destined for War, 2017)中提出警告,认为那场战争是一个崛起大国挑战一个守成大国的典型结果。正如我在《我们必须战斗吗?》(“Must We Fight?”, CRB’s Fall 2017 issue)一文中所指出的那样,艾莉森的文章里有很多地方是错误的。最显而易见的是可行性问题:中国在火箭、超高速滑翔导弹、潜艇和其他军事技术上倾注了大量投资,这些技术可以阻止(外部军事力量)进入中国海岸及其周边地区。悉尼大学2019年的一项研究警告称,战争爆发后几小时内,中国的导弹力量可能会压制美国在西太平洋的大部分资产。即使我们希望对中国采取军事手段,这条路也走不通。
哈德森研究所中国战略中心主任白邦瑞(Michael Pillsbury)确信,中国有一个取代美国成为世界头号超级大国的秘密计划,但其高科技军事建设并不是什么秘密。中国已经证明了其击沉美国船只和遮蔽美国卫星的能力。中国火箭、潜艇、电子对抗和防空的结合,使我们的西太平洋军事资产成了靶子。几年前我们失去了南海。毫不奇怪,菲律宾在2020年2月单方面退出了与美国的联合防御协议。当我们在亚洲最老的盟友走到另一边时,我们应该扪心自问:为什么?
中国的全球雄心也不是什么秘密。它的目标是在数万亿美元的“一带一路”倡议下,将欧亚大陆融入中国的经济领域,并利用其5G宽带优势引领第四次工业革命。自2011年以来,华为的网站一直在宣传中国的全球经济计划;在过去的十年里,中国在每一次电信会议上都大张旗鼓地宣称了这一点——而且花费了相当大的代价。
美国战略家们似乎认为我们在和20世纪80年代的苏联打交道。要是有那么容易就好了!中国是完全不同的。苏联共产党人对他们最有才华的科学家说:“发明点新东西,我们会给你一枚奖章,也许还会给你一个腊肠。”中国说,“发明新东西,进行首次公开募股,然后成为亿万富翁。”截至2019年底,中国共有285位亿万富翁——包括阿里巴巴的马云,他和其他许多亿万富翁一样,都是共产党员。身处马萨诸塞州剑桥市的马克思主义者,比全中国都多。
我们面对的可不是喝醉的、腐败的苏联官僚,而是从这个世界上最大国家最聪明的大学毕业生中挑选出来的精英。美国面临着更令人生畏的事物:一个有5000年历史的国家,它务实、好奇、适应性强,而且饥肠辘辘
华为提供了模板。该公司使竞争对手破产,并雇佣了他们的人才。它在R&D(译注:R&D即研究开发,指在科学技术领域,为增加知识总量,以及运用这些知识去创造新的应用进行的系统的创造性的活动,包括基础研究、应用研究、试验发展等三类活动)的移动宽带市场占据主导地位,因为它的5万名外籍员工从事大部分基础研究。在漫长的历史中,中国首次成功吸收了西方科学和工程精英中的关键群体,并利用他们实现其全球雄心
移动宽带仅仅是一个开端。中国的目标是在经济生活的各个领域拥有“控制点”。试想:工业机器人通过5G网络相互交流,并利用人工智能设计生产技术,而无需人工输入;医学诊断利用了10亿人不断更新的生命体征和遗传史;由穿着白大褂、戴着虚拟现实护目镜的技术人员指挥的采矿机器人;宽带和人工智能的结合使得其他十几种颠覆性技术成为可能。中国就像一枚两级火箭。邓小平改革后,出口驱动的廉价劳动力经济将它从一个贫穷的农村国家变成了一个繁荣的城市化巨人,这是一个助推器。十年前,中国开始抛弃这种助推器。下一阶段是华为的第四次工业革命,由人工智能、机器人技术、互联网以及供应链管理、运输、医疗保健和其他领域的大数据应用推动。

2

 “大黄蜂”的飞行
美国对中国全球雄心的回应已经失败。这次失败有两大原因。首先,我们长期低估了中国的能力和雄心。其次,我们没有解决自己的问题。中国将大量资源投入基础研究、科学教育和基础设施。相比之下,在里根政府时期,美国对基础研究和科学教育的投入已经缩减到大约一半。中国的经济就像一只大黄蜂,不应该会飞——但是居然会。美国评论员很难解释中国的成功,所以他们假装中国不存在,或者,如果存在,也不会长久。例如,特朗普在2019年7月30日的推特上写道,“中国表现非常糟糕,是27年来最糟糕的一年……在过去的3年里,我们的经济规模已经远远超过了中国。”
一个30岁的中国人的消费量几乎是他出生时父母的十倍。在地上脏兮兮、厕所在屋外的房子里长大的中国人,现在住在有中央供暖和室内管道的公寓里。省吃俭用买自行车的中国人现在可以买得起汽车了。中国的数据,是为了让事情看起来更好而伪造的吗?别妄想了。经济活动的基本指标,如电力生产、货运和关键工业项目的生产都是可以核实的,它们密切跟踪报告着国内生产总值的增长。中国已经建成了世界上最长的高速公路系统(约90,000英里),世界上最大的高速铁路网(今天约18,000英里,到2025年将增长到24,000英里),以及足够将近6亿人从农村转移到城市的住房。这些东西30年前都不存在。中国的基础设施是现代世界的奇迹。与中国的机场、公路和铁路相比,美国的大部分地区看起来像一个第三世界国家。
中国现在培养的科学家和工程师比美国、欧洲、日本和韩国加起来还要多是美国的六倍。在过去的十年里,中国的科学教育质量已经达到了世界水平。得益于美国的研究生院,中国的大学聚集了世界一流的科学和工程学院。美国五分之四的计算机科学和电子工程博士学位授予外国学生,其中中国学生是最大的一部分。
很难衡量中国与世界其他地方的科技教育的相对质量。在《泰晤士报高等教育增刊》的世界50强工程技术学校排名中,就有五所中国大学。中国科技公司的高管告诉我,他们不太喜欢聘用美国大学的中国本科毕业生。他们认为,中国的项目更加严格,出国的中国学生很可能是富裕家庭的孩子,他们在中国的高考中没有取得好成绩。
中国不再需要窃取或复制西方技术。在过去的五年里,中国生产了世界上最好的5G设备,一些世界上最快的超级计算机,超高速战略导弹,可以与美国设计的最好的计算机芯片相媲美的计算机芯片,以及一种不可破解的网络安全技术——量子密码技术。2019年,一艘中国机器人飞船首次软着陆在月球的背面。那仅仅是一个开端。

3

研究与债务
中国目前在研发上的支出约占国内生产总值的2.2%,而美国为2.8%——但考虑到我们经济的相对规模,他们在R&D的绝对支出与我们大致相当。一个很大的区别在于支出的构成。美国R&D的主要构成是寻求对现有产品的渐进式改进——一种升级的洗衣液或一罐不太咸的汤。正如五角大楼在2019年对中国军事能力的评估中所解释的那样,中国的R&D专注于军民两用技术。在关键领域,中国的支出比我们多得多。2019年,哈德森研究所的分析师亚瑟·赫尔曼(Arthur Herman)在华尔街日报上撰文指出:“北京是美国量子计算的主要竞争对手。它每年至少在研究上花费25亿美元——是华盛顿花费的10倍多——并且在合肥省有一个巨大的量子中心。中国渴望开发破解密码的“杀手级应用”,这意味着保护美国数据和网络免受量子入侵是一项至关重要的安全利益。”
作为全球移动宽带行业的领导者,华为在R&D的投资超过了其主要竞争对手诺基亚和爱立信的总和。
根据巴布森学院教授托马斯·达文波特(Thomas Davenport)的说法,中国政府对人工智能的支持使美国的努力相形见绌:“2017年,(中国)国家政府宣布,希望到2030年,让中国及其产业成为人工智能技术的世界领导者。政府最新成立的风险资本基金预计将在国有企业的人工智能和相关技术领域投资逾300亿美元,该基金还将加入规模更大的国有风险资本基金。仅中国一个省就表示将投入50亿美元发展人工智能技术和业务。北京市已承诺投资20亿美元,开发一个以人工智能为重点的工业园区。天津是一个主要港口,计划投资160亿美元来发展当地的人工智能产业。”
美国的投资计划,主要是在国防工业,与中国的努力相比相形见绌。国防高级研究计划局是国防部的研究机构,多年来一直赞助人工智能研究和竞赛,并拥有一个名为“人工智能下一步”的20亿美元基金,帮助大学和公司开发下一波人工智能技术。目前还不清楚它的努力取得了多大的实际进展。
一些分析师称,中国经济将遭遇一场令其元气大伤的债务危机。但是数据并不支持这种观点。根据国际清算银行的数据,中国和美国的债务负担差不多。中国政府、家庭和非金融企业的信贷总额占国内生产总值的261%,占美国国内生产总值的249%。最大的区别在于谁欠谁的债。中国的中央政府债务约占国内生产总值的一半,但美国的中央政府债务约占国内生产总值的100%。相比之下,美国私人企业债务仅占国内生产总值的75%左右,而中国约占国内生产总值的150%。
诚然,中国的金融体系存在许多问题。它过度依赖大型国有银行,这些银行习惯于向国有企业发放贷款,而不加任何刁难。中国当局允许私营企业倒闭,而不是鼓励银行掩盖它们的问题。2019年前11个月,中国有170亿美元的企业债券违约,与4.4万亿美元的在岸企业债券市场相比,这是一个小数目。
然而,大多数中国企业的债务是由基础设施融资的,而基础设施在很大程度上可以支撑债务负担。中国为基础设施支出融资的方式解释了债务集中度的大部分差异。在美国,联邦、州和地方政府从税收或借款中为基础设施支出提供资金;在中国,国有企业从国有银行借款,为基础设施建设提供资金
2017年,我在给亚洲时报的一项研究中提出,据计算,在中国基准股票指数深证300中,非金融企业所欠净债务的三分之二,仅由22家企业所欠。几乎所有公司都涉及基础设施(能源、通信基础设施、航运、航空或金属)。中国企业的债务应该被视为中国主权的“公共工程”投资
相对于各自的经济规模,中国和美国借入了大致相同的资金,它们得到了什么回报?美国国债增加了20多万亿美元,这还不算未注资的社会保障和医疗保险负债所预计增加的46万亿美元。我们把这笔钱的大部分花在了转移支付上。中国利用其债务将5.5亿人从农村转移到城市,并建造了世界上最新、最大规模的基础设施

4

没有权宜之计
我们用“帝国”这个词,来唤起人们对军事征服和殖民占领的记忆。但中国是一个完全不同的实体:它的目标是同化和间接控制,而不是帝国统治。它避免了帝国对外国军事承诺的过度干预,并试图通过在贸易和技术领域的主导地位来锁定自己的影响力。
美国对中国没有简单的回应方式,没有快速的解决办法,也没有捷径。世界从未见过像中国这样的全球突破。它将改变这个星球上每一个居民的生活,包括美国人。俄罗斯革命家利昂·托洛茨基(Leon Trotsky)说,你可能对战争不感兴趣,但战争对你感兴趣。中国也是如此。
第二次世界大战后,美国人仅仅因为是美国人而得到报酬。全世界都得来找我们。我们有独一无二的深度资本市场,独一无二的风险资本家,独一无二的国防机构能够把大量的资源投入到基本的R&D领域,独一无二的熟练劳动力准备把创新转化为产品。我们发明了数字时代的每个组成部分:半导体、显示器、传感器、激光、网络和互联网本身。美国公司在几十个领域享有自然垄断。我们的商品和服务高价出售美元是国王。当我在第一届里根政府期间住在德国时,驻扎在德国基地的美国士兵用军饷购买了宝马汽车
1960年,美国的国内生产总值占世界国内生产总值的40%。现在它占24%。更重要的是美国在高科技工业生产中所占份额的下降:根据世界银行的数据,从1999年的18%下降到2014年的7%,而中国从3%上升到26%。美国对高科技制造业的承诺随着2000年的科技泡沫而崩溃,再也没有恢复。绝非巧合的是,在接下来的20年里,美国家庭的收入几乎没有增长。
中国的挑战是巨大的。我们正在与14亿聪明勤劳的人竞争。中国小学生早上7:30到校,下午5:00离开。每年有1000万中国青少年参加高考,并在两年内每天学习备考12个小时,以期被一所好大学录取。亚洲人的职业伦理,解释了为什么美国常春藤盟校28%的学生是亚洲人,尽管亚洲人只占美国人口的5.6%。我们为中国的大学培养了世界级的工程系,其中最好的大学与美国最好的大学不相上下。
但我们早已不可能用中美技术能力的一对一对比来解释战略平衡了。中国已经招募了几十万名西方最优秀的科学家和技术人员。华为创造了中国历史上独一无二的商业模式,在20多个西方国家拥有5万名外籍员工和研究中心。它是一种可以产生雪球效应的技术驱动的群体。随着它的成长,它挤垮了竞争对手,吸收了他们的才华。
1258年巴格达被蒙古人攻陷,提供了一个直观的教训。这座拥有100万人口的城市躲在18英尺高的城墙后面,阿巴斯·哈里发·穆斯塔法(Abbasid Caliph Al-Mustasim)拒绝了蒙古人的进贡要求。阿巴斯认为,蒙古人是轻武装的骑兵;面对18英尺厚的巴格达城墙,他们能做什么?但是蒙古首领旭烈兀(Hulagu Khan)带来了1000名中国炮兵专家,他们只用了三个星期就攻破了城墙,之后蒙古人把巴格达人的头颅堆成金字塔——“筑京观”。可以肯定的是,今天的中国人不是蒙古人,但这个类比是成立的:中国人从西方获得了摧毁我们的技术手段。更危险的是,中国已经学会吸收同化西方最优秀的人才
美国能继续作为世界上最强大、最有生产力和最具创新力的国家吗?我们以前也曾面临过这种挑战——在第二次世界大战期间,民主国家的军力压倒了轴心国;在太空竞赛中,我们克服了早期俄罗斯人的领先优势,将人类送上了月球;在里根政府时期,数字革命超越了俄罗斯在军事技术上的虚幻优势。我们需要像约翰·肯尼迪的登月计划和里根的战略防御计划那样的全国性努力,来恢复美国在高科技制造和军事应用方面的决定性优势。如果我们不这样做——如果中国超过美国——我们将会退居二线,就像20世纪的英国一样。我们将变得更穷、更弱、更不安全。选择在我们手中,至少目前是这样的。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/LfDbsa_Ejh8j0_2WHVAMbA

谁在操纵特朗普?

谁在操纵特朗普?

 

作者:君临研究中心

来源:君临(junlin_1980)

 

一个幽灵,在美国政治空气中游荡。

 

过去,他在沉睡,在蛰伏,他在等待一个时刻,重新支配北美大陆。

 

我们看着美国,搞出了文明的冲突,昨天女权神圣,今天LGBT,明天黑命贵,不同的民族和文化让美国四分五裂,支离破碎。

 

多少年来,美国自由派和民主党活在自己的频道里,一意孤行,长期奉行对内多元主义,对外普世主义政策。

 

根本不顾这些政策,是否得到美国人民的认可,是否符合美国的国家利益。

 

2016年,美国沉默的大多数站了出来,被蔑称为民粹的他们,选出了“自己人”——特朗普。

 

让这幽灵得以降临。

 

以特有的粗鲁方式,特朗普与他的选民携手宣布:

 

美国不是全人类的美国,而是美国人的美国;美国也不是多元包容的美国,而是白人优先的美国。

 

这个幽灵,就是逝于2008年的萨缪尔·亨廷顿。

 

谁在操纵特朗普?

 

1

 

作为20世纪最有影响力的政治学者,亨廷顿的著作充满争议,人送外号“乌鸦嘴”。

 

可“乌鸦嘴”更像一种褒奖,人们不得不承认他对时局的预测远超常人,被他惊人的洞察力所折服。

 

纵观他的思想:

 

无论是对移民政策的批评,还是对盎格鲁-新教文化的呼唤。

 

无论是对民族主义的推崇,还是将中国作为核心假想敌。

 

无论对“达沃斯人”(国际化的富裕精英阶层)的反感,还是对多元文化主义的愤慨。

 

亨廷顿均与特朗普的内政外交理念,存在诸多不谋而合之处。

 

尽管在中文媒体中,特朗普被描述为一个胡言乱语,不按套路出牌,逗逼又张扬的地产商。

 

然而事实是,特朗普兑现了绝大多数竞选时的承诺。

 

尽管他粗鲁的像邻家大叔,但他是沃顿毕业的商界精英;尽管他应对疫情不力,但并不妨碍他的支持者更加狂热的支持他。

 

不管媒体再怎么挤兑他,精英们再怎么埋汰他,我们认为特朗普的再次当选几乎毫无悬念。

 

美国人民唤醒了亨廷顿的幽灵,幽灵也将继续激发美国人的自我意识。

 

过去几十年的美国,其实是一个假美国。

 

特朗普领导下的美国,才像是真美国。

 

上任一年,特朗普削减了政府管制,降低税率,重新团结了盟友,失业率处于历史低点,美股连创新高。

 

2017年11月,特朗普访问北京,表态不再会容忍贸易上的让步与损失。

 

12月,中国这边还在回味“新时代中美关系新蓝图”,对不和谐问题只字未提。

 

那边,特朗普提出国会通过了《国家安全战略报告》,将中国从“合作伙伴”和“值得警惕”的国家,定位为“战略上的竞争对手”、“修正主义国家”。

 

2018年2月,美联邦政府正式启动美墨边境隔离墙工程。

 

3月,特朗普签署对华贸易备忘录,挑起毛衣战。

 

4月,美国制裁中兴。

 

5月,美国撕毁中美经贸磋商达成的共识,战火重燃。

 

6月,中央外事工作会议上,“世界处于百年未有之大变局 ” 提出,并不断被重申。

 

7月,基辛格评价特朗普说:

 

历史上不时地出现一些人物,他们标志着一个时代的结束,并且强迫它脱下旧时代的伪装。

 

这个结束的时代,就是被知识界寄予厚望的自由多元主义时代。

 

正如二把手最能捕捉一把手的细微变化一样。

 

中国的精英们,也敏锐的察觉到,老大变了,世界必然随之改变。

 

老大变成什么样了?

 

作为特朗普背后的幽灵,只有通过亨廷顿在不同历史阶段的著作,来还原真美国。

 

2

 

亨廷顿一生关注的问题,都是与国家命运息息相关的大问题。

 

关心大问题的野生国师多了,亨廷顿之所以名垂青史,在于不仅具有发现大问题的洞察力,还有建构大理论,将利益诉求包装在宏大叙事中的文笔和能力。

 

这就是一等一的政治学,不是象牙塔里的曲高和寡,敝帚自珍。

 

作为最核心的笔杆子,政治学的关键,在于创造理论,为国家利益服务,为国家行为辩解。

 

在这个层次上,亨廷顿始终坚持的,就是国家利益优先的民族主义。

 

这也是特朗普奉行“美国优先”的理论基础。

 

可国家利益看不见摸不着,他到底是什么?

 

在美国,他不仅是让美国再次伟大,更要捍卫资本主义政治经济体系。

 

在中国,你也许接受过初心使命的主题教育——“为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴 ”。

 

对照一想,国家利益其实就是回答三个问题:

 

我是谁?我来自哪里?我要去哪里?

 

假如这三个问题出现混乱,国家失去方向,还谈什么国家利益?

 

所以在不同历史阶段,当美国国家国家利益出现认同危机时。

 

亨廷顿就会著书立说, 拔乱反正,从理论上为美国指点迷津。

 

主要是以下5本:

 

《变化社会中的政治秩序》(1968)

《美国政治:激荡于理想与现实之间》(1981)

《第三波:20世纪后期民主化浪潮》(1991)

《文明的冲突与世界秩序的重建》(1996)

《我们是谁:美国国家特性面临的挑战》(2004)

 

这5本书问世的年代,正好对应了冷战高峰、冷战后期,后冷战时期。

 

在这些历史阶段,作为一个现实主义者,亨廷顿展现了灵活而不僵化的理论身段。

 

从强调权威,接着转向民主,然后又是文明冲突,创造了三个影响深远的理论叙事方式。

 

用中文语境讲,这也似乎对应了“坚持….,不断赋予马克思主义以新的时代内涵 ” 。

 

当然,强调什么,突出什么都不重要,那只是一层涂在表层,肤浅却精致的奶油。

 

国家利益优先的民族主义,牢不可破的国家认同,才是那层垫底的蛋糕。

 

3

 

20世纪60年代末,冷战高峰,苏联处于攻势。

 

亨廷顿出版了《变化社会中的政治秩序》,提出政治秩序优先,强调集中甚于民主。

 

一时间,学界哗然,亨廷顿被批“美奸”,竟将苏联政体与美国相提并论,否定民主价值,鼓吹威权专制。

 

事实上,众人误读了亨廷顿。

 

借助这本书,亨廷顿为美国的“灯塔泯灭”和“双标”进行了逻辑自洽的辩解。

 

在西方看来,经济发展和市场经济会带来民主化。

 

民主化能阻止发展中国家倒向苏联,倒向共产主义,并帮助西方自由民主制终结历史。

 

但现代化是一个美丽却危险的梦。

 

二战后,新独立的后发国家历尽波折,仍难以跻身发达国家行列。

 

反而由于实现现代化的努力而带来政治动荡、族群撕裂、社会崩溃。

 

因为经济发展带来打破原有社会结构的急剧变化,势必带来强大的社会动员与政治参与。

 

而成功的民主制,远不是投投票那么简单。

 

此时,缓慢发展的政治制度,跟不上群众参政议政的热切,从而导致发展中国家民主化没有形成强调程序正义的那种西式民主观,催生了很多激进左翼运动和民选左翼政府。

 

在一个缺乏法治传统和理性文官体系的国家,贸然实行民主,造成的灾难,其实远甚于独裁专制。

 

尽管左翼政权在国内实行反资本主义、反美的国有化政策,但多数民众支持左翼政府。

 

这时候美国就陷入了两难:

 

支持民主就得接受左翼政府,但左翼政府反美;

 

支持独裁政府,虽背上反民主的坏名声,但独裁政府铁杆反共,对美国也比较友善。

 

理想与现实之间,美国最终站独裁者一边。

 

基于此,美国参与了一系列推翻民选政府的活动:

 

1953年推翻伊朗民选总统莫萨德;1964年颠覆巴西古拉特政府;1973年颠覆智利民选总统阿连德。

 

那一时期,美帝的霸权行径,遭到了东方大国连篇累牍的批评。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 1972年前,直斥美帝黑手   来源:《人民日报》

谁在操纵特朗普?

▲ 1972年后,批评的调子有所缓和   来源:《人民日报》

 

在亨廷顿的笔下,美国的干涉别国内政,没有遵循僵化的民主教条,是一种实事求是的外交政策。

 

因为发展中国家社会动荡,会为共产党上台提供可趁之机,因为历史证明:

 

“共产主义和共产主义式的运动恰恰有本事来弥补社会动荡的短处 ”

 

“对于那些深受冲突和动乱之祸的处于现代化之中的国家,共产党人能提供某些保持政治秩序的定心丸 ”。

 

所以,在动荡的环境下,国家恰恰需要权威,来控制可能出现的政治不安定。

 

从而坚定地推动经济建设和社会变革深入进行下去。

 

都是非民主,那么相对共产主义而言,威权主义更符合美国的利益。

 

但作为自由世界的“灯塔”,不能有道义上的失分。

 

那《变化》所做的,就是为美国提供了一套更精致的辩解,哪怕说了对手的好话。

 

实际上,那是个理想主义勃发的年代,无论中国还是美国,日本或是西欧。

 

美国人开始醒悟并正视:

 

美国理想和美国现实之间存在着巨大的鸿沟。

 

面对这种认知失调,亨廷顿认为:

 

美国人不得不发展出一些独特的方式来应对自由主义理想与政治现实间之鸿沟,以此实现权力的合法化,让人民接受统治。

 

庸俗点说,就是如何将“双标”合理化。

 

对美国理想的质疑,自然不能靠满街刷美国理想的标语去平息。

 

亨廷顿选择了一种迂回的方式,对美国信条提出了批评。

 

他指责个人主义至上的美国人,历来对政治权威的必要性认识不够。

 

无法理解发展中国家在现代化初级阶段,需要的恰恰是权威。

 

4

 

20世纪80年代,苏联陷入阿富汗烂泥坑,石油牛市的终结,又让苏联经济的海市蜃楼破灭。

 

内忧外患,国力衰退的苏联,让冷战的天平向美国倾斜。

 

曾受美国支持的各独裁政府,也因镇压异己的暴政,开始越来越不得民心,民主运动风起云涌。

 

与此同时,民主这个标签从社会主义转移到资本主义的理论工作已经完成。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 民主归属问题,想一想民主德国和朝鲜国号 

 

而且80年代贫富差距的问题并不突出,再分配压力的减小,减少了精英阶层对民主化的忌惮。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 收入的不平等情况    来源:《21世纪资本论》

 

自由民主,开始成为资本主义的标配。

 

那么后发国家的民主化,开始与美国国家利益逐渐合拍。

 

在新的历史情境下,国家安全环境的大幅改善,亨廷顿的理论工作自然相应调整,开始淡化政治秩序优先论。

 

他相继写了《美国政治:激荡于理想与现实之间》、《第三波:20世纪后期民主化浪潮》。

 

开始成为民主化的支持者和诠释者。

 

一方面,可以洗刷曾支持独裁政府的污名;

 

另一方面,可以介入民主化进程,影响民主化后的政权靠拢美国。

 

就《美国政治》来说,这大致相当于美国理想的“四个自信”。

 

就《第三波》来说,这大致相当于美国理想的“一带一路”。

 

在《美国政治》一书的开头, 他引用一位毕业生的檄文:

 

我们没有宣告一个新真理来挑战旧真理,相反,我们引用前辈的真理来抗议他们背弃真理。背叛者是你们,不是我们。事实上,你们才是颠覆分子,我们则是忠诚之士,骄傲地重申着被你们遗忘的誓言。

 

借用青年学生的理想主义,亨廷顿点出了美国理想和现实之间存在的巨大鸿沟。

 

他指出,美国人不同于欧洲人,美国人之间没有意识形态分歧。

 

他们共同信仰包含了自由、民主、平等、个人主义、法治、有限政府等原则的美国信条。

 

美国人是天真的,对美国信条的信仰,有一种宗教般的虔诚。

 

假如美国人放弃对信条的信仰,那么就没有美国例外,他们是世界上对意识形态最敏感的民族。

 

政治理想,构成了国家认同的核心。

 

正因为近乎天真的虔诚,美国人对理想与现实的不和谐才如此敏感。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 来源:《美国政治:激荡于理想与现实之间》

 

每到了美国信条激荡时期,道德主义者就会用理想去问责现实,揭露美国的种种“罪行”。

 

这就是美式“双标”,打着自由民主人权旗号,但从未想过兑现的谎言。

 

可毕竟亨廷顿是理论大师,他论证道——

 

尽管美国看起来虚伪。

 

不是因为它比其他国家更坏。

 

而是因为美国人对理想更当真。

 

所以他不认为美国是一个谎言,在书的末尾,他写了君临最喜欢的一句话:

 

美国不是谎言,而是失望。但它之所以是失望,正因为它也是希望。

 

因为它不仅适用于美国,也适用于中国。

 

通过高明的论证和细致的洞察,文笔优美的亨廷顿不仅为美式“双标”正名。

 

更升华了美国的“伟大”,在现实世界里保存了一束理想主义的光芒。

 

亨廷顿写作此书十年后,一位中国青年学者访问美国,他将访美的所看所想写成了一本书,书名精确概括了这一矛盾,叫《美国反对美国》。

 

5

 

时间到了1991年,民主化洪流几乎淹没了铁幕内的世界。

 

随着老大哥的解体,美国对外输出民主开始一马平川。

 

亨廷顿不再满足做提升自信的工作,摇身一变,开始扮演推动者的角色。

 

盛赞民主的《第三波》便应运而生。

 

但这是亨廷顿的败笔,他虽然主张对外推广民主,但并不关心民主是否为后发国家带来良性的改善。

 

真正的目的,在于为美国创造一种“民主世界大团结”的全球环境。

 

不过,事情很快就变得不对劲。

 

冷战后,世界成为一超多强的多极世界。

 

最强大的敌人被肢解后,美国独孤求败,失去斗争方向,举国上下对国家利益缺乏共识。

 

自从里根开启新一轮自由化以来,经济上行,歌舞升平,内政外交政策逐渐被国内的、跨国商业利益与非国家的种族利益主导。

 

过去让位于国家安全的移民、种族、精英阶层“非国家化”等问题,开始浮出水面。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 精英“非国家化” :发财时强调国民身份,出了状况就“世界公民”    来源:法影星入俄籍

 

威胁着美国人的国家身份认同。

 

在美国需求“再次团结”起来的时刻,掌握话语权的精英却在倡导多元文化主义,反对同化。

 

精英们的理想,是以种族、民族、性别、性取向等界定的群体权利,来取代个人权利。

 

在亨廷顿看来,这不仅仅是个三观问题,而是一个性质严重的“和平演变”问题。

 

因为这挑战了传统的美国理想。

 

对意识形态很敏感的亨廷顿,随即挺身而出,认为美国需要:

 

1、重新设立假想敌,作为对内凝聚共识,对外团结盟友的基础;

 

2、合纵连横,既要阻止地区霸权联合抗衡美国霸权,又要遏制地区大国发展。

 

这就是引爆全球的“文明冲突论”写作出发点。

 

当然,中国人很熟悉这套逻辑,不就是“武装斗争,统一战线”吗。

 

在《文明的冲突与世界秩序的重建》中,亨廷顿创造了一种新的国际政治理论框架。

 

他将世界上各个民族国家划归为七个文明圈,分别是:

 

西方文明、中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明。

 

文明的冲突好理解,但冲突的对象却被他快刀斩麻,一分为二。

 

即占统治地位的西方文明和其他文明。

 

其他文明最适合当假想敌的,首推拥有伟大文化传统的中华文明和伊斯兰文明。

 

但伊斯兰文明缺少一个核心国家,组织涣散。

 

真正能入亨廷顿眼的,只有中华文明。

 

因为中国早熟,天生具有现代理性和高度组织性。

 

他写道:

 

美国和中国几乎在所有重大政策问题上都没有共同的目标,两国的分歧是全面的。

 

《文明的冲突》出版于90年代中后期,此刻的亨廷顿已经看出,西方文明在衰落。

 

对此,他开出的药方,是理直气壮的双标。

 

即:在美国内部要搞“统一思想,两个维护”的一元文化,对外还是推普世价值,多元主义。

 

从这里,也可以看出亨廷顿的迂回。

 

他表面上写的是世界问题,着眼的却是美国内部问题。

 

作为移民国家,美国就是小世界。

 

美国内部的多元文化主义泛滥,势必瓦解少数族裔对美国的国家认同。

 

看来,亨廷顿的法宝,还缺一个“党的建设”。

 

6

 

2004年,亨廷顿出版了最后一部专著《我们是谁:美国国家特性面临的挑战》。

 

书名出自美国宪法序言的首句:

 

“我们,美国人民…… ”。

 

那么,我们是谁?

 

书中,他修正了《美国政治》中提出的美国理想立国论,将美国理想具体为盎格鲁—新教文化。

 

所谓盎格鲁—新教文化,包括从英格兰的“都铎宪制”继承来的语言、政治和法律体制,也包括当年不见容于英国的基督教新教。

 

其中新教价值观最重要,是“美国理想”的主要来源。

 

而多元文化的泛滥和墨西哥、拉美移民的持续增加,让盎格鲁—新教文化的主导地位岌岌可危,作为意识形态的美国理想,有可能被边缘化。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 不同民族的归化率    来源:《我们是谁》

 

美国就不再是美国了。

 

亨廷顿指出,问题不在于美国大众,大众是爱国的。

 

相对于精英,他们的三个意识(国家意识、文化意识、民族意识)更为浓烈。

 

问题在于精英阶层。

 

在全球化时代,利益来源的全球化,让他们失去了与群众的血肉联系,漠视群众的呼声。

 

在精英眼中:

 

民族主义是邪恶的,国家特性是可疑的,爱国主义是陈腐的。

 

说白了,大众无法像精英那样,拍拍屁屁就可以换个国籍。

 

这群精英还不停用多元文化、历史虚无来消解美国的核心文化。

 

长此以往,国将不国。

 

如何才能重新唤醒美国精英的国家意识呢?

 

谁在操纵特朗普?

▲ 被唤醒国家意识的精英慷慨陈词:“中国偷我们的技术”   来源:网络

 

答案依然是:

 

CHINA

 

谁是美国人的问题,就变成了谁是美国敌人的问题。

 

谁在操纵特朗普?

▲ 来源:《我们是谁》

 

根据亨廷顿的定义,美国的敌人:

 

意识形态上与己为敌,种族文化上与己不同,军事上又强大到足以对美国的安全构成可信的威胁。

 

放眼全球,这个敌人只能是中国。

 

那么一旦敌人被确定,美国的民族主义就会激活,借此整合内部力量,消解多元文化主义。

 

也就恢复盎格鲁—新教文化的主体文化的地位了。

 

亨廷顿还引用了苏联的反面教材:

 

苏联一开始就将自己界定为世界共产主义的领袖,从事反对世界资本主义的宏伟斗争,缺少了这一斗争,苏联就没有了特性,失去了存在的理由,很快就分崩离析。

 

7

 

要理解美国,首先就是认识美式“双标”——理想与现实的鸿沟。

 

正如亨廷顿所言:

 

民主是被推崇的,但不是用来让伊斯兰原教旨主义者执政的;

 

(我们)希望伊朗和伊拉克遵守核不扩散条约,但却放任以色列(发展核武);

 

自由贸易是经济成长的良药,但却不适用农业;

 

中国人权状况是问题,但沙特的人权状况则不是;

 

但任何政策不可能只有收益没有成本,奉行普世价值虽让美国“伟大”,但现实的土壤却是残酷乏味的,理想越崇高,目标越伟大,反而加剧了理想与现实的鸿沟,直至撕裂社会。

 

可菲茨杰拉德说过:

 

如果一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一等的智慧。

 

拥有一等智慧的毕竟是少数,所以美式双标容易被观察,却复杂的让人难以理解。

 

一方面,美国人有实用主义的一方面;

 

另一方面,美国人又有新教为底色的宗教化理想主义,且远比我们想像的强烈得多。

 

儒家是入世的学问,也熏陶出中国人实用主义的世界观。

 

如果中国人用自己的思维方式来看待美国,往往就容易落入“阴谋论”与“洋人唯利益论”的狭隘模式。

 

中国人指责美国人不懂中国,但中国人是否又真正理解美国?

 

尽管有人说上面还有人读《货币战争》,但我们认为,读亨廷顿的才是主流。

 

中美两国,都是由多民族构成的超大规模国家,都面临着相似的问题。

 

亨廷顿说中国是伪装成国家的文明,美国难道不是?

 

特朗普的施政方针其实清楚的昭示了,他践行了亨廷顿的内政外交路线,捍卫WASP最后的尊严,挽救美帝于危急存亡之秋。

 

他直斥由精英掌控的媒体为Fake News,直接响应底层民众对精英阶层的厌恶。

 

在大洋彼岸,中国人在走群众路线,精准扶贫,要不忘初心,保持与人民的血肉联系。

 

某种意义上说,中美两国,都选择了相似的政策,用民族主义来回应全球化的挑战,国家认同的危机。

 

在《变化》中:

 

我们读出了发展中国家需要权威的合理性。

 

一个国家的民众没有形成对“核心价值观”宗教般的虔诚,如果盲目限制、消解权威,往往就会导致各地自行其是、偏离失控。

 

一个四分五裂,没有共同信仰的散装大国,如何形成统一市场,又如何实现国家的现代化呢?

 

可要说美国人对政治权威的必要性认识不够,那中国人对权威又是否过于依赖和迷信?

 

在《美国政治》中:

 

中国又何尝没有理想与现实的鸿沟。

 

新中国的诞生,何尝又不是一群近乎天真的理想主义者,抛头颅洒热血换来的。

 

每当我们纪念他们的时候,也会陷入沉思,如今的中国,是不是当初他们所期望的那个样子?

 

在《文明的冲突》中:

 

尽管我们是一个汉族占主体的国家,但从边疆到渔村再到海岛。

 

同样有着文明的冲突,同样面临着国家认同的严峻问题。

 

尽管无数人通过改革开放获得了财富,跃升精英阶层,但也染上拍拍屁股就走的“国际公民”的虚伪。

 

美国人要问一句:我们是谁?

 

中国人也要问一句:我们是谁?

 

恰逢百年变局,美国人读亨廷顿,中国人也读亨廷顿。

 

亨廷顿还说过:

 

西方的崛起不是因为价值观,而是因为高度组织性的暴力。

 

知己知彼,百战不殆。

 

– END –

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/aVWAv4ZCxxH2uUpU79S2lQ