转自:https://mp.weixin.qq.com/s/sjcsaXcA6Syr9I68ij5YeA
标签: 高考
上海中考人数直逼10万,你的孩子可能连高中都上不了
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/ezunTaWg6_DWQJTSSZI8QA
同样的高考分数,外地大学比上海的大学好,是真的吗?
上海的学生许多不愿意去外地,尽管上海名校足够多,但依然出现了同等分数上海211,外地985的情况。
那么,现在高考依然如此吗?外地名校受欢迎的程度有没有上升呢?今天X老师就为大家用数据来解答。
不过要解答数据,我们先给大家讲讲中国大学的整体等级。
中国的大学体系是有整体等级的,过去有985,211之分,现在双一流以后又有变化:
顶级:清华,北大
清华、北大是全国最高学府,其地位没有任何学校可以挑战,他们的地位是政策保证的,是中国高等教育的名片。
双一流上等:指交大,复旦,浙大,南大等等过去各类综合排位较高的985大学
双一流中等:指其他过去的985院校
双一流B类:指过去985但现在被划为双一流B类的学校
一流专业校上等:指过去211中较好的一流专业校,及新加入双一流的过去非985院校
一流专业中等:指过去211中较为普通的一流专业校
一些凭借特长专业成为一流专业校的学校不能划入这些等级,依然属于普通院校
普通院校一本:没有双一流头衔,但是在一本里招生的院校
普通院校二本
三本及民办
合作办学类学校无法归类,但是如果是公办高校,但是没有双一流头衔的,一定不是好学校,也不可能是好学校,因为中国大学的好坏是国家定的,是有等级的,如果没有等级,又没有涉外背景,尤其是一些新学校,除非拿到头衔,不然注定昙花一现。
还是那句老话,如果你新学校崛起了,你让985,211的面子往哪搁?哪所985,211愿意把本来属于他们的位置让给你?
接下来,就好办了,我们来看看根据2020年,选取一些标志性的名校来看看情况:
全国双一流级别的名校在上海大概分为3个层次:
层次1 570以上的绝对名校,一共四所:人大,中科大,南大,浙大,这四学校分数远超同济分数线,达到了交大,复旦的级别。而这四所学校在中国大学的地位也和交大复旦差不多,所以进入这4所不算赚。
层次2 555分上下的名校:这是外地名校的绝对主力,上海等同这个分数的是上外,上财和华师大都略高,上财和上外只是一流专业校,定级上都比这些双一流差了一大截。另一方面上海出现了北外分没有上外高,北师大分没有华师大,央财分没有上财高的奇葩情况,中政的分没有华政卓越组高的奇葩情况。可以说,上海学生不愿意去外地一定依然是主流想法, 不然这些学校的分数不可能这么低,至少不可能比低于他们的上海院校低。当然,另一个原因也可能是这些学校给的专业不够吸引人。
555分现象表明,宏观上,外地名校的确没有上海本地名校分高,上海本地学校哪怕比外地学校低了一个等级,依然分更高。
层次3 530-540分,甚至更低的学校:这些学校分数低一方面是距离,我们看到这个层次的学校全部标记了蓝色,一共9所,4所在东北,此外,双一流B类的影响也很大,双一流B类里原本的几所985院校都在这个分数段。这个分数段上海的学校相当于上大,东华,比华东理工还要低。
这个层次则表明上海的学生虽然不少愿意去外地,但是比较偏远的学校,哪怕是兰州大学这样的名校也乏人问津。
不过,去外地院校要考虑的除了学校名气外,专业,专业组限制也是不可或缺的,虽然一些外地院校分数线不高,但如果他们给上海一个热门专业,那么分数绝对不低。中国政法的分数虽然没有华政卓越高,但是中国政法只要给出法学专业,一般都会远远超过华政卓越的分数。
愿意去外地名校是好的,能够让孩子视野更加广阔,同时更加独立,同时还能获得不错的文凭。一些家长担心未来就业是不是会受到影响,这大可不必担心,大家可以看看上海就业里有多多少少都是外地来沪的,有一些甚至都完全没有在上海学习过,照样可以扎根生存。大家再想想深圳,深圳都没什么像样的大学,照样吸引很多人才去,上海也是一样,名校文凭整体还是过硬的,只要你的工作和你的专业不要差得太离谱就行了。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/VzmYzVtCtae32Di53U8z1A
2020年最新上海本地大学档次排位表
上海的大学数量众多,档次也参差不齐,要明确地一个一个排出档次是不太现实的。
2020年选考要求调整以后,一所大学的入学要求更是发生了天翻地覆的重大变化!选择物理的学生可以用非常低的分数录取很多学校,而不选择物理的学生则需要更高的分数,分数越高的学校,这种情况越发明显!
我们举几个例子:
上海师范大学,物理组502分,不限制组511分,分差9分!排位差了整整2081名!
工程技术大学,物理组458分(人数较多的第2组),不限制组475分!分差竟然高达17分!排名差了3830名!
所以,选择物理和不选择物理,档次差距已经完全不同了!我们来看看情况!以人数最多的本科普通批来看,划分了不同的赛道。因为招生人数对分数的影响非常大,表中也罗列了招生人数!
表中红色格子为明显超出学校层次的专业组,绿色格子为明显低于学校层次的专业组。
大家可以根据自己的选科来看。
其他备注
3选为物理,化学,生物三选一
单个出现比如化,政,代表必须选这门科目
出现2个比如化生,代表二选一
*备注
应技大(8)为历史,地理,化学三选一
上师大(2)为历史,地理,二选一
上音,上体,上戏,视觉艺术,复旦医,交大医因平行批招生太少,不列入其中
2020年新选考要求的实行让各校专业组四分五裂,比如应技大竟然多达9组专业组,各个学校专业组从过去的2-3个,变成4-5个,明明是是同样的物理要求,却硬要划分成2,3个专业组,归根结底是许多二流学校开始把自己的强势专业拿出来单独成组,而他们也的确收获了很好的效果,一些专业组获得了起飞的效果。
从整体格局来看,上海的大学依然分文理,同样是上理工和上师大,不限制组也就是文科组方面,上师大胜过上理工,到了物理必选组就颠倒过来了。
从上表我们大致可以看到上海高校的档次:
顶级:交大,复旦
第一档:同济,华师大,上财
第二档:上外(1.5档),华理
第三档:上大,东华,华政,海军医
第四档:上师大,上理工,外贸,中医大,海关
第五档:海事(4.5档),立信,海洋,上政法(4.5档)
第六档:工技大,电力,上商
第七档:二工大,应技大,电机,天华,健康(6.5档)
第八档:民办
没有列入表中的学校较难分档,整体来看,交大,复旦医学院属于第一档。其他学校较难分档,比如公安学院,只在提前批招生,各专业分差太大。上纽约和上科大属于特殊招生,也难以定档,上科大根据往年最低分数线一般在第2档的位置。
目前上海还没有学校可以挑战交大,复旦的霸主地位,相信在未来很长的时间里也不可能出现,除非政策发生惊人的变动。
虽然大格局没有太大变化,但一些变动还是值得注意的,特别是各个学校异军突起的专业组,包括一些法学专业,一些学校的王牌专业组等等。录取这些专业组实际构成了明显的高分低校,这往往与学生的个人意愿和家长的强烈意志有关系,尽管是高校有意而为之,但实际上违背了高考平行志愿的原则,在真正求职中并不合算。比如华政和上政法的两个法学组分数非常非常高,但只有未来从事法律职业才有帮助,如果自己不想从事法律职业了,或者在司法考试等等受挫了,那么这个专业加持就消失了,华政的文凭比起上外,华理的文凭,显然差了不是一点半点,至少许多大公司要求211,双一流这条就达不到了。
所以择校还需谨慎。中国大学的层次是设计好的,好就是好,不好的没办法变好,高考按分录取,所以学生还是尽量能够做到不浪费分数,不要高分低校比较好。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/y-pR5EG45H2c3JpKDwI3oA
各区高中的性价比
整个K12的教育规划,以高中选择作为基石。高中向后对接高考,向前对接中考。
而作为新政下实际上的第一次考核,中考又是整个义务教育段教育规划的终点。
所以用中考和高考的对比数据来衡量各区各高中的性价比,是对中考以下各个年级的家长都有意义的一项分析。
这个话题,在坊间有各种“管窥全豹”式的分析。有一些讲的挺对,而大部分略偏面。G大自己做完这项覆盖面更大的数据分析以后,也改变了一部分自己之前的观点。今天我们就详细讲一讲。
开始之前先重复一下我对教育数据的一贯态度:数据只代表过去。用数据预测未来肯定有偏失。在这个大前提下,我们在数据中搜寻有用的信息。
先看一下高中的高招表现排位。为了能做对比,G大把高中2019年的高招数据单独拿了出来做了排名,并加入了艺体生,因此以下排位和之前文章的排位会略有不同。(排位依据从一套综合指数计算而来,下图备注里有简介。)
各位从各区高中出现的数量,排位,各高中之间的间隔/扎堆,跨区相近水平高中的比较,应该已然能够得出一些结论。G大这里先不展开,你们可以自行思考一下。
顺便再放一下G大版本的上海高招学校分档表。各档学校都按照不同权重计入上述排位所依据的指数中。
我们把上述各高中的高招结果指数,去交叉他们2016年的中考本区收分线,可以得到下面这张图:
肉眼可见的正相关。这个也是G大之前反复讲的中考决定高考那句话的由来。
简单跑一下数据拟合,会发现这是一个2阶多项式回归。说人话:这就是我们小时候学的一元二次函数图形的右半。
这个拟合结果给我们几个启示:
-
高分段非常陡,中考每差一分,相应高考结果就要差非常多
-
低分段相对缓和,中考分数差别导致进入不同高中所对应的高考结果差距没有那么大
-
围绕着拟合线,高中自然落在了高性价比和低性价比两边,如下图
在高性价比这边最突出的三所学校:交附闵行、西位、久隆,都有故事。
交附闵行2016年第二年招生,中考分数位居全市第16,明显有红利。而随着该校毕业生参加高考,口碑大涨,该校的中考分数线也逐年提升。2020年为全市第六。
西位高考出成绩靠直升班,久隆作为扶助贫困生学校,出成绩靠各区零志愿,这两个也都是特例。
低性价比这边同样也有一些著名的例子:松一、北郊、川沙、上师、建平。这些我们下文讲各个区的时候再展开。
闵行
闵行的教育呈高度两极割裂。
头部的七宝、交附闵行、华二紫竹三校站在全市的最头部,拥有不错的性价比,和相当亮眼的高招表现。闵行教育竞争激烈不假,然而在这个部位,闵行的教育竞争反而有一些红利。
然而在头部三校以下,闵行出现了严重的断档。接下去的上师闵、闵中和上闵外三校,其高招表现和头部三校差距甚远。
这三校中上师闵是闵行性价比低之最(该校2020年高招结果有比较大进步),而闵中则一直是这个区间中庸的存在。上闵外倒是相对亮眼:高考第一届已经是全市区重点第二的水平。
后面的四所高中也都没什么亮点,各自吸纳各档考生,性价比整体低于全市水准。
所以“头部娃的天堂,普娃的炼狱”是当下对闵行的合适评价。
徐汇
上中是妖怪,高招出路拉其他三校和七宝一大截。
徐汇区其他的市重点就有些遗憾了。南模、位育、市二,南洋全部在性价比线以下。教育大区竞争的确激烈。
区重点这档徐汇区反而表现不错。西位前面讲过了。徐汇中学非常出色得站在高性价比一侧。其后的中国和市四也基本在线上。
另外这张图没有放出来的紫竹园中学,是全市唯二两家高招出路相当不错的美术高中。各位感兴趣可以到上面的Top100排位表自行查看。
整体而言徐汇区高中分布合理,档次丰富,区重点和美术高中实力不俗,但市重点性价比略低。
杨浦
G大常说杨浦盛名之下其实难副,是有数据支撑的:该区就是上面徐汇那张图整体往下移动一段距离,也因此整体性价比更低。
交附复附这两所头部学校分列性价比线两侧,也算头部学校里面的基准值。控江略为在性价比线以下一点点,整体实力仍然有正牌八大的水准。
杨浦控江以下就是惨惨惨。杨高和同一基本上就是区重点水平,分数还不低。而杨浦真正的区重点则水平更低,性价比更低。
如果说闵行是“牛蛙的天堂,普娃的炼狱”,那么杨浦就是“牛蛙的竞技场,普娃的地狱”。
静安
本文开头讲过,这次的完整数据分析颠覆了一些G大过往的认知。这句话主要就是讲静安。
静安由于头部实在太弱,经常被包括我在内的各类分析归为教育弱区。
但是
静安区,如上图所示,几乎全部学校都在性价比高的那一侧。这件事你可以理解成静安整个区在高中阶段都是低进高出的。
静安另一个特点是他区重点进入100强的数量是除了浦东以外最多的。这支撑起了静安普娃高招良好出路。
所以静安就成了“牛蛙不存在,普娃的天堂”。这种局面会和目前静安大宁地区快速崛起的教育高地形成什么样的合力,G大很期待。
黄浦
黄浦市重七龙珠,有没有?
黄浦整体而言分布性价比两侧,是很“平均”的一个区。值得注意的是,和大家都认为大同更强相反,从全口径且按照比例计算,G大看了三年都是格致比大同更强。
向明的高性价比一部分是靠向明浦江的闵行娃冲出来的,徐汇的市二也一样。
头部三校以外的四校,基本上就是比较强的区重点水平。好在除了光明以外,性价比都还不错。
而黄浦真正的区重点就弱得看不到了。
虹口
虹口,叹口气。
先讲亮点:复兴没有民间刻板印象中那么弱。他主要缺点是招生数在八大中最少,所以在看总量的时代显得很渺小。但是看全渠道加计算比例,复兴意外得并不差,性价比也合适。另,2020年复兴有较大进步。
虹口另一个亮点是2020年首次有毕业生的上外东校首届高考战绩不错。(本图是2019年数据,没有该校)
除此之外,虹口就全是槽点了。华一和北郊这两家市重点性价比低得发指。战斗力不错的区重点虹高,也一样的性价比低。只有北虹在性价比线上一点。
长宁
长宁是另一个被刻板印象所掩盖的区。提起长宁总是各种负面评价,G大自己也写了一堆。
今天的数据分析一看,啪啪打脸,疼。
延安正八校的位置很稳,而且性价比很高。被我说了好几次的市三女中,性价比也很高。只有复旦中学性价比略差。
另外对于长宁的体量来说,三家位置合适,性价比高的区重点也是该区普娃的福音。
G大之前的系列文章里有一个评论让我记忆犹新:是否在不鸡血的基础教育之下,能带出长宁这样的高考成绩,本身就说明这个区的教育有独特之处?
不鸡血的基础教育造成相对没有那么激烈的中考竞赛,并最终形成相对较高的性价比。这就是我对长宁区的新观感。
普陀
近段时间G大很推崇的普陀区的数据没有辜负我,非常耀眼。该区几乎是16区数据里面最漂亮的。
曹二在八大段位里面拥有最高的性价比。性价比同样出色的还有区老三宜川。区老二晋元是普陀唯一性价比略低的高中。
普陀高中的一个特点是他多达四所的特色校。本图有三所,全在性价比线之上。其中曹杨的性价比是区重点段里面除了特殊的久隆以外最高的。
本图没有出现的另一家特色校,走以音乐为主艺术路线的上音安师,也是一家高招出路不错的高中。这点在2019年的数据看不出来,但是在2020年的数据里面就很明显。
浦东
浦东高中的性价比,意料之中的低。
四大段三所学校,两所在性价比低的这边。另外一所上实,高考主要靠初中进去的那批娃输出,和中考进去的这批没啥大关系。
市重点段从建平到南汇,性价比基本全部垫底。这种整体的低性价比,反应出来的是浦东高度内卷化的教育竞争。亦即浦东的娃要在中考这关考出大幅高于别区的成绩,才能进相同等级的高中。
而这种在中考里面的相对整体高分,并没有在高中三年中形成在高考中的相对整体更优秀的高招结果。
可叹。
浦东的亮点在区重点段。东昌作为特色校,高考结果已经跃居南汇之上,接近川沙。高桥作为一所准市重点校,拥有全浦东最高的性价比。另外在区重点段性价比高的还有屡出奇迹的新川。
不知道作为近几年高中阶层跃迁奇迹的北蔡中学过两年会不会加入这个阵营。
本图中没出现的香山中学是本市美术类高中的一哥,高考整体出路表现在高桥和新川中间,也是不错的选择。
接下去我们进郊区,讲得会快一些。
宝山
宝山有著名的性价比之王行知。从这个图看起来的确还不错。吴淞、上大这一对实力接近得市重点,双双落在性价比线上方。宝山唯一出现得区重点罗店性价比较低。
奉贤
网红奉贤中学性价比是不错,但是没有想象中那么好,主要是除了一个强头部以外,奉中中段的娃表现一般。这和奉贤作为一个郊区的牛蛙深度不够有关。
该区曙光中学表现也不错。其实在奉中升市重点之前,曙光和它是隔着一条河各召奉贤东西两侧的娃。而现在奉中基本收走了全区的牛蛙,曙光的处境就比较艰难了。
格致奉贤性价比低。格致的风格和奉贤的基本盘还没调和好。
嘉定
交附系的高中性价比都不错,交附嘉定也不例外。这算是给嘉定娃的一点福利。
嘉一在线上一点,嘉二在线下一点,都没大特色。
松江
松江是唯一一个所有高中全部在性价比线以下的区。固步自封。
青浦
青浦三所高中全部在性价比线上一点点的位置。这种没有特点,或许是该区考生的好事。
不过随着五浦汇的娃进入高考,该区会发生什么变化,G大拭目以待。
金山、崇明
两个偏远区一并讲掉。三所市重点尽管表现一般,但性价比都还不错。原生态的郊区竞争都没有那么激烈,中考的内卷现象并不严重。
尾言
如开篇所述,数据只代表过去。用过去来推测未来,肯定会不准。G大选择把其中相对有价值的部分挖了出来呈现给大家,供各位思考。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/YAppuL9BQeeF0w-ATmOg2g