诸事要记 日拱一卒

上周，贝壳研究院发布调研报告说，6月份72个重点城市中，有46个房贷放款周期延长了。广州从上个月的延长14天，变成了这个月的延长98天。佛山、中山、惠州等大湾区城市，放贷周期都在100天以上。

另外，四成城市的房贷利率也在上浮，最狠的是长三角，苏州首套房利率涨了65个基点，杭州首套、二套都涨了30个基点。最后，贝壳给出了结论：

预计下半年房贷收紧是常态。

最近几天，市场上最火的消息，就是各大重点城市房贷大面积收紧或停贷的事。其实早在银行房贷集中制度刚刚发布的今年年初，子姨就写过，上海很多银行停掉了按揭贷款的事。

2020年的最后一天，央行和银保监发布了银行业房贷集中管理制度，为五种规模和类型的银行划定了房贷规模比例的红线。

当时银行家们除了躺平停贷的，还有两种做法，一个是在做大总贷款额度这个分母。

比如有朋友说，政策出台当天，银行就给他打电话，只要把名下企业的贷款全部用足，再马上还掉，就免掉两年的服务费，还把这一天的利息：

以购物卡的方式返还。

现在看，银行发购物卡的速度，显然是没跟上房地产行业发展的速度。

另一条做法比较笨，等客户还贷后空出额度再发放。但多位银行的朋友告诉子姨，目前房贷额度只能减、不能有新增，监管时常约谈：

还贷腾出来的额度都不能全用。

重庆现在很多银行的二手房放贷周期，至少是半年；天津不少大行6月初放贷就没有额度了；珠海二手房已经停贷、新房周期普遍在两个月到半年……

子姨问了各地十几家银行的朋友，几乎都存在额度收紧或停贷的情况。只有一些北方城市例外，北方省会城市一家银行的行长告诉子姨，很多银行会预先分配一部分额度到各大分行：

北方地产低迷，南方额度用的快。

至于房贷收紧最严重的大湾区，有城市银行的朋友告诉子姨，很多银行只给一类房企的项目批准贷款，或者只把额度，向与银行有总对总合作的低风险开发商开放。

现在大家应该体会到郭树清主席的决心和智慧了，他或许在2018年上任银监会主席后，就开始为房贷收紧做准备了。半个月前，他又发出了最后的警告：

押注房价永远不会下跌的人，最终会付出沉重的代价。

广州的朋友说，过去按揭类贷款并不包含在房地产贷款类别规模考核中，但大约在两三年前，个人住房贷款和物业经营性贷款均被纳入了房地产贷款类别考核。

今年年初房贷集中管理政策出台，降压指标更加严格，大家只好卡紧头寸，不在这个时间点冒头了。

子姨查了下，2019年9月银保监会决定对32个城市的银行房地产贷款业务进行专项检查。因为刚刚把开发贷和个贷都被纳入了总额控制，所以当时合肥多家银行就出现了二手房停贷的事。

这次房贷收紧的消息传来后，就有微博上的朋友抱怨，这一招，看似对投资客、炒房者打击最大，但高端改善和投资客对个人住房贷款的依赖度并不高。

首付能力弱的刚需和首次置换人群，又被误伤了。

我写过，二手房指导政策后，炒房客云集的深圳很快横盘，最近深圳还出现了2020年以来第一次有楼盘降价，投资客们的资金链，或许没有大家想象中的结实。

子姨觉得，与其说个贷收紧打击最大的是刚需，不如说是整个行业的基本面——购房客、房企、中介和银行，全部被银保监会瞄准了。

一位江苏的朋友说，他所在的银行因为占当地信贷市场份额很大，按揭受限后导致当地二手房市场接近冰封，二手房挂牌后不停降价也是有价无市。他本人刚刚买的新房，按揭半年了也没下来：

开发商都快急疯了。

 转自：https://mp.weixin.qq.com/s/r9d6qzvWPheofkDt5gUgMQ

作者 | 路易十三五

数据支持 | 勾股大数据（www.gogudata.com）

25万年前，智人从树上爬下来，开始了狩猎采集的原始社会形态。而那个资源匮乏的时代，却是离“粮食危机”最远的时代。

 

但人类的DNA是这样编程的：要追求更多。朝不保夕、生死未卜，这些是贬义词。当人们开始将更多谷物、果树的种子据为己有，开始占领更多土地进行耕种，侵略更多草原放牧，“Civilization”——文明的篇章才正式开启。

 

文明让人类更富有，却也让人类患上了一种富贵病——粮食危机。

 

这是萦绕在全球文明左右的“诅咒”，从中国到埃及古王朝，从印加帝国再到近现代欧洲，都不曾避免。正如天下大势如周期般循环往复，分分合合总是留下一地鸡毛。每逢和平时代，人们吃饱了撑的，于是人口开始激增，土地承载能力上限遭到突破，资源短缺和分配不均导致社会矛盾激化。

 

这时“诅咒”就会跳出来，用战乱、瘟疫等各种方式削减人口，然后经济活动萎缩甚至走向崩溃，男女老少为混口饭吃投军从戎、落草为寇，至少比饿死来得积极和体面。

而当人口数量减少到了一个底部，又是下一轮太平盛世。

 

千百年来，人类总是试图走出这种历史循环，但是很可惜，一次次无功而返，到底是人类能力太弱，还是周期律实在太强大？

 

 

1

几尺红薯，撑起一代盛世

历史书里，关于明朝的倾覆，标准答案是政治黑暗与制度腐败。

 

但深入历史长河，你会发现真相远比那些结论复杂——曾将百米大船派往印度洋的强盛朝代，被一粒米从内部攻破。

 

明万历年间，一艘船承载着中华民族的千年焦虑，从菲律宾吕宋岛诡谲多变的海域出发，驶向中华母国。船主陈振龙，对船只进行了一点改造，他把几尺名叫红薯的高产作物，绞在吸水绳中企图“走私”回中国。

 

这次“走私”，旨在挽救大明王朝。

 

此时的大明王朝正面临“粮食危机”，各方面都出现崩溃的征兆。

 

明朝初期，没有重大政治变故和军事冲突，对北部蒙古人的战争势如破竹，社会增长预期稳定，人口随之快速增长。从明初洪武14年到明末万历年间，全国人口从6000万增加到近2亿。

 

可是，粮食增长空间很快耗尽，难以负荷庞大人口。明初粮食亩产大概在220~240市斤，而明末仅增长到256市斤左右。加之小冰河时期的连年干旱、鼠疫横行，粮食供应雪上加霜。

 

要知道，粮食是那个时代社会稳定的压舱石，人们没有饭吃就会揭竿而起。陈振龙曾经2次“走私”番薯回国，可惜都失败了。当时统治菲律宾的西班牙殖民者，以“国家安全”为由，完全禁止番薯出口。

 

而这第3次，陈振龙终于将番薯带到了福州，并且在当地试种成功。只可惜，救国大业还是晚了一步。没有等到番薯全国推广，李自成杀入北京，崇祯全家自杀殉国。

 

判将李自成与张献忠都是陕北人，其部队骨干也以陕北军人为主，西北明军饿肚子的事早已天下通闻。起义骨干来自职业军人，军队窝里反，明朝焉有不亡之道路？

 

到了清朝，爱新觉罗后人深谙外粮食供应之重要，番薯、花生、土豆迅速遍植中国，也由此带了人口的激增。自西汉末到明末从未超过2亿人口的中国，在康乾盛世的时候，更是达到前所未有的2.9亿，在清末达到了4亿。

 

粮食多了，就高枕无忧？也未必，因为人口也会激增，粮食和人口的矛盾，始终萦绕，要不然，清末也不至于外国大炮一击就散了。

 

一个名叫马尔萨斯的人，看穿了这个上演了千百年的周期循环。

 

他提出，人口增长超过资源承载能力，终将导致危机，且问题无法根本解决，因为资源开发速度永远比不上人口增速。

 

于是我们看到，从唐代到明代，再到清代，人口上限虽因农业技术进步而缓慢爬升，可怎么也逃不开“合久必分”的周期律。

 

2

不合理繁荣，资源的错配

封建生产关系中，“诅咒”的应验可归结于技术进步缓慢；可即便在工业革命后，“诅咒”也并没有消失。

 

19世纪70年代，第二次工业革命带来电气化技术红利，“文明世界”欣欣向荣。新的生产关系、生产工具解放了农业部门生产力，例如机械化的农业，跨国集团大农场的盛行；交通、通信技术让世界变得更小；由粮食增产和殖民主义推动的全球化，也让人们对“粮食自由”充满信心。

 

但到20世纪初，工业革命技术红利逐渐消失，创新脚步开始放慢。没有新的底层技术革命，这个世界的商业格局也就从增量竞争时代，过渡到了存量竞争时代，激化殖民国家间矛盾。

 

在全球殖民进程中崛起的德意志，一跃成为超过英法，仅次于美国的第二大工业国。这威胁到当时老牌殖民国家英法——殖民地就这么多，蛋糕不能被摊薄。后来，萨拉热窝事件点燃导火索，“列强”内卷，世界大战一打就是4年。

 

而一战结束仅是大衰退的开端。

 

为确保德国无法东山再起，同盟国对其进行极限“制裁”，德国大量发行货币以支付巨额赔偿，使20世纪20年代该国恶性通货膨胀；欧洲其他参战国家也大量举债来重建家园。

 

在大西洋彼岸，“49年加入共军”的美国吃到了欧洲重建红利，其“经济泡沫”迅速增长，创造了资本主义经济史上的奇迹。整个美国社会的价值观念都在发生变化，发财致富成了人们最大的梦想，投机活动受青睐。这段时间史称“疯狂20年代”。

 

这一繁荣，潜伏着深刻矛盾。

 

美国工业增长和社会财富的再分配极端不均衡。这一时期兼并之风盛行，社会财富越来越集中在少数人手中。全美最大16家财阀控制了GDP的53%，全国1/3国民收入被占5%人口占有；约60%美国家庭挣扎在每年2000美元水平上下，仅够温饱；21%家庭年收入不足1000美元。

 

购买力严重不足，社会剪刀差扩大，居民消费受抑制。此时，美联储失策和银行业持续危机，导致通货紧缩陷入失控，M2在1929~1933年间缩减了1/3。

 

几乎在同一时间，国际贸易逐渐坍塌，将经济衰退推向大萧条。欧洲恶性通胀冲击国际贸易秩序，美国出口由1929~1933年，从52亿美元降至17亿，产品价格随之下跌，最大打击对象是美国农业部门。美国农业一直没有从战后萧条中完全恢复，农业长期不景气，农村购买力不足，农民人均收入只有全国平均收入的1/3左右。

 

面对贸易崩塌，农业部门的对策，无异于给通缩火上浇油。资本家维护农产品价格，而他们的做法，是销毁农产品减少供应，维护产品价格。

 

终于，奇妙的画面出现了。一边食品的大量积压，另一边人们买不起食物饿肚子。朱门酒肉臭，路有冻死骨。

 

恐慌很快裹挟整个西方。银行大规模挤兑，资本家套现保护资产；普通人也加入挤兑，将钱取出以免忍饥挨饿。为转移矛盾，别有用心之人开始贩卖民粹，甩锅犹太人、苏联、“其他人”。

 

于是马尔萨斯“诅咒”再次应验。愤怒带来怨恨、贪婪带来投机，秩序再次崩溃。二战爆发，男女老少为混口饭吃投军从戎，互相残杀，人口再次来到一个底部。

 

此时的马尔萨斯“诅咒”，其实已经脱离了粮食和人口的范围，而是更大范围的资源和人口的周期律。

 

3

历史还会重演吗？

二战结束后，更完善的粮食供应体系建立。

 

一方面，农业技术更先进。

 

杂交水稻自1976年起在中国大面积推广应用，使水稻单产和总产得以大幅度提高，如今已在印度、孟加拉国、越南、菲律宾、美国以及巴西等国大面积种植；得益于大农业规模效应的低廉价格，以及节约农药和除草剂成本的特性，转基因作物得到农民青睐，迅速扩散；物联网技术和新材料应用在农业生产，提高了种植效率。

 

另一方面，供应链安排更加高效，降低流通成本。

 

跨国公司将发展中国家作为生产基地，促进当地农业实现集约化、机械化，通过规模降低粮食边际成本；粮食商品和期货交易中心，极大方便农产品在市场上流通。

 

可马尔萨斯“诅咒”真的摆脱了吗？

 

也许不是巧合：底层技术革命恰好70~90年左右一次，技术红利期约40~50年。二战后，西方迎来20年“黄金时代”，重建家园再次催生增长浪潮，货币供应带来繁荣，第三次技术革命（信息技术革命），让世界充满信心。

 

也许不是巧合：21世纪初，底层技术革命边际效益挖掘，驶出快车道。二次能源逃不开“烧开水”的条条框框；基础物理研究陷入停滞；电子产品创新速度放缓，最尖端技术创新开始聚焦于突破摩尔定律，商业模式的创新开始聚焦于场景之间的“互联互通”——存量技术之间相互融合。

 

更可怕的是，大萧条之后第75年，粮食危机再次出现。

 

2020年10月，尼日利亚近1/3的州政府粮食物资遭到民众抢劫。民众声称疫情期间没有收到任何援助，不抢夺就要继续饿肚子。

 

而另一边，粮食急速涨价。2020年6月份开始，不到4个月，每蒲式耳美国小麦期货从473美元涨到665美元，涨幅40%；伦敦小麦从157英镑涨到189英镑，涨幅20%；美国大豆涨价超25%；瘦猪肉涨超70%；牛肉涨近20%。

 

不仅在尼日利亚，俄罗斯、土耳其和印度都受到了冲击。俄罗斯为控制粮价，对小麦出口征收关税和实施配额；2021年1月，土耳其食品价格同比涨18%，里拉贬值；印度人口众多，叠加蝗灾和新冠，新一轮动荡近在眼前。

 

供需失衡预期下，资本伺机而动，美联储“核动力印钞机”进一步火上浇油。美联储的资产负债表飙升至2020年的7万亿美元；截至2021年4月，美国M2货币供应量达到20.26万亿美元；而3月份货币流通速度仅为1.12，政府大规模刺激和美联储无限量QE，没有为经济带来应有促进作用。

 

增发的钞票除了炒股、炒金属、炒比特币，还炒农产品。

 

热钱涌入，粮价上涨，至于导致资源错配、让部分人吃不上饭，对不起，华尔街不care。

 

大势像股市，具有波动性。左边力量强大时，资本家收割人民“韭菜”，资本集中度提升，经济迅速增长，蛋糕不断做大；右边力量强大时，阶层固化、社会分裂，经济停滞，货币超发……人民揭竿而起反抗资本家。近年来民粹主义、逆全球化和“占领华尔街”运动，仅仅是体现。

 

只要继续粉饰阶级矛盾，将仇恨转嫁到其他族裔、其他性别、其他意识形态身上，华尔街就是安全的；这场资本狂欢，就能够接着奏乐、接着舞。

 

4

尾声：大人，世界没有变

 

“大人，时代变了。”

 

一场文艺复兴，解放了人类思想；一场工业革命，解放了人类生产力。技术、思想的前进，确实在不断提升开发、调用自然资源的能力。

 

当下科技昌明，通过农产品育种、转基因技术，提高农产品产量，完善农产品交易体系，降低生产、流通成本，能够养活70亿人类，当低价农产品向世界倾销时，传统农业几乎不值一提，瞬间瓦解。

 

但我们为科技带来“粮食自由”欢呼时，忽视了许多“看不见的手”正在错配资源。也就是在最近十年里，每一场战争、每一次经济崩溃、每一轮社会动荡，都能够在某个角落制造无数饥荒和流民，把发达国家、发展中国家都卷进去。

 

周期律似乎很强大。尽管马尔萨斯“人口诅咒”建立在人口野蛮生长前提上，但时代却在用道法自然丰富“人口诅咒”内涵。25万年前智人出现，科技进步到21世纪，我们却一直在吃饱饭这个简单问题上挣扎。

 

也许跨过这道坎将是光明，一个技术红利造福所有人的天府之国。又或者，无论再怎么解决粮食问题、资源问题，物质总量有限，而文明永远需要扩张。

 

而现阶段，我们亲临时代浪潮，唯有直面问题本身。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/u4Q9fIiXqgwIoRXFasDK4w

‍

 

前不久，我刚跟各位报备了自己买房的事

按流程走的话，过几天我就要去付首付，然后准备申请贷款

可就在昨天，我朋友提醒我说，“最近有些银行开始停贷了”

听到停贷两个字，我头顶划过一道闪电

这…是真的吗

01

停贷？谁说的

 

其实较真起来，目前没有明确官方消息说要停止二手贷款业务

所有关于停贷消息，都是来自微博、网媒，还有中介朋友圈

目前比较可靠的消息来源，我觉得是来自官媒新京报的一篇电话匿名采访

这名记者在郑州以需要办理二手房贷款名义，分别致电了中国银行、工商银行、农业银行、建设银行，然后确实得到了

 

“二手房房贷业务暂停，暂时不办理”，这样的回复

然后并不是所有城市都有这样的现象，目前有停贷反馈的只有郑州、武汉、郑州、杭州、合肥、广州、重庆

像武汉，甚至梳理出来各家银行贷款状态，可以看到停贷的，商业类银行居多

来源：房天下

那其他城市呢？比如上海

我问了两类业内人士

第一，招商银行贷款工作人员说跟以往一样正常排队

第二，链家门店正在经手贷款业务的中介说，只是放款时间延长了

所以理性来看，停贷这件事铺开了，得分城市、分银行类别来看

目前上海没有这样的消息

不过虽然没有停贷，但这半年来银行信贷收紧是真的

主要体现在资质审核和放款时间两方面

02

是的，放款周期又又延长了

我记得半年前的放款节奏，从申请到放款，差不多是一个半月

 

如果走大中介加急通道的话，可以缩短到一个月

3个月前，你问中介就变成了3个月；今晚我再问就变成了，4-6个月

同一套房，放款周期满打满算翻了5、6倍

这件事对市场来说，可以降低房源流通速度，为市场降温

但是具体到个人就需要重视了，对正在置换的房东来说，就可能面临违约

比如，我付了房东10w做定金，然后房东给自己看中的房子付了50万做定金

这时候假设你原定3个月的放款周期被延长了，超出了他预估的付款周期，那这时候他就需要考量了，是跟下家违约，还是违你的约

按照现在普遍双倍赔付的约定，应该违你的约成本更低

所以在放款周期被拉长的情况下，买房人也特别注意买房“时差”这件事

各自规划好自己的下定、付首付时间，防止没必要的违约损失

那信贷收紧的另一方面，就是贷款资质审核更严格了

 

这点我们在之前的《最近在上海申请放贷要有多艰难》有过介绍，最近买房的小伙伴可以对照起来

各家银行对贷款资质审核内容不尽相同，但总体而言，都更细致更较真

来源：链家中介

从收入证明、银行流水、购房资质，每一步规则虽然都跟以前一样

但是执行起来，更加严格了，违规就是违规，就会被判别为贷款资质有问题

同时很重要一点，就是加强贷中贷后管理，这条的意思是就算是贷款已经放出去了，但是回过头来抽查如果发现有问题，还是会被抽贷

 

这个我们3月份的时候已经听了不少

03

为什么会这样

 

贷款额度收紧，让我们很容易就想到了年初那两条红线

2020年的最后一天，央行和银保监会发布了《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》

设置了各级银行业金融机构房地产贷款占比、个人住房贷款占比设定上限

来源：中国人民银行

我记得当时35家上市银行中，就有12家踩中红线

来源：中国证券报

所以，收紧额度，延长放款，是年初就可以预见的事

 

不过需要补充一点的是，像银行这样的单位，是有年中、年终这两个时间节点

比如年中这个节点，对银行来说，在自己的半年报里面需要披露接下来的贷款投向，联系今年年初才发布的两条红线，今年年中节点就是第一次“大考”

而且可以说个人住房贷款这块，很大部分都给了二手房

 

这也是为什么一定要赶在年中前收紧贷款

04
其实这背后是一套组合拳

贷款资质变严格–>放款时间变长–>部分停贷，其实这3件事不应该分开看

 

在做关联之前，我们可以问问自己

拉长贷款周期，影响最大的人是谁

其实全盘来看，停贷对买方影响不大，顶多拿到房子的时间推迟一点，需要置换的房东可能影响大一些，但是如果规划好自己的购房周期影响也可控

影响最大的，是用杠杆最多的人，这里的杠杆还不是正常刚需客使用的杠杆，而是首付都用的杠杆的炒房客

成交周期拉长了，一买一卖一年就过去了，可是从贷款借的钱却不容易过去

 

所以拉长放款周期，背后存在一个真实意图，驱逐炒房客

另一方面，拉长贷款周期，甚至停贷二手房，这些都会让二手房客户，在漫长等待面前，增加考虑一手的机会

也就是说，一套房源流通时间拉长了，那单位时间流通的房子变少了，本质而言还是稳定楼市，让刚需有序进入，让杠杆客出门右拐

另外，我们还要看到另外两件事

第一，贝壳数据显示，6月72个重点城市中，28个城市房贷利率发生变化

来源：贝壳研究院

其中24个城市首套房贷利率上浮，22个城市二套利率上浮；6月长三角区域购房首套、二套利率分别提高11、10个基点

全国市场来看，提高贷款利率，可以降温楼市

第二，再看全国22个城市集中供地，目前也已经告一段落

来源：CRIC

停贷+集中供地，会有什么效果

 

一方面，冷却市场交易，另一方面，降低土地市场热度，从多个维度各个环节稳定楼市

 

这三件事放到一起，你可以看到，从入场资格、房源去化、土地市场，从进场的资金来源，到离场的投机变现，一套组合拳对每个环节都有自己的分工作业，这应该是房住不炒的一次精准兑现

这是一套非常精密的组合拳

 

另外，还有一个很有意思的效果，就是拉长交易周期后，肯定有二手房跑出流通渠道，当然也不会闲置，这样就会流入租赁市场，充实了租赁市场，也符合城市大力发展租赁的模式

 

总的来看，一套房源流通时间拉长了，那单位时间流通的房子变少了，本质而言还是稳定楼市，让刚需有序进入，让杠杆客出门右拐

 

最后

有一点，前面一直没说，停贷并不代表不放贷

 

后期额度有了还是会再次放贷，所以停贷只是拉长买房周期

那这过程中，我们购房者需要注意什么

置换客户最好拉长自己的购房周期，留足充裕时间让款项放下来，再根据这个时间走自己的置换周期

 

另一方面真正有购房需求的粉丝，需要抓紧时间，因为贷款难度在增加

这两拨人群会在如今的市场里深度博弈，希望都能够互惠共赢

 

以上为正文，来自巧克丽丽

 

这是我们连续第 5 年对高考英语题源进行分析。

 

我们认为，2021 年的高考英语，是过去五年来变化最大的一届。

 

甚至，我们的结论可能有些刺眼：高考英语阅读，今年是在「开倒车」。

 

1

 

先说概要。

 

我们分析了截至 6 月 24 日已经公开发布的 6 套高考英语试卷（全国甲卷、全国乙卷、新高考全国卷 1、浙江卷、3 月天津卷）。天津及浙江因实行两次英语高考，所以各有两套试卷。

 

北京、天津 6 月、新高考全国卷 2 以及上海卷的试题迄今没有官方发布，本文暂不做讨论。

 

我们在这 6 套试卷的 42 篇阅读（含任务型阅读、写作阅读和部分完形填空）中找到了 32 篇的原文出处，占到总数的 76%。

 

我们的分析来自三个角度：1. 类型；2. 时效性 3. 难度。

 

2

 

按照来源类型，我们对 32 篇有据可查的高考阅读文章做了分类：

 

很明显，外媒文章（外刊）依然是高考最主要的出题来源，占比近六成。

 

 

剩下的四成，包括原版书、个人/组织网站、政府文件、中国英语媒体。

 

 

值得注意的是，和我们去年的预测一致，外媒文章在高考阅读中的占比持续下降：

 

在持续 4 年走高后，外刊占比在 2020 年出现了显著下滑；

 

而今年高考，外刊占比首次跌破 6 成：

 

 

但毕竟，外刊还是占了高考题源的半壁江山。而且我们发现了下述共性：

 

▍

1. 登上高考的外刊文章，尽数取自于大报。

 

换句话说，那些比较注重讲故事、聊八卦的小报（比如前两年高考中出现过的英国《镜报》《每日邮报》），在今年的高考中愈发难觅踪迹；

 

源自英国《镜报》（2019 年全国卷Ⅱ的语法填空）

 

而今年登上试卷的外刊文章，100%出自严肃媒体（也就是「大报」）。

 

并且，还是大报中的大报。

 

这里交代一下我们对大报的一个具体分类：按照内容和表达的由易到难，分为大众媒体（比如 BBC、CNN 等广播电视媒体）、精英媒体（比如《纽约时报》、路透社）和专业媒体（比如《科学美国人》《国家地理杂志》）；

 

我们发现：高考「大报」中，出现最多是精英媒体，占比达到 68%，显著高于大众媒体（21%）；专业刊物占比不高（11%）。

 

 

这个难度我们拿四六级来做个对照：

 

 

你看，高考的大报题源中，相对简单的大众媒体占比甚至低于四六级，显示高考阅读依旧青睐那些“话很硬、货很干”的严肃文章。

 

以下，我们列出今年高考外刊的上榜名单：

 

 

怎么样，从 Top 5 能看出些哪些特点？

 

 

首先，这家 NPR 你可能觉得陌生。

 

毕竟，我们平日挂嘴边的那些外刊里，ta 家基本上没什么存在感。

 

但人家可不仅仅是今年的高考“状元”。

 

前不久，我们对过于 5 年大学四级考试的 120 篇文章的题源进行梳理，发现同样惊人的排名：

 

 

是的，NPR 也是大学四级考试最常见的出题来源，没有之一。

 

这家面向全美的公共广播机构，报道客观持中、篇幅较短、措辞上严肃但又远比《纽约时报》们简单通俗——听上去确实对中等英语学习者各种友好。

 

 

很明显，这家媒体已经成为中国老师们最偏爱的出题来源。

 

而一直名声在外的《经济学人》，实则只在过去 5 年高考中，仅仅现身过两次（17年江苏卷和20年山东卷）。

 

 

另外与往年相比，美国媒体的存在感下降，其他英语国家高频登场。

 

比如并列榜单第一的《环球邮报》。这家枫叶国报纸人称「加拿大的纽约时报」，此前从未现身中国高考，这次一来就出现在两篇文章中：

 

VS

新高考全国卷 1 七选五   点击截图可以放大看哦

 

VS

3 月天津卷阅读 B 篇   点击截图可以放大看哦

 

还有《悉尼先驱晨报》（“澳洲的纽约时报”），也是首次上榜。

 

VS

全国乙卷阅读 B 篇   点击截图可以放大看哦

 

但尽管有这些变化，关于高考外刊，我们还是有这么几个基本判断：

 

▍

1.  每年入选篇数虽有起伏，但这几家严肃媒体始终是高考常客：NPR、《纽约时报》、《卫报》……

 

2017-2021 高考外刊题源排名 Top 10

 

▍

2. 比起四六级和考研，高考题源分布更加分散，不会出现认准某家媒体使劲“薅”的情况。甚至每年都出现新面孔、冷落一些老面孔，似乎是在有意识地避免题源套路被参透。

 

比如，去年失宠的《科学美国人》，今年再度回到高考舞台上；而连续两年都高频出现的《华盛顿邮报》，今年则远离了高考的视线。

 

《科学美国人》：新高考全国卷 1 中的 

D 篇阅读+浙江卷 6 月阅读 C 篇

上下滑动图片可看全图

 

▍

3. 整体而言，今年题源类型缺乏多样性。像是去年和前年分别表现亮眼的题源「新势力」——原版书和外国英语教学网站，今年都风光不再。

 

选自原版书的唯二两篇文章：全国甲卷七选五+天津卷 3 月阅读 D 篇

 

▍

4. 本土英文媒体已经成为高考的「标配」。从2018年的《北京周报》，到去年国务院新闻办的疫情防控白皮书，再到今年的《中国日报》，过去这三年，每年都至少有一家国内英文媒体/机构会亮相高考，并且话题与中国相关。“讲好中国故事”的英语外宣理念似乎已经内嵌进高考。

 

 

总的说来，从题源类型看，今年的高考中规中矩，甚至有点缺乏亮点。

 

3

 

时效性方面，高考文章的时效性较往年呈现断崖式下降。

 

所谓时效性，就是看这篇高考文章最初是在什么时候发表出来的。这项指标可一定程度上反映高考对话题「新鲜度」有多在意。

 

去年，在追溯到问世时间的 57 篇高考文章里，超过 20% 都是过去两年刚刚发表的文章；

 

而 2021 高考的 44 篇文章中（29 篇有明确的发布时间，15 篇没有，算作无时效性），只有不到 5%，即两篇，是过去两年刚刚发表的文章：

 

 

将近 96%的文章是发表于 2019 年以及 2019 年之前的文章：

 

 

今年时效性最强的文章出现在天津卷——并且今年“唯二”问世于最近两年的文章的都出自天津卷：

 

 

这篇今年 1 月 18 日才发表的文章，两个月不到就端上了 3 月天津卷的餐桌：

 

VS

点击截图可以放大看哦

 

而可考证年代最久远的文章（同样也是今年最难的文章）则是新高考全国卷 1 中的 D 篇阅读：

 

 

 

这篇文章源自 2005 年的《美国科学家》：

 

 

总的说来，和前几年猛追时效性的高考君相比（譬如 2017 年的江苏卷，把 5 月才问世的《经济学人》封面文章做进了试卷），今年的高考命题除了天津卷这种例外，似乎已经不再追求时效性。

 

高考，你不再追「新」了。

 

4

 

甚至，今年高考的难度，也在整体下降。

 

这个结论的提出，是基于衡量英文阅读难度的两个权威工具：FK 和 ARI。

 

FK （The Flesch-Kincaid Grade Level ），是美国军方、宾夕法尼亚等州普遍使用的阅读难度分级指数；

 

ARI（Automated Readability Index） ，则是用于衡量文章可读性的指数。美国很多地方用 ta 来评估英文读物能达到几年级学生的阅读水平：

 

 

用 FK 和 ARI 测量今年的高考英语阅读，我们跑出来一些有意思的发现。

 

第一，六套试卷中，按照不同指数测算出的结果，难度最大的试卷分别指向浙江 6 月卷和覆盖省份最广的全国乙卷：

 

 

上面这些ARI 数字是什么概念呢？可以看看这幅图：

 

图片来源：https://readable.com/blog/the-automated-readability-index/

 

看懂没：高考阅读略低于美国初中的难度，相当于《哈利波特》的水平。

 

需要指出的是，由于迄今数年来上海卷都没有公布过完整的真题（网上流传的都是民间回忆贴），所以尽管据传是最难高考卷，却始终无法验证，实为遗憾。

 

第二，今年最难和最简单的文章都出自同一张试卷。

 

今年高考最难的文章，无论 ARI 还是 FK 指数，都指向同一篇——新高考全国卷 1 的 D 篇：

 

 

 

ARI 分数达到 14.2，意味着这篇文章的难度已经是美国教授才懂的学术文章水平。来自江苏、广东、山东、湖北、湖南、福建、河北这几个省份的考生，欢迎在评论区留下你们做到这篇阅读时的心情。

 

 

难归难，但高考作为一场选拔性考试，难度的基本面还是要保证的～

 

从 FK 指数来看，最容易看明白的文章同样来自新高考全国 1 卷：

 

 

VS

点击截图可以放大看哦

 

而如果依照 ARI 指数，本年度最简单的高考文章来自全国甲卷的阅读 C 篇，堪称幼儿园级（尽管这篇文章出自高大上的《纽约时报杂志》）：

 

 

VS

点击截图可以放大看哦

 

但是（最后敲黑板的重点来了）——

 

无论采用哪个指标，今年高考的难度整体都在下降。

 

 

我们把上图的数据简单概括就是：除浙江 6 月卷难度持平，今年所有的高考试卷都比去年简单。

 

别忘了，这还是在去年受疫情影响、高考试卷难度普降的基础之上。

 

更直观点说就是：这两年的高考难度，是一降再降。

 

5

 

总之，对今年高考做题源分析，我们的深刻感受就是：

 

高考，正在出现趋势性改变。

 

从前几年的求新、求变、求难，到今年愈发放弃题源类型的多元、文章话题的新颖和选拔难度的拔高。

 

这不是个别文章、个别试卷的突变，而是整张试卷、多张命题的共同奔赴。

 

这样的变化曲线，我想过去几年的江苏考生，体会一定甚是深刻。

 

从 17 年读到《经济学人》的最新文章，19 年读《人类简史》，到去年难度普降、再到今年自主命题寿终正寝、并入更加简单的全国新高考 1 卷……

 

 

高考英语，正越来越回归过去的模式、话题和难度。

 

而这种回归，似乎也应扣着时代背景下英语地位的悄然改变：

 

英语在高考中的重要性在下降；英语在主流观念中的重要性也在下降。

 

这样的改变，势必有其积极的一面，可以避免全社会对英语的过分狂热，同时也是 AI 技术、翻译软件等兴起后的必然；

 

但一点隐忧在于：如果这种重要性的下降仅仅是出于对自身国情的盲目自信、觉得学英语看世界的意义不再，那这种观念导向本身，比起一纸试卷的难易涨跌，更值得我们关注和警惕。

 

感谢各位参与研究的小伙伴，以及你们的付出和熬夜：

 

曾琴  Mina  马三元  一颗牛轧糖  

阿锚  Amy  SL  東

 

版式：凤阙龙城