诸事要记 日拱一卒

文|坏土豆 陪我的国一起逆袭

公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )

申明：

1. 本文是我作死写的，尤其是从第三部分开始由于有别多数主流观点，仅代表我个人思路，不代表任何知识或结论；

2. 一家之言，欢迎不同意见，可以骂作者，但要讲道理，不能瞎骂，本文核心是问题解决的思考而不是发泄情绪；

3. 本文信息量非常大，所以不可能写的太细，不要断章取义，不要无中生有，不要将自己的想法强加在作者身上；

4. 本篇为探讨文，欢迎留言，部分精彩留言我后面会单独做一期专栏；

5. 关于结论部分我只是提出了自己的初步想法，现在在做模型，但是需要我4月去实地了解，下个月出续篇。

6.关于GDP增长和服务业的问题，我会另起一文。

 

第一部分：为啥一个美国农民产出是中国农民的几十倍，要了解中国农业的最大特点；

第二部分：任何发达国家的农业经验，都很难给我们提供借鉴；

第三部分：两个樱桃卖68，日本凭啥？

日本农协，不是黑社会，胜似黑社会；

第四部分：为什么发达国家的模式都无法复制，我们的难度在哪里？

第五部分：怎么让几十年在农村的持续投入真正的带来价值，成为中华复兴的引擎；

第六部分：浮躁，是新农业的最大敌人！

 

 

我们经常听到类似这样的数据：

1个美国农民可以养活150人，美国的农业如果全力运转，可以养活全球的人口；

1个中国农民才可以养活5个人…..

 

这个数据可能比较夸张，但美国农业的效率确实领先于全球，原因是什么？

不要说农业机械化了，答案和农业机械化无关；

 

要知道，现在全球没有任何一个国家对农村的基础建设投入能赶上中国的零头，我们连续几十年对农村持续投入公路、电力、水利、网络建设，中国农村资产沉淀超过了百万亿规模，欧洲和美国连中国投入的零头都追不上。

 

 

20年的时间，仅仅是乡镇公路建设，我们在农村就投入了6120亿元以上，建设里程超过了230万公里；

美国比中国面积略小，到现在200多年，全国城市加起来的公路总里程也就是690万公里。

 

仅在2018年到2020年的4年时间，农村的基础建设规模达到了4.52万亿元，2021年也将在万亿元以上；

如果是说农业机械化，农机才能值多少钱？才能花多少钱，能和搞基建比?

 

要分析这个问题，我们先要看中国有多少农村人口，这是一个比较模糊的数据，因为现在我们的人口流动性大，农民工数量庞大。

一般有三种统计的方法：

 

 

从户籍看有大约9亿农民；

从国家统计数据来看，有6亿农民，目前在城市打工、做生意的农民约为3亿，所以9亿农民就变成了6亿农民。有3亿农民在城市，但他们的土地在农村，父母在农村，房子在农村,根在农村。

从世界组织如联合国以及联合国粮农组织看，有3亿农民。因为6亿农民中包括了尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人。所以，6亿人减去尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人，还要减去住在农村但其实不干农业的人，大约是3亿。

 

3亿是一个非常庞大的数据；

我们用美国、德国、日本来进行比较；

 

美国的耕地是28亿亩，农民数量300万，人均耕地为933亩；

但是，在这里我们需要注意的是，全球农业只有美国比较特殊，因为美国有大量的非法移民给农场打黑工，具体有多少人我们是查不到的，但就算一个农民撑死了雇佣10个非法劳工，美国的合法加非法农民加起来也就3000万，人均耕地为93.3亩；

 

 

德国的耕地是1.77亿亩，德国现有75万个农业综合企业，雇用了约450多万员工，也就是说德国有450万人从事农业生产，人均耕地为39亩；

日本的耕地是7050万亩，日本有360万农民，人均耕地为19亩；

中国有18亿亩的耕地，农民人口为3亿人，人均耕地为6亩；

 

 

以上数据来看农民数量，美国占总人口的1%，德国占5.4%，日本占2.8%；

最保守的算法，中国为21%…..

 

在人均耕地上，占有耕地率最小的日本也是中国的3倍以上，最多的美国是中国的155倍，即使是居中的德国，也是中国的13倍！

 

而且我们在自然环境形成的农业禀赋上，无法和美国比较，他们的平原，真的是一望无垠。

仅仅一个美国大平原，152万平方公里，一个平原顶整个中国平原面积。

这152万平方公里就合22亿亩的耕地，超过了中国的总耕地面积，美国储备用的耕地超过了使用耕地…..

 

美国农场的画风是这样的

 

 

中国耕地的画风是这样的

注：只有东北等几个少数地方好点。

 

这样的情况就导致了，即使是在同样的耕地面积下，美国能使用的农场大机械中国也用不了，他们的拖拉机可以不停息的向一个方向开3小时，我们开5分钟就要转弯，开20分钟就要换地方……

我们把机器搞过去的时间，他们的效率已经是我们的20倍了。

 

所以，脱离了实际问题就没办法聊农业。

 

 

而这样的历史局面是怎么形成的呢。

德国和英国一样，也搞过圈地运动，他们没有征地，直接疯狗一样的把耕地从农民手中抢走了，然后拼接成了大农场，农民失去了土地全部成了流浪汉，接着逼迫到工厂去打工。

中世纪的时候，欧洲一样都是农业国，但是他们自己干掉了自己90%的农民，只留下了不到10%；

 

 

但即使是这样，农民对他们还是多了，所以从16世纪开始，欧洲不断的向殖民地移民，生生搞出了美国、加拿大、澳大利亚和新西兰，以英国为首，为了移民简直是丧心病狂，仅仅1869年到1970，英国向澳大利亚和加拿大移民了10万贫穷儿童，很多儿童4岁就被送出去了，到了澳大利亚的孤儿院从6岁做童工。

 

2010年时，还有60名当年的儿童移民飞往英国，接受当时的英国首相布朗的道歉。

 

 

所以，这是欧洲模式，自己干掉自己人。

 

而美国模式就是英国人将贫穷的无地农民送到殖民地，让他们和殖民地原住民互砍。

这样一举两得，如果被印第安人砍死了，刚好给英国搞人口减负，英国不需要贫苦农民，他们需要有钱的香港人，给他们发BNO护照，希望他们过来拯救濒临崩溃的英国经济。

赶走穷人，迎接有钱人，是英国一直做的人口生意。

 

而如果移民把印第安人砍死了呢，就把印第安人的土地抢过来。

美国通过西进运动和头皮法案，几乎将印第安人屠杀殆尽，抢走了全球最肥沃的28亿亩土地，在印第安人的尸骨上建立了他们的大农场。

所以，这是美国模式，杀光原住民，疯狂的抢土地。

 

 

日本，是农业资源最贫瘠的国家之一，耕地只占国土面积的12%，但其实这个资源禀赋也比我们要强，我们的耕地只占国土面积的8%……

而日本在明治维新后一样农业人口过多导致不堪重负，在解决农业人口溢出的方案其一是持续的移民，移民了多少具体数据查不到，能查到的是：

南美，二战前仅向巴西移民了20万，当然，巴西还给了日本政府优厚的经济条件；

北美，二战时被美国关起来的移民就超过了10万，而总移民数量在30万以上；

二战时候日本不断的组织向中国东北移民掠夺土地和资源，人数在20万以上；

 

 

当然，另外一个方面日本就是疯狗一样的送人民去做炮灰，从日俄战争时开始就把人不当人，几个月就干死了自己8.5万人，打赢了去抢东西，打输了就刚好「减负」。

这就是日本模式，敲骨吸髓把人不当人。

 

以上谈到的这些问题是美德日农业上的一些历史原因，也是造就他们农业快速发展的部分事实，我们当然不可能去参考这样灭绝人性的经验，也不可能这样去做，但是我要提一下上世纪我们的某项工作。

因为，任何剥离人口问题谈农业都是耍流氓。

 

我想额外聊下，现在很多人一提到曾经的某个工作就痛心疾首，张嘴就骂，的确在执行过程中可能有部分偏差，但我想列几个数据为马演初说个公道话；

1. 当年占总人口80%的农村人口，人均生6-7个娃，按照这个频率，不出两代人，人数就能20倍以上；

2. 如果啥都不干，就是26亿人口….

3. 从来没有人口红利，只有规模红利，这个规模是能参与到现代化工作中的人才有红利，否则就没有；

4. 80年代到现在，中国崛起的关键是产业工人和中产，得益于教育的振兴和人口素质的全面提升，如果是26亿，这个教育资源有多贫瘠？

5. 政府要解决的是什么问题？总理说有几亿人口月收入不到1000，这是未来内循环要解决的核心问题。而现在张口就骂马演初的人都是上世纪那项工作的实际受益者。

 

这里只是提一下，马寅初的故事我后面单独会写，如果说拿他去比，胡适就是一泡屎，马寅初铮铮铁骨，数次冒死抨击四大家族的官僚资本主义，被蒋介石关进集中营…..

 

 

日本农民的平均收益现在远远高于中国。

 

日本农民一年的收入折合为人民币，高达24-36万，几乎是中国农民的数倍甚至更多，但这里有几个前提条件：

第一，日本作为美国的殖民地和保护国，牺牲主权换来可以随便浪，想种什么种什么，不需要考虑粮食安全问题，连粮食自给率的40%都没有。

但日本不需要追求粮食自给率，反正爸爸也不会让他饿死，也从来没有像我们一样收到过4大粮商的围剿。

 

 

在这里，是小国的优势，或者说没有大国梦想的优势，比如新加坡不仅粮食自给率连10%都没有，甚至于连饮水都不能解决，但新加坡可以用30年甚至更长的时间去搞再生水，如果是我们面临这样的问题，两年就是灭顶之灾。

 

第二，日本作为美国前沿军事基地，在关税壁垒上具有先天优势，美国给了日本诸多良好的条件，让日本在农产品上关税壁垒出奇的高，大米等农业关税高到惊人的700%-1000%，西瓜能够在日本买到150-200元左右一个也不受到国际贸易的冲击，所以能保障日本农民的高收入；

日本的农业，是孤立于全球化之外的。

价格想卖多高卖多高。

 

 

日本的关税壁垒如此之高，是作为美国殖民地的交换，是不可复制的，国际贸易组织是不可能允许我们采用如此高的壁垒，而且这样做了以后美元就真没什么东西可以买了…

 

此外，日本农民的收入高，很大一个原因是日本模式里面的农协组织，简单来说，农协组织给日本农民把啥都打理好了，从化肥种子的供应到农作物的销售都在抓，而日本农民只需要出土地，出力气干活，在专业性上做得很好。

有了农协，基本上农民就种地好了，别的事情都不需要去操心。

 

另外一个方面，日本农协组织几乎成了一个如同美国的步枪协会这样一个影响力巨大的团体，直接影响政治与经济政策，作为巨大的经济利益捆绑体，他们带给农民的收益最大的一点就是：

操控农产品价格，让农产品价格非常非常高……价格高到什么程度，去年日本农协开发的樱桃，两颗可以卖68块钱。

 

 

日本农协有参考价值吗？在日本这样的殖民地可能有，但是在中国可参考的价值非常有限。

现在，日本农协和美国步枪协会有一拼，不是黑社会，胜似黑社会，现在在席位上影响到国会选举的30%以上。

 

粮食和能源一样，是一个社会价格构成的基础，粮食的价格高，就会导致用人的成本直线上涨，随之所有的产品价格都高，并直接阻碍工业的发展。

所有的一切都不是白干的，现在的日本农民除了种地啥都不需要干，而利益的大头自然是被农协拿走了，最终形成了强大的利益集团，西瓜的成本是20元一个，中间差额的100元以上，农协拿走的超过了70%；

这里，还有农药、化肥、农机的垄断带来的一系列高价格；

 

可以说，巨大的利益壁垒下，日本农协几乎成为了日本的第一大党，直接影响日本的发展。

 

 

那日本模式为什么在中国行不通，我们分析这个问题就可以看出难点在哪里。

 

日本的农民只占2.8%，用97.2%的人口高物价供养2.8%的农业人口，当然农民的收入远远高于中国。

而中国的农民占到了21%，几乎是日本的10倍，而且不要忘记了，除了3亿农民，我们还有3亿农村人口；

 

 

日本的粮食价格是中国的5倍以上，如5公斤大米卖60块，已经是中国的无数倍了。

我们的粮食价格如果提高50%，且不谈底层市民生活水平的下降，国际贸易上的壁垒官司，因为粮食是基础，会导致整体物价的全面上涨，然后直接影响到工业用工成本并最终导致工商业凋零。

 

而带来的收益呢？我们的农业人口是日本占比的十倍，能真正改善农民多少生活水平？

反之，如果影响了工业的发展，进城打工的机会也没有了。

 

或者最简单一点说，为啥不种地去做农民工？

因为种地的收益只有农民工的1/4，那怎么解决问题，不可能将粮食价格提高4倍！

而产业升级的确实实在在的带动了农民工的收入，现在纺织业都已经开始转移到800元平均工资的孟加拉了。

那么乡村振兴的道路在哪里，现在的发达国家里，没有一个农业人口超过5%，甚至3%的。但是，我一定要说，中国要走的路和其它国家都不一样，绝对不是说如果超过20%的农业人口就一定不能成为发达国家。

  

接下来的全是我的猜想，绝不保证正确，仅仅是我个人思路，欢迎在留言区骂我，但要谈清楚自己的理由，不要光发泄情绪。

 

农村有百业，但百业为什么难赚钱，农民还是想出去？

我们说过，工业时代的危机就是伴随工业的发展，产能过剩将成为所有国家面对的核心问题。

因为高速的工业化发展必然带来过剩，所解决的就业率有限。

一方面技术升级所追求的，就是提升效率，减少人工，到顶点就是人工智能工厂；

一方面产业升级的最终结果必然是从劳动密集型向技术密集型转移，需要的人口数量越来越少。

 

 

而在农业方面呢，其实也一样。

全球人口60亿，美国200万个农场，占了全球粮食总产出的16%，这是在有保留的前提下！

我们算一笔账，即使将美国的打黑工的人全部算上，美国一共2000万农民，也就是说，加上农业禀赋等所有问题，2亿农民在农业机械化的条件下一定可以满足全球需求。

工业过剩，农业一样会过剩。

 

所以，农村的确有百业，但这个传统的农业或者是农村乡镇企业都不是解决乡村振兴问题的根本。

因为很难挣到钱，这是问题的根本。

要靠种植业让3亿农民享受发达国家的生活水平，我觉得逻辑上行不通。

要搞乡镇企业，现在已经过了80年代的环境了，中国现代化的国际企业现在比比皆是，而且动不动生产过剩，乡镇企业怎么去和他们比拼。

其实有很多类似的问题了，某些干部任劳任怨，组织农民种经济作物，结果种出来卖不掉，最后水果被倒在门口。

因为任何作物和产业，一旦上亿人一起干，最后的结果只能是过剩。

 

 

当然，你会说，某某农村种橙子发财了，可是我们谈的是解决3-6亿人的问题，而不是某个村的问题。

 

这个问题非常现实，我们取得了扶贫攻坚的伟大胜利，但怎么让农村脱贫后能够始终保持繁荣。

 

 

温铁军老师讲了农庄经济的发展，我的确相信在环保的前提下有机种植的果蔬更加健康，但是在推广上估计没有一个产品经理能想清楚，怎么真正的卖好并形成规模，成为更多人脱贫的模式。

因为，农产品健康问题，一旦到了边际要求，就不是人们关注的刚需，人们对农产品健康的要求是工业化生产出来的农作物能够打60分就够了，再往上走，关注的人是很少的。

有机种植的健康效果是需要10年甚至30年才能看到的，而现在的消费者所追求的效果是要立竿见影的。

 

非工业化种植的产品在欧洲可能有市场，在我们这里，很难有市场。

因为有企业说：这是一个拿钱换命的时代；

温铁军说：现代人浮躁的心态，是我们这代知识分子的失职。

 

 

在最近的30年，在风投和地产的带动下，追求的都是百分之几百的收益率，要搞芯片，都恨不得3年时间把整个西方世界17个国家30年的科技沉淀比下去….

 

这样浮躁的心态，是搞农业的最大忌讳。

每个人都在时不我待的追求高收益的时候，农庄经济就很难搞起来。

 

中国乡村振兴的最大优势是什么，万亿基础建设的持续投入和百亿固定资产的沉淀，城乡一体化是解决问题的核心。

 

上次留言，有人说他们村不到一百人，水电设施都有，公路网线啥的都有，但是农民都想出去打工，真的有必要吗。

我们在农村投资巨大，悬崖村都修路了，但是这种资产还没有真正发挥它的价值。

如果让这些资产动起来，将发挥强大的势能，达成高效内循环，成为中华复兴的强大引擎。

 

 

怎么让农村经济真正的跑起来，中国基建已经为乡村休闲模式搭好了路，铺好了桥，我所认为的乡村休闲，不是我们动辄提到的农村旅游，旅游资源不仅投资过大，并有极大的可能重复投资，而且一样现在需求溢出。

 

我指的是以周末假日为形式的乡村休闲模式，让市民2到3个小时就可以到山清水秀的农村，而不是五一、十一、春节那样的一定要找个景点的旅游。这两种是本质区别。

农村提供什么呢？

 

提供体验农耕的乐趣，甚至于有自己认领的果园；

提供健康自给自足的食物；

提供成人与儿童学习锻炼感受大自然的机会；

提供休闲娱乐及社交的场所；

提供自然、绿化、美化、轻松惬意的绿色环境；

提供退休人员或老年人最佳消磨时间的地方；

……

 

 

以生产、生活及生态三位一体的经营方式，让城乡充分互动，城市真正带动乡村的发展。

这不仅能真正的让我们的基础建设发挥100%作用并盈利，更能让乡村得到持续的投入。

 

可是，这种生活模式最大的难点是什么，是因为我们现在不具备这样的心态。

尤其经济越发达的地区，所有人都在紧张的焦虑中，大家都在996「996干掉就业率消费率写的太多了，这里不单独说了」，一个人干两个人的活，所有的中产周末都在带孩子跑补习班，跑完一个去下一个…..

 

我原来做老师的时候，一般好点的学校，一个孩子周末至少3个班，没人有时间去农村..,,,,,

浮躁，是新农村发展的敌人。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ihR94giW5J8JG5qH9TSVow

2020年3月18日最引人注目的就是中美阿拉斯加高层战略会谈，中方的杨洁篪和王毅，对决美方的布林肯和沙利文。

之前我们写了，这个会谈的级别还是很高的。美国的国务卿，在总统继承顺序中排第四，外加国家安全顾问，我们这边一个政治局委员和一个国务委员。

这个会谈，本来就不是好会，类似于鸿门宴项羽请刘邦，也类似于蒋介石请毛泽东去重庆，或者鹅城的黄四郎请张麻子。

不去的话气势上就输了，好像我们理亏或胆小，此外一口拒绝对话的锅还等着我们，所以必须得去；但去了必须还得防止美国挖坑，这是人家预设的战场。

可以看出，美国非常重视这个会谈。首先3月9日单方面向舆论透露了会谈计划，此外为了这次会谈做了很多铺垫，不光各种秀肌肉，还大肆鼓噪舆论。

除了军事施压（军事演习，抵近侦察、军舰闯台海），还有外交围堵（七国集团、四国机制，访日访韩挺澳），还有经济竞赛（排查产业链，台积电美国建厂，稀土去中国化）。

美国拿出了黑老大的架势，在出去火并之前分别找小弟谈心，意思是这几年你们分别受了兔子多少气，都说出来，我在会上给你做主。

3月16日，美国一位负责印太事务的高官坎贝尔向中国开出条件：如果中国不放过澳大利亚，美国就不会放过中国。（不停止对澳大利亚的经济胁迫，中美关系不会实质性改变）。

其实美国这么说是哄傻子骗鬼玩呢，就算是中国放过了澳大利亚，中美关系依然好不到哪儿去，因为中美关系的症结在于美国为了自己霸权反华仇华。

也是在3月16日，美国国务卿和国防部长又到日本进行个别谈话，基本内容就是自己充当救世主，营造日本控诉中国、美国替日本出头的假象。

会谈之后，美日发表联合声明，果然沆瀣一气对中国横加指责，并在涉港、涉疆、台海、南海等中国内政上发表不当言论。

当然，日本只不过是美国的一条狗而已，没有任何外交独立性，主人叫干啥就干啥，稿子肯定都是美国定好的，日本只能照着词儿汪汪。

可以看出美国用心险恶啊，在中美阿拉斯加会谈之前，大肆鼓噪舆论，想要把中国弄成被批判对象。

更令人感到忍无可忍的是，美国在中方人员出发之前来了一个下马威。3 月16日，美国宣布对24名中国官员实施金融制裁，而且是国务卿布林肯亲自宣布的。

 

在这样的氛围下，中方如果去了，就算是在闭门会议上唇枪舌战、据理力争，在底线上毫不退让，守住了国家利益，但气势上已经输了，在外界看来就是老师训学生了。

这就是美国的如意算盘。如果能在会谈上逼中国让步，那美国既赢得了里子又赢得了表子；如果中方在会谈中丝毫不让，美国至少可以赢得表子。

美国可以跟小兄弟交代了，说你看我啥时候喊他来挨训他就得来。无形中美国通过会谈，向世界证明自己是班主任，巩固了在小弟中的领导力。

事实果然如我所料，这次会谈就是一场老师训学生，只不过是变成了兔子训鹰酱，而且还是家访，我们上门训的，给美国上了一堂人类命运共同体的党课。

接下来，我们来复盘一下，看看中方又是如何抓住机会，化被动为主动，给美国上了一堂惊心动魄的思想政治课。

按说这种高级别会谈，主要部分都是闭门会议。但中美这样级别的大国，注定了这样的会谈是国际瞩目的焦点，因此在开场之前有个公开的开场白。

一般情况下，这个开场白说的都是场面话，简单来说就是礼节性的相互寒暄，每方来几句政治正确的官话，不会涉及实质性的内容。

美方毕竟是东道主，所以先开场。但是美国这一开场，可以说是来者不善，一副高高在上的姿态，给这场会谈定了性，非要给中国上一课。

在五分钟的开场白中，国务卿布林肯和沙利文利用东道主的先发优势，上来爬上了讲台，试图充当国际道义的教师爷，充当盟友的救世主。

布林肯老调重弹，把美国吹成了一个人类灯塔、世界警察，他所做的一切似乎都是在维护国际规则和秩序。

我支持美国是灯塔的说法，因为灯塔下边是最黑暗的。另外，谁把灯塔作为航行的目标，最后肯定要撞船的。最重要的，天一亮灯塔就没用了。

布林肯把美国捧上天之后，就把枪口对准了中国，当着媒体的面，指责中国在香港、新疆、台湾、网络攻击、对美国盟友恫吓等问题。

沙利文也把美国吹捧了一下，说阿拉斯加拥有美国人慷慨、坚韧、无畏的精神（病），在这里举办这次会议真的是太合适不过了。

就这一点，我认为他说的是对的。首先，美国人的确很慷慨，尤其是口头捐赠，口头交纳联合国会费。去年2月，蓬佩奥就口头捐赠了1亿美元给中国。

第二，美国人坚韧。美国人的确很坚韧，加厚的牛皮纸纸老虎还真不好撕碎，得上张小泉；还有美国人的脸皮也挺坚韧的，死了55万人依然还可以吹嘘抗疫功绩。

第三，美国人也挺无畏的。毕竟中国人有句古话：无知者无畏。美国人在疫情中的确表现出了一种无知者无畏的精神，前几天还有家长组织孩子烧口罩。

沙利文还拍了睡王的彩虹屁，说这个国家在拜登总统的领导下，在抗击疫情、恢复经济、维护盟友关系方面，取得了重大成绩。

他再次重复了国务卿的观点，说接下来几天，要就许多令人关切的领域，从（中国的）经济和军事胁迫到对基本价值观的攻击，今天和今后几天将与中方讨论这些问题。

他直言不讳，说他们的首要任务是确保他们在世界上的做法以及他们对中国的做法有利于美国人民，并保护他们的盟友和伙伴的利益。

他还说，他们不寻求冲突，但欢迎激烈的竞争，他们将永远捍卫他们的原则，捍卫他们的人民，捍卫他们的朋友。

无论从字里行间，还是神态语态，我们都可以直观地感受到布林肯和沙利文的开场白，就是一种高高在上、盛气凌人、颐指气使的样子。

杨洁篪主任（中央外事委员会主任）毕竟是外交战线上久经沙场的老兵了，面对美方这样具有失外交礼仪的开场白，立刻做出了针锋相对的回应。

杨主任的发言长达二十多分钟，内容丰富，不卑不亢，不但把自己的立场、成绩完美表达出来了，对美国也进行了针针见血、刀刀见肉的批判。

杨主任首先光明正大、襟怀坦荡地介绍了中国的成就、目标和任务。我非常欣赏我党这一点——阳谋致胜。

正如毛主席所说：我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。

杨主任也开门见山说，我们刚刚通过十四五规划和2035年的长远目标，2035年我们要基本实现现代化，然后实现第二个百年目标，也就是全面实现现代化。

他还说了当前的成绩，中国抗击新冠肺炎疫情取得决定性成果和重要战略成果，全面战胜绝对贫困，中国在全面建成小康社会方面也取得了历史性成就。

杨主任为啥说这些？因为中国人讲究“正人先正己，律己方能律人。”只有先办好了自己的事儿，才能影响别人。

果然杨洁篪接下来就开始不点名羞臊西方某神秘大国（如比海地），好好给对面的美方人员上了一堂珍贵的党课。

先说价值观。他说：我们的价值观与人类的共同价值观相同。它们是——和平、发展、公平、正义、自由和民主。

这个价值观是社会主义核心价值观的低配出口版。社会主义核心价值观内涵丰富，对国际社会来说要求太高，加上我们也不想当教师爷，所以只能用减配改装版的。

这个减配的价值观，要比美国那个“自由民主人权”丰富多了，没有和平，哪来的发展？没有发展，哪来的人权？没有人权，哪来的自由和民主？

美国的价值观只强调“自由、民主、人权”，是因为美国已经发展过了，已经爬到了金字塔的最顶端来剥削全世界了。

手握十二艘核动力航母躺着把钱挣了，当然可以不强调和平与发展，甚至还得制造点战争，阻挠别人的发展。

但对于全人类来说，永远要追求和平、捍卫和平，有了和平才有发展。而人类越发展，则是无止境的（所以中国永远是发展中国家）。

所以，中国的社会主义核心价值观，涵盖了人类共同的价值观，代表了人类追求的方向，这不同于虚伪空洞的“自由、民主、人权”美国价值观。

杨洁篪阐述了中国的民主和美国的民主。中国有中国的民主，美国有美国的民主。其中说到，美国在推进本国民主所作的工作，不仅应有美国人民来评价，也要有世界人民来评价。

意思是别老自嗨了，你们的民主都成世界笑话了，本国人民也不满意，对美国的民主失去了信心，你还在这儿四处兜售，丢不丢人，有啥脸面对别人说三道四？

再说和平。杨洁篪说：世界上一些国家发动的战争造成了大量人员伤亡。但是中国呼吁其他国家走和平发展的道路，这也是我们外交政策的目的。

我们不主张通过武力侵略，不主张通过各种手段推翻别国政权，也不主张屠杀别国人民，因为所有这些只会造成这个世界的动荡和不稳定。到最后，所有这些也都不会有利于美国。

意思是你美国动不动就打人，动不动就干涉别国内政，动不动就推翻别国政权，损人不利己不说，反过来说中国是威胁？简直是颠倒黑白、倒打一耙！

第二个知识点：什么是真正的国际秩序。那就是以联合国为中心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。中国遵循的是这个，而不是某西方神秘大国的家法家规。

在后边，网络攻击方面，杨洁篪也给美国上了一课。他说，无论是发动网络攻击的能力，还是可以部署的技术，美国都是这方面的佼佼者。你不能把这个问题归咎于别人。

重点是下一句，这句可以说是正本清源，直刺美国的玻璃心：美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论。

他对美方提出殷殷期望：我们希望美方在谈到普世价值和国际舆论时，考虑一下这样说是否放心，因为美国并不代表世界，它只代表美国的政府。

他说：我不认为世界上绝大多数国家会承认美国所倡导的普世价值，或者美国的意见可以代表国际舆论，而这些国家不会认识到，由少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。

这一点也给我们广大网友上了一课，不要觉得美国为首的西方国家说了啥，就觉得我们被孤立了，美国为首的西方国家，最多也就是三十多个。

无论是论国家个数，还是论领土面积，亦或是论人口数量，美国为首的西方国家从来不能代表全世界，全世界有200个国家，所有发达国家人口也不足十亿。

第三个知识点，人权。杨洁篪在人权方面深刻地教育了美国。他说：在人权问题上，我们希望美国在人权问题上做得更好。

他直接把美国的黑命贵运动给拎了出来，意思是自己问题一大堆，而是祖传老顽疾，干个啥不好非要当道德婊，去指责别人？何况中国的人权方面取得了举世瞩目的成就。

总之，这个回应对美国伤害极大侮辱性也强，弄得布林肯和沙利文一个措手不及，几次相互递纸条，不得不补充几句，但是补充的内容太次，语气又蔫了，属于扣分项。

王毅外长进行了补刀。他直接撂明了态度，中国过去肯定不会，将来也不会接受美方的无端指责。中国的正当权益受到公然压制，中美关系进入了前所未有的困难时期。

双方的开场白，由于美国首先发难，中国不得不做出反击。说实话，美国没打算说服中国，主要是说给记者听的，中方化被动为主动，五倍时间反击，也是说给记者听的。

其实都是为了抢占舆论制高点。按说开场白就应该到此结束了，记者已经开始撤离了，但是美方被中方羞臊得似乎感觉脸上有点挂不住，又把记者叫了回来进行补充。

但是补充归补充，明显有点灰头土脸、明显底气不足了，语言也有点语无伦次。说我刚上任，就跟世界100多个国家的同行进行了交谈，也对日韩进行了访问。

他说这意思，就是美国的意见是可以代表全世界的。他说他听到了跟中方不一样的声音，他们都欢迎美国的回归，也很关注美国对中国的行动。

这些话我相信有一部分是真的，因为谁还不会说个客套话啊。美国说：我回来了！其他国家肯定说：那好啊，欢迎啊。谁也不至于傻到说当面说“美国你给我滚”。

私底下这些奉承话，美国自己其实也不会傻到当真，但是这么说是为了从气势上压中国。

 

但是你具体一点，问哪100多个国家，他肯定说不出来，首先肯定是没有那么多。另外，就算能说出来，也是说出来谁得罪谁。

当面一对质，人家肯定不承认，说奉承话可以，但谁愿意得罪未来的村支书啊。所以后来王毅就进行了一针见血的回怼，说这些国家是真的抱怨了，还是您美国自己的看法呀？

美方补充过后，就想让记者走了。结果我们的杨洁篪主任发飙了，他对美方的语气极为不满，他说：

由于美方的语气，中方感到有必要发表这篇讲话。从你的开场白来看，这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗？

这一切都是精心策划的吗？所有的准备工作都是精心安排的吗？这就是你希望进行对话的方式吗？

我想我们把美国看得太好了。我们认为美方会遵循基本的外交礼节。所以，我们必须阐明我们的立场。

我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前，美方也没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。

如果你们要好好的打交道，我们就相互尊重打交道。合作对双方有利，也是世界各国人民的要求，至于说美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也伟大呀！

难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？如果是中国的制度不对头，中国人是聪明的。

要卡我们是卡不住的。历史会证明，如果对中国采取卡脖子的办法，来打压的办法，最终受损失的是自己。

总之，杨洁篪主任的讲话，可以说是又高又硬。听完这一番话，我重新认识了自己，原来我也喜欢硬的，越硬越爽，一次硬一次爽，一直硬一直爽。

这样的场面令人感慨。120年前也是辛丑年，李鸿章低三下四苦苦哀求、讨价还价，最后签订了丧权辱国的辛丑条约。其中有一项，中国人每人赔偿一两银子，以示羞辱。

而如今又是辛丑年，我们继1949年之后，再次以霸气地告诉全世界，没有人可以盛气凌人、高高在上地对中国说话。

王毅外长也是个补刀小能手，毕竟是家访，发现问题就得唠叨几句，指出了美国的老毛病，也就是搞霸权主义，干涉中国内政。

就这样，开场白搞了一个多小时，也算是开天辟地头一回了。不过成果不错，中美双方进行了坦诚、高效、有建设性的交流。

无论从里子还是面子，中方都可以得100分，在美国选择的战场上，不仅跳出了美国的舆论坑，还彻底化被动为主动，当着媒体的面给美国上了一堂生动的党课。

由于我们的杨主任给气着了（我猜是故意生气的，因为有些话必须找机会说出去），中午没吃饭，吃了方便面。我猜是统一牌的，估计还吃了五桶。

这样一个别开生面的开场白，不仅给中美会谈定下了调子，也给未来中美关系指明了方向：要谈，大门敞开，要打，坚决奉陪；干涉中国内政，坚决不答应。

今天中国外交天团也给全世界上了一课，让世界认识到，东方欲晓，红太阳正在冉冉升起，灯塔已经黯淡无光，也可以关上了。

现场某位土耳其记者嗅觉很灵敏，已经清醒地认识到，世界进入了新时代(时代变了）。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/fOuUHO7ieATdc-ZyVvPT8A

hello  老铁们  大家晚上好！

相信今天发生了一件震惊世界的大事，大家也都知道了，我们先来看一下现场视频：

中美对话现场杨洁篪霸气表态：我们把你们想得太好了

 

“这场面简直了”！中美高层战略对话会议今日举行 激烈交锋细节曝光

中美外长级会晤对话是历史上火药味最浓最直白冲突的一次！

中美在安克雷奇会场的对话真是从一开始就充满了火药味和戏剧色彩。

先给大家科普个外交小常识：像这种高级别外交谈判，通常都是闭门的，但一般会允许记者在正式会谈前的“开场白”阶段进去拍摄个三五分钟，好回去发照片、出电视片。

通常来说，这种“开场白”阶段都是象征性、礼仪性的，99%都是“片汤话”或陈词滥调，不会当着记者面明着交锋或说实质内容，但也暗含着各方想传递给外界的一些“信号”。

不过这次安克雷奇中美会谈的开场阶段可真是意料之外（情理之中？）的热闹精彩：

这回美方是“地主”，先发言。布林肯和沙利文一共说了大概五分钟，上来就指责中国在香港、新疆、台湾等事务的表现，表示在一会儿闭门会谈中要和中方谈这些“美国的深切关切”。

中方当然也不甘示弱，直接就反击回去了。杨主任大概讲了有十五分钟，大意就是美国没资格、没立场这样指责中国，因为美国自己的种族问题就很严重，民主情况更岌岌可危，在外交上，美国更长期用自己的金融霸权和军事力量去欺负其他国家，更别说还煽动别国一起打压中国。至于网络攻击什么的，美国自己才是这方面的“冠军”。

我个人感觉布林肯和沙利文是有点被惊到了，可能真没预料到中方会这么直白地反击，毕竟估计除了俄罗斯，其他国家是决计不敢和美国这么说话的。

所以，一般这时候就应该是“开场白”结束、媒体拍完退场的时候了，但布林肯赶紧叫住记者留下，又补充了一些内容，比如美国的长处就是可以不断修正自己啊、正视自己的不足啊之类的…

说完之后，布林肯示意记者们可以离开了，但中方提出“抗议”，你说完就让记者走，太不公平了，美国这样居高临下的态度可不是民主…

在来回交锋后，记者终于退场。美国有点酸地发了个声明，说中国没遵守外交礼仪，而且是故意来秀自己…

（其实我觉得，美国这个声明吧，就是说给外行听的：开场白阶段本来就是给媒体拍的，哪方不是要在这个阶段“秀”一把，给自己国内民众传递出某种信号？何况布林肯把记者留下，明显就是担心第一轮交锋“输阵”了，赶紧当着媒体补几句硬话，不然没谈就被共和党骂死了…不过他补的话吧，说真的也有点无力，所以又发个声明赶紧再找补下…）

总之，这场对话的“开场白”，比以前我报道过的所有双边会晤都更精彩：

1. 时间前所未有的长

2. 双方都前所未有的强硬

3. 前所未有的直白，当着全世界的镜头就发生了碰撞

4. 有多轮交锋。

这向中美两国各自世界传递的信号，已非常明显。

杨洁篪用中文发表了15分钟的讲话，抨击了美国混乱的民主体制和恶劣对待少数族裔，“美国利用其军事力量和金融霸权进行长臂管辖，打压其他国家。美国滥用国家安全的概念来阻碍正常的贸易往来，煽动一些国家攻击中国。

我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的”。

杨主任这次火力全开，说出了被美国霸权主义长期欺凌却敢怒不敢言的国家的心声，这必然会分化很多意志不坚定的国家。

 

首先一直反美反对霸权的国家找到了新的领袖共同对抗美国——中国。中间派骑墙派看见中国对美国的态度，会更加谨慎自己的行为，不敢得罪中国，而美国的盟友看到中国意志的坚定，轻易不敢惹怒中国。

 

这也预示着百年未有的大变局！中国一百年以来的温和外交终于结束了！中国开起了强硬外交的新篇章！

 

美国肯定刚开始想设一个局，一开始就先训斥中国然后赶走中国记者，然后美国媒体大肆宣传所谓的成果污蔑中国，结果这个诡计被四朝元老杨主任们识破,  公开训斥美国的黄毛小子并记者记录下来开战舆论战，美帝一直以世界警察和灯塔自居，这可能是百年外交史上少有的尴尬！

我作为一个中国公民，也作为一个在国外生活了两年的留学生，深恶痛绝部分海外组织和群体恶意反华的行为，如果祖国不强大，在海外的中国人不过是二等公民三等公民！

我不是一个粉红，更加不会亲美精日！我只是一个普普通通的中国人，我对今天的视频内容就感觉一个字，爽！两个字，解气！

 

这让我想起了抗美援朝中国决定出兵前夜的一件轶事。

当时周恩来总理得知中国出兵的决定后，连夜联系印度驻华大使瓦尼加，要瓦尼加给美国带话，如果美军不越过三八线，我们不管;一旦越过三八线，我们一定会管。

瓦尼加也确实连夜把话带到了。结果后来美国人和我们说,你们说的“管”，我们不知道是什么意思啊，你们如果说清楚美军越过三八线你们就出兵，那么或许我们就能避免这场战争了。

但美国人是真的不知道中国人说的“管”是什么意思么?显然这只是一个借口。美国依仗自己当时强大的军力，再看看刚刚成立、百废待兴的新中国，会重视中国的表态么?

 

放我我也不会重视，因为国民党军队八年抗战打成那样，都到最后时刻了还被日军平推。这样的中国军队，给美国留下了深刻的印象, 就是中国人是在放嘴炮，并没有真正的实力。

但是直到1953年克拉克将军在美国历史上第—份没有胜利的停战协定上签字时，美军才了解了新中国真正的实力。以至于后来越战时，中国警告不要越过北纬十七度线,美国只能选择乖乖听话直到越战最后时刻也不敢触碰中国所划下的红线。

彭老总签订协议

 

实力，才是国际谈判中最强有力的基石。好好先生拥有了和对方平起平坐的实力，也会让对方感觉到不怒而威;没有了实力支撑的狠话，也会变成小儿嘴里的胡说八道。

在实力这点上，我们开始对自己有了更清楚的认识; 相反的美国却对我们实力的认识还不够清晰。

而这一次中国代表团主动出击，也让美国对中国的实力有了进一步的认识。这种实力，不应该藏着掖着，由此产生的深刻认识有助于让美国认清现实、让双方走向正确的谈判轨道，也是对全世界人民负责的一种表现。

 

对于美国这种对手，只有用最真实的实力说话，才能够让对方真正地小心翼翼、不会因为误判而引发更大的危机和冲突。

2021年中国的第一次外交出击，我给满分。

 

杨主任之前和布什家族关系特别好，真的算得上是四朝元老，今天发飙完全是长辈对晚辈的训斥，希望以后多多训斥这些嘴上没毛的晚辈们！

1949年毛主席在开国大典说，中国人从此站起来了！  今天杨主任一番话告诉我们，中国人终于硬起来了！

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/UAk2FIiZC3e55FZuIjogaQ

◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  朝阳

刚刚，在北极圈内的阿拉斯加，中美“2+2”高端对话第二次会议结束。

不料，一场本来注定平淡无奇的对话，开场的火爆便让世界震惊。

今天国内很多自媒体的画风是这样的——

画外音：美国居高临下，不讲基本外交礼仪，中国人不吃这一套。

两个辛丑年的不同画风，似乎就是百年未有之变局的最好写照。120年前，中国面临列强的欺侮，签下了丧权辱国的《辛丑条约》；如今，中国的综合国力已经提升到了美国需要平视、坐下来平等对话的地步。

迄今，关于这场会谈没有更多实质的消息传来。

中美是当今国际秩序中不可或缺的柱石，也是全球各方势力重新寻求均衡中，最重要的两个锚点。

大国竞争，能坐下来“对话”，就算是不坏的消息。毕竟，中美有相当一段时间没有高级别互动。在美国新政府上台后，中美双边关系依然紧张，并且还在众多新老问题上不断升温。

但场面上的强大尚在其次，中美之争最关键的战场早已确定，就是核心产业链之争。

中国十四五规划目标明确，要将中国的科技创新水平提升到全球第一梯队，而这也恰恰刺激到了美国最为自信、视之为国本的创新体制。

美国已经铁了心要走上竖起壁垒、逆全球化、加深沟壑的道路，挥舞技术专利的缰绳，和长臂管辖的规则；

 

而中国则要实现从0到1的突破，向全球科技创新中心、高端制造业的位置迁跃。

这是一场将影响未来至少20年的格局重构。而隔膜、壁障、对抗、沟壑的时代大幕，将由小小一枚硅基芯片彻底拉开。

美国心病，誓要重新掌握芯片产业链

中美两国再也回不到过去了，可能也没人有意回到过去。

在美国人口中，“我们的制造业、半导体产业得了一场大病”。

在美国人眼中，这病的症状是失“芯”疯，病根在全球化大分工。

这事情说来荒唐。

芯片全产业链技术差不多都源自美国，恰恰是美国为了实现利益最大化，把看不上的部分转移到东亚地区，从而造成了其本土产业链的缺失。

然而，有一天，当美国因为贸易逆差、失业率、社会动荡、制造业实力下降以及国家安全漏洞开始变得万分焦虑之时，找到一个替罪羊就会让复杂的问题顿时变得简单。

产业链战争与去“中国化”就是现在的美国执政者针对美国病开出的药方。

一方面，美国政府在向高科技行业放水输血，各州开出高补贴和免税政策吸引工厂回流、扩大劳工就业，甚至连美国民众也表示他们愿意承担因为产业链回流本土、成本上升造成的价格上涨。

另一方面，美国正在把芯片视为产业链战争的杀手锏，它既是美国在未来几十年继续领先的战略基础，也是当下遏制对手的王牌。

整条半导体芯片的产业链，从上游到下游，简单分为芯片设计、晶圆制造、封装、测试几个环节。

最初，美国半导体巨头基本都是研发、设计、制造、销售一条龙的全产业链模式。

早期的英特尔和后来的三星是这种模式的代表。可想而知，这一模式要求技术、资金、政治影响力缺一不可，难以速成。事实上，连三星半导体都是美国一力扶植的成果。

不过，从1990年代开始，随着全球化精细化分工，“东亚模式”大兴。日本、韩国、中国的工业实力快速崛起，出现了一批专注于某一生产环节，并将其做到极致的专业型厂商。

精明的美国人选择了一条更高效的道路，把最核心、附加值最高的部分留在美国，而把剩下的环节外包给最专业、最有效率、最廉价的地区完成。

芯片的江湖迅速分化为两个世界：

一个世界只专注于顶层设计，其代表是高通、联发科、英伟达（NVIDIA）、AMD等；

另一个世界则专注于制造，最著名的就是台积电了。

如果站在全球视域去看，这催生了一大批新兴的半导体巨头，做大了蛋糕，也实现了产业、技术、财富和人才的再分配。

只不过，20多年后美国后悔了。在美国的叙事中，这变成了一次可耻的权力让渡，让东亚国家和地区摘得了丰厚的回报。

在1990年代的巅峰时期，美国的半导体产占全球产量的37%。如今，美国在全球半导体产能中只占到约12%，远远落后于台湾、韩国，与中国大陆的产能相似。

美国1989年-至今半导体产品进口情况 单位：百万美元

而且，美国低估了芯片制造方面的科技含量，催生出了台积电这种专业制造的异数。

英特尔去年宣布，在尖端的7nm芯片制造技术上，已经比韩台企业落后了至少一代。

美国曾因此掀起过“硅谷无硅”的讨论，指出美国本土半导体公司的衰落，以及被互联网巨头的全面超越，因为连高通、英伟达、AMD等芯片半导体公司也要依赖台积电、三星的生产力。

支撑苹果两万亿市值的iPhone，微软的电脑产品和XBOX游戏机，特斯拉的自动驾驶芯片，亚马逊的服务器，制造F-35战斗机要采购的芯片，也都需要台湾和韩国的厂家供货。

半导体行业从寡头垄断、各领风骚的格局，演变为一个极度依赖全球产业生态的复杂模型。

美国各大企业把控着芯片设计、装备制造、EDA（电子设计自动化）软件的技术；

 

台湾垄断了代工制造的市场份额；日本的强项是设备和高端原材料的制造；

 

荷兰的阿斯麦ASML则靠着EUV光刻机雄霸一方。

本该代表老美科技牛逼的商品，Designed in USA的外壳里面，却秀的是地球另一边的东亚科技，尤其还有美国最大的竞争对手中国，这让自诩全球领导者的美国很是不忿。

因此，当大国博弈已经触及美国最引以为傲的领域时，美国的自尊心受伤了。

这就是中美产业链之争中，美国最大的心结——

美国需要把主导未来的产业链重新掌握在手中。

美国人骨子里还是对自己的技术优势、创新机制有自信，所以他们敢于任性地从全球回流制造业，逼着台湾、韩国不计代价的回流芯片生产能力。

所以特朗普在贸易战中选择“限制芯片”，大搞逆全球化和封锁来卡我们的脖子；

拜登签署总统令，要求100天审查关键产业链，把矛头指向了半导体芯片、大容量电池、稀土、医药；

美国政府大手笔向芯片行业输血370亿美元用于产能提升，这个金额基本相当于过去全球芯片制造业一年资金投入的一半。

产业链回流当然代价不菲。

波士顿咨询集团预测，如果美国继续现行的贸易政策，本土半导体公司会损失8%的市场份额，和16%的收入。这从长远来看会造成美国半导体行业的研发投入减少，工作岗位流失。

但如今的棋盘上，美国和其主导的对抗思维已经占了先手。

 

虽然它也有诸多的掣肘、利益冲突、和违背市场规律的地方，但是为了对抗中国，他们已经展现出了抱团一致的态度。

中国五年计划，务尽全功

相对于美国早早就完成了从0到1，现在只是在复习，中国则是抓紧一切机会“补课”。

 

因为，中国还有很多关键环节没能实现从0到1的突破。

本周，一年一度的半导体行业峰会SEMICON China 2021正在上海举办，在当下这个节骨眼，这个峰会办得很凝重。

2020年全球半导体整体市场规模在4330亿美元，预计今年会到4694亿美元，到2026年将会达到7300亿美元。

而中国，就是全球最大的半导体市场，去年国内半导体销售额高达8911亿元，同比增长17.8%。但是，就和中国应对种子、铁矿、大豆等产品一样，要破壁智能靠自己创新。

1996-至今中国半导体进口情况 单位：百万美元

中芯国际基本代表了中国大陆最先进的晶圆代工技术，也是中国规模最大的集成电路制造商，目前能实现量产14nm的工艺。先不说追赶台积电，离英特尔都还有几个大级别的差距。

而且，能造出14nm芯片是一回事，这颗14nm芯片的“中国制造的成色”又是另一回事。

如果把整条产业链，从研发、制造、封测包括原材料都换上中国自主的技术和设备，能稳定生产哪一种制程、多少纳米的芯片，我们很难想象。

中美贸易战、科技战之后，国内满满是行业顶端的创新焦虑。

今年两会将科技创新放到了重中之重，十四五规划出台后也明确了未来五年，以及到2035年中国远景目标里，中国要在尖端技术的突破、独立自主的产业链、创新机制搭建等全方面达到世界领先水平。

所以，我们能看到，十四五规划中列出了很多的国家战略级的关键发展领域，如人工智能、高端芯片、量子计算、云计算、基因技术、神经科学、航空航天……

 

像是5G、人工智能和量子计算，中国都达到了世界领先水平，但如果造芯实力跟不上，这些领先都会变为纸上谈兵。

从人人掌握的手机电脑，越来越智能的家电、交通、城市基建，到全国几十万的5G基站，飞往火星的天问一号。上天入地，哪里都要芯片。

科创突破都离不开半导体行业的支撑，芯片已经深入了发展的底座。2019年，我国芯片自给率在30%左右，而现在设立的目标是在2025年达到70%。

半导体产业要想获得突破性的进步，往宏观层面上说，需要的是时代的运气和政府的推动。

 

但是具体来说，缺的无非还是一个能凝聚整个产业链的世界级半导体企业，海量的资金供应，以及一代科研天才和技术尖兵。

刚刚，一直扮演“白衣骑士”的中国最牛地方国资系——深圳国资再度出手。

3月17日晚公布，深圳政府通过深圳重投集团向中芯国际投资预估23.5亿美元（约合153亿元人民币），用于中芯深圳的项目发展——28nm及以上集成电路生产和技术服务，希望实现每月4万片12吋晶圆的产能，并在2022年开始生产。

去年以来来，中国投资界、金融市场展现了对芯片的如火热情，也是中国半导体行业在一级市场融资最多的一年。据统计，去年全年中国半导体行业股权投资案例413起，超1400亿元人民币。

既向中国半导体行业注入了强大的燃料，也催生出了诸多乱象。

比如武汉弘芯事件，投资砸钱1200多亿元，引进了据说国内唯一一台能生产7nm芯片的ASML阿斯麦光刻机，居然变成了一个厂都没建成、帐都收不回的大烂尾工程，啪啪打脸都打肿了；

其他诸如成都格芯事件，贵州华芯，长沙创芯等几个烂尾项目，都显露出了藏在巨额投资款项下的混乱无序。

幸运的是，和美国的苹果、谷歌、Facebook、亚马逊等都在大把砸钱搞自研芯片一样，国内也同样有科技公司也在向“硬科技”上倾注实力。

华为深受断供之苦，如今也成为中国造芯的一面旗帜；阿里巴巴主要是平头哥半导体、达摩院在搞自研芯片；百度一直在打磨其人工智能芯片，已经有昆仑、鸿鹄等产品面世；字节跳动日前曝光正在自研AI芯片和Arm服务器芯片；小米早在2014年就开始了澎湃造芯之路，OPPO也正在积极布局……

“当暴风雨过去，你不会记得自己是如何度过的，

 

你甚至不确定，暴风雨是否真正结束了，

 

但你已不再是当初走进暴风雨里的那个人了，这就是暴风雨的意义。”

宝岛，谁的棋眼？

在中国人发明的围棋中，棋眼代表其中一方留下的空格，对方不能下子。

如果世间真像棋盘一样非黑即白，那么宝岛台湾就是这个被争夺的棋眼。

台湾2020年的地方经济增速初步统计为2.98%，在去年的大衰退中这个成绩相当惊人。

 

也基本上，都是靠半导体行业的逆势而上撑起来的。

2020年台湾出口额为3452.8亿美元，同比增长4.9%，创造了历史新高。其中半导体芯片的规模达到1220亿美元，同比增长22%。

台湾企业在全球晶圆代工市场约占65%的市场份额。台积电一家就占全球54%的市场份额，全面超越了三星和英特尔。

在产业链战争的风暴中心，台积电成为了能左右这场战局的一枚关键棋子，台湾也因此再度卷入地缘政治和大国博弈。

单从公司实力上，台积电的市值已经冲破5500亿美元，与伯克希尔哈撒韦相当，大概在全球市值TOP15。

在尖端制造技术上，只有台积电能实现5nm芯片的稳定量产，7nm的大规模铺货。同时台积电也进入了3nm芯片制造预备，和2nm芯片研发中。

韩国和美国虽然有5nm芯片的完整技术，但要想达到稳定量产的程度还需要一番时间打磨，三星因此落后了台积电一个身位，并且差距还在拉大。

如果台湾能一直在半导体垂直领域保持专业度和技术领先，那么至少在未来十年时间里都可以是高枕无忧的。

但在加入地缘政治、反垄断、甚至安全和自然气候等因素后，台积电也并不安全。

各国已经在芯片短缺中意识到了台积电垄断地位带来的产业安全问题，开始寻求替代和自研的道路。一些科技巨头已经出于订单荒、避免垄断的考量，将橄榄枝抛向了三星，比如特斯拉。

这段时间叫苦缺芯叫得最凶的汽车行业，也都透过各国政府向台积电施压要求保证供货。

汽车芯片的短缺，当然是由疫情、雪灾等一系列意外综合作用的结果，但也和汽车用芯片的利润低没人愿意造有关。

车用芯片集中在20-45nm的制程，相比高端消费电子产品所需的5-14nm的芯片，利润很低。就台积电来说，汽车相关芯片只占到其营收的3%。

有人说，缺就砸钱建厂、扩产能呗。

但走代工模式的厂商是重资产投入，设厂所耗费的资金难以想象的昂贵，不是想建就能建的。

截至去年底，台积电在台湾有3个12吋超大晶圆厂、4个8吋晶圆厂，和1个6吋晶圆厂，同时在大陆有1个12吋晶圆厂。

去年，美国开出高昂的补贴，要台积电在亚利桑那州的凤凰城，投120亿美元开建一座新厂用于生产其5nm制程的尖端芯片，也有报道称这里生产的芯片是军用。但无论如何，工厂预估都要到2024年才能投产。

要是耗费百亿美元建厂，就为生产落后的制程芯片，各大厂商是不会做这笔糊涂生意的。就算真的不惜工本地砸钱，工厂建设也需要3-5年的时间。

这意味着，如今全行业芯片短缺的现象在相当长一段时间内都会继续，随之而来的是汽车厂商的减产、关厂、裁员，引发次生的经济社会问题；同时，芯片短缺也会从汽车行业一步步蔓延到其他领域。

三星在3月17日发出预警，称2021年可能因芯片短缺暂停其NOTE系列手机的生产。

如果自家手机货都供不上了，对于在德州暴风雪中损失惨重的三星来说，这是双重意义上的雪上加霜。

同时也意味着，从去年开始大家轮番加速的半导体产业链竞争，距离初步见效也还需要3-5年的时间。

短期内，台积电还会是一个香饽饽，但长期来看，各国已经对其提高了戒备。

正如其创始人张忠谋所说，台积电至少相当一段时间都是地缘战略家的必争之地。

对于中国大陆而言，台积电可以共富贵，却难以共患难。

结语

之前在政协会议上，工业和信息化部原部长苗圩说，在全球制造业四级梯队格局中，中国处于第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年。

第一梯队，是美国主导的全球科技创新中心；

第二梯队，是高端制造领域，包括欧盟和日本；

第三梯队，是中低端制造领域，主要是一些新兴国家；

第四梯队，是资源输出国，即亚非拉国家。

这话在社交平台上引发了相当大的争议，如果究其根本，还是在说中国制造业大而不强的问题。

我们以往习惯从地缘政治的角度去分析，如今从产业链之争的角度来看，中国从第三梯队向上登攀，是要实现跨越式的发展，达到全球科技创新中心的水平。这必然威胁到美国，也会挤压日韩德等发达国家的产业链。

所以说，如今中国想要完成从0到1，冲击科技顶峰，产业链独立自主的重任，的确是道阻且长。

但跳出对抗的固有思维，从多变主义、全球化、人类命运共同体的维度去理解，你就发现只有合作，才能共赢。

如果无法超越自己的框架，我们终将走向那个更加动荡、分裂、混乱的后疫情时代。

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/HjVdlbuwSd4PqDHdCmD7lw

 

2021年3月11日中国外交部赵立坚宣布：应美方邀请，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅将同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文于3月18日至19日在美国阿拉斯加州安克雷奇举行中美高层战略对话。

事实上，关于这次对话，大家都没抱有太大的期待。

说难听点，大家就是去吵架的！

但是，吵架比不吵架好！

为什么这么说？

这就好比两口子如果还在吵架，那么就还有“过下去”的希望，但是要是双方谁也不搭理谁了，那么“缘分”也就到尽头了！

在特朗普任期内，尤其是自蓬佩奥担任国务卿以后，美国对华政策就开始走向“极限施压”的强硬道路。而自新冠疫情暴发后，由于特朗普政府抗疫表现太糟糕，急于“甩锅”中国，让蓬佩奥等人变得更加疯狂，中美之间高层对话完全中断。

也就是说：在特朗普时期，中美双方连和对方“吵架”的心思都没有。

拜登是一个传统的政客，他很清楚，中美作为这个世界上最大的两个国家，没有中国的合作，美国想要在世界上有所“作为”是很困难的。

目前，国际秩序主要是由二战后的五大战胜国所主导的，即“五大常任理事国”。在这五大国中，英国和法国已经没有什么影响力了，真正能决定世界命运的只有三个：中、美、俄！

特朗普执政时期，他的重点主要放在国内问题上，一切以“美国优先”，而且是经济优先。

特朗普眼里，没有政治利益，只有经济利益！

对于他来说，只要花钱超过收入的事情都不能做：美国在叙利亚、阿富汗每天花大把的钱，收益却很小，所以他要求从叙利亚、阿富汗撤军；美国维持北约、美日韩同盟，都是花钱大于收益的事情，所以他不断的要求欧盟国家提高军费，不断的讹诈日本和韩国。

在特朗普的眼中，没有“盟友”，也没有“敌人”，只有钱！

只要给钱，谁都是盟友；只要不给钱，谁都是敌人！

别忘记，特朗普刚当上总统的时候，为了让中国加大从美国购买商品，可是让自己的外孙女阿拉贝拉使用中文演唱歌曲、背《三字经》和古诗的。

但是，特朗普是一个“黑心商人”，要求太高了，中国没有办法满足他的“大胃口”。

看到自己的“要求”得不到充分满足，他就翻脸了！

翻脸以后，他非但再也不提他孙女学中文的事情了，反而说出“如果我不赢得大选，中国就会占有美国，你们就都得去学中文了”的话出来。

对于日韩这样的“盟友”来说，特朗普也是一样：给钱！

不给钱，就别谈感情！

在特朗普的逼迫下，韩国和日本不得不屈服。

3月7日，韩国在美国的逼迫下，不得不和美国就驻韩美军军费问题再次谈判，韩国首席谈判代表郑恩博在谈判后都没有敢公开谈判结果，只是说了一句：“我们尽了最大努力。我想说的是，我们已经在韩国和美国之间达成了一项合理和公平的协议，双方都能接受。”

前一句“我们尽了最大努力”才是重点，意思就是：即使我们尽了最大努力，也没有用；后面一句话是为自己“找面子”的，否则他们早就像全世界公布具体结果了——以前美国驻日、驻韩的军费都是公开的。

对日本，特朗普也是这样的。

以前，美国在日本驻军，日本每年提供18亿美元，但是特朗普给他们提到了80亿美元。

特朗普这种只认钱的人是相对好对付的，但是“心太黑”就难对付了。

所以，特朗普的4年任期内，把美国和世界的关系弄的一团糟，最终经济利益没有获得多少，反而让美国在国际上丢尽脸面，丧失了很多政治利益，尤其是欧盟成员国都巴不得他赶紧滚蛋！

拜登不一样！

虽然拜登已经老年痴呆了，连新闻发布会都不敢出来说话，但是他背后的团队都是奥巴马时期的团队，他们很清楚：美国之所以还是世界霸主，不仅仅是依靠自己，还有一帮“盟友”。

与特朗普相比，拜登则更加的难以对付！

如果说特朗普使用的是“硬刀子”，那么拜登使用的就是“软刀子”。

如果说特朗普是“单挑全世界”，那么拜登就是“拉着小弟围殴中俄”。

其实，中美、美俄之间的矛盾不是其它矛盾，而是老大、老二和老三之间的矛盾，这种矛盾和什么人权啊、民主啊、自由啊，没有半毛钱关系！

沙特采取的还是君主制呢，美国为什么不说它没有“人权、民主和自由”，反而把它当成自己的“盟友”？阿联酋还是一个酋长制国家呢，美国为什么不去推翻它？

以前，我们比较穷，相对于美国，我们比较落后，我们得依靠美国，得和美国做生意，挣美国的钱、学美国的技术。

但是，随着中国的不断进步，我们没有办法再像以前那样依赖美国了，因为我们要追求更好的生活。

以前，中国人普遍比较穷，我们愿意给美国“打工”，美国吃肉，我们喝汤——我们从事附加值比较低的中低端制造，美国则霸占着利润比较高的金融业和高端制造业。

但是，随着我们的经济实力、科技实力的不断增强，我们不能再给美国打工了，因为再给美国打工则意味着中国人的生活质量不能进一步提高了！

中国的中低端制造已经垄断了世界80%的份额了，如果我们继续以中低端制造为主，那么我们还能有多大的提高呢？

所以，我们必须要发展自己的高科技产业！

同时，中国是世界120多个国家的最大贸易国，中国在其它国家拥有大量的投资，如果我们没有强大的军事力量和政治影响力，我们如何保证我们的海外利益？

更何况，我们“百年耻辱”的最后一页还没有翻过去——台湾！

所以，我们必然要扩大在世界的政治影响力和军事实力！

另外，中国已经成为世界第二大经济体，我们与世界各国有数额庞大的贸易，这么大的贸易量，我们不能总使用美元结算吧？

所以，我们必须要建立自己的贸易结算体系，必须要推进人民币国际化！

这样一看，我们就会发现中美之间的矛盾是不可调和的：我们发展高科技就是动摇了美国科技霸权；我们发展军事就是动摇了美国的军事霸权；我们加强与世界各国的政治联系，就是动了美国政治霸权；我们推进人民币国际化就是动摇美国的金融霸权……

了解这些问题以后，大家就会彻底的明白：中美之间的矛盾是不可调和的！

对于中美来说，只有两条路：要么中国甘心继续给美国“打工”，要么美国放弃打压中国。

没有第三条路可以走！

这种矛盾和特朗普当总统或拜登当总统是没有什么关系的，因为这是双方的国家利益！

在这个背景下，大家再来看这次中美之间的“对话”就能轻易的得出结论了——双方都没有太大的让步空间。

事实也确实是这样的。

会谈一开始，美国就对中国发动猛烈的攻击！

美国国务卿布林肯首先谈到近期网络攻击、新疆及香港问题。他指中国的做法对国际秩序和人权构成威胁。

布林肯说：“如果不是遵循基于规则的秩序，这个世界将变成强权即是公理和胜者通吃，这将使世界更加暴力和不稳定。”

布林肯说：“我们还将讨论中国所采取的一些举措，而这些举措是我们深切关注的，包括涉疆、涉港和涉台事务、对美国的网络攻击，对盟友采取经济胁迫措施。每个行动都会威胁到维护全球稳定、以规则为基础的秩序。”

……

面对美国的无理攻击，中国也进行了猛烈的反击。

大家看看下面的视频：

 

杨洁篪阐说道：美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。与中国打交道，就要在相互尊重的基础上进行。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法，最后受损的是自己。

随后，双方的气氛越来越差，媒体也被“请出”会议室了。

交谈结束后，双方连外交用餐都取消了。

那么，未来，中美到底会走向何方呢？

其实，这就是我们以前所说的一个选择题：两极化还是多极化的问题？选择权在美国的手中。

什么叫做“两极化”？

这个可以参考美苏争霸时候的两极格局。

美苏争霸的时候，两极格局是什么？

第一，拥有两种不同的政治体系，社会主义和资本主义；

第二，拥有两套不同的经济体系，计划经济体系和市场经济体系；

第三，拥有两个不同的军事集团，北约和华约；

第四，拥有两套不同的工业体系，美国标准和苏联标准；

第五，拥有两种不同的国际货币，美元和卢布。

 

我们看看这五个方面，有哪些地方已经发生了改变？

从政治体系上来说，已经发生了变化：当初的苏联已经不复存在了，现在最大的社会主义国家就是中国，中国对意识形态领域的斗争不太感兴趣，没有那种要求其它国家必须在社会主义国家和资本主义国家之间“二选一”的欲望。

所以，政治体系不是两极化的必选项了。

从经济体系上来看，也发生了变化：二战后几十年的发展实践证明，无论是纯粹的社会主义，还是纯粹的资本主义，都有毛病。社会主义国家通过不断的改革开放，走向了“公有制为主体，私有制为必要补充”的道路。而资本主义国家在发展过程中也出现了众多问题，最大的问题就是：资本实力太过强大，太过贪婪。现在，社会主义的思想在西方很流行。

所以，我认为经济体系也不是两极化的必选项了，双方都会向中国特色社会主义过度。

剩余的三个方面才是“两极化”的核心，即不同的军事集团、不同的工业体系和不同的国际货币。

所谓的“不同的军事集团”就是指中美双方都会把靠向自己一方的势力纳入自己的保护之下，制定类似北约、美日和美韩那种军事同盟。

比如，中俄就可能结成军事同盟——上合组织和中俄全面战略协作伙伴关系就是基础；中巴就是同盟——全天候战略合作伙伴关系就是基础；中朝就是同盟——《中朝友好合作互助条约》就是基础；中伊就是同盟——中国与伊朗签署的防御协议就是基础……

所以，不同的军事集团很容易就成型，只差一个升级协议而已。

不同的工业体系就相对简单了，现在大家都在做这件事。

比如，美国的GPS，中国的北斗，是两套体系，双方随时可以不兼容；比如，美国的F22和中国的J20，也是不同的作战系统；美国也在打压中国的5G……

未来，中美双方“两极化”以后，双方将在工业体系上不兼容！

比如，美国制造的手机将不兼容北斗系统，中国制造的手机将不兼容GPS，美国的盟友想要购买中国的手机将无法使用GPS，中国的盟友购买美国的手机将无法使用北斗系统……

那时，美国的盟友就只能使用美国制造的手机，中国的盟友将只能使用中国制造的手机——中美双方以此来把盟友牢牢的绑定在自己的身边。

当然了，上面我们只是举了一个例子，这个可以扩散到电力系统、武器防御系统、交通运输系统、网络安全系统……

在这种情况下，任何一个小弟想要背叛自己的老大，代价将会极其昂贵——想想新中国成立以后，我们采取的是苏联标准，结果苏联从中国撤走专家后，工业体系几乎处于瘫痪状态。

或许有人会有疑问：其它国家为什么要加入你的这一方呢？

很简单，你不加我们这一方，我们把你给孤立起来，你加入我这一方，我帮助你发展和搞建设。

比如，中国周边的国家想要发展就得搞基础设施建设吧，我们帮助你搞建设，但是你必须要使用中国的标准、中国的高铁、中国的钢铁、水泥等。

你也可以去找美国，但是美国离你那么远，你要它帮你搞建设，成本会高到你无法承受的地步！

就算你能承受那个代价，如果你让美国帮你搞建设了，那么你也别想和中国做生意了——东南亚国家盛产水果，如果你加入美国那一方，那你的水果就运输千万里，去卖给美国吧。

所以，在大国面前，你没有讨价还价的余地，只能“二选一”。

 

至于不同的货币体系，那就更容易了：在美国的那一方都采取美元作为国际货币，在中国的这一方都采取人民币作为国际货币。

中国现在不是已经建立了铁矿石期货、石油期货、黄金期货等了吗？那就是为了推进人民币国际化的。

当然了，除了两极化以外，还有一个选择就是“多极化”。

所谓的多极化就是：多个军事集团、多个工业体系和多个货币体系。

从目前来看，欧盟和俄罗斯不具备这个条件：欧盟的军事被美国控制着，无法形成自己的军事集团；俄罗斯没有什么像样的工业，无法形成有效的工业体系。

只有中美能够支撑起“两极格局”。

只不过呢，现在的美国还没有放弃“单极世界”的目标，不想向中国让渡利益。

对于中国来说呢，目前我们还没有与美国单挑的能力，如果美国不能同中国达成“两极化”的目标，那么我们只能拉拢其它国家共同对抗美国霸权，将世界导入“多极化”的时代——欧盟、俄罗斯、印度、中东地区的一些小霸（伊朗、沙特、土耳其等）也都有成“极”的野心！

但是，不管是两极化，还是多极化，中国都必须要打破美国的霸权！

中美之间的对话，只不过是为了防止双方在对抗的过程中发生不可控的战略误判，从而产生严重的后果。

美国霸权的倒塌，只是时间问题了！

—–全文到此为止。