一份好的数据分析报告，它一定会经历这几个过程：从一个强烈的好奇心开始，经过细致的数据收集和清理，做过透彻的数据挖掘，形成有严谨的逻辑链和有意思的故事线，匹配简洁明了的数据呈现方式，最后撰写通俗易懂的文字完成全文。
这样写出来的东西，才能打动人心。
今天这篇文章也是如此。
题图和今天文章无关。如果你们来参加我的讲座，你们会听到关于它的讲解，这是一张很有深意的图。
初三的各位战士们最近正在为中考过程中的一个极其重要的节点作准备：一模考。
而父母们也开始琢磨技术层面可以做哪些事情，比如我最近遇到的这个问题：
G大第一反应是冲洋泾的孩子去黄浦肯定不划算吧？那些伪市重点没意义，而黄浦两家八大甚至向明分数也不低。而果然有一个回复就是这样：
中考目前父母唯一能做的技术性操作是落户到外区，然后中考选择户籍地考试。这在中考中完全允许，不受任何歧视，且和学籍高中同学一起参加中考，没有适应性问题。
唯一的障碍是不享受当下和外来的名额分配到校。这需要按照具体情况分析。我们这里假设这个孩子名额分配无望。（事实上到初三上半学期，是否能拿到本校的名额分配已经很明了，做决策时候会非常清楚是否要考虑这个因素。）
由于本区投放到本区的统招批名额一定是最多的，所以当我们说跨区时，真正有意义的是上述的选择户籍地考试。而不是零志愿或者未来的名额到区，那部分名额数量太少，太不稳定，你无法基于那个分数制定策略。
而G大做了定向数据分析，给出的策略如下：
我们首先按照这位题主给的信息，标注出了孩子大概的正常水平，如上图灰色的横线所示。
我们先看进取的这边：上师、大同、上中东显然超出了孩子的范畴。剩下来的洋泾vs格致、川沙vs向明，明显黄浦在性价比上完胜。
我们再看防守这边：东昌+南汇vs敬业+大境的选择。东昌近些年一直保持着很高的性价比；大境2020年高考表现相当不错，因此性价比很突出；通常而言南汇、大境、敬业三校性价比接近，南汇略低。
我们再做一个假设：孩子万一考砸了，这四所学校都掉了，会怎么样？这个答案很明显：高桥中学是一所性价比非常高的学校，远非卢高和光明可比。
这是静态看问题。我们的分析还需要加上动态：以上为了对应2020年高考，我们使用了2017年中考分数。那么此后三年相关学校的中考分数演变又是怎么样的？
可见从2017年以后，我们挑选的一一对应的高中里面，黄浦高中的分数开始翻转偏高，在2019年达到最大差值，而在2020年收窄到几乎一致。
所以如果把中考作为一个市场，那么其中的每一个个体都在充分使自己的利益最大化，并最终使得市场红利趋微。
然而每年却依然会有一些新的机会冒头出来。你不分析，不会知道。
好，讲到这里，你觉得题主该怎么选？
看我的答案之前，各位先自己想一想。
仅以本图庆祝「赛博朋克2077」终于即将发售
这是我的答案：选黄浦户籍地考试，同时想办法勾搭下东昌的自招考。
能够争取一下洋泾的孩子，去黄浦读格致出路更好。向明对比川沙也是一样。
东昌今年第一年得到自招资格，面向全市招生，浦东学籍的娃有优势。以下是G大好友雨心（公众号：上海学区房观察）整理的东昌2020自招初中生源列表：
可见基本是公办学校生源在自招东昌。从这位题主的字里行间我们可以判断她的孩子应该没有为传统强校自招考做过正式准备，所以类似东昌这样的学校相对自招和中考区别没有那么大的学校，可能有些机会。
上文所述，东昌的整体出路在向明以下的浦东+黄浦高中里面最好，如果能进他们的自招班，那么完全有可能获得和上一档高中同样的高考出路，甚至更好。
今天的文章是我第一次尝试微观层面的数据分析，和我此前写的宏观层面数据分析不同。
宏观层面的文章有其优势：和很多人都相关，没事也能看个热闹。但是宏观层面的文章很难帮助读者落到实际操作。无法回答So What
微观层面分析文章正好相反：我可以就某一个细节问题给出细致的分析，并且给出能执行的建议。但是阅读面会很窄。认真写文章结果阅读量小，真心挺难受的。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/_Xee43G5hEKrpicaGURBLA