月度归档： 2021年3月

文/ 信口说 

来源/ 信口说 （ID：xinkoushuo）

教育股出现了2021年的第一次全线暴跌。

周五晚美股开盘，多家中概股教育公司股价暴跌，好未来、新东方一度跌幅均超过20%，截至收盘，好未来跌7%，新东方、有道、一起教育科技跌幅超过10%，跟谁学更是跌幅超过40%，十多家投资机构长达一年的持续做空下，跟谁学股价一路上涨，没想到就在做空大军几乎偃旗息鼓之时，股价跌回了一年前。

政策监管的到来流言不止，线下的停课复课反反复复，好未来和新东方的股价今年的跌幅均已超过20%。

这一次暴跌，和以往的三次不一样，对教培行业的长远影响，也完全不同，教培行业正在经历一个新的阶段。

风暴

跟谁学的暴跌，又引出了另一个故事：人类历史上最大的单日亏损——资本大佬翻手为云覆手为雨，最终折戟沉沙，单日亏损几十亿美金，基金被平仓卖出跟谁学。

虽然这是一个无关教育的故事，但这个周末，教育圈再次被政策监管的话题引爆，源于周五流传的一段北京某教委录音和一纸“双减”工作汇报。

录音的重点内容是：

1. 在北京不允许对6岁以下儿童进行学科类培训。

2. 擦边球也不可以，包含但不限于英语绘本、数学思维等，一旦发现，马上取缔。

3. 已经报名缴费的，可以把缴费的课程继续学完，之后不能再续课，机构不能再招生，目前不可以再发招生广告。

4. 对于已经存在的少儿英语培训机构正在积极制定政策，等教委通知，接下来这类机构可以转型。

汇报的重点内容是：

1. 为期一年的试点工作将在9个省市及7个地方城市同步开展。

2. “双减”工作分校内，校外两方面推进，校内工作聚焦“三提”，即提高教育教学质量、提高作业质量提高课后服务水平；校外工作聚焦“三限，即限培训机构数量、限时间、限价格。

3. 统筹安排周末一天作为学校周末服务时间，由学校提供以拓展综合素质为主要内容的相关服务，供学生自愿选择参加，努力实现学生周末两天不参加线上线下学科类校外培训。

4. 规范校外培训机构：严审批机构，原则上不再审批新的面向中小学生的线下学科类校外培训机构；切实做好培训广告管理，中央和地方主流媒体、公共场所、居民区各类广告牌和网络平台等，均不得刊登、播发线上线下培训广告等。

上周开始，即有北京某小学通知，周六学校提供素质教育课程供家长选择。

周六，教育部官微发了一条微博回应，“不确切消息”似乎在暗指确有其事，更加引发市场的猜测。

信号

这一轮教培行业的监管和整顿，早已有铺垫。

2月4日，教育部长陈宝生在2021年全国教育工作会议上的讲话上提出：

大力度治理整顿校外培训机构。这是当前面临的紧迫难题，这个难题破不了，教育的良好生态难以形成。治理整顿校外培训机构，目标是减轻学生和家庭负担。

这件事非办不可，必须主动作为。治理的重点是整治唯利是图、学科类培训、错误言论、师德失范、虚假广告等行为。

治理的原则是坚持源头治理、系统治理、严格治理，综合运用经济、法治、行政办法，对培训机构的办学条件、培训内容、教材教案、收费管理、营销方式、教师资质等全方位提出要求。

3月6日，习近平总书记在看望参加全国政协会议的医药卫生界教育界委员时强调：

培训乱象，可以说是很难治理的顽瘴痼疾。

教育，无论学校教育还是家庭教育，都不能过于注重分数。分数是一时之得，要从一生的成长目标来看。

对群众反映强烈的突出问题，对打着教育旗号侵害群众利益的行为，要紧盯不放，坚决改到位、改彻底。

3月18日起，《人民日报》推出系列报道，四问校外培训：

1. 广告满天、低价营销、爆雷跑路，校外培训行业乱象频发，这是做教育，还是做生意？

2. 学习重刷题、评价重考试，校外培训质量参差不齐，这是教知识，还是教套路？

3. 乱象屡禁不止，整顿难见长效，校外培训监管难题待解，要深挖病根，更要对症下药

4. 唯分数论助长培训热，学校教育供给待提升，校内减负、校外增负，怪圈怎么破？

3月19日，全国政协委员、国家督学、中国民办教育协会会长刘林表示：

下一阶段的外培治理措施可能力度空前，这次治理对有些难点问题提出要先试点，总结经验后再全面推开。

（教培机构）转型的领域上，应该关注政策走向，不能再走市场化产业思维的老路。

3月22日起，新华社主办的半月谈推出系列报道，五评校外培训：

1. 不能让校外培训再造一个“教育体系”

2. 不能任由校外培训把孩子练成“做题机器”

3. 不能让资本把教育变成一场“内卷游戏”

4. 不能任由校外培训制造教育焦虑

5. 治理校外培乱象需要“堵后门、开前门”（校内加上去，校外才能减下来）

山雨欲来风满楼。

各方已达成共识，政府相关部门不仅态度很坚决，而且通过成立“工作专班”等实际手段来落实“不达目标不收兵”的承诺。

历史

但这不是教培行业的第一次暴跌。

历史不会重演，但总会惊人的相似。

而且是每年一次。

2018年

8月13日，在港上市的内地教育股和在美上市教育股出现集体大跌，港股教育行业指数一度跌破20%，个股全线暴跌，截至收盘，行业指数跌24.88%，其中睿见教育跌39.77%，天立教育跌37.38%，宇华教育跌36.57%，可以称得上是港股教育行业的“黑色星期一”了。

原因是2018年8月10日周五晚间，司法部发布关于《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）（送审稿）》公开征求意见的通知，限制了非营利性学校变相股票盈利之路，核心条款：

1)   “在中国境内设立的外商投资企业以及外方为实际控制人的社会组织不得举办、参与举办或者实际控制实施义务教育的民办学校”。

2)   “公办学校参与举办非营利性民办学校时，不得以品牌输出方式获得收益。”

3)   “实施集团化办学的，不得通过兼并收购、加盟连锁、协议控制等方式控制非营利性民办学校。”

2019年

9月3日，港股教育股集体跳水，多股盘中跌幅超过20%，截至收盘，整个教育板块的跌幅为8.6%，其中，覆盖幼儿园至高中的天立教育暴跌19%，运营华南地区小学、中学的睿见教育跌幅超过18%。

据《人民政协报》报道，全国政协常委、中国人民大学校长刘伟代表经济委员会发言表示，今年5月下旬，全国政协经济委员会专题调研组赴安徽调研后建议，杜绝民办教育以VIE架构（“协议控制”）在境内外上市，维护我国的教育主权、文化与意识形态安全。

2020年

9月2日，港股民办学校的上市公司股价纷纷大幅度走低，天立教育跌23.44%，睿见教育跌24.10%，枫叶教育跌17.86%，成实外教育跌12.46%，宇化教育跌4.88%，立德教育跌5.00%。

此次大跌受两个政策文件影响，8月17日，公布《关于进一步加强和规范教育收费管理意见》；9月1日，中央全面深化改革委员会第十五次会议审议通过了《关于规范民办义务教育发展的实施意见》，“各级党委和政府要坚持国家举办义务教育，确保义务教育公益属性，办好办强公办义务教育”，意见明确表示了中央对义务教育的中长期定调关键词：“国家举办+公益属性”，所以直接影响了义务教育阶段的上市公司。

定调

过去四年教育股的四次暴跌，前三次是针对校内的义务教育，今年是针对校外培训，其背后的政策监管有一条明显的思路。

义务教育阶段的学校是必选消费，是国家满足人民基本需求的服务，是“义务”，其基本属性是公益。政府欢迎民间资本投资参与，但不会欢迎资产证券化带来的“过度逐利”。民营资本可以投资建设义务教育阶段的学校，可以赚钱，但不要去上市，满世界喊“我赚了很多钱”。义务教育的商业化，与教育的公益和社会属性是相背离的，与任何一个国家的政治治理长期性也是相悖的，甚至会成为激化社会矛盾的点。

2018到2020年对义务教育阶段的政策和草案，其核心也都是在限制商业化和资本化。任何试图挑战这一原则的人，都是愚蠢的。

培训机构是可选消费，是对校内教育的补充。但是，第一，需要保持校内教育的领导地位，校外培训不可喧宾夺主，这一点的解读可深可浅，执行力度可大可小；第二，要整顿校外培训的乱象，也就是人民群众反映的突出问题，唯利是图、错误言论、师德失范、虚假广告、破产跑路等。

2018年，教育部等四部门联合开展校外培训机构专项治理行动，作为过去十年中最为庞大的一次课外培训治理，集中治理了培训机构的不规范经营情况，全国共摸排校外培训机构401050所，存在问题机构272842所，超过65%的培训机构存在证照不全、师资不合格等情况。但并未能“推动解决中小学生过重课外负担问题”，进一步的治理势在必行。

大量教培行业从业者关心的是自己的饭碗，从2020年疫情的停课，到如今的专项整治，长达一年多的波折已经让众多中小培训机构难以为继，但还有很多人心存侥幸，认为又是“一阵突袭、一切如故”，期待政策的阶段反弹和落地的执行程度。

曾听闻某个线下培训机构的负责人，2018年行业整顿赔了3000万，2020年疫情亏损1000万，2021年的来回整顿和停业又赔进去1000万。还有很多因为检查、治理，至今未能顺利复课的线下培训机构。

大势面前，任何个人的侥幸都是无力的。

政策制定者不知道中小培训机构面临的生存压力吗？我们能想到的，这个国家最顶层的智囊团会不知道吗？全国政协委员，国家督学、中国民办教育协会会长刘林的发言建议大家好好体会：

首先，对校外培训存在的意义要一分为二地看，不能全面否定。事实上，即使是当下，培训业也依然被需要，其正面作用也仍在积极发挥中；

其次，对校外培训机构也要一分为二地看，不能全部否定，违规的依法处理，该取缔就取缔，但不能“一人得病全家吃药”，合法运营的不能随意取消；

第三，对来自社会各方面的意见也要一分为二地看，从总体看，目前对校外培训诟病者不少，但支持其继续存在的也很多，部分家庭部分人有这个需要。反观国际上，有些国家曾经在某一时期宣布过取缔全部校外培训，但因为有需求，培训机构转为地下运行后，不仅更加难于管理，而且价格还上涨了，百姓负担反而加重了，后来只好又放开了；

第四，对家长焦虑原因也要一分为二地看，固然，在线校外培训的疯狂广告助长了家长的焦虑，但家长焦虑的根本原因不在校外培训，而在于优质教育资源的相对短缺、现行考试评价制度的导向、中小学减负与家长需求之间的重大反差所致。教育是个系统工程，家长焦虑更不是校外培训机构的“原罪”，头痛往往是全身疾病所致，不能头痛医头，更不能头痛医脚。

公平

对于个人，教育的意义会有改变命运，但对于国家，教育的意义是提升国民素质，核心是公平。作为政策制定者，他们需要考虑的是国家层面的大局。

中共中央总书记习近平在十九大报告中指出，经过长期努力，中国特色社会主义进入新时代，“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。此前很长时间关于“我国社会主要矛盾”的表述，是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。

任何会造成不平衡不充分的发展的，都将是社会发展的阻碍。

而教育是实现平衡和充分发展的重要途径。教育公平的目标不是每个人都能上好大学，教育主管部门的职责不是让每个孩子都能上名校，而是让更多普通甚至贫困家庭的子弟，都能得到好的教育，在这场教育竞争中不落后。毕竟我国有6亿人月收入1000块钱，服务这部分人才是国家的重点诉求。

校外培训行业的大发展，在传递一个危险的信号：用钱能够获得更好的教育服务。如果有钱人能够获得更好的教育、上更好的大学，会让普通的家庭失去上升的希望，将加剧不平衡不充分的发展，进一步引发阶级固化和社会矛盾，这就是国家和政府所定义的现阶段最大的社会矛盾，这也是限制校外培训的最根本原因。

这一背景下，对中小机构的影响会更大。头部的在线教育机构，某种程度上是促进了教育公平，将一线城市的名师通过在线的方式，让三四线和以下城市的用户也能享受到同等的优质资源，而且也有更多的资源和能力去应对不确定性的挑战。但线下的中小培训机构，则缺乏应对风险的能力，半年的停课足以耗尽现金流，延长校内时间更是对校外培训机构的直接打击。

——面对当下形势，一些校外培训机构正在寻求转型，转向成人教育、职业教育、学前教育、艺术教育，转型应该注意什么？

——当前校外培训发展中不仅遇到了政策调整期，也遇到了市场调整期。一方面由于去年的过度开发，在线教育市场利好已经被提前预支，需要一段时间“休养生息”；另一方面政府将课后服务纳入公共服务范围，一部分需求会回流至校内，市场空间将被压缩。两期叠加之下，转型势在必行。

转型的领域上，应该关注政策走向。我认为进入新时代，学前教育、基础教育的造福民生功能、促进公平作用和公共公益性质在不断强化中，政策敏感度越来越高，校外培训机构应该提高政治领悟力，及时认识到这一重大变化，不能再走市场化产业思维的老路。转型过程是痛苦的，但有一扇窗被堵上，常常又有另一扇窗在打开。

理解大局，认清事实，尽早准备。

有位睿智的老人曾说过：一个人的努力固然重要，但更要考虑到历史的进程。

本文非鲸媒体采编文章，不代表鲸媒体观点。

– END –

《实施办法》办法一出触动了无数家长的心，2022年起新中考制度正式落地，2022年起，本市高中阶段学校招生录取工作分为自主招生、名额分配综合评价录取、统一招生录取三种类型：

图来源：看看新闻

那么这三种招生方式具体操作细则是什么？

名额分配全覆盖后

每个区、学校能分配到多少个名额

每个学校都有名额可以进入到区属市重点高中 

接下来我们一一进行解析~

新政规定：上海市高中阶段学校招生将主要采取名额分配综合评价录取形式。名额分配占到招生比例的50%—65%（含委属和区属市实验性示范性高中名额分配）。

15个统一志愿+1个征求志愿，这部分基本跟旧中考的1-15志愿相同

中考新政下各区获得四校名额分配的数据推算，如图：

今天，我们就来推算中考新政下各区初中，能获得本区的区属市实验性示范性高中多少个分配名额！

注：数据推算基于2020年各区一模人数，以及2020年各市重点招生计划总数，并假定名额分配招生计划占计划总数的60%，由于2022届和2023届毕业的初三学生民办是属于择校的，所以各区初中数量中是不包含民办初中的，结果供参考~

新疆棉花这事算是闹大了。

但耐人寻味的是，H&M等一众洋品牌去年九月就发声明作死。

为什么现在才把H&M拎出来围殴？

大家知道，西域所谓的“种族灭绝”完全是子虚乌有，一派胡言。

西方的政治精英难道不知道这是场愚蠢的闹剧，荒谬的谎言？

不，他们清楚的很，只不过揣着明白装糊涂罢了。

就像《让子弹飞》中“两碗凉粉一碗钱”的那场隐喻，要自毁式的开膛破肚自证清白吗？

不，认真你就输了。

因为那是人家设置的议题。

而议题来自何处，才是揪出棉花背后的黑手的关键。

可以说，换届前后的美国，将一出戏，唱出了两个调调。

新疆棉花的事最早进入大众视野，是去年懂王宣布禁令，限制包含新疆棉花和番茄的制成品出口美国。

然后一家NGO——BCI站出来“跟风”，在去年10月宣布：

决定暂停在新疆发放BCI棉花许可证。

有多家参加了BCI的外国企业，因此发声明抵制新疆棉花及制品，当然其中就包含H&M。

众所周知，与蓬佩奥这种单纯的意识形态贩子不同——

懂王是个敞亮的买卖人，很少整“大词”。

他只是想搞贸易保护，至于“强迫劳动”不过是个托词，说不定这个词还是宣布那天早上，刚从某个fakenews上瞥来的。

作为公认的奇葩总统，懂王肯定不是左派、但也不是传统右派。

他刚上台，就废了奥巴马医改，但你说他是右派吗？

传统上，西方右派倾向自由贸易，自由市场。

可特朗普同时是一个贸易保护主义者，主张取消自由贸易。

他既仇恨福利国家，又反对自由贸易，在传统的西方左右政治光谱中，找不到这号人。

不知道懂王是不是读了《毛选》，反正君临觉得，至少在实事求是，白猫黑猫这一点上，跟中国倒有些共同语言。

懂王的政策，其实就是“公平公平，还是TM的公平”。

管你姓西姓东，只要薅我美利坚羊毛，占我漂亮国便宜，就要付出代价。

不过贸易保护，以邻为壑这股歪风，最早的标志性事件，要算2016年的英国脱欧。

当时的英国保守党政府，也就是精英阶层，本来的估计是民众会反对脱欧，公投也就走个过场。

但大跌眼镜的是，脱欧居然成为多数的民意。

统一大市场的好处不用多说，但英国人民为什么要脱欧？

冰冻三尺非一日之寒，其实跟美国人民选出懂王是一码事。

如果说中国人抢了美国人的饭碗，那么欧洲人，尤其是东欧人就抢了英国人的饭碗。

在当前的语境下，这种现象被称为“民粹主义”。

但君临认为，民粹这词是含义不清的。

长期以来，对美国选举制或者对整个西方民主，有两种的批评：

但懂王的当选证伪了这种批评。

论钱，懂王在选举中花的钱远远没有希拉里多，只有希拉里的六分之一。

论媒体，那就更不用说，美国媒体基本都反特朗普。

当然，毕竟互联网时代，媒体门槛降低，媒体这事还需另说，这里暂且不谈。

不管怎么说，在基本劣势的情况下，懂王当选，似乎就很难用被操纵的虚伪民主来解释。

所以这种现象，用中国人熟悉的说法，也许叫“大民主”。

换言之，这是美国民主仍有生命力的体现。

只是这种民主很难简单用好坏来评论罢了。

在这个异象频出的时代，上面定义为“百年未有之大变局”。

结合这个判断出台的背景，这个时代有三个最为鲜明的趋势：

时间尺度既然百年，自然有其深刻的道理。

上一个百年，即19世纪，其实跟当下有很多相似之处。

在中学课本上，19世纪发生了分割人类历史的工业革命，技术进步带来的生产力暴涨。

1）经济上，要寻求新的市场和原料来源，资本主义在全球扩张。

2）政治上，开始登上历史舞台的资产阶级和无产阶级，向过去的王公贵族要求权力。

用今天的话说，就是人类历史第一次“全球化”。

而19世纪的“百年未有之大变局”，和如今的大变局不同在于：

上面的第一个趋势，要换成“中国跌跌撞撞的融入非朝贡体系的世界秩序”。

而美国在那个时代中扮演的角色，与今天对照，倒是十分相似和有趣。

1868年，美国与清政府签订了《蒲安臣条约》，这是中国近代史上首个对等条约，两国之间建立正式的友好关系。

条约调调十分灯塔，比如有这样几条：

两国公民在对方境内免受宗教迫害；

两国政府尊重移民自由；

两国公民都可以到对方的政府公立学校求学，并享有最惠国国民待遇，两国公民得以在对方境内设立学堂；

但短短14年后的1882年，这个移民国家，就出台专门针对华人的《排华法案》。

前脚说两国尊重移民自由，后脚就……

是什么原因，让美国不惜于情于法于理都站不住脚的情况，还硬要排华呢？

很简单，美国人要挖加利福尼亚的金子，修横贯北美大陆的铁路了。

不是移民自由吗？这不，中国人来了。

华工既不像白人工人那样自由散漫，爱酗酒闹事，又不学习欧洲人那样搞工会、同工同酬、八小时工作制、不用童工……

相反，他们循规守纪，勤劳聪明，很多工作一学就会。

从1865年到1869年，就有约有14000多名华工参加筑路工程，占工人总数的90%。

华人吃苦耐操，干活多拿钱少，你这么牛逼，让其他人怎么活？

所以在其他族群眼里，华人就是工贼。

你说谁最讨厌华人？

恰恰是和华人一样的美国底层人民。

当时的美国漫画讽刺了华人对美国政治漠不关心的态度 来源：网络

要知道，在1860年之前，美国是世界上唯一一个实行白人成年男性普选权的国家。

历史上的红脖子，和今天的红脖子其实没啥两样。

把当年的华工，换成如今的中国制造，那么对中国的毛衣战，就是当年《排华法案》的回响。

以信息革命为标志的二次全球化浪潮，让资本家能更便捷的全球外包制造产能。

隔着一个太平洋，中国人仍然吃苦耐操，干活多拿钱少。

两次全球化浪潮，都导致发达国家贫富差距的上升，“大民主”为了选票，自然会将恶化的财富分配归咎于全球化，导致了民粹主义和民族主义的上升。

19世纪的全球化浪潮中，奥斯曼帝国和清帝国相对衰落，而美国和德国为代表的新兴大国乘势崛起。

直到一战爆发，第一次全球化宣告结束。

在第二次全球化浪潮中，欧洲和日本相对衰落，中国则重新回归到世界舞台的中央。

中国作为新兴大国迅速崛起，引起了美国从精英到民间的重视甚至焦虑，两者叠加就是中美毛衣战爆发的原因。

所以懂王一见所谓“强迫劳动”，想的都是从主义中来，到生意中去。

但这词在民主党那里，就没那么简单了。

BCI是个NGO，但NGO也是要恰饭的。

对美国来说，资助NGO，去干一些政府不方便出面的事，是民主党的一贯操作。

共青团官微就发现在2016年，BCI曾收到USAID的100万美元资金资助。

有了这笔大钱，BCI能力度更大的推广其“保护全球环保、产业可持续发展、保护童工、降低剥削”的愿景。

也就是卖更多标签。

USAID，就是美国国际开发署。

这个开发署姓党，民主党，毕竟民主党才喜欢大政府。

民主党味的首页 来源：USAID

简单来说，此组织就是美国对外渗透，影响他国政治的最主要机构。

此外，还有其他金主，诸如澳大利亚政府外交和贸易部、荷兰外交部、瑞士发展合作公司、德国国际合作机构等等。

换言之，虽然愿景十分灯塔，但背后站在西方政府的BCI，谈不上有多中立。

而BCI们带起的抵制节奏，是十分耐人寻味的。

因为他们抵制的，是供应链企业中有没有雇佣维族工人。

比如耐克的声明，其中有一句是这样写的：

“我们进行的调查中，没有发现在我们的供应链中有任何雇佣维吾尔族，或者其他新疆少数民族的证据。”

我们来看一组中国棉业协会的数据：

“新疆50%以上农民种植棉花”

“棉花已成为新疆当地农民，特别是南疆和田、阿克苏、喀什、克州等维吾尔族聚居地区农民的主要收入来源，植棉收入已占到农业总收入的80%以上。”

“新疆棉纺织产能在1700万锭左右，纱线产量185万吨，解决当地就业近60万人。”

世界上只有一种病——穷病。

现代化进程的滞后，是迷信盛行的土壤；

对现实生活匮乏的不满，是孕育极端和原教旨主义的温床。

将新疆少数民族剔除出现代工业文明的产业链，显然不是让棉花产业回流美国那么简单。

因为整个棉花产业链，包括农产品和初级制成品环境，占国民经济的比例极低。

当然，还有一种说法，是美国拿出一颗蜜枣，引诱其他第三世界国家，通过站队美国，来承接中国的棉花产业。

不过，这个阴谋论的链条太长，可信度不高。

正是由于棉花产业在上游，是劳动密集型产业，最受影响的还是新疆的经济和就业。

一来，会给中央和地方背上更大的财政转移包袱；

二来，经济落后的新疆，会成为暴恐温床，国家不稳定的根源。

但如果想一想民主党的传统优势领域，这还不是重点。

民主党作为传统意义上的左派，强调大政府。

而大政府，必然强调官僚治国，精英理政。

美国国务院在政府各部中居首席地位，国务卿和国家安全助理是美国政府中最重要的两个官员，对美国政府政策的形成起着至关重要的作用。

“美国国务院”的英文是“United States Department of State”，直译是“管理各国（州）事务的部门”。

众所周知，美国的政体是联邦制，总统管不到地方事务。

很显然，直译“State”不应该是“州”，而是“国”。

翻译的信雅达一点，那就应该是当年天朝的文字游戏——“总理各国事务衙门”。

美国总统，要把地球管起来，铜锣湾不能有两个陈浩南。

国务卿，就是管理地球的总务长。

国务院，才是美国官僚精英的云集之地。

当年的政治素人特朗普不懂这些，执政期间，外交事务的技术性官员大幅度被撤换。

所以美国过去4年的外交，除了蓬佩奥瞎咋呼，效果确实不怎么样。

欧洲在跟中国靠近，要签《中欧协议》，伊斯兰世界与中国关系良好，俄罗斯就更不用说。

美国快成了孤家寡人。

拜登上台，代表了建制派、精英政治的回归。

而从英国官僚体系下承袭而来的美国地缘政治，简单来说，所谓离岸平衡，就是挑唆离间。

从威斯特伐里亚体系到维也纳体系，从最早挑唆法国与荷兰作战，结束其海上霸权，到冷战期间为圣战士站台扳倒苏联。

这种地缘政治的手艺，盎撒人娴熟的玩了几百年。

布林肯虽然对亚洲事务不熟，但十分熟悉欧洲和中东事务。

管理地球，当然要从熟悉的地方下手。

先是去了日本，不熟嘛，尽管在其到访时日本发表措辞强硬的对华声明，但极为克制的仅限于嘴炮，而且不承认新疆有“种族灭绝”。

然后就是很吃这一套的欧洲，效果立竿见影，欧盟近30年来首次就新疆问题同意制裁中国。

欧洲议会还暂停审议《中欧投资协议》。

要知道，《协议》虽不是恩赐，但对欧洲极为有利，中国承诺了十分厚道的开放约定。

在这件事情上，尽管欧盟与中国的经济利益极为紧密，但欧盟仍执意要算政治账。

而双方的相互制裁，就怕陷入长期的恶性循环，正中美国联众击寡的战略政策下怀。

那么下一步，美国该去挑唆谁了？

君临曾在《即将到来的对华战争》中，评论了美国政治学大师亨廷顿《文明的冲突》中描述的两大阵营对抗的第三次世界大战。

站在中国一边的，有日本和伊斯兰世界。

日本的问题暂且不论，但为什么是伊斯兰？

伊斯兰文明和中华文明，完全相去甚远。

西方文明和伊斯兰文明的冲突，有1400多年的漫长历史。

在政治上，敌人的敌人自然是朋友。

所以亨廷顿指出：

“只要MSL的人口和亚洲经济增长能持续，那么与西方的冲突就很难逆转，儒教-伊斯兰国家之间的联系会继续，或许还会扩大和加深。”

那么美国紧抓新疆“种族灭绝”议题，其下一个目标，指向了在伊斯兰世界有极大影响力的土耳其。

新疆议题怎么炒起来的？

就是去年7月，那个西域车站囚犯的视频在Reddit论坛引起围观。

一个美国贴吧的捕风捉影，BBC、CNN却大量报道。

接着在法国、德国、土耳其、印尼和阿拉伯世界的社交媒体上被集中推送，迅速成为舆论的热点。

今天的座上宾，明天的通缉犯 来源：大本营军事论坛

在美国一系列挑唆操作中，舆论起到了至关重要的作用。

媒体操纵人心，操纵的是愚昧大众的人心。

谎言重复千次，那就是真理，就能迷惑人心，就能用“民气所用”，达到政治家想要的目的。

就像最近的缅甸，西方媒体要么暗示，要么就干脆极尽渲染是中国在背后支撑军政府。

被愚弄的缅甸人烧毁的中资企业冒出的浓烟 来源：网易新闻

这些舆论若是没有英美情报和舆论机构刻意操弄，是几乎不可能的。

巴菲特曾在买入《华盛顿邮报》后评论过媒体这门“完美的事业”：

“集三者为一身：传道、扮演警察、同时又能像收银机一样制造现金。”

当然，在中国，人们过多的关注了前两者的功能。

很少注意到他还是一门生意、产业。

股神热衷投资媒体产业，是因为观察到几乎所有城市最后只会剩下几份报纸。

媒体和大部分会逐步走向集中的产业一样，形成自我加强型的垄断。

和今天社交媒体平台的商业模式其实是一样的。

作为后发国家，中国的媒体产业无疑是十分落后的，和中国经济的体量极不相符。

在改革开放40周年庆大会上，原AIG总裁莫里斯•格林伯格获得了领导人颁发中国改革友谊奖章。

就是这位知华人士，去年8月在《华尔街日报》撰文，标题非常直接。

《给中国领导人的友善建议：除非做出回应，否则你将不能继续得到有利的贸易和投资条件》

中美冲突从台下摆上台面，直接原因是贸易的不平衡。

作为全世界最大的两个经济体，中国的比较优势在于制造业，美国的比较优势在于服务业，特别是互联网和金融。

在许多美国人看来，既然中国对美国具有比较优势的领域设置进入壁垒，美国当然也可以这么做。

所以格林伯格的言下之意，就是除非中国扩大开放，否则将失去这些亲中人士的支持。

这个说法是否合理暂且不论，但美国的确是有很多人是这样想的。

中国作为后发国家，要实施赶超战略。

对内要充分调配、动员全国的资源，推动经济的高速增长

对外则要保持壁垒，劝他国自由贸易，以促进出口，保护国内市场和产业；

改革开放40年，中国制造业已基本开放，很多企业经过市场洗礼，已有很强的市场竞争力，甚至垄断的实力。

但金融、医疗教育、媒体信息等服务业的开放几乎裹足不前。

媒体，包括更广义的社交信息平台，又因为“传道和警察”属性，显得更加复杂。

行政手段的有效性，一统体制的刚性，既是强大国家能力的重要表现，也是防范风险、维护稳定的保障。

但市场越开放，行政手段的有效性就越弱。

从防风险、求稳定的角度说，相对保守的做法是不断推迟服务业开放；

但中国经济，又庞大到不能不开放。

假若中国无法推进开放，会极大影响其他国家的行为，导致美国等西方国家对中国关上大门，甚至在不断激起的敌意下，从容对中国实施联众击寡的围堵。

从而影响到中国经济的长期增长，直至全球化的崩溃。

往小了说，站在生意的角度看，媒体依然遵循市场的逻辑，没有市场洗礼，没有开放多元，就很难培养出影响力。

毕竟舆论的阵地你不占领，敌人就会占领。

往大了说，从国际政治的视角，政治和经济的密不可分，其实更凸显国内服务业改革和开放的紧迫性。

换言之，中国的未来，并不取决于美国如何定义中国。

反而是中国的选择，某种意义上决定着世界的命运。

决定着全球化到底是趋向于一种良性的进步，还是趋向于劣币驱逐良币。

到底是顺着民族主义情绪走向内敛保守封闭；还是逆着民族主义情绪坚定扩大开放，革自己的命？

对投资者而言，未来的风险，集中在政策层对“稳定和增长”的两难抉择。

但君临并不悲观，我们说过，“十四五”可能因为强烈的开放色彩永载史册。

一系列的重磅开放举措，可能会远超预期。

让我们引述一段权威人士的话来结束本文吧。

“从中国长期历史的进程来看，外部压力和内部动力相统一是事物成功的关键。”

“如果没有压力，中国的事情认识再好也做不成。”

“内部本身的动力常常需要外部压力来激活。”