诸事要记 日拱一卒

 

 

一个女人坐在审讯室里，眉头紧锁，眼神中带着委屈和迷茫。

 

今天子姨看到澎湃新闻的一个报道，蔡倩（化名）是一位年轻漂亮的奶茶店主，憧憬着干几年攒点钱，就去和男朋友结婚。

 

但命运却并未眷顾她。2020年七月，店铺房租突然涨了大半。为了挣钱交房租，她起早贪黑地干活、做直播贴补，还是杯水车薪。直到有人找上她做大尺度直播，那人说：

 

这比正规直播来钱多。

 

蔡倩先是拒绝。但房租逼得她实在喘不过气来，看看毫无起色的奶茶生意，她还是进了色情直播平台。

 

她实在扭捏，做色情直播还因尺度小屡遭投诉，赚不到钱。

 

豁出去了。做了几天大尺度直播，她就挣够了房租钱。关掉直播，交上了房租，就当是一场梦了。但法网恢恢，几天后民警传唤了她。

 

以上这些事，都是警察和媒体说的，他们的描述中，其实也满是同情。这是一个冉阿让式的悲剧。

 

昨天，上海青浦区人民检察院以传播淫秽物品牟利罪，对蔡倩提起了公诉。即使放弃了尊严，依然没有得到幸福。

 

这大概是今天最悲伤的一条新闻了。

 

子姨了解到，其实上海很多商铺在打折招商，或者只是恢复了疫情前的租金水平。这和消费景气程度有关。

 

但唯独餐饮是例外：

 

餐饮是特殊的刚需产业，客户群体很大，恢复最快。

 

餐饮店中，奶茶店这样的水吧类商铺，在日均客流三万人左右的场地里，每平米价格能达到三四百元，是零售类商铺租金的一倍到三倍以上。最贵的水吧商铺，能达到3000元一平米。

 

奶茶和口红一样，其实成了消费的逆向指数。

 

现在“一点点”“coco奶茶”等连锁餐饮产品，成了购物中心里能承受租金和拥有扩店意向的重点对象。而且，正好这类商铺面积小，租期一般只有一年。

 

于是，一场涨租运动开始了。在今年续租时，上海水吧类商铺租金普遍暴涨。一般30平米的商铺，每月租金可以从两万涨到：

 

四万。

 

朋友告诉子姨，蔡倩的奶茶店，很可能是在今年七月份续租。而她个人经营的奶茶店，大概率产品和营销手段都比较落后，销售收入并未恢复。

 

普通人背负不起时代的一粒灰，悲剧由此而来。

 

我们很难去指责房东这次的涨租动作，他们很多人也为帮助租户努力过，日子也并不好过。

 

疫情期间，承诺减租40亿元的万达，上半年营业收入下降了一半，净利润减少了三成。

 

同样减免租金的还有新城。子姨查了下，它在上海的青浦吾悦广场，去年的租金总收入是1.4亿，平均每平米每月租金209元。

 

而今年上半年，整个广场的租金收入降到了四千二百万。平均每平米每月的价格只有：

 

129元。

 

就算是这样，商场出租面积依然少了1000平方米。

 

七月份，上海财经大学和上海社会调查研究中心，对上海市的消费者信心指数做了一次调查。报告里说，消费者收入预期指数，下降了12个点。收入评价指数下降了25个点，位于十年来的最低点。

 

这位奶茶店主的悲剧，只是很小的一个注脚。风险到来时，很多像她这样的普通人，没有任何抵抗力。

 

转头看看上海房产交易中心和奢侈品店里排的长队，又觉得总有什么地方不对劲。

 

原创：房东的ID

来源：房东看世界（ID：SEASFO）

从通胀数据来看，过去二十年中国控制通胀的成效是不错的，如果我们以中国每年的CPI累乘，2000年至今消费品物价累计上涨了约60%，即2000年的100块钱购买力相当于2020年的160块…

 

但是大多数人肯定都不认同（我也是），因为这个幅度与感观不符，而且大多数人都会选择用房价来计算，比如现在一线城市房价是世纪初的十多倍，于是得出和CPI完全不一样的通胀结论。

 

2004年5月至2020年6月 部分资产的价格表现，其中深圳南山区的房价是2004年的14倍

 

未来应该怎样计算通胀才能使得数据更加符合老百姓的实际感观呢？

 

前央行行长周小川在最新的一篇论文里回答了这个问题：资产价格不纳入通胀考虑已不行了，怎么纳入还需研究。

 

11月27日，“央行研究”专栏发表第三篇研究文章——由中国金融学会会长、央行原行长周小川撰文的《拓展通货膨胀的概念与度量》，这篇文章之所以引人注意，是因为论文观点包括把资产价格纳入通胀的考量范围。

 

文章虽然挺长，但内容明确，全文的都是在对通胀的概念、范畴和度量展开讨论。

 

周小川认为，股票、房产这类资产价格也应当适当纳入通胀的考虑。这是因为这些资产的价格贵了之后对普通人的生活影响很大，比如现在股票如果价格太贵、估值太高，就会影响未来养老金投资的回报率；而房产更是城市化时代的生活刚需，假定一个人收入不变，现在一年可以买一个洗手间、如果若干年后只能买半间，虽然CPI上没有任何反应，但他的生活显然是受到影响的。

 

一旦资产价格纳入CPI，就会束缚货币宽松的空间。因为过去消费品价格涨幅相比资产价格（比如中国的房价、美国的股价）来说很小。

 

我们就以中国的房价和房租来对比，因为房价是资产价格，房租是消费价格，过去十多年来，房价是大幅跑赢房租的，这里引用中原地产研究中心的数据，他们自2004年5月以来跟踪了北上广深成渝津这七个城市的二手房价格和租金。以深圳为例，假设2004年5月时深圳全城平均二手房价格和二手房租金都是100（定基方法），到了2020年5月房价是1046、租金是206，等于说十六年来房价上涨了946%，租金只上涨了106%，这样使得深圳的租金回报率从2004年的7%下降到现在的1.2%。

 

对大多数中国人来说，买房是人生中最大的一项开支，如果在CPI这种通胀指标中加入房价的因素，比例不应该很低。过去中国在CPI超过5%而且不见回落的情况下就会加息，所以近二十年来中国的通胀控制的一直不错，但如果加上房价，就会出现房价大涨然后加息的操作，真要是这么做，那大概会是房住不炒中最大的一个绝招了。

 

这里要科普一下各国央行的基本工作目标，他们的主线其实就是两个，一是保就业、二是稳通胀。比如美联储，美国国内经济过热了他们就加息缩表，经济失速了就降息甚至量化宽松，他们通过各种灵活手段调整变量，目标函数就是美国的就业和通胀… 所以未来如果你看到某些网络文章说美联储加息收割发展中国家，或者美联储印钞去向其他国家输入危机，通通可以直接关掉，因为他们都是在胡说八道，美联储忙自己国内的事情都头大，他们没精力也没能力在其他国家搞事。

 

美国、欧洲、日本这些具有影响力的大型央行已经进入零利率或负利率，不光靠利率降低资金的成本，还通过量化宽松加大基础货币投放，“量”和“价”两个手段齐下。他们这么无底线地放水有一个很重要的原因：防止通缩。

 

我们在之前的主题中问过一个问题：如果你手上的钱未来好多年都不会贬值，反而可以买越来越多的东西，你是不是就会尽可能把消费延后，而且没有任何冲动去做投资了？这种现象就是通缩。

 

长期的通缩会抑制投资和生产，导致持续的失业率升高和经济衰退。欧洲和日本那种看上去没有底线的放水就要把通胀拉回到2%左右的温和水平，可从过去这些年的成果来看，他们用尽力气都没办法把通胀稳稳地拉到2%，所以货币政策一直没有正常化。

 

日本通胀率，1995年之后就在0左右徘徊

 

放水也不是没有风险的，放水带来最大的隐患就是推高资产价格、拉大贫富差距，最终带来难以化解的矛盾。所以我们看到，美国的普通蓝领和企业高管之间因为资产（主要是股票）持有量的差距，在股市不断创出新高的背景下贫富差距不断拉大，导致美国阶层的分化；我们身边也不乏类似的案例，即使是一个名校的毕业生，只要他原生家庭没有足够强的经济基础，毕业后奋斗十年也很难只靠自己在一线城市买到一套像样的住房，更可怕的是一套房子每年增长出来的价值可能比他996工作一年的收入还要多。这明显不是合理的现象，因为人都是趋利的，如果资产价格随便涨涨就强过绝大多数的工作，谁还会对实干和创新感兴趣呢，借钱买房在他们眼里将成为王道。在个别炒房氛围浓重的城市，这个荒唐的思想已经成为了主流。

 

假设资产价格纳入通胀的考虑成真，那么未来我们看到的CPI就不只是食品、交通、通讯、房租了，还要包括房价和股票，最终让货币政策更加克制。我们从一个新的角度看，把资产价格纳入通胀考量其实是布林顿森林体系的一个小步回归。因为在布林顿森林体系时代，美元和黄金是挂钩的，即35美元一盎司的黄金，美元当时是和黄金这种资产挂钩的。未来如果把资产价格纳入考虑，等于说要让货币和资产价格再度挂钩，但这是一部分权重下的软挂钩。

 

总之，周小川这篇论文具有很强的前瞻性，在欧美日央行还在不断追求2%的温和通胀、还在从过去追求即时通胀率到追求区间平均通胀以增加放水力度的背景下，中国金融界的权威人士发起新的思考，可以为全世界货币政策正常化提供一个新的引入点。货币政策正常化是指推出量化宽松、将利率提高到合理水平。

美联储资产负债表 2018-2019年缓慢缩表 然后疫情后疯狂扩表

 

回到这篇论文的作者周小川，大家对他应该都很熟悉了，他在2002-2018年期间担任中国央行行长，是任职时间最长的一位央行行长，属于典型的技术型官员，门生故吏遍布今天中国金融界的各个领域。所以他写的论文非常值得关注，因为这篇论文的意义或许不会仅仅局限于学术领域。

一个在婚恋市场里很普通的男青年到底有多普通？

我举一个很常见的婚恋要求，一个非常非常普通的男青年标准。

1、身高172以上。

2、学历专科以上。

3、月收入5000以上。

4、颜值中等以上，不丑不油腻。

5、无车无房但有上进心。

看多了高富帅满天飞的电视剧，突然看到这样的标准，是不是觉得这个男青年很普通？

普通到这样的标准如果摆在纸面上，女孩子根本就是不屑一顾，连见都懒得见。

如果有女孩子提出了这样的择偶标准，我相信绝对不会有人说这个女孩子好高骛远。

事实上，这些条件中的每一样都很普通，但合在一起，所有的要求都必须满足，那就很不普通了。

说的话要想让人信服，就必须拿出证据。 

 

男青年条件的大数据 

 

先看看男青年的身高，要求身高172厘米，到底是一种什么样的标准。

这标准很低了吧，我又没要求180的身高。

这要求确实不高，但也不低。

根据国家公开的国民体质监测数据，20~29岁的中国男青年，身高的中位数正好就是172厘米，而女青年的中位数是160厘米。 

中位数的意思，就是说中国有一半的男青年比172厘米要高。

还有一层意思，就是有一半的男青年，比172厘米要矮。

女性对应的数据则是160厘米。

看起来确实还好啊，有一半的人可以达到这个标准，这确实是普通标准啊。

再看看第二个标准，要求学历专科以上。

这标准很低了吧，现在大学扩招那么厉害，随随便便就考个专科。

这要求很高？

确实不高，但也不低。

自2000年开始，中国每年的出生人口就稳定在1600~1700万人之间，开放二胎之后几乎看不到任何影响。 

而在2016年，中国高考的报考人数是940万人，录取772万人，录取率为82.15%。

100个高三学生里面，有82人以上可以获得专科以上学历，确实是人人都可以上专科。

但不是每一个人都上了高中啊。

九年义务教育后直接去打工的人可不在少数，每年有七八百万人。

里面有男有女，甚至有帅哥有美女，没学历的人其实是很多的。

按772万专科以上，总数1600~1700万人计算，约45~48%人，才能拿到专科学历。

为方便计算，我按一半考虑。

别觉得少，全中国的总人口里，专科以上只占7%的人口，绝大部分大爷大妈，连高中都没上过。

也就是新一代的孩子，才能做到50%这么大比例的专科率。

再看看第三个要求，就是月入5000元。

这要求也很低了吧，一个月才5000块钱啊，这要求很过分？

不过分，但也没一般人想的那么容易。

全国范围内，有6亿人月入不足1000元，有95%的人，月入不足5000元。

当然，很多读者都是生活在城市里，把全国人都拉过来平均不合适。

所以，我今天给大家贴一个北京的数据，只考虑北京的工资水平。 

在整个北京城，有42%的人，月入低于6K。

而月入破万的，也只有26%，当然这是把海淀区的码农精英和城郊的普通上班族都给平均在一起了。

但普通上班族也是人啊。

考虑到北京的工资要高于二三线城市，6K也比5K高，我简单的取一下，月入超过5000，就超过了40%的同龄男青年，我觉得没啥问题。

再看看第四个要求，那就是颜值中等以上，不丑不油腻。

这要求不过分，又没要求帅成男明星。

但这东西也是可以量化考虑的。

什么叫颜值中等，丑到垫底肯定不叫颜值中等。

能称之为中等普通容貌，至少应该比一半以上的人帅吧，正好排到一个社会容貌平均值。

要求男青年容貌中等，不丑不油腻，这一个条件，又淘汰掉了一半的候选者。

仅仅这四个低的不能再低的条件，合在一起就已经很吓人了。

同时满足这四个普通条件的男青年，一点都不普通。

因为身高180的人，可能很丑。

长的很帅的人，可能初中毕业。

月入破万的人，可能身高165。

如果你愿意降低某项条件，那你择偶有点困难，但还能解决。

如果你一项条件都不愿意降低，就只能活该单身了。

每100个适龄男青年里。

满足身高172以上条件的人，只有50人。

在这50人里，满足学历专科以上，只有25人。

在这25人里，满足月入高于5000的人，只有10人。

在这12.5人里，满足颜值中等的人，只有5人。

每100人里，只有5个人能达到普通男青年的标准，非常普通的那种普通男青年。

所以找个普通男结婚太难了，因为95%的男人确实达不到普通的标准。

这还只是极其普通的条件，如果你把标准提高到身高180厘米以上，985本科以上，月入破万以上。

那已经不是百里挑一了，而是千里挑一。

不信你可以看看985本科的录取率。

100个人里有48个人可以考专科以上，但只有0.79个人可以考到985以上。

单单这一个条件，难度就暴增了60倍。

更别提身高和月入了。 

但即便身高180+重点本科+月如入万，在绝大多数人眼里也只是条件普通，谈不上优质青年。

真正意义上的优质青年，还得在这个基础上有房有车。

这条件比较吓人，所以我根本就没敢列。

但实际上，大多数人说人对男青年要求的“上进心”，基本都无人能满足。

你以为的“上进心”是对工作和生活积极向上就好。

经常加班，经常和客户吃饭交流感情，这算不算有“上进心”。

毛线上进心，这叫不归家的油腻中年男人。

女性眼中的上进心，是现在虽然是员工，但以后是总监级甚至总裁级，现在年入5万但以后可以年入50万甚至500万。

要的不是上进心，要的是捡漏，要求你以后大富大贵，但今天以普通家庭的标准来结婚，仅此而已。

如果没有这个“上进心”，那就只能靠车房来保证了。

但能城市里买车买房的男青年，那是相当之少。

因为这些条件很难被同时满足，所以很多女青年觉得自己的择偶标准明明定的如此之低，为什么还是找不到对象。

肯定不是自己的标准问题，而是自己没有遇到合适的真命天子。

于是，各大婚恋网站发财了，女会员源源不绝。 

 

优质女青年的婚配难题 

  

在某婚恋网站的大数据中，本科学历的女子居然占据了70%的比例，远远超过了人群中的正常学历比例。 

而在这群高学历女孩子中，身高160~168范围的，又占据了70%以上的比例。

这也不正常，你要知道女孩子的平均身高是160厘米。 

同样的，婚恋网站的女会员里，人数最多的一个年龄，是24岁，女孩子综合魅力最大的一个年龄。 

这就是中国所谓的剩女现象，越优秀的越难嫁。

最大的问题并不是她们是否优秀，而是她们极大的高估了自己的实力，低估了婚配的难度。

怎么高估自己了？难道这些女孩子的条件不优质么？

相当优质。

中国大学男女入学比基本是1比1，但即便如此，能有专科以上学历的女孩子，也只占一半人。

身高超过160厘米的女孩子，又只有一半人。

其他条件同理类推。

所以上面列举的女孩子，真的很优质了。

但男女青年择偶的时候，一个最大的区别点，就在于男青年要求的刚需条件少。

很多女青年要求的条件并不高，但条条是刚需。

170以下的男人绝对不考虑。

高中学历的男人绝对不考虑。

长相连普通级别都达不到的男人绝对不考虑。

收入不足XX元的男人绝对不考虑。

房和车就不提了。

仅仅上面这四个小条件，如果你绝不妥协，一个都不肯放弃，那麻烦就大了。

但男青年就不一样了，他们的刚需条件少。

我也不知道为什么，但中国的男青年很少有勇气说，某条件如果不满足，那我绝对不考虑。

身高170的女孩子是模特身材，身高155的女孩子是小鸟依人。

月入3000的女孩子肯贤惠顾家就是好女孩，至于月入3万的女孩子那就不是你想不想娶了，而是别人肯不肯嫁，只要不提离谱条件，愿意正常嫁人，那没有不要的。

还有一些更离谱的男性，只要的活着的女的，就觉得已经达到及格线了。

什么是优质女青年？

年轻，漂亮，工作过得去。

年轻这一条，谁都有年轻的时候，可以做到年轻这个条件的人是100%。

工作过得去，这个也很容易满足，因为它的意思是只要工作体面、正当就好，对薪资无要求。

而漂亮这个要求看起来很难，但只要你比50%的人都漂亮，那就可以定义为漂亮。

所以有50%的适婚女青年，可以定义为优质女青年，而特别漂亮的前20%或10%，可以定义为超级优质女青年。

评价维度太少，条件太单一，筛出去的人不多，没有对男青年那种多维度联合绞杀的筛选能力。

这就导致男性眼中的“优质女青年”的数量，远远高于女性眼中的“优质男青年”的数量。

那些达到女性“优质男青年”标准的人，不仅稀少，而且心理底线贼低，娶谁都觉得自己赚了，因为他们娶到的，是社会意义上大家公认的“优质女青年”。

而他们自己，不过是社会意义上的“普通男青年”，刚刚迈入了“优质”的门槛而已。

自己很普通，能娶到优质女，那可不是赚到了。

谁先下手抢他们，他们就跟谁走了，而且是喜滋滋的走了，觉得自己赚大了。

但普通男青年少啊，而优质女青年多啊。

而很多女青年，又不愿意年轻的时候赶紧下手抢人，想多潇洒几年，结果最后都被别人抢走了，自己又不愿意降低条件，最后只能剩下了。

剩下的还都是真正意义上的优质女。

太可惜了。

其实，如果一个男性，坚持各种条件都不松口的话，他也很难找的对象。

全部条件都满足的超级优质女是有的，就好像全部条件都满足的超级优质男也是有的。

但如果你自身不是超级优质男，那根本无法匹配这样的超级优质女。

男女同理。

有车有房，身高180，985学校毕业，月入破万，仪表堂堂。

这样的超级优质男肯定有，但如果你自己做不到同等或近似的条件，那你碰到这样的人也没用。

灰姑娘是无法嫁给王子的，因为中国是一夫一妻制，公主也要嫁人啊，你说嫁给谁呢？

有人愿意嫁灰汉子么？

这就是目前的社会怪象。

肯定是不对且不正常的，所以我今天写了这篇文章。

其实看一个婚恋标准是不是合理，其实很简单。

你把自己周围认识的男女未婚青年都列出来，按照你自己定义的标准，看看有多少是属于“优质男青年”，有多少是属于“优质女青年”。

如果样本破百，那男女双方的数量应该相差无几。

假如差距很大，那就是你的标准出问题了。

无论男女，都可以参考这个办法去衡量自己。

如果你把自己定义为成优质，然后按你自己的标准，身边有大量的优质同性。

但按你自己对异性的标准，身边却只有少量的优质异性。

那你怎么努力，都是结不了婚的。

男女均如此。

全面禁塑，可降解塑料概念股（收藏备用）

◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  图图

 

2020这一年，极为荒诞。

 

谁都没有料到，一个小小的病毒，能够震动地球上的所有文明。

 

在这场对各国全方位的“大考”中，美国遭受最严峻的挑战。感恩节前夕，美国单日感染人数超过20万，11月的美国平均70秒就有1人死于新冠肺炎。在这个揪心的形势下，美国人排起了三支长队。

 

第一支队伍是美国穷人，开车排队领取出现短缺的食物；

第二支队伍是美国中产，失业后排队登记领救济金；

第三支队伍是肉眼看不见的队伍——美国富人，在全美豪宅买不停！

 

这三条队，硬生生把美国割裂成了三个平行世界，每个世界都无法互相理解。

 

而在大洋这边的中国，其实也有三支队伍。

 

大城市中漂泊的年轻人在排队等待蛋壳公寓给他们退租金，其中有些人甚至无法从ofo拿回那99元；

富人们却已经在沪深楼市中抢房，1000万的房产也被抢成了刚需；

中产们一边做着没有穷尽的工作，另一边又要给子女争夺教育资源，辛苦地排着队……

 

无论中美，每一个人，都是这出魔幻现实主义大戏的亲历者。

 

你问这场戏叫什么？我会告诉你它叫做明天！

 

 

今年的感恩节，可以说是史上最严峻的。那些失去工作、吃了上顿没下顿的穷人们，在美国街头排起了长队。

 

 

 

美国不再伟大！

 

排着队的美国穷人、看抖音视频的中国人，无不这样感叹。

 

但是作为一名普通的中国“打工人“，美国人的生活经验，我还是不能完全共情。毕竟，当他们排队领粮食的时候，是开着车去的，而且好些在中国都要三、四十万。

 

 

美国联邦参议员约翰·康宁发推称：“北德州的食物银行已经为6,000余辆汽车和25,000人提供了20份餐饭”。

 

 

“食物银行”听起来高大上，其实与“银行”毫无关系，就是一个接济穷人的慈善组织。

 

据悉，到目前为止，全美有200多间大型食物银行，而社区型食物银行则约有6万余个。

 

 

而德州的情况，只是美国的一个缩影，还有比它更惨的地区。来看看下面这张“美国饥饿地图”吧——

 

颜色越深的州，就有更大比例的人说自己的家庭在过去一周内缺少食物.

图片来源：CNBC. 2020-07-23.

 

在每一个州，都至少有5%的家庭表示食物紧张；而在内华达和路易斯安纳，这一比例高达15%。美国人正在挨饿！你能想象吗？

 

另外，如果你了解美国地理就会发现，饥饿比例较高的地区，如东西海岸、南部阳光地带，通常也是美国人口更为集中的地区；那些本来也没什么人的中部地区，倒是吃得很饱。

 

换句话说，“美国梦”破灭最严重的地区，就是这些大城市；在大城市，人们不但面临激烈竞争，还要承受更高的贫困率。

 

这不正是时下流行的“内卷化”概念吗？

 

因此，我莫名地获得了一丝安慰：不求有福同享，但求有难同当。

 

 

在那些排队领饭的美国人中，有很多并非一开始就是穷人，而是失去了收入的中产阶层。

 

这场疫情对美国经济的最大影响，就在于造成了大量的失业人群，他们在全美各地排起长队，申请失业救济。

 

 

统计显示，初次申领救济金的人数在今年4月随着疫情达到历史高峰。当时，每周有近700万人申请失业金，相当于过去多年的总和。相比之下，08年金融危机对美国工薪阶层的影响根本微不足道。

 

美国每周初次申领失业金人数.

图片来源：Trading Economics.

 

好在，进入8月，初次申领失业金的人数已经降至每周100万以下。截至11月25日，单周有77.8万人申请失业金。当前，全美共有609万人正在领取失业救济金，也较之前几个月有所下降。

 

虽然有大批人失业，但是他们的生活质量并没有我们想象的那样大打折扣。

 

据报道，在新冠疫情纾困法案（CARES Act）的支持下，美国各州的平均失业补贴为每周800~1200美元；或者说，他们可以躺着月入2.1~3.1万人民币。

 

我掐指一算，这收入水平恐怕击败了99%的中国“打工人”！怪不得那么多中国人和印度人排队去美国呢！

 

美国失业补贴地图.

图片来源：CNBC. 2020-04-09.

 

当然，做人不能只图一时享乐。综合这些信息，敏感的你或许就能够知晓，今年美国财政压力有多大了。

 

常识告诉你，美国的社会福利也不像“养懒汉”的北欧那样仁慈，靠失业金过活不是长久之计：在新冠法案失效后，失业救济会严重减少，生活水平立马降为（美国语境下的）“低保户”。

 

总而言之，回到工作岗位才是要紧事啊！

 

可偏偏在这时，“永久性失业”成为了一座大山，拦住了中产的出路。

 

《经济学人》指出，疫情下至少三分之一的失业将是永久性的，因为劳动力市场已经不需要你了！美国未来的就业结构，将被这种趋势所决定：资本对城市的投入减少，而更关注郊区和互联网经济。

 

这也就意味着，许多失业中的美国人面临这样的选择：做出改变，寻找并适应新的就业机会；或者不做改变，那后果你懂的。

 

而那些在疫情中侥幸保住了工作的人，他们手里的工资也不香了！

 

《华尔街日报》称，美国人的工资在今年遭到暴击；截至10月，美国各区域的非农业工资较年初降了5~10%不等。

 

左：各地区非农业工资变动率；右：新发布职位信息变动月率.

图片来源：华尔街日报. 2020-11-22.

 

还能怎么办？省着点花吧！

 

芝加哥大学的一份民意调查显示，三分之二的美国人在疫情中的支出少于往常。

 

美国经济复苏，还是得等这些正在排队领钱的中产阶级重回正常的消费水平，但短期来看，美国的“内循环”是玩不转的。

 

 

美联储10月发布的数据显示，疫情下，美国的贫富差距拉大了！

 

全美前1%的富人净资产总额达到了34.2万亿美元，而财富水平在后50%的那1.65亿人，总共只有2.08万亿美元资产。

 

美国富人们今年在做什么？买买买呀！

 

在消沉了仅仅两个月后，美国的楼市就一飞冲天。最火爆的，不是别的，正是顶级豪宅！

 

三季度，美国豪宅的销量较去年同期涨了41.5%；高端和中端住宅分别上涨17.1%和3.0%。

 

相反，价格低廉的房产的销量却比一年前有所下滑。

 

红：豪华型；蓝：高档；绿：中档；紫：廉价；橙：最廉价.

 

这说明：越有钱的人越敢买，穷人只能“战略收缩”。

 

而且，富人们不但出手阔气，下手也贼快！据Redfin的统计，近半年，43%的美国房产从挂出到签约的时间不过两周。

 

“错失恐惧症”弥漫在富人圈中：不能犹豫，一犹豫就没了！

 

在抢房热潮下，房产价格自然水涨船高。截至11月，美国乡村区域房价中位数同比涨了18.3%，而城市区域涨了近16%。

 

蓝：乡村；红：城市；绿：郊区.

 

除此之外，在卖方市场上，常用的促销手段，如打折出售，根本用不上！

 

现在，成交价与挂牌价的比值上升到99.5%，同比上涨1.5个百分点，创了历史新高。换句话说，即使促销，也只给你让利0.5%。

 

看到形势大好，开发商纷纷加大开工量。别的不说，他们已经把建筑材料都搞短缺了，软木木材价格四个月涨了80%。

 

图片来源：Yield Pro.

 

诚然，今年美国买房的抵押贷款利率连创新低，但对于美国的穷人，这事就与他们无关，贷款再便宜也百搭。

 

和老美一样，英国人也懂资产的价值。在强需求下，英国房价也在今年剧烈反弹，一改2018年后的颓势，冲破了此前人们认为的“下跌周期”。

 

图片来源：BBC

 

由此可见，即使身在不同国家，富人们也所见略同。

 

 

一直以来，学者们认为经济不平等的终极解法，只有瘟疫和战争。

 

如今看来，瘟疫似乎失效了。

 

在你不经意间，这个世界的撕裂，已经超出了大部分人的想象。

 

2020年，世界银行警告称，自1998年以来，我们将第一次看见赤贫率的上升。

 

也是在2020，全球亿万富豪的总财富却在四个月内猛增27.5%。

 

同样是面对不确定性的浪潮，美国的三支队伍做出了大不相同的回应，但是他们，都在赌明天。

 

穷人排队领饭，他们在保证自己还能活到下一周。

 

中产排队要钱，他们希望明年不被市场抛弃，还要担心自己滑落到更低的阶层。

 

富人排队抢房，他们已经准备好收割未来十年的红利，世间的苦难不过风轻云淡。

 

而所有美国人都在排的队，是一条通往ICU病房的队：就在这几周，美国疫情持续恶化，住院人数翻倍，医疗资源紧张。CNN称，11月份，平均每70秒就有1人死于新冠肺炎。

 

这支保命的队，不分高低贵贱，却无比拥挤。

 

疫情总会过去，但愿如此。许多年后，当我们回首2020，或许会发现，它是一个世界的终结，和另一个世界的开始。

 

 

参考资料

疫情之下，美国房价涨疯了. 房东经济学（微信公众号）. 2020-11-27.

Jobless Claims Rise as Recovery Slows. The Wall Street Journal. 2020-11-20.

Labor-Market Growth is Slowing Across U.S. The Wall Street Journal. 2020-11-22.

Construction materials prices up despite lumber price drop. Yield Pro. 2020-11-15.

26 million Americans are going hungry amid the pandemic. What to do if you’re one of them. CNBC. 2020-07-23.

How much unemployment will I get? That depends on your state. CNBC. 2020-04-09.

Special Report: The peril and the promise. The Economist. 2020-10-10.