分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友
市教育考试院公布今年复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东理工大学等校招生综合评价批次院校录取考生名单。至此，今年在沪招生的相关高校均已公布。
下面我们通过数据看2020综评招生大形势。
先来看2020综评各校入围分数线汇总（信息来源于家长分享，仅供参考）。
再来通过下面这组数据了解下今年综评校测的通过率：
当然更多人最关心的是各高中的表现情况，目前暂时没看到这方面的权威数据，不过网上有人依据考生报名号进行了整理统计，这里我们也放出来供大家参考（特别提示：此数据难免有纰漏，仅供参考，如发现错误欢迎指正，且数据不构成对高中的评价）。
那么今年沪上几所顶级高中复交综评录取情况如何呢，我们也找到了一份网传数据，供大家参考：
今年七宝中学保持强势，有10人在611分以上，占全市19.2% ；600分以上26人，占全市10.4%；综评上线率95.86%！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/dLfUFUwQB3tGrZT4PY9A1g
营销的价值出了问题，给流量吃药是不管用的
01
大帅哥邹忌问老婆：“我跟城北的老徐哪个帅？”
老婆说，废话，当然你帅。老徐跟你比就是个渣渣。
这叫情人眼里出西施，高情商处理家庭问题。
邹忌又问妾和来访的客人。
妾说，老徐就是个普通长得好看的人，您却是万千女性杀手，让人一见倾心，不能自拔。
客人说，邹总您不光颜值高，关键还气宇轩昂，魅力无穷，气质这块拿捏的死死的。
这叫逢人说好话，千穿万穿马屁不穿。
邹总很得意，就屁颠颠去跟老徐比了比。
没有对比就没有伤害啊，邹忌直接被秒，内心遭受了一万点暴击。
遭受沉重打击的邹总想明白后，就去找老板齐威王，把故事一讲，然后说：
“老大，身边人的话谁都不能信，一定要拼命让大家说反对意见。”
老板一听，对啊，太有道理了，立即下令：
来啊，骂我吧，冲我吐口水，骂得越狠越好。
背后骂的，中赏，写信骂的，大赏，指着鼻子骂的，超大赏。
就做了这么个简单的事，齐国一跃成了超级大国，一时之间，无比拉风。
初听这个故事觉得不可思议，不就是听批评吗？我们从小到大被批评还少吗？能有这么大威力？
老苗可以负责任的告诉你，真有。
虚心听批评看似容易，其实极难，它反人性。
纳谏闻名的一代雄主大唐李老二，也好几次想把倔强的老魏头给剁了。
咱一般的老百姓，只要是成年人，想听句真话都很难，更何况企业老板。
企业越大，老板越听不到真实的批评声音，敢批评的人也就更少。
一旦冒出一个肯听批评的老板，他的企业一定不可限量，会牛到你难以想象。
我们经常说，老板的格局决定了企业的上限。
说白了，格局就是你能容纳下多少不同想法、不同角度和不同认知。
干营销二十多年，见过各式各样的企业。只有极个别的老板，能对自己产品和企业有相对客观的评价。
02
老家有个长辈，擅烙大饼。
饼好吃到什么程度呢？老苗活了46年，这是最好吃的美味，绝对没有之一。
一口咬下去，有四层香。
最外一层是焦香，饼的表面刷上油，烙出来的焦香。这个火候至关重要，一定是油灿灿的金黄色，不能发红，红了就老了，不能发黄或者发白，那是火候不够。而且活做的还要非常细致，表面极为平整，整张饼才能通体金黄。
第二层是葱香。葱要去掉葱叶，完全用葱白，切成葱花，在饼表面下铺一层。外面有油浸入，里面有肉味渗入。有葱在油里轻微炸了一下的香味，还兼有葱花固有的辛香。
第三层是肉香。一般肉饼里的肉是剁成肉馅。而他家的是切成丁。大量的肉丁嵌入到葱花和饼里，在密闭的鏊子里一烙，肉里的肥油被葱和面大量吸走。肉香而不腻，还有点小嚼劲，再配上浓郁的葱香，甩东坡肉一条街。
第四层是麦香，这个最难得。在饼的最中间，还保留着薄薄一层面皮，吃起来像刚出锅的馒头外面那层皮，越嚼越香。
这只是一口咬下去的感觉，最爽的是满口嚼起来。
表面是稍微有点硬度的脆感，接下来是葱和肉的酥嫩感，最里面的面层又有着韧劲和嚼劲。里外一共七层，满满一口咬下，神仙也不过如此。
这大半辈子，唯一梦里反复出现的美食就是这个大饼。做饼的长辈是老苗的姑爷爷和姑奶奶。
他们家生意火爆到什么程度呢？
老两口从晚上十二点钟准备，大概三点钟左右开始烙，凌晨五点钟就开始有人来买了，到六七点钟，排队的就能有几十号，比喜茶的人都多。
姑爷爷的饼店在汽车站附近，所以我们那儿当时有句话：“不吃大饼，不进XX县”。
上学时候，我有次去吃了一斤多饼，喝了碗豆腐脑，仍意犹未尽。看我吃完，姑奶奶又切了一大块饼，用纸一包，让我带回学校当晚饭。
实在没忍住馋的我，在路上又把那一斤多饼吃完了。
擦擦键盘上的口水，说说后来的事。
因为汽车站重新规划，姑爷爷家的饼店需要迁走。老两口岁数大了，又太辛苦，就不做了。
之后，我们县陆陆续续有过很多做这种大饼的。有在商业街的，在居民区的，也有在车站边的。每每碰到有这样的饼店，我都会去尝尝。
说实话，跟姑爷爷烙的饼，根本就不是一个物种。
生意自然也就很一般，大部分坚持不了多久，慢慢这个饼在我们那儿绝迹了。
神奇的是，后来这些做饼的，没有一家认为自己家的饼做得不好，都拿姑爷爷的老店做标杆。都自诩比老店的饼好吃，自己生意不好是因为地理位置不好，车站的客流量多大啊。
用现在的话来说，这些饼店老板都是“流量思维”。
03
明摆着的事实为啥看不到？
眼睛有问题？味觉有问题？还是脑子有问题？
都不是，人性就是如此。
想做邹忌，做齐威王，真的不太不容易。
人性和周围的环境，都使我们难以对自己做出准确判断。
老板看自己的产品，就像看自家孩子，越看越喜欢。
你问身边人，他跟你有交情，一定说好话，像老苗这样口无遮拦的人活不过两集。
问员工，员工跟你一样对企业有感情，利益相关，喜欢顺着你说。
你问合作伙伴，他们有自己的利益，说好话你开心，反正做砸了跟他们没关系。
你问咨询公司，他们会把你夸成一朵花，这样你才会给他们生意。
你让人试用，消费者拿了你的赠品，顺口说好话；不送赠品，情况更糟糕，他们是特定人群，而且还会夸大自己购买力。
说不定有几个忠诚顾客，但那或许本就是一些特殊人群，更可能把你带入幸存者偏差
……
好多企业做市调，都会问一个傻问题：“如果有这样这样一个产品，价格是多少多少，您购买的可能性有多大”？
兄弟啊，这样出来的结果一定会把你带沟里。
别说消费者不一定说真话，就是讲真话也不准啊。
购买意愿的最大决定因素是场景，一个普通消费者怎么能够在问卷场景下，准确说出自己消费场景的意愿呢？
消费就是一次或多次临时起意的结果。
所以我们很多企业，对自己的产品，就像我们县那些做大饼的一样，迷之自信。
基本判断偏离了正轨，后面就会越错越远：
大饼卖不好，是因为没有抢到汽车站的黄金位置；
外贸企业国内市场做不好，是因为没有经销商帮自己卖货；
传统企业做电商做不好，是因为自己没有流量；
企业现在没有增长，是因为没有抓住流量红利
……
庞大的认知偏差基础，是培养“流量思维”这种怪胎的肥沃土壤。
把生意不好简单归因到没有流量，是战略上的偷懒。
04
重复一个商业常识，这个老苗会反复讲。
商业由货物、交付、信息等基本部分组成，商业的运转就是信息流、货品流、资金流的运转。
商品提供者，不管你是实物产品生产还是售卖，还是服务产品，统称为货主，也就是咱们常说的实体企业，不光是加工制造业、餐饮等，经销商、电商等中间环节也是。
流量提供者，不管你是线上的平台，传统的媒体，还是线下收房租的，卖广告的，都是流量主。
一切商业价值基于用户价值，流量对于用户没有价值，只有寄生在货上才能变现。
流量主倡导“流量思维”，鼓吹“流量为王”，宣传注意力经济，就像货主宣传“瓜甜包熟赛砂糖”、“薄皮大馅十八个褶”，是他们的本分。
但实体企业跟着喊“流量思维”，一方面是被掌控话语权的误导了，另外一方面是出现了严重误判，真的以为只要被更多人看到，被更多人注意到，就能卖爆。
营销的价值出了问题，给流量吃药是不管用的。
以前说过的案例：
企业推新品，效果不好，发现个别终端还不错，原因是终端导购非常优秀。
于是花大力度培养大量导购。
结果就是你培养的导购最后都被挖走。
因为优秀的导购，在别人那里能够卖更多的货，可以发挥更大价值，也就能挣到更多钱。
找不到真正的原因，一定会为人做嫁。
流量主当然更明白这个道理。
所以他们一方面喊着“流量为王”，一边让你换着姿势不停花钱，另一方面却把流量投向了有品牌吸引力、有产品吸引力的企业。因为流量只有寄生在货上才能变现，有产品力品牌力的货无疑变现更好。
打去年开始，平台们连自己“亲儿子”（如电商流量扶持起来的淘品牌）都不怎么管了，而是一股脑涌向了华为、苹果、欧莱雅、耐克、优衣库……
实体企业，首先要站好自己的立场，别把屁股坐歪了，跟着起哄“流量为王”。
另一方面，一定要经常提醒自己：
我的产品是否真的满足了用户的需求，是否能够让消费者对号入座，是否真正打动了消费者的内心，是否贴合消费者的购买和使用场景。
身边人的话，都可以听听，但好话一句都不要相信。
真正可靠的是你深邃的洞察、仔细的钻研，细致的设计，贴心的服务……
就像姑奶奶家的大饼一样，做出七层和一般的三层口感就是不一样，切成肉丁跟剁成肉馅香味也不一样，只用葱白跟用整棵葱大不一样，把表面做的平整光滑跟简单擀一下也不一样……这就是为什么老两口从晚上十二点就要开始准备，而一般卖早餐的四五点钟才开始。
功夫下到用户身上，才能体现真正的价值。
你花了心思去听建议，往往只是听了一大堆好话。
他们本心也许是为了你好，但却是把你往火坑推。
真心建议所有的企业老板，把邹忌的故事挂到嘴边，向你的员工、你的合作伙伴反复强调，你是个能够听得进严厉批评的人。
正确的认知自己，认知自己的企业，是不被带沟里的前提。
如果所有的实体企业，都能回归价值营销的认知，“那流量为王”的泡沫也就不捅自破，咱也不用花那么多钱去买所谓“流量”了。
转自： https://mp.weixin.qq.com/s/hqqPdioLHVlEQ4CRL-2vhg
“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。”
当家长们为自己孩子内向害羞而苦恼，犹豫着是否该报个演讲培训班锻炼一下时，“别人家的孩子”已经开始卖课了。
前段时间，一个小女孩的履历惊爆网络。
十四岁少女自称能写300首词牌、2000首诗、15000字小说。
一天写2000首诗是什么概念？
热心网友给小姑娘算了一笔账。
按照2000首诗来算，一天24小时，不吃不喝不睡的话，平均43秒一首诗。
主要原因如下：
在互联网时代的今天，收割韭菜更加标准化、统一化、流程化，这也是已经到来的4.0时代。
转自 ：https://mp.weixin.qq.com/s/nAJF8wgfOzF7XcpZWbih6Q
#奥孚培优.初中学习群升年级了#
诚邀您加入
已服务100000+家长
群里都是上海初中的家长和学生~
群内供应 初中各科学习资料、中考政策实时答疑、 清北复交学霸线上分享、中考政策讲座等。
如果感兴趣可以添加上方老师微信 并私信“年级+学校”即可进入各年级学习群，领取各科学习资料。
您每一次的转发都是对我们做出更优质内容的莫大鼓励。💐
让更多人了解！
图/中国新闻图片网
♪ 作者｜俞杨
♪ 来源｜本文经授权转自公众号中国新闻周刊（ID：chinanewsweekly）
高分进校，低分高考，南京一中因高考400分以上学生不多，被家长点名要求校长下课。
事后，南京一中认错，并发布有应试教育倾向的整改措施，持续数日的抗议风波逐渐平息。
学校的回应、家长的满意，被指责为素质教育的低头、应试教育的胜利。在以分数为升学刚性依据的当下，素质教育与应试教育依旧难相容。
北京师范大学教授檀传宝向中国新闻周刊表示，任何学校都应反思自己的高考成绩下滑，但完全没必要为坚守的正确的教育观道歉。学校和全社会都应反思，但目前反思的方向完全不对头。
风波
“一中不行！校长下课！”高考成绩放榜后，南京一中校门口遭家长围堵，并手持上述抗议标语。
一本升学率达到95.34%，成为该校历史上的最好成绩，南京一中今年的表现可圈可点。
整体成绩虽好，但高分学生少，成为此次矛盾的焦点。江苏高考满分480，南京一中400分以上的只有10人，与同层次金陵中学和南师附中的60人和120人相比，实在是说不过去。
最令家长不满的是，2017年南京一中中考录取分631位居全市第三，南京市第二十九中学只有589分。三年后高考，后者达到400分以上学生人数高达68人，一本率也超过了南京一中。南京一中被指责“高分进校，低分高考”。
家长的矛头，直接指向南京一中校长尤小平。虽然尤校长是江苏省数学特级教师，曾担任金陵中学、南师大附中等著名中学的领导职务，但他搞素质教育，不狠抓学习。
7月31日，南京一中发布《告2021届高三家长书》，对搞素质教育的做法认错，并发布有应试教育倾向的整改措施，比如延长晚自习到十点，比如分层教学，组建尖子生团队。
妥协不妥，檀传宝向中国新闻周刊表示，素质教育许多人都有不同解读，概念表达未必严谨，但总体来说，坚持素质教育的大方向（如强调创新、实践能力），合乎国家转型为创新型国家的时代需要，广大教育工作者应该有信心和定力。
升学规划专家梁挺福告诉中国新闻周刊，评价一个学校的好坏是需要多个维度的，一本率、高分段人数、清北人数、改革周期等，而改革周期是很重要的指标，人们往往忽略它，恨不得立竿见影，更不愿意孩子成为实验品。
然而，改革创新成果又需要时间来验证和论证，因此在这个过程中有家长的质疑也是很正常不过的，南京一中没有认错的必要。
分数
南京一中的妥协，被视为应试教育的胜利。似乎离开了分数，素质教育什么都不是。
每年高考成绩放榜，高分段考生的顶层高考状元，都成为第一时间炒作的对象。虽然早有明令禁止，但不少学校依然乐于发布高考喜报。
为防止炒作高考状元，广东很早就开始使用屏蔽技术，今年全省理科前50名和文科前20名的成绩均被屏蔽。可是，炒作状元无从下手，结果却演变成炒作“高分屏蔽生”。
南京一中的困境，所有中学都要面对：分数为升学刚性依据，搞素质教育是在玩火吗？
虽然高考改革一直在试图构建多元的评价体系，但分数这把尺子依然是根定海神针。
梁挺福告诉中国新闻周刊，从恢复高考到新高考改革，从自主招生改革到强基计划改革，分数依然是各种考试录取录用的主要刚性依据。
自主招生运行17个年头后最终落幕，随之启动的是强基计划。梁挺福指出，强基计划录取固定为高考分数不低于85%，学校评价不高于15%的模式，更加固化了应试教育的重要性。
分数的王霸地位，让衡水中学模式屡屡被讨论。为了提高升学率，采取军事化半军事化的封闭管理，让学生全身心地投入到应试训练中。
不过，教育专家提醒，分数就是绝对正确，如果这形成一种共识，都采取简单的应试训练方式来开展教育，那无疑才是教育的倒退。
素质
素质教育提出已多年，分数还是主要的刚性依据，这不禁让人反思，现实中搞素质教育的阻力主要在哪里？搞素质教育真的没有土壤吗？
檀传宝向中国新闻周刊指出，应试教育首先是社会问题，而后才是教育问题。社会大众功利主义看待教育，并不是江苏一省的问题，整个东亚地区死记硬背只要分数的传统观若一直不改，学生的个性、创造性培养就会一直是教育的短板。
事实上，支持“全面而自由发展”的家长在南京、江浙、北上广深地区都大有人在，而且人数也在不断增加，可惜迄今仍未成为社会的主流。
檀传宝表示，南京在教育观念的进步上探索不少，也有一些成效，但是一有风吹草动就“道歉”就自我否定，足见社会压力巨大。
梁挺福向中国新闻周刊表示，在以考试为主要选拔方式的背景下，素质教育短时间内很难见到成效，应试教育可直接拿数据说话。
于家长而言，在高考赛道上让孩子做素质教育试验，必然会面临两方面压力，即来自孩子将来的竞争压力，与试验失败带来的机会成本压力。
于学校而言，当前素质教育只是赚了吆喝，真正响应的人极其少，绝大多数人还是用消极的观望态度审视它、质疑它。中国社会当下还是缺乏搞素质教育的土壤。
其实，分数与综合全面发展并不矛盾，基于此共识，如何在应试教育的基础上发展素质教育，才是目前急需解决的关键。
梁挺福向中国新闻周刊指出，真正的素质教育应该是各方面素质都得以提升，而非不要成绩，反之会促进成绩的提高，所以两者本就是一回事。
分数更多的时候只是一个表象，支撑起分数的往往是坚持不懈的毅力、高度的自制力、良好的学习方法等素质要素。否则想考出好分数，不是不可能，但突破性的机会不高，也不可能持续。
檀传宝告诉中国新闻周刊，素质教育其实就是促进“全面发展”的教育（但没后者严谨），只应该与“分数至上”“唯考试论”等错误观念对立，素质教育从来没有、也不应该反对考试和分数本身。
与大众的误解相反，好的“素质教育”实践，肯定意味着包括高考成绩在内的绩效指标的不断提高而非降低。但高考成绩等影响因素很多，大众不应该在评论上简单地“一考论英雄”。
檀传宝认为，南京中学需要反思的，不是要不要素质教育的方向坚持，而是素质教育如何落实的专业路径问题。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/mdgokZj3HsLWqev_2nzN9w