分类： 转载

文 | 木子   编辑 | 秦言

来源：懂懂笔记

 

近日，泡泡玛特完成了最新一轮融资。同时，泡泡玛特CEO还入选财富杂志中文版“中国40位40岁以下商业精英”。耐人寻味的是，在财富中文公众号这篇文章的留言中，一位读者这样评述：“这是一个让我倾家荡产的男人”。

 

有网友戏说，正是大量的年轻玩家，用拆盲盒的方式将泡泡玛特“送”上市。随着泡泡玛特成为了资本追捧的“香饽饽”，收集“未知”玩法更是让年轻玩家欲罢不能。

 

那么，泡泡玛特的融资消息以及上市传闻，会让平台运营的盲盒玩具继续爆发式增长吗？那些为盲盒“倾家荡产”的“抢帽子者”，是否有望解套呢？

“后浪”炒家遭遇黑天鹅

根据天眼查数据显示，泡泡玛特最新一轮融资是由华兴新经济基金和正心谷资本领投，融资金额超过了1亿美元。有媒体统计，此次融资，是泡泡玛特自2010年成立以来完成的第八轮融资。更有知情人士称，完成本轮融资后，泡泡玛特最快将于5月份向港交所申请上市。

 

在短短的两年时间里，作为新兴的潮玩方式，以泡泡玛特为首的盲盒玩具运营平台，经历了破圈式的高速发展。

 

“其实（泡泡玛特）融资也好，上市也罢，和我没有丝毫关系。”

 

刚见到张劲，懂懂笔记很难将这位身材魁梧的大男生，与“女生化”的盲盒玩具迷联想在一起。2018年底，仍在为毕业后第一份工作四处面试的张劲，就已经迷上了盲盒玩具。

 

他告诉懂懂笔记，自己并不是迷恋玩具的造型，更不是追求收藏限量款盲盒公仔的成就感，而是为了抽取隐藏款的盲盒公仔并高价出售，“这和抢（购）潮鞋的同学一样，低价入手然后再高价卖掉，只是赚些快钱。”

  

即便找到了第一份工作之后，他还每天坚持抽取盲盒。大半年下来，他抽取的公仔装了满满一大收纳箱，其中还售出去过一批。而积压在家的众多公仔也引发了家人的不满，对于他抽取盲盒的行为，家人一直颇有微词，经常指责他不务正业、玩物丧志。

 

“在最疯狂的时期，我试过三天抽了将近8000元。为了抽盲盒，我前后套现透支了三张信用卡，算一算得有六、七万了。”据张劲透露，在盲盒上消费六、七万元，在朋友圈算不上“壕”，有认识的“炒家”两个月就抽了三十多万元的盲盒。

 

和大部分“炒家”一样，他所抽取的公仔都会放在闲鱼、朋友圈里出售。虽然最初出售的公仔远比抽取的少，但每月还是能固定卖出几十只普通款，“只不过从去年九月份之后，公仔就很难出手了。”

 

他发现从九月份初开始，即便算上少量隐藏款，每月能够卖出的盲盒公仔也只有几只到十几只。十月份最少，只卖掉了四个艺术家系列Molly公仔。此时的张劲，仍旧没有意识到危机即将发生，每月为了“进货”在盲盒上投入上千元。

 

“今年一月，也就是春节前，我一只公仔都没卖出去，而且月底还发生了疫情。”张劲坦言，一月份的盲盒公仔无人问津让他不知所措，甚至慌乱焦虑。圈子里认识的一些“炒家”相继降低普通款公仔价格，试图通过抛售减轻资金压力。

 

“我当时也赶紧降价，59元抽的盲盒29元卖。但在二、三月还是一只都没卖。”在刚刚过去的四月份，他仅仅卖出了两只普通款盲盒公仔，“最近一直失眠，也不敢抽盲盒了，只能拼命加班偿还信用卡的欠债。”

 

张劲坦言，企业复工后这段时间，他曾想过最坏的打算，就是抽取的盲盒公仔全部都砸在自己手里。至于严重透支的信用卡，也只能通过申请分期的方式慢慢偿还，只不过家人的“精神攻击”最让他倍感煎熬，“每天数落我，郁闷极了”。

 

曾经一度备受年轻玩家热捧的盲盒公仔，在疫情之下突然陷入“断崖式”危机，让部分盲盒“炒家”损失惨重。但令人好奇的是，当初吸引行业“炒家”入“坑”的原因，真的就是快速炒货赚钱吗？

价值“虚高”疑有托

“还不是网上那些文章整天吹，说什么抽盲盒月入几万、十几万。”

 

聊及入“坑”成为盲盒“炒家”的原因，张劲有些懊恼，但更多的是懊悔。他告诉懂懂笔记，最初身边有同学和朋友抽盲盒，是因为看到网上有部分媒体报道，有玩家通过销售隐藏款公仔收入不菲。

 

 “一开始朋友在说，我也不大相信，所以到网上搜了搜。”张劲在淘宝、闲鱼等电商平台上搜索了一番隐藏款盲盒公仔，发现相关商品出售价格的确高得离谱，59元抽中的隐藏款盲盒，线上销售的价格居然高达三四千元，转眼间就翻了六十倍。

 

“我是理科生，自己算了一笔账，网上说隐藏款的抽出概率约是百分之一，这个概率不低了。”早在一年前，普通款盲盒大都能原价出售。因此，只要抽出一只隐藏款的公仔就能赚到，运气好的话，抽中几只就能实现月入过万。

 

在张劲眼里，抽盲盒与赌博一样，都是都是与运气“博弈”的过程，“加上网上销售的隐藏款价格奇高，所以我就心动了。”回想起当初那份冲动，他后悔得直挠头，“现在盲盒都不好卖，隐藏款也是如此。有卖家虽然挂着三四千元，但销量都是零蛋。”

 

近几个月来，冷静下来的张劲开始回想，火爆的盲盒究竟从什么时候开始遇冷，“我发现从半年前开始，很多淘宝、闲鱼的盲盒卖家都没有相关的销售记录，而走量销售的也是其它的商品。”

 

最近和同为“炒家”的朋友交流时，大家也纷纷推测，可能是有专业的商业机构，通过电商出售高价隐藏款盲盒公仔售价的方式抬高盲盒市场价。“实际上并没有那么高的成交量，只为让炒家们误认为盲盒有很高的价值。”

 

“这就有点儿像中介抬高租金一样，统一调高房源的月租价格，让租客以为租金涨了。”张劲告诉懂懂笔记，几乎绝大部分“后浪”炒家都只知道隐藏款公仔的价格高，但是很少会有“炒家”从一开始便深入研究盲盒公仔的实际销量和价值。或许，很多人都是一时冲动就开始抽取盲盒，走上一条频繁“剁手”的不归路。

 

那么，作为盲盒炒家中的“后浪”，现在后悔是否还来得及？

盲盒IP价值几何？

“我想，我应该是最后那一撮韭菜了。”

 

张劲失落的表示，盲盒和潮鞋虽然都是被人为捧热的，但相比起品牌潮鞋，盲盒公仔不具备实用功能。因此，现在即便是低价抛售也难以出手。张劲前不久也和朋友尝试过将盲盒公仔销售往低线城市、小县城，试图利用流行趋势差异，寻找新的“韭菜”群体购买盲盒公仔。

 

“在部分小县市摆过几次集市，购买的人几乎没有，年轻人对盲盒玩具都不感冒。”让他惊讶的是，一同在集市中销售高仿日漫手办玩具的商家，生意比他们明显要好不少，许多孩子缠着家长购买高仿手办和玩具。

  

可见，盲盒公仔的流行趋势远没有下沉，一二线城市消费者仍是主要受众，“后来我也混过Molly 、毕奇的群，寄望寻找真正的藏家，购买、收藏手上的公仔。”但是在和真正的藏家沟通的时，他却发现有习惯抽取盲盒的收藏玩家，普遍都不会购买现成的公仔款式，有藏家告诉张劲，盲盒真正的乐趣，在于“未知”。

 

“大家享受的是抽取未知款式公仔的过程，如果是已知的款式也就没有乐趣了。”许多女生只是“小抽怡情”，并不会在盲盒上投入大量的金钱。因此，他想寻找藏家购买公仔的愿望也就此落空。

 

在听闻泡泡玛特融资的新闻以及上市传闻后，张劲心里很不是滋味。在他身边，的确有早期通过盲盒获利的朋友。但更多的还是和他一样，守着一堆聚氯乙烯公仔，难以出售、变现的投机买家。

 

“贪婪害人，无论买盲盒还是潮鞋，都是因为贪婪想赚快钱，才会成为这些商家的韭菜。”对于这一场“投机失败”，张劲承认自己是因为贪婪犯下了错。但他同时也认为，机构和部分媒体毫无下限的宣传，不切实际夸大投机商品的价值，更是下流无耻的行为。

 

贪婪和好逸恶劳是原罪，正因为如此，炒家“后浪”们才会在肥沃的土地上，成长成为一撮撮绿油油的“韭菜”，等待资本的收割。无论是流行潮鞋抑或是盲盒公仔，品牌、资本机构对于“韭菜”的收割不会是第一次，也不会是最后一次。

 

如果相信盲盒真能月入十万、年入百万，才是真的“盲”了。

我一直有个观点:A股老千股，比港股只多不少。

A股如果允许做空，一半公司无脑做空，不会有什么冤假错案。

 

最关键，港股的出千，多半还是讲究个盗亦有道，会很认真地做局，挖坑。

 

A股不是。A股很多出千，都是摆在桌面上赤裸裸地干。是那种侮辱人类智商式的，明明白白告诉你，我就是来骗钱抢钱的。

他们抢钱时，对强盗这个职业最基本的尊重都没有——他们连面罩都懒得带。

 

乐视最牛逼最红火的时候(我记得市值大概在1500个亿左右)，几乎所有券商都在为他继续呐喊助威，各种帮忙讲故事，各种帮忙圆谎(或许是发自内心)。满市场，貌似只有格隆汇，连续三篇头篇重磅文章，有理有据地分析其商业模式的巨大漏洞与风险。

乐视恼羞成怒，在要求我们删稿并道歉未果后，把格隆汇告上了北京的法庭。

彼时的格隆汇还小，我们唯一可以依俟与信赖的，就是自己研究的专业。我们认为自己的分析，没有问题。但实话实说，我们依然害怕。我们面对的，是一个1500亿市值，如日中天的大公司，以及其背后错综复杂的利益链。

最关键的是，我们受到了各方压力。市场也不站在我们这边。投资圈很多人士嘲笑，甚至抹黑格隆汇。老实说，这很令我心凉。

到最后，被逼无奈之下，我发出了一封公开信，表示格隆汇绝不撤稿，公开应战。并吁请格隆汇所有会员的支持，请他们提供手头掌握的所有关于乐视的信息与资料给我。我会亲自上法庭，以我的专业研究，把乐视的风险与问题，辩个底朝天。

 

至今我还记得我那封公开信的最后几句:格隆汇虽小，但硬骨头还是有几根的。我可以接受法庭的任何裁决，但永不能接受专业的研究受到藐视与侮辱。

 

回想当时情境，确实有一种不回头的悲壮与悲怆。我们像极了那个不自量力，与巨型风车作战的堂吉诃德。

 

现在回头叙说从前，可以云淡风轻。当时完全不是这样。当时的我非常、非常、非常紧张，我以为格隆汇公司会垮掉。

 

事情过去很久后，我曾经问过我自己，如果重回当年，我还会不会这么做？想了想，答案还是会的。

 

我不愿把这个世界留给自己鄙视的人。

 

无独有偶。第一个在香港市场上挑破汉能集团皇帝新衣的，也是格隆汇。彼时是2015年，汉能市值已超越3000亿港币，如日中天，而其控制人李河君也借此荣登当年中国首富。

但很遗憾，汉能牛掰的股价掩盖不了其商业模式与财务数据的显然漏洞与风险。格隆汇连续刊发五篇重磅质疑文章，市场哗然。当然，挑战首富是会付出代价。我们很快收到了严厉的律师函与起诉状。

 

风流总被雨打风吹去。汉能在试图回(人傻钱多)的A股圈钱未遂后，现如今早已不知去向。而曾经创造了A股市场奇迹的乐视，也于上周被深交易宣布退市，且永不接受重新上市。

 

格隆汇也从这两个看起来实力对比超级悬殊的官司里都顺利走了出来。

其中或有上天庇佑的成分，但以我内心，我还是相信，是因为人类骨子里进化的力量，是因为邪不压正。

 

这个世界，我可以接受正义与邪恶共存，接受上进与堕落共存，接受高尚与猥琐共存，但，那些邪恶的、堕落的、猥琐的东西，它们只能，也只配生活在阴暗的角落和见不到阳光的下水道里，如同那些肮脏的老鼠。我永远不接受它们和我们一样，生活在灿烂的阳光下，甚至以人类用以进化的资源去喂养它们，滋补它们。

 

于资本市场而言，不把钱交给它们，不让它们融资，不买它们的股票，这应该是资本市场最基本的道德底线。

 

于我们的管理层而言，要解决A股十年前三千点，十年后还三千点的尴尬，核心，或许不是控制IPO节奏，不是夜半降息，也不是派稽查大队四处抓人。

 

如果作假的回报足够诱人，你把稽查大队人员翻十倍，派去日夜抓人，都不会够。

 

提高上市公司质量，是唯一要件。

如何提？

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，市场的归市场。

 

要相信人类骨子里的进化力量与规律，让市场的正义，去解决邪恶。

 

放开做空（辅以严格退市）。

谁作恶，让市场做空它们!

 

一直空到它们回下水道的老家为止！

 

认清自己的发展现状－论持久战。

作 者：西西弗评论    来 源：西西弗评论

 

中国打赢中美之争，有三个条件：

1、中国内部的保持团结和统一；

2、团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；

3、美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。

 

 

01

无论贸易谈判的结果如何，未来二十年，中美关系的主旋律就是美国对中国的全面打压和遏制。美国的遏制战略并非国家主义和自由市场的道路之争，也无关两国的意识形态，就是单纯的老大对有威胁的老二的打压。

 

英美的一贯传统就是要师出有名、要有道德高点。所谓中国的南海扩张、一带一路、知识产权问题、贸易保护问题，贸易顺差问题，不过是为师出有名找的借口而已。就算中国真的实施了零关税零壁垒零补贴，美国照样会继续遏制中国。

 

Trump说中国每年从美国偷走几千亿美元。很多人看了很委屈，解释中国贸易顺差几千亿美元并不是中国从美国赚得利润，美国人也拿了货物嘛，而且大部分利润是美国企业赚走了。

 

其实根本不用解释，贸易顺差只是个为了打你而找的一个借口而已。美国现在认为中国是竞争者，是对手，甚至是敌人，而不是什么夫妻。不认清这个事实，掩耳盗铃是没有意义的。

 

以史为鉴，可以知兴亡。二战美国确立了全球霸权地位后，出现了两个挑战者，一个是苏联，在国力军事上挑战美国，第二个是日本，经济上挑战美国。苏联在顶峰时GDP大概接近美国的一半。苏联在经济上从来没有对美国构成威胁，但是军事和政治上与美国分庭抗礼，综合国力应该达到了美国的60-70%。

 

日本经济上最高峰GDP达到了美国的70%左右，人均GDP超过美国，但军事政治上完全依附于美国，大概国力顶多达到美国的50%。苏联被美国全面遏制，而日本经济也遭到了美国的打压。

 

最终的结果呢？苏联分裂成了15个国家，最大一个俄罗斯的经济不到美国的10%，综合国力估计顶多也就是美国的20%了。日本GDP从美国的70%下降到美国的四分之一，人均GDP从美国的150%下降到了65%，经济上已经完全无法与美国抗衡。

 

匹夫无罪，怀璧其罪。就算没有造反的行动，甚至没有造反的想法，只要有造反的实力，这一点就足够让君王处死一员大将了。中国的GDP达到了美国的60+%，主要工业产品的产量也超过了美国，综合国力应该已经达到了美国的60%，增长速度也高于美国。这个实力已经无法韬光养晦了，美国从2012年开始就已经采取了遏制政策。

 

所谓意识形态、所谓知识产权贸易顺差，都是借口，即使中国完全接受美国的所有要求，长期的遏制也不会改变。

02

 

什么情况下美国能放弃对中国的遏制。历史已经给了很清楚的答案。

 

第一个例子是日本，是一个全面接受美国要求，甘于做听话小弟，放弃国家部分主权的例子。在日本的GDP下降到美国的三分之一以下后，美国基本放下了戒心，放弃了对日本经济的打压。

 

这对中国意味着什么，就是中国的GDP不但不能增长了，还得在现有基础上砍掉一半，美国才会放松对你的绞索。中国人口是美国的四倍，如果GDP总量下降到美国的三分之一，意味着人均GDP在现有基础上下降一半，人均GDP只有美国的8%。

 

在美国打压日本的工作中，日本的人均GDP相对美国比例，就是砍掉了一半。每个人的收入直接减半，这点应该99%的国人都很难接受这个结果吧。日本人为什么从昭和男儿变成了平成废柴呢？因为日本人看不到希望了。有美国压在头上，经济增长了被美国收拾，只有低头，把经济降下来，不对美国构成威胁，才有生存空间。

 

一个国家没有了希望，谁还愿意努力呢。

 

第二个例子是苏联，苏联选择了对抗。对抗的结果是国家分裂成十几个，但美国还是没有放松对俄罗斯的戒心。十几个国家中三个加入了昔日的敌人北约，老大俄罗斯和老二乌克兰还兵戎相见，高加索的小弟还时不时的恶心一下俄罗斯。

 

有些人主张中国应该像欧盟一样，分裂成十几个国家，这样单一国家实力变成美国的10%以下，美国就能放过你了，这也过分天真。就算中国分裂了，美国估计也得忽悠和中国各方和前苏联一样打一场低烈度内战，让中国分裂各方像俄罗斯和乌克兰那样结成仇人，这样才算放心。

 

中美之间的矛盾是不可调和的。中国如果愿意做美国的小弟，也得像日本一样，GDP至少砍掉一半。如果中国不愿意做听话的小弟，GDP砍掉一半，美国也不一定能放心。砍掉一半只是2007年的中美GDP对比而已。也许只有中国分裂，内部结点仇，才能让美国人放心吧。无论哪个结果，99%的中国人都是不可接受的。

 

遏制中国，是现在美国民主共和两党，朝野各界最大的共识。唯一的区别就是如何遏制。民主党和奥巴马当年是打算温水煮青蛙，通过让利合作，通过TPP和TTIP拉拢全世界所有国家一起围堵中国。

 

这个政策看上去没有现在TRUMP的贸易战这么激烈，但其危险程度远大于贸易战。一旦TPP和TTIP成功，美国将把中国排除在世界市场之外，那时才真是四面楚歌。而Trump的America First 的战略使美国盟友们不愿意全心全意配合美国，给了中国难得的腾挪空间。

 

中国在世界上，几乎是没有盟友的。中国的人口超过了G7人口的总和，13亿人追求发达国家的生活标准，这对现有的发达国家来说，是一个噩梦，一定会动了他们的奶酪。无论欧洲还是日本，他们希望在贸易战中占一点便宜，也对美国有诸多不满，但最终，如果要站队，他们一定都会站在美国一边。

 

中国和欧日的经济上的竞争和矛盾，一点不比美国少。欧盟和日本希望能在中美之间获得一点利益，但最终一定是站在美国一边，中国希望连欧连日来牵制美国，完全不可能。

 

现在贸易谈判的结果，无论成败，都不会改变美国遏制中国的战略。无论是让步谈成争取时间，还是坚持原则不让步，都是可以理解的。当年的中日关系可以给我们一个镜鉴。马关条约是不是该签，这个见仁见智。

 

李鸿章不签马关条约可能后果更糟糕。

 

但是，签了马关条约，并没有让日本放弃对中国后续五十年的紧逼和蚕食。签不签这个贸易协定，都不会影响美国未来二十年对中国的全面遏制和打压。

 

未来二十年，大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制，美国会更强硬，欧日会缓和一些，但压制将是主旋律。

 

美国的遏制，不是靠中国贸易让步，不是靠中国向美国靠拢，不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点，国人必须有充分的心理准备。

 

 

03

 

前面写的比较悲观，好像像国歌中写的，中华民族又到了最危险的时候。其实不至于。二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。

 

促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。

 

这场仗如抗日战争，是持久战。中国不需要打赢，只要扛下来，美欧日自身的矛盾和问题，就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情，就不会输。这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。

 

中国在未来二十年的斗争中，有什么优势，美国有什么弱点？

 

关于未来二三十年中国如何应对美国的遏制，其实重新读一读主席当年写的《论持久战》（公众号发不出来，请自行查看）就可以了，但那篇雄文好几万字，就自己仿照论持久战写一篇，说说中国未来二十年的挑战和应对。

 

《论持久战》开篇就先批驳了两个流行观点，亡国论和速胜论。现在的贸易战，不至于亡国，但流行的观点也是失败论和速胜论。

 

先说失败论：失败论的核心观点是美国远强于中国，中国必败。失败论者的论据也许没错，美国确实远强于中国，但失败论者提出了问题，但没提出解决办法。贸易战必败，那怎么办呢？全盘接受美方条件？接受了妥协了美国就不再遏制你了，就能把你当成盟友了。

 

这，实在太天真了。

 

美国的目标是消除中国对美国的竞争威胁，而不是什么贸易保护和知识产权问题。贸易战这一仗投降了，美国还会接着打你。抗战中，中国丢了东北，日本就停止侵华了吗？没有，东北完了是华北，华北完了是华东。中国经济不彻底垮掉，中国就还是美国的竞争对手，美国是不会停手的。

 

“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。” 以妥协求团结，则团结亡。

 

再说速胜论：速胜论者的观点看起来很提气，说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了，经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。

 

又说什么欧洲日本对美国都很不满，全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝，对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。

 

速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人，一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折，就很容易从速胜论一下转变为失败论者。中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量远强于中国，贸易战的结果一定是中国损失远大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品，而美国对中国的出口，很多都是不可替代的。

 

当年的中日战争，中国的损失远大于日本，现在的贸易战，中国的损失一定也会远大于美国，这个是100%的事实。

 

回到我们的核心问题。中美斗争，美国会胜利吗？能成功遏制中国吗？答案是不会，中国最终会赢，中国能速胜吗？答案也是不会，这个斗争可能持续20-30年，是持久战。

 

04

 

中美的斗争为什么是持久战？最后胜利为什么是中国的呢？根据在什么地方呢？

 

先说说美国方面：

 

美国是全球唯一的霸权国家。美国的军事实力，超过世界上所有其他国家之和。美国在高端技术领域具有垄断性的优势，全球几乎所有的强国，都是美国的盟友（小弟），关键时刻一定会站在美国一边。看似不可战胜吧， 美国的弱点和问题在哪里呢？

 

先让我们回顾一下美国的经济史。美国在二十世纪70年代，并没有显示出全球唯一霸主的力量。苏联处于鼎盛时期，全球扩张，美国经济陷入滞胀。美国经济持续增长和打垮苏联，都是起源于里根时代。

 

82年，道指1000点，2019年，道指25000点，涨了25倍，扣掉通胀，应该也有8倍左右。而普通美国人扣除通胀后的工资水平，从80年代到现在几乎没有明显增长。股市的奇迹和工资的停滞来源于什么，和中国的开放是分不开的。

 

80年代，中国是一个劳动力严重过剩，劳动回报（工资）水平极低，资本和技术极度稀缺的国家。美国是一个劳动力不足，资本和技术过剩的国家。从最基本的经济学原理就可以知道，两个国家一旦互相开放，美国的劳动回报就会相对下降，资本和技术回报会迅速上升。

 

全球化特别是中国的开放，让美国资本回报率大幅提高，带来了股市的奇迹，中国的劳动回报也大幅上升。82年到2019年，道指涨了25倍，中国人均收入按人民币计价也涨了几十倍。美国80年代以来的贫富差距扩大，中国的开放肯定是一个主要原因。

 

然而，经过三四十年的发展，中国的资本从极度稀缺也变得过剩了，导致美国的资本回报率也相应下降。这也是美国商界现在对中国不满的原因所在，赚不到以前那么多钱了。美国劳动者对中国肯定更是一肚子气，把他们的困境归结在中国的头上。

05

美国的弱点是什么呢？

 

第一是制度。美国政治家首先关注的是选票，而不是长期的国家战略。Trump打压中国，首先也是为了选票，其次才是国家的战略。目前，美国的所有人都同仇敌忾，劳动人民因为不涨工资而仇恨中国，资本家因为赚不到以前那么多钱而仇恨中国。

但贸易战打了一段时间后呢？资本逐利，即使在中国无利可图，资本也不会把工厂搬回美国，而去越南，印度这样的低成本国家。美国劳动者很快会发现即使没有了中国的商品，他们还是不涨工资，反而物价还在上涨。他们的怒火就会转移。

 

而美国的资本家也会发现，转移到印度去也不一定能赚到更高的回报，遏制中国并不代表能赚到更多的钱，那时事情就会起变化。

 

第二是美国的极化政治。现在美国基本没有人替中国说话了。但有些言论还是中国人喜欢听的，比如说贸易战会给美国造成很大损失，对中国却不一定有效。媒体说这些，不是为了帮中国，而是为了反川普。

 

对于反川派，只要川普支持的，我就一定要反对。我们看通俄门的报告，有一个很有意思的地方。俄罗斯去支持川普搞希拉里，并不是因为川普多亲俄，也没有得到什么川普的承诺。而是认为，川普上台会加大美国两党的分裂和极端化，对俄罗斯有利。

 

俄罗斯没法买通一个亲俄总统，但俄罗斯可以努力帮川普当选，让美国的政治更加极端化，加大两党和美国不同人群之间的矛盾。现在虽然反华是两党的共识，但是随着贸易战的进展，美国民主党一定会攻击川普的具体措施，不过也许主要的攻击是攻击川普对华不够强硬。

 

川普上台导致美国政治极端化，这对俄罗斯还是对中国都是一件好事，如果川普能连任，更是一件好事。

 

第三是美国的人口组成的变化。2013年白人（非拉美裔）的新生儿数量已经低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已经低于50%。预计2040-50年间，全美的白人比例将低于50%。

 

这个比例本身不说明什么问题，但美国的选票按族裔群里的划分是非常明显的。拉美裔，黑人和亚裔对民主党的支持比例远高于共和党。如果美国人口组成变化趋势和各族裔人口的政治倾向不变，共和党二十年后将永远失去执政的可能。

 

为了避免这种情况，共和党在移民问题上一定会更加严格坚定，但这个历史潮流很难改变。

 

第四是美国的敌人。中国没有盟友，但中国也没有真正的你死我活的敌人。美国为了维护全球统治地位，力量不可避免的分散在多处，也四处树敌。伊朗朝鲜，恐怖主义，都会牵制美国的力量。

 

911分散了美国的注意力，给了中国十年发展机会。未来，美国还可能会遇到新的敌人。

06

《论持久战》中 写到日本虽强，但日本Diguo主义是在没落的状态，中国虽弱，但中国是如日方升的国家。这句话也可以运用到目前的中美之争。传统自由资本主义在大萧条中已经充分暴露了自身的问题。

 

二战后，欧美对资本主义都进行了改良，欧洲的福利社会，美国也推进了劳工福利。在70年代，欧美的贫富差距都下降到了历史最低。资本主义能打赢冷战，和其二战后的改革是分不开的。

 

自由资本主义在打赢冷战后进入了巅峰。然而，最近十年，美国的自由资本主义和欧洲的福利资本主义，自身都碰到了各自的问题，今天，恐怕已经没有人相信自由资本主义就是最终的社会组织形态，是历史的终结了。

 

我们再说说中国：中国的优势就简单说两句，全球最大的消费市场，全面的工业体系和供应链，良好训练的劳动力。其他国家想在短期替代中国，绝非易事。中国是核国家，中美之间也不太可能真的发生热战。

 

美国希望遏制中国，但也不希望中国变成一个像伊朗这样美国公开彻底的敌人。把一个超级核大国逼成敌人的代价太大。美国会打压、挑衅、遏制，但不会真的军事上出手战争。与中国军事上开战的损失是美国承受不起的。所以中国只需要熬，要等，挺过经济的困难，不自己乱掉，就能等到成功的一天。

 

一个根本的不言而喻的事实是，中国的人口是美国的四倍。人和人都是差不多的，中国人的头脑也不比美国人差。中国只要人均达到美国的一半，总体实力就可以远超美国，打赢这场斗争。这个，并不是不可能的。

07

 

那这二三十年中国最大的风险是什么呢？我们先引用毛泽东在论持久战中的两段话：

 

1）“亡国论之没有根据，俱如上述。但是另有许多人，并非亡国论者，他们是爱国志士，却对时局怀抱甚深的忧虑。他们的问题有两个：一是惧怕对日妥协，一是怀疑政治不能进步。这两个可忧虑的问题在广大的人们中间议论着，找不到解决的基点。”

 

2）“国内政治的改进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，政治就越能改进。但是基本上依赖于坚持抗战。国民党的各方面的不良现象是严重地存在着，这些不合理因素的历史积累，使得广大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷。但是抗战的经验已经证明，十个月的中国人民的进步抵得上过去多少年的进步，并无使人悲观的根据。”

 

中国的风险不是美国的打压，也不是贸易战，而是政治不能进步。而中美斗争，如果能和抗战一样，促进中国的政治进步，中国立利于不败之地了。这里的政治进步并不代表走美国道路，而是走中国道路，进一步的改革开放。

 

具体来说，中国面临的第一个风险是保守停滞：

 

苏联的衰亡起始于勃列日涅夫时代，那个时代苏联处于鼎盛时期，军费超过美国，与美国针锋相对寸土必争。但苏联的官僚体制和社会已经是一潭死水，大家都在混日子。没有什么争论，也没有什么不同的声音。

 

做过企业的人都知道，企业内部有牢骚，有反对意见，有斗争，不同部门之间互斗抢资源，都很正常良性。如果一个企业每个人都你好我好大家好，没人提意见没人主动做事，天天混日子等下班，这个企业也就离完蛋不远了。

 

过去三十年，中国的经济奇迹因为大家都不安分，政府不安分，企业家不安分，普通老百姓也不安分。每个人都在折腾。这是中国经济活力的源泉。

 

现在已经有一些不太好的兆头，很多人不愿意做事，规避风险第一。如果像苏联一样陷入停滞僵化，中国将无法超越美国。执政者应继续鼓励企业家精神，鼓励官员敢于做事冒风险，敢于折腾前进。

 

第二个风险是放弃开放：

 

中国过去的成功在于开放。开放不仅仅是对外开放，引入国外的资金和技术。更重要的是对内开放。以前国人只有体制内的一条路可走，开放给给国人更多的机会，更多的道路。贸易战和中美之争会对中国的外贸、外资引进，技术引进造成巨大打击。但越是打击，越得坚定开放的路线。

 

未来二十年，中国一定会碰到经济上的困难，但经济上的困难是暂时的。只要继续改革开放，往好的方向发展，不走回头路就一定能看到曙光，中国就一定能赢。

 

中国未来二十年的策略是什么，如何在斗争中取胜，我还是首先引用毛泽东在论持久战中的一段话：

 

“问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？

 

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”

 

这三个条件，同样可以适用于今天的中美之争。翻译到现在这个时代，中国打赢中美之争，有三个条件：

1. 中国内部的保持团结和统一；

2. 团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；

3. 美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。

 

三个条件，首先是中国内部的团结和统一。这个团结，应要像抗战的统一战线一样，团结绝大多数人。一切把中国利益放在美国利益之前的人，都是执政者可以团结甚至可以信任的对象。

 

这些人中，有的支持政府，有的牢骚满腹，有的反对政府。但都无所谓，只要把中国利益放在美国之前的都是团结甚至信任的对象。对他们的言论，无论多么刺耳，都应该说服辩论，而不是一味封堵。

 

对内执政者要有宽松开放的心态，而且是越困难越应该自信。中国人民的天性是越困难越团结。执政者要相信人民的觉悟，要有绝大多数人民会支持自己的自信，要有对自己所走道路的自信，要有能在自由辩论中争得民心的自信。

 

执政者不应该被杂音干扰，更不应该去消灭发出杂音的人。在言论上要不惧怕进一步开放，坚定走自己的路，让别人说去吧。

 

第二个是反击对华的联合压制。

 

具体来说，首先是维护和美国斗而不破的关系。可以斗争，但不能彻底撕破脸，不能变成热战，不能咄咄逼人，不要激怒美国。中国要保持受害者和防御者的地位。在这二十年中，美国会各种挑衅中国。包括贸易战、技术封锁、南海登岛、鼓动甚至承认Taiwan Independence 都有可能发生。中国要能忍受这种挑衅，坚决斗争，但斗而不破。

 

Taiwan岛是不可能搬走的，时间站在我们一边。中国如果比美国更强大，Taiwan一定会统一回来。如果中国垮了，也会失去台湾。做好自己的事情，国力超过美国，比武力解决更重要。

 

其次，要坚定的继续开放，降低关税，降低壁垒。笼络欧洲和日本。如果中美开战，需要站队，欧洲和日本一定站在美国一边。但是如果中美是斗而不破的关系，欧洲和日本都有自己的利益，会设法利用中美之争获取自身利益，并不会完全站在美国一边。如果川普的美国第一的政策能延续，欧洲和日本和美国的裂痕会继续扩大。

 

第三，对美斗争，不需要针锋相对，要你打你的，我打我的。不争一时意气，不争一城一地。

 

比如波音的飞机不买了，买空客，美国大豆不买了买巴西的。加个500-1000亿美元的关税也就够了。不争一城一地，以我为主。这样也有利于中国争取更多的国际支持。

 

剩下就是等，扛。看谁能忍，谁能扛。两国都有很大的结构问题，最终两国之争的胜负，都在各自内部，谁能改革进步解决自身问题，谁就是赢家。美国的问题，实际上比中国更难解决。

 

最后一句话，对中国的信心来自于对中国人的信心。一个中国人不比一个美国人差。一个中国人完全能够创造一个美国人三分之一到一半的人均GDP，中国的经济总量一定能超过美国。

文|李子熙

公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )

笔名：李子熙。一个坏土豆公号合约作者，一个跨界跨得大腿快折了的硕士理工男，铁路，化工，博览会，拍卖，教培，兼职公益组织。行业在变，唯有兴趣没变，爱历史，爱读书，爱思考。与你一起看世界，挺中国！ 

  作者个人公众号：李子熙  

前几天，「环球时报」总编胡锡进在微博上说，中国需要在较短的时间里将核弹头的数量扩大到一千枚的水平，包括至少100枚东风-41战略导弹，以抑制美国的战略野心和对华冲动。

一石激起千层浪。网上出现了很多支持他的和反对他的声音，但总体来说还是支持的比较多，反应了当下大多数人对于特朗普政府对华敌意行为的愤怒。

批评反对的声音也很多，胡锡进专门就几个问题做了回应。

第一，认为主张增加核武器数量的观点是反和平的。

老胡认为这个指控有一些理想主义了，或者是立场和感情没有与中国国家安全利益在一起。

第二，认为老胡的主张不专业，是拍脑袋。

老胡认为中美博弈是两个大社会之间的事情，针对整个对方的国家意志。他对于国家意志的了解很深刻，有权利参加讨论。

第三，中国核威慑走的是模糊战略，老胡不该挑明。

老胡认为眼下中国核威慑的量级需要提升，他所谓的“一千枚”只是个量级概念。以前美国觉得中国有“几百个”，现在应该让他们觉得有“几千个”。

第四，即使中国想扩大核武库，也应该只做不说。

老胡认为核武器就是用来威慑的，藏起来就起不到威慑的作用。

这里我不做评论，先跟大家聊一聊「核威胁」这件事曾经离中国有多远。等大家了解完我们中国曾经遭遇过的那些经历之后，再来好好思考我们今天到底需要什么样的核战略。

我们知道，自原子弹诞生以来，只有不作死就不会死的日本在1945年的时候遭受过原子弹的袭击，其毁灭性也让全世界的人目瞪口呆，从此再也没有哪个国家针对另一个国家使用过核武器。

这里有个名词叫「核冬天」，是科学家想象出来的名词，形容在核战争爆发后的大地上烟尘弥漫、遮天蔽日、天寒地冻的状态。

在施瓦辛格的经典影片「终结者」系列中，我们可以看到“核冬天”的可怕情景，那简直就是人类的末日。

继原子弹轰炸日本之后，拥核大国再也没有对其他国家使用过核武器，但核威胁还是时有发生。

我们新中国在成立之后就多次被美苏两个霸权主义国家进行过核威胁和核讹诈。

美国的核讹诈

最早的核威胁来自美国。

1950年6月25日朝鲜内战爆发，9月15日美军在朝鲜半岛的仁川登陆，凭借悬殊的军事实力摧枯拉朽般击溃了北朝鲜军队，把战火一路烧到了鸭绿江边，北朝鲜政府岌岌可危。

10月19日，中国人民志愿军渡过鸭绿江，伟大的抗美援朝战争开始。

当时美军远东军总司令麦克阿瑟根本没把中国军队放在眼里。此前他一直认为中国根本不可能出兵。

原因很简单，现代化战争打的是工业实力，中国跟美国的实力差距实在是太大了 ，中国出兵无异于以卵击石。麦克阿瑟的观点代表了美国多数人的想法。

可是他想错了。中国不但出了兵，还在短短几个月的时间里把他的军队打回了三北线以南。美国人低估了以毛泽东为代表的中国人的决心。

当时毛主席力排众议决定出兵朝鲜主要出于两个考量，第一是打给苏联人看，以争取到苏联方面的经济、科技、军事援助，否则哪有后来从无到有的中国工业和科技等领域的基础；第二，是为了争夺亚洲革命领导权，争取大国地位。所以，这是一场哪怕输了也要打的仗

即便中国已经出兵，麦克阿瑟依然没有重视。1950年11月24日，他在前线视察的时候对时任24师师长的丘奇少将说：「我已经向24师小伙子们的妻子和母亲们打了保票，小伙子们将在圣诞节前回国。」

这番话被看热闹不嫌事大的记者们抓个正着，第二天美国各大报刊纷纷登出标题：「麦克阿瑟将军保证圣诞节前结束战争」、「圣诞节士兵可以回家」。

结果我们都知道了。中国军队迎头痛击美国联军，一举收复平壤，还把联军赶回到了三八线。「小伙子们圣诞节前回家」成了一句笑话。

吃了大亏的麦克阿瑟绝对不会善罢甘休，你想想他是什么人啊？他的性格特别像今天的美国总统特朗普，特朗普不是坚持在疫情期间不戴口罩吗，号称自己“百毒不侵”。麦克阿瑟这位老兄坚持在战场上拒绝一切防护措施，比如钢盔，是根本就不会戴的。

巴顿将军曾这样评价麦克阿瑟：「我太佩服这家伙了，他太勇敢了。」

巴顿回忆说，俩人一起参加过第一次世界大战。在一次战斗中，面对着敌人的猛烈炮火，麦克阿瑟啥也不戴地直挺挺站在前线指挥，巴顿为了不丢人也只好站在旁边。这时一个炮弹在不远处爆炸，热浪袭来，巴顿向后退了一步，而麦克阿瑟纹丝没动。他对巴顿说：「能炸死我的炮弹，还没生产出来呢！」

就这么狂妄自大的一个人，你想想他吃亏以后会是什么反应，一定是疯狂报复啊。于是四处鼓吹要报复中国，叫嚣轰炸中国，轰炸的范围不能止步于鸭绿江，应该轰炸中国所有的沿海城市。但他还不解气，又提出要在中国投放20颗以上的原子弹。

霍普金斯大学也提出建议：朝鲜战争为我们提供了研究战术核武器的最佳时机。

1950年11月30日，美国总统杜鲁门举行记者招待会对外宣称：我们将采取任何必要的步骤，以应对军事局势。

有记者提问：那是不是包括原子弹？

杜鲁门回答：包括我们所有的各种武器。

记者追问：总统先生，您说的所有的各种武器，是不是说正在积极考虑使用原子弹。

杜鲁门斩钉截铁地说：我们一直在积极地考虑使用它。

消息传出，还没等中国做出反应，美国的欧洲盟友已经坐不住了。

在英国伦敦，一百多名工党议员写信给首相艾德礼，强烈抗议美国使用原子弹的可能性。包括前首相丘吉尔在内许多西方政要纷纷表达了忧虑。倒不是因为他们同情中国，而是担心会因此引发第三次世界大战。

为了消除战争升级的风险，英国首相艾德礼前往华盛顿与杜鲁门展开会谈，劝阻不能使用原子弹。于是在后来的英美联合声明中，有了这样一段话：总统声明他希望世界局势永远不至于有使用原子弹的必要。总统告诉首相说，他也希望把可能改变这种局势的情况发展随时通知首相。

时间到了1953年，艾森豪威尔当选新的美国总统。此时朝鲜战争的形势是交战双方围绕着三八线附近边打边谈判，为了能在停战协议上占有优势，艾森豪威尔宣称：为了能结束朝鲜战争，确实需要采取核打击威胁。

对于美国的核讹诈，毛泽东主席态度十分明确：中国人不怕核战争。并命令志愿军在朝鲜的崇山峻岭中构筑防原子弹工事，地下掩体，防止美国人狗急跳墙。

一方面受制于在国内外的舆论压力，另一方面见中国方面钢铁般的意志，艾森豪威尔知道取胜无望，只好决定尽快结束这场错误的战争。1953年7月，双方在朝鲜板门店签署了朝鲜停战协议。可以不夸张地说，中国军队创造了现代战争史上的一个奇迹。

关于朝鲜战争，请允许我加两段与原子弹主题无关的话，以表达我对先辈们的崇高敬意。

第一段来自麦克阿瑟在1950年给艾森豪威尔的信，他这样评价中国士兵：“我还从来没有遇到比这更无畏的战士，更果敢、更顽强、更有战斗力的对手。他们是第一流的战士。”

第二段来自艾森豪威尔的回忆录：“在美国不是很顺利的经历中，朝鲜战争算是其中的一个。当它结束后，大多数美国人都急于把它从记忆中抹掉。尽管美国使用了除原子弹外的所有武器，但是，在强大的中国人面前还是被制服了。”

朝鲜战争结束后，美国对中国采取了军事、经济和外交封锁。1954年，艾森豪威尔与蒋介石订立了《共同防御条约》。在美国的支持下，蒋介石对大陆一再挑衅。面对这种情况，1954年至1955年间，中国人民解放军多次炮击金门。1955年1月还解放了江山岛。期间，美军的参谋长联席会议又建议对中国使用战术性核武器，白宫的专家也曾经五次建议对大陆使用核武器，但都被总统艾森豪威尔否决了。

虽然美国一直没有真正投入使用原子弹，但核恐怖的阴云一直笼罩在中国的上空，如同达摩克利斯之剑悬在我们的头上。这段经历迫使中国领导人下定决心，一定排除万难，搞出自己的原子弹。

1956年4月，毛泽东在中央政治局扩大会议上说：“我们还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人欺负，就不能没有这个东西。” 

1958年6月，他在军委扩大会议上再次指出：“原子弹，没有那个东西，人家就说你不算数。那么好，我们就搞一点。搞一点原子弹、氢弹、洲际导弹，我看有10年工夫是完全可能的。”

1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功。

苏联的核威胁

咬人的狗不漏齿。如果说美国人是在利用原子弹讹诈我们，是阳谋，只是为了获取政治利益。那苏联秘密进行的对中国的核打击准备，就是赤裸裸的阴谋，是真的想一口咬死我们。

20世纪60年代，苏联走上了大国沙文主义的道路，勃列日涅夫推行霸权主义路线，中苏关系彻底破裂，双方边境摩擦不断。

1966年苏联与蒙古签订了《苏蒙友好合作互助条约》，在中苏边界多次举行军事演习；

60年代后期，苏联不断加强在远东地区的导弹部署，配备了能够进攻中国核基地兰州和包头的导弹。

1969年3月，中苏双方军队在珍宝岛爆发了小规模的武装冲突。

冲突发生后，以苏联国防部长格列奇科元帅、部长助理崔可夫元帅等为首的苏联鹰派军方，主张一劳永逸地消除中国威胁。

他们主张动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国为数不多的核设施进行“外科手术式核打击”，这样中国就没有能力进行核报复，只能坐以待毙，任其宰割。

为了得到美国的支持或者保持中立，苏联驻美大使在华盛顿紧急会见时任美国总统国家安全事务助理的基辛格，通报了苏联准备对中国进行核打击的企图，征求美国的意见。

基辛格将此事汇报给当时的美国总统尼克松，尼克松感觉事态严重，召集了他的高级官员进行紧急磋商。

最终一致认为，虽然美国与中国的关系处于敌对状态，但西方世界最大的敌人是苏联。从地缘安全角度来说，一个独立自主的中国的存在能够有效地牵制苏联，更符合美国的全球战略利益。

尼克松认为：“对于眼前这场中苏一触即发的战争，我们当然应当阻止。”

于是形成了一致意见：

第一，只要美国明确反对，苏联就不敢轻易动用核武器；

第二，应设法将苏联意图尽早通知中国，让中国做好应对。

但做到这一点很难，中美之间积怨已久，直接通知中国，会让西方盟友发生误解，以为中美关系发生了180度大转弯。而且，中国也不一定会相信，毕竟双方还没有建立正常的互信关系。

最后，决定让一家不太显眼的报纸把这个消息捅出去。

8月27日，美国中情局局长赫尔姆斯秘密向少数记者透露：苏联正在从战略上设想、研究和准备对中国进行一场核战争。

8月28日，一份名叫《华盛顿明星报》的报纸在醒目位置刊登了一则惊人的消息—《苏联欲对中国做外科手术式核打击》。

文中说：“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地——酒泉、西昌发射基地、罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击。”

消息一出，举世哗然。中国对于这则消息非常重视。毛泽东果断作出“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针，全国进入“备战”状态。

许多工业企业转向军工生产，大批重要的工厂、军事院校、科研部门从北京等大城市分散到全国各地，很多城市开挖地下工事。我们现在很多城市的地下防空洞都是那个时候挖的。

9月23日和29日，中国连续进行了两次核试验，包括首次的地下核试验，和一次使用轰炸机进行了300万吨级空投氢弹试验。等于是在警告克里姆林宫的主人们，苏联一旦使用核武器，中国将以牙还牙。

美国的反对态度、中国的强硬立场对苏联产生了威慑作用，苏联领导层采取了缓和的架势。

9月上旬，苏联部长会议主席柯西金借赴越南参加胡志明葬礼的机会，向中国代表团提出想在回国的时候绕道北京，同中国总理周恩来面谈。

代表团把柯西金的请求汇报给国内，毛泽东同意了。

后来，柯西金与周恩来在北京机场进行了三个半小时的会谈，双方取得了初步的谅解。之后双方又有信息往来，让敌对的局势没有发展到不可挽回的地步。

直到1969年10月20日，中苏双方在北京举行外交谈判，中苏边界的紧张局势才真正得以缓解。

一场苏联制造的核危机，这才与我们擦肩而过。

 

赫鲁晓夫关于核武器的观点

有些朋友可能觉得原子弹看似恐怖，实际有惊无险。毕竟使用原子弹从道义上来说是反人类的，谁也承担不了发动核战争而产生的巨大风险，一个有道德、有理性的领导人是不会按下那个核按钮的。

如果你是这样想的话，那就太天真了，来看看一个真正有权力按下核按钮的人是怎么思考的。

赫鲁晓夫在自己的回忆录中写到：“朝鲜战争已经过去了。美国陷入这场战争，干涉了朝鲜人民的内政。尽管美国军队被北朝鲜军队、确切地说是被中国军队打败了，美国的军界头目却并未冒险使用核武器，只是出现了应当使用核武器的呼声。”

赫鲁晓夫认为：一旦发生世界大战，那么拥核的双方必然会使用核武器。

你看的没错，是必然使用！这可不是我瞎编的，是写在他的回忆录里的。

他的逻辑是这样的：假设战争不是以核打击开始，而是从使用常规武器开始。随着战争的发展，会发生转折，战争的一方会出现兵力受损。这个时候，难道他不拿核武器来对付自己的敌人吗？我不相信！不相信！

（这里的两个“不相信”也不是我加上去的，是赫大爷自己亲手写的）

他解释道：“常言说得好，快淹死的人会抓住稻草不放。我坚信他们会按按钮，这样的战争会以核爆炸结束。因此，应当竭尽全力，不让战争发生，不让惨剧发生，只要爆发战争和使用导弹核武器，惨剧就在所难免。”

读过这里你可能对赫鲁晓夫的话抱有疑问。当战争的一方兵力受损，打个白旗投降就好了啊，为什么不能接受失败呢？非要手欠去按那个按钮、启动核武器，与敌人玉石俱焚吗？

你之所以有疑问，是因为你不是赫鲁晓夫，你没有坐在他当时的那个位子上面。所谓屁股决定脑袋。想想当时他是什么身份、什么地位，唯二的超级大国苏联的最高领导人、社会主义国家阵营的舵手、全世界共产主义事业的领袖。

来设想一下，如果爆发了一场苏联与敌对国家的战争，打到后来苏联方面损兵折将、弹尽粮绝，这时候只剩下两个选择，要么投降、在屈辱中接受失败的命运；要么拿出核武器最后一搏。

你认为这时候的苏联领导人，最明智的选择是什么？

你说我认怂，我投降了。好，想想投降会是什么后果？

第一，国家层面，丧权辱国不说，政权的合法性遭到质疑，维系国家的信仰体系彻底崩塌，国内矛盾冲突会像妖魔鬼怪一样全部放出来。一场对外战争的失败，常常意味着政权的更新换代，甚至国家的四分五裂。

对外战争本质上是国内政治的延续，想想战败后的奥匈帝国、奥斯曼土耳其，90年代的南联盟，如今的叙利亚、伊拉克。对于国内矛盾突出的国家来说，对外战争根本输不起。

第二，个人层面，想一想晚清重臣李鸿章的最惨遭遇，因为签订了《马关条约》和《辛丑条约》而背负了一百多年的骂名，终于赶上了今天开明的时代才出现了为他翻案的声音。

况且，那时候李鸿章的时代还只是个前现代国家，大清国所有产权都是爱新觉罗家的，割地赔款老百姓还不算太心疼。

但是到了20世纪，情况变了，国家和民族意识崛起，一寸山河一寸血，你再敢要签这样的条约可就真的遗臭万年了。

这也是抗日战争中蒋介石即使丢了首都南京、丢了半壁江山也坚决不肯与日本侵略者妥协的原因，因为这是绝对不能突破的底线。汉奸汪精卫就是最好的反例，你投降，你就是历史罪人。

东汉末年，曹操率领百万大军南下，要求孙权集团投降。鲁肃对孙权说，我们所有人都可以投降，唯独主公您不能投降。也是这个道理。

因此，作为超级大国领袖的赫鲁晓夫，在意识形态构建的一个缺乏弹性的体系中，国家的命运与自己的命运是牢牢捆绑在一起的，是绝对不可能接受战争失败的结果的。

否则会被来自各方的力量无情地撕成碎片，国家也如同用沙子堆起来的城堡一样瞬间垮塌。

分析到此，投降这条路是绝对不可接受的，那么就只剩一个选择，就是按下那个按钮，放出魔鬼。

因为这至少在理论上还存有一线生机，让双方带着幸存者们各自回家，从原始社会开始打野。

当然了，更大的概率是玉石俱焚，让亿万人的生命为各自鲁莽的领导人陪葬。

赫鲁晓夫是真正掌握过核按钮的人，这就是他身处那个位置时真实的想法，对此我们无需质疑。同时，根据囚徒困境理论，对方的领导人也必然会是同样的想法。

所以一旦核大国之间的战争打响，即便一开始使用的都是常规武器，但结果就像刘慈欣《三体》小说中所描述的一样，带枪的猎人进入了黑暗森林，留给每个人的命运选择其实只有一个。

对于核战略的思考

今天这个时代人们对于核武器的看法大致分为两种。

一种观点认为，保持核武库的数量有助于维持大国在国际中的地位，核均势确实能够解释为什么俄罗斯在综合实力明显衰退的今天依然可以和美国和北约掰掰手腕。简而言之，大国应该取得与之实力相称的核武数量。

另一种观点认为，核武器是无法使用的，人类很难想象通过使用核武器来获得某个外交政策上的目标，这严重损害了核武器作为权力资源的用途。

众所周知，古巴导弹危机是迄今为止人类历史上最接近于爆发核大战的一次事件。美国总统肯尼迪和苏联领导人赫鲁晓夫从这次危机中获得的教训是：核武器本身是个问题，而不是解决问题的手段。这是第二种观点的有力论据。

但是，肯尼迪在与赫鲁晓夫的维也纳会晤时发表声明说：“美国可以毁灭苏联两次，但是苏联可以毁灭美国一次。”

记者问赫鲁晓夫对肯尼迪的发言有何见解，赫鲁晓夫回答说：“我们并非嗜血成性，对一次被消灭的人不打算第二次去杀死他。”

其实赫鲁晓夫心里真正想说的是：肯尼迪终于承认了苏联的实力，这是美国这样的超级强国对苏联实力的历史性承认。对于苏联来说，这就足够了。

而这，正是对第一种观点的有力论据。大国取得与之实力相称的核武器数量，不是真的要使用核武器杀死别人，这是一种大国身份的象征，其背后是相对等的大国地位。

记得在1922年的华盛顿会议期间，美国、英国、日本、法国和意大利五个海军强国签订了《华盛顿海军条约》，规定美、英、日、法、意五国海军的主力舰（战列舰和战列巡洋舰）总吨位比例为10:10:6:3.5:3.5。

在我看来，这个条约有点像小孩子玩过家家的游戏，完全无视国家工业实力对于战争潜力的影响，形式大于内容。

你想，以美国当时完备的工业体系和雄厚的军工实力，一旦战争打响，美国的军舰就像下饺子一样，会瞬间打破这个平衡。

但后来仔细一想，不对，条约的背后大有深意。

这个简单粗暴的条约对于大国来说非常有用，至少有两个重要用途：

第一，是通告全世界，地球上的蛋糕该怎么分，我们哥儿五个说了算；

第二，五大国以主力舰吨位比例的数字形式，实际是在宣告彼此在世界舞台上的话语权比例；

第三，大家和气生财，都要守规矩。

其实跟黑社会没什么区别。

你可能会说，现在时代不同了，今天的人类似乎比那时候更文明一些了，帝国主义列国通过坚船利炮瓜分世界的时代已经一去不复返了。

但是现实主义告诉我们，现在的国际体系和那时候差不多，依然处于“无政府状态”。国家像个人一样行事，每个国家在追求各自以权力界定的国家利益的过程中，都以单一的方式行事。国家安全的唯一真正保障一定源于自助。

就像毛泽东常说的，一个国家、一个民族必须“独立自主、自力更生”，靠人不如靠自己，因为其他人谁也靠不住。

这也可以解释为什么北朝鲜、伊朗等国家甘冒被国际社会制裁的风险，也要自己研制原子弹的原因。

修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中坦言：“强者可以为所欲为，弱者则只能逆来顺受。”历史经验教训一次又一次地告诉我们这个残酷而又朴实的真理。

中国今天的综合实力早已不可同日而语，整个国力蒸蒸日上。但非常明显，我们的国际话语权还远远不够。

这个话语权不是靠别人发扬雷锋精神送到你的手里，而是靠自己争取来的。这时候我想起了那张拿破仑加盟皇帝的著名油画，他直接从教皇手里把王冠抢过来自己戴上。

当然我们是文明大国，礼仪之邦，我们不会去抢，但也要靠争取才能拿到你应得的那一份。

怎么争取？

当你面对威胁的时候，你绝对不能退缩，否则你会步步为输。俗话说“得寸进尺”，你今天退让一寸，他还会继续试探你的底线和边界。

当初苏联刚刚解体的时候，俄罗斯面对北约的步步紧逼一退再退，一忍再忍，希望换取西方向他们敞开怀抱。

但事与愿违，军事安全边界从东德、波兰，一直退到了家门口乌克兰，眼见乌克兰也加入北约了，这才如梦方醒。

后来重新树立强硬立场，出手克里米亚和乌东，这才止住了战略颓势。在叙利亚的亮拳头，也体现了俄罗斯的以进攻为防御的策略，那个人们熟悉的战斗民族又回来了。

在建构主义者看来，成为一个国际性大国并不仅仅在于其物质权力的相对提高，还涉及到与权力相关的外交政策“纪录”。

这个“纪录”，就包括你在遇到威胁时做过什么，如果怂过，那以后天天欺负你根本就不用商量。想想我们晚晴的遭遇就理解了。

有了“纪录”，人们会预期大国会以某种特定的方式处理特定的事情。所谓大国地位的重要标志是，愿意在海外威胁或使用武装力量追求国家利益。

说回中国，这些年我们在物质权力上是大幅度提升了，综合实力紧随美国之后，有些方面甚至超过美国。

但是在构建大国地位方面，中国确实需要向俄罗斯学习，我们应该在国际上赢得与实力匹配的尊重。就像肯尼迪承认苏联的实力一样，我们也需要得到承认。

从这个考量出发，我们今天核武器的数量到底多少才合适，就像胡锡进说的，确实需要国家安全专家利用模型去算一算了。

这里，我倒有个很简便的算法，就是那个数字一定要刚好让特朗普怀疑人生。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/UReNKAvky2lsCncBy5P8jg