没有性生活，也没有生活
北京，一座没有性生活的城市
没有性生活，也没有生活作者： zimu
没有性生活，也没有生活重磅解读: “双减”政策下，家长和孩子路在何方?
这些天大家关注的一个焦点，莫过于双减文件的落地。
前两天，新闻联播和新华社都官宣了这个消息。
这份文件我也认真看了，看完我还是很高兴的。
一是因为它对被资本绑架的培训机构动真刀子了，而且刀刀见血。
但不要只把焦点放在培训机构上，事实上，这份文件的举措很实、很全面，是从整个教育生态的方方面面去改变的，不仅仅是围追堵截某一个点。
可以很明确的说，这是我们国家正在进行的一场非常重大的教育变革。
这场教育变革指向的地方很明确——教育均衡，改变教育生态。
其实我们从小到大经历过不少教育政策的变化，比如二十多年前，我们上学那会儿，不让重点高中办初中了，就是为了把高中和初中的升学脱钩，但是有些学校被网开一面，海淀的六小强就是这么来的；
比如很多公办校钻空子，转制变成民办初中，继续和高中勾连，上海的超级民办就是这么来的。
但那时我们可能懵懵懂懂，不了解政策出台的背景原因，也不知道它将会带来多大的影响。
而今天，我们又一次面对了重大的变革。十年以后回头看，会发现我们见证了一段重要的历史，整个社会的教育形态都会发生变化。
它背后的原因是什么？影响是什么? 我们的方向是什么？我想通过这一篇文章给大家解读清楚。
研究透国家的政策才不会吃亏。这篇文章很长，但它一定值得你的时间阅读完，也值得你转发和收藏。
首先，我们得看到，教育内卷已经演变成中国社会的一个主要且突出的矛盾了。
一个是对家长金钱上的、精力上的压榨。在很多城市，一个家庭在培训班上的投入，一年花十几万都没够上平均值；
二是对孩子身心健康的吞噬。幼儿园就20%的近视率，小学一成的抑郁率，初中三成的抑郁率，这已经变成不容忽视的社会问题；
第三个是和国家需要的人才的不匹配。说的简单点，孩子不仅仅是我们的孩子，还是国家的人力资源。国家发展到这个阶段，需要的是自主创新型的人才，而不是以前那种靠填鸭、机械重复灌出来的流水线型人才。
所以说，教育内卷，是国家必须重拳出击去改变的事，国家在这上面的决心不容置疑，双减文件的力度就是证明。
而说到改，就要知道从哪里改，知道它是为什么形成的。
其实这两年媒体对这个问题的探讨很多，也经历了不同的阶段。
有一段时间，大家把原因归结在中产焦虑上，说是因为中产阶级害怕阶层跌落。
这是一个客观事实，但不是根本性的原因。
像韩国，他们也有中产焦虑，为什么他们的义务教育阶段，也就是小学和初中，不这么卷呢？
国家教育咨询委员会委员杨东平就曾经分析过，韩国补习班曾经非常惨烈，包括现在进大学的竞争还是很激烈的，但中小学教育已经很正常化了，绝大部分孩子都是就近入学，严禁竞争性的学习和培训。
也有人说内卷是因为高考、因为普职分流，但高考和普职分流并不是什么新鲜的产物，已经存在几十年了。
上个世纪80年代，“普职比大体相当”，就是一个确定的制度了。事实上，90年的时候，普高占比是50%左右，到最近几年，普高占比不仅没下降，还上升了，变成了60%。高考入学率就更高了，很多省份的高考入学率有90%。
但大家应该记得，我们上学那会儿，还蛮正常的，没那么多疯狂的培训班，也没那么大压力，下课、周末还可以放肆的玩。
为什么教育机会增加了，竞争反而更惨烈了?
其实，教育内卷，是这四五年来才急剧恶化的。
中产焦虑也好、高考和普职分流也好，是长时间存在的一个背景，但不是教育内卷急剧恶化的直接原因。
直接原因是什么呢？
是教育不均衡，以及培训机构加入之后造成的竞争的不断前置和教育生态的恶化。
你看韩国那么卷的地方，如果能教育均衡，中小学也能变得不卷。
而我们的情况是怎么样呢？
首先，学校之间本来就是不平等的，重点中学享有经费、师资的大力倾斜，教育就已经不均衡了。
这些学校又和培训机构勾连，再通过奥数、英语等等竞赛，掐尖、择优，把好的生源都集中到几所学校里来，就更造成了学校的差距非常大，升学率的巨大不平衡。
像杭州的几所民办初中，重点高中的录取率能达到百分之七八十，普通高中的录取率能达到90%甚至更多。而普通初中呢？可能只有一半的人能进普高，进重点高中的就更少了。那么家长当然挤破脑袋也要进这些好学校。
接着，培训机构因为资本的涌入，唯利是图，进一步拉长产业链，扩张学生数量，把这种分流和竞争不停的前置。以前，你到初中拼下高中就行了。现在，下沉到了幼儿园，几岁的小孩就开始拼命了。
最后，培训机构对学校进行了反噬。
你想，如果大多数孩子在进小学之前就已经学了非常多的知识，认识几千个字，拼音都会了，那小学的教学就变得没法组织了，只能根据大多数小孩的水平，把他们会的内容跳过去，这又造成更多的孩子，不得不去提前学。
还有很多学校为了拉开差距，考试的最后一道大题，都是奥数题，也逼着家长让孩子去上培训班。
也就是说，培训班绑架和改变了公办教育，它们抱在一起，卷的越来越厉害。教育生态被入侵者搞变形了，再不管就失控了。
一定程度的焦虑是正常且很难避免的，但焦虑，绝不应该从那么小的年龄就开始，也不应该被“水涨船高”，抬到不正常的水平。
在这里面，很多鸡娃号也“功不可没”。
有人会说鸡娃号是“个人选择”，但如果大批的鸡娃号形成了巨大的回响，传播了片面甚至虚假的事实，助推了整个教育生态的恶化，牺牲了成千上万孩子的童年，就不能简单的用“个人选择”来遮掩。
（关于教育内卷的根本性问题——教育不均衡，我早在几个月前，就在《〈小舍得〉的背后: 绑架小升初的，是剪不断理还乱的升学“垄断”》这篇文章里进行了分析，里面说的更详细，大家可以点击链接看一看。）
分析清楚教育内卷急剧恶化的直接原因，就能理解双减文件出台的目的，和指向的方向。
它的第一个目的，就是切掉培训机构这个在公办、民办之外，异生出来的第三个教育系统，切开它与公办教育之间的捆绑，斩断它对教育生态的破坏。
这不仅仅是因为民怨来减减负，它是国家战略层面、系统层面的事情。
不允许上市，这就是一个釜底抽薪的狠招。
资本是这个系统自我生长的营养剂，失去了这个营养剂，无利可图，它就失去了生长的动力，会消停下来。
至于什么机构有可能生存下来，其实判断条件很简单，就看它还敢不敢破坏教育生态，还会不会插手教育均衡。
学龄前的学科教育是肯定不行了，超前、超难、超纲的内容也肯定不会有了。
还可以很确定的说，奥数、KET、PET一定以及肯定是凉凉了，机构不会再敢和学校勾连掐尖，至少，绝不会大规模存在。
一言以蔽之，机构得安分守己，做学校教育的补充者，只能是影子，不能是主体。
除掉针对培训机构的部分，双减文件的其它内容，都是为了从整体上，撬动教育生态的改变，根本的目标是教育均衡。
比如，文件里规定学校要严格按课程标准零起点教学，不能提高难度、加快进度；
要降低考试难度，考题不能超标，考试不能排名；
中考命题要防止偏题、怪题、超过课程标准的难题。
我还特别高兴看到文件里有一条，要提高作业设计质量，把作业设计放到教研体系里，杜绝机械重复的无效作业，作业也不能超纲。
这些都是要改变现在“水涨船高”的局面，把水面降下来。
由学校来做好课后服务，则是为了建设一个“儿童友好型”的社会，从根本上去掉培训机构存在的必要性。
至于逐步提高优质高中招生指标分配到区域内初中的比例，杜绝违规招生、恶性竞争，严禁政府给学校下达升学指标等等，则是为了教育均衡这盘大棋。
这条大船，已经开足马力，在调头的路上。
那么，身处变革的中心，作为家长，我们的方向是什么？
我把它归纳为3个“看懂”。
首先，要看懂政策的变化，看懂教育导向的转型——教育均衡一定会到来。
记得2018年3月，上海就发布了一份文件，是关于中考录取改革的，里面就提到了名额分配，从2018年入学的六年级学生开始实施，也就是2022年参加中考的那一届。
但当时因为离具体实施还有几年时间，没有引起太多反响，家长还是想方设法把孩子往优质生源里扎堆。
结果去年，上海开始实施公民同招和民办摇号，这可能是家长第一次感知到了变化。
紧接着，今年3月，名额到校详细方案公布：上海的市重点高中，要把65%招生名额分配到区，其中20%的名额，又要随机分配给区里不择生源的初中；而区重点，这个名额比例是“50%到65%”和70%。
这样一来，扎堆到好学校里，竞争就非常激烈，但是在薄弱初中，反而可能拿到名额。
回头看，这是忽略了政策导向的改变。所以，虽然我们现在可能不信，但变化一定会发生。
引用教育部基础教育质量监测中心副主任胡平平的话来说：
”
名额分配其实也是为了撬动教育均衡。
以前，差一点的学校老师是很没有动力的，现在有好学生来，有名额，老师就有动力了，那些“好学生”家长也会反过来促进校风的变化。
再加上教研的帮扶、教师甚至校长的轮岗未来肯定也是要做的。像上海的三门中学，已经因为上海的一个“强校工程”的教研帮扶，从全区第25名，变成了第2名。
胡平平说，1届学生3年，2届6年，教育生态要好转，做到比较均衡，大约要七八年时间。
所以，对于马上面临小升初、中考的孩子，确实处于漩涡中心，家长可能是比较焦虑的。但是离小升初还远的，把焦虑放下，想清楚，不要恶性竞争了，不要超前学、超难学了，也不要只奔着择优掐尖去，除非是不管怎样都能是前5%的天才孩子。
能上好学校可以上，但不要拼了老命、孤注一掷地去上，未来家门口的学校可能也挺好的，也能上好高中。
我们心里要有杆秤，孩子能不能培养自信，能不能心理健康，能不能有热爱、有兴趣、有内驱力，家庭能不能放松舒适，提供积极良好的氛围，这是要放在更前面的东西。
再就是提醒一下，北京的培训班已经管的很严了，其它一些非试点城市，学科类培训，尤其是学龄前、超前超难学的，报班、续费都要慎重，跑路的可能性很大。
第二，要看懂考试评价的改革方向——要的是新，是理解的深度，不是超前超难了。
今年的高考和中考题目大家也看到了，不超纲，但是“新”。
高考命题专家组成员杨振峰就说：
”
他举了个例子：3+2=5，在学校学的是十进制的题目。但是考试可能出个8进制题目，63+36等于几？
这就是正在进行的考试评价改革的方向。考思维，让孩子深度思考。
你让孩子背公式刷奥数，没有用；
你让孩子超前学，没有用；
你让孩子反复做同样的题目，刷一万道，没有用。
但是，如果能真正理解概念，学会正确思考的方法，从一道题举一反三，就能轻松突围。
说实在的，走在正确的路上，就并不需要为普职分流焦虑。现在想赢，就赢在信息差，赢在对政策的理解差。
我必须说，从帝呱呱创办以来，我们一直站在反对盲目鸡娃的第一线，事实一再证明，我们对于教育政策的把握一直是超前且正确的，对于学习方法、学习理念的分享，也是超前且正确的，大家可以进入公号的文章目录，看我们在教育政策解读，数学、语文学习，以及学习能力培养的系列文章。
第三，看懂教育的价值。
我在《我们都在经历一场处心积虑合谋的鸡娃骗局》里写过一段话，我自己很喜欢：
教育的价值是让孩子从知识里获得智慧。教育，首先是为了让孩子成为一个幸福的普通人。
让他在和爱人吵架的时候有更多智慧去解决矛盾；让他在被人评论时有更多智慧去面对内心；让他在一个晚霞满天的傍晚，在湖边散步时感到幸福；让他在书海遨游，睽得新知时感到满足；让他怀抱对世界的热情，发现世界那么有趣，从而觉得生活是有意义的。
让他有智慧和谐地与世界、与家庭、与朋友、与自己相处。
最近我看到杨东平说的一段话，也很有感触，和你们分享：
”
我们，能不能满足于孩子做一个24小时都幸福的普通人？
参考资料：
三联生活周刊：《教育改革与个体选择：中考定终身？》
杨东平：《在“共识国际讲坛”的讲座》
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/V5Y-MB1BG2WRsGRrDBTYng
中国庞大的金融系统被谁实际掌控着？
汇金公司有啥来头？按照2006年12月时任央行行长周小川向全国人大常委会作的金融体制改革情况汇报：
“2003年12月，国务院批准设立中央汇金投资有限责任公司，由其运用国家外汇储备向试点银行注资，作为国有资本出资人代表，行使国有重点金融机构控股股东职责。国务院明确要求，对国有商业银行实施股份制改革，是背水一战，只能成功，不能失败，必须实现国有资本保值增值。”
由于根据国务院授权，履行金融央企的出资人职责，因此，汇金公司也被俗称为“金融国资委”。
汇金公司与财政部之间，其实就是“一家人”，股权结构如下：
其实当年，原定安排是由财政部采用发行债券的方式，直接注资汇金公司。
但是发行债券需要经过严格的法律程序，手续繁琐耗时长，且涉及资金规模高达3700亿元，能不能通过全国人大审核和批准很难说。要知道，当年国家全部财政收入才2.17万亿元。
此时，有钱的“央妈”说，我有大笔的外汇储备，可以用来出资。最终，国务院采用了该方案，由央妈掏了腰包。（用外汇成立的金融公司，就叫“汇金公司”，记住了吧！）
“央妈”的钱不是白掏的。在工行、建行股份制改革前，财政部是唯一的出资人。改革过程中，原有全部资本金用于冲销坏账，财政部的权益被尽数冲销，在此基础上，“央妈”以外汇储备注资，并透过汇金公司持有两家银行的控股权。
转身之间，工行、建行就从财政部转移到了“央妈”手中。直到现在，财政部仍然没有直接持有工行、建行股份。（可参考前面财政部参股银行关系图）
此仇不报非君子。2007年，财政部“大出血”，发行特别国债，从中国人民银行购买了汇金公司全部股权，并将上述股权作为对中投公司出资的一部分，正式成立中投公司。此时，汇金公司成为中投公司的全资子公司，格局奠定。
截至2016年底，根据汇金公司官网披露，汇金公司除了拥有四大银行股权以外，还绝对控股光大集团、出口信保、中再集团、中国建投、银河金控、中投证券、中金公司等多家金融业巨头。（中投的“儿子”是汇金公司，汇金公司的“儿子”是中金公司，记住了吧）
所以，中国金融体系中巨头，基本上都是由财政部、汇金公司作为出资人控制的。
但是，现实中，财政部、汇金公司能够全面履行出资人职责吗？
1、中组部
按照党管干部原则，中组部负责对三家政策性银行、五大银行、四家保险、中信集团、光大集团以及中投、汇金公司等企业（俗称“前15户”金融央企）主要负责人进行任免考核管理，客观上履行出资人对国有金融机构经营管理人员的选择权。
2012年3月，中办印发《中管金融企业领导人员管理暂行规定》，中组部印发《中管金融企业领导班子和领导人员综合考核评价办法（试行）》，对中管金融企业领导人员职位设置、任职条件和资格、选拔任用、考核评价、监督约束等内容作出了明确规定，进一步强化了对国有重点金融企业高管的管理。
2、银保监会（由以前银监会、证监会和保监会合并而来）
中国银行保险监督管理委员会（英文名称：China Banking and Insurance Regulatory Commission，简称：中国银保监会或银保监会）成立于2018年，是国务院直属事业单位，其主要职责是依照法律法规统一监督管理银行业和保险业，维护银行业和保险业合法、稳健运行，防范和化解金融风险，保护金融消费者合法权益，维护金融稳定。 中国银行保险监督管理委员会是国务院直属事业单位，为正部级。
2018年4月8日，中国银行保险监督管理委员会正式挂牌。2020年6月23日，中国银保监会发布《中国银保监会行政处罚办法》，自2020年8月1日起施行。
3、财政部
按照财政部金融司官网介绍，其主要职责包括：承担中央金融企业国有资产管理、中央金融企业国有资本经营预算编制相关工作；拟订金融类企业财务管理、绩效薪酬等制度，承担中央金融企业财务监督管理工作等。可以看出，财政部主要是从管“财”的方面履行出资人职责。
4、汇金公司
汇金公司根据国务院授权，对国有重点金融企业进行股权投资，以出资额为限代表国家依法对国有重点金融企业行使出资人权利和履行出资人义务，实现国有金融资产保值增值。
汇金公司不开展其他任何商业性经营活动，不干预其控股的国有重点金融企业的日常经营。
总的来说，财政部、汇金公司管“财”，中组部、银保监会等管“人”，央行负责业务监管，“多龙治水”的混乱局面至今仍然存在。
但是，身处国有金融企业占据主导的环境下，我们更关注的是，从所有者角度进行的改革：
其一，财政部与汇金公司终究不是同一个主体，到底由谁来代表国务院履行出资人职责？
其二，银保监会等既从业务上进行监管，又任免领导班子，既当裁判员，又跟运动员有直接关联，如何确保不会在业务监管的时候，包庇“自家人”？
其三，按照《企业国有资产法》第二十二条，履行出资人职责的机构，任免或者建议任免公司董事长、经理等高管。如何把“党管干部”的原则与出资人依法选择企业高管相结合？
其四，目前银保监会负责人，与金融机构高管交替升迁的路径已经程序化。如何打破既有的利益藩篱？
总之，关键的问题在于，如何分离业务监管权与出资人的管理权？如何理顺金融央企的出资人管理职责，这才是当前金融体制改革的根本问题。
目前中国的金融机构管理主要体现在以下三个方面：
第一，机构管理：包括市场准入、分支机构设立、人事任命核准与终止等。
第二，业务监管：金融产品的各个方面（价格、面向对象、治理机制等）。
第三，经营监测：以合规和风险防范为基础的各类基于指标的非现场监管与现场监管。
业务监管权、所有权与人事任免权的冲突：央行设立上清所边缘化中债登。
中央国债登记结算公司是中国资本市场乃至金融市场中最为重要的一项基础设施。但由于设立之初央行未考虑过其后来的影响会如此之大，中债登的财务与基础管理在财政部，人事任免权在银保监会党委，央行拥有业务监管权。显然财政部是中债登绕不过的重要的主体，但一直以来，央行都希望将中债登的人事管理权收归到自己手中，但始终未能如愿。
于是，央行决定成立上海清算所，力推自己对口监管的机构做大、做强。尽管业务高度重合，但人事权分属两个部委的中债登与上海清算所之间几乎没有任何交集。名义上，上清所执行中央对手方（Central Counter Party，下称CCP）清算机制，区别于中债登的双边清算机制，丰富了市场的竞争。但央行将其负责审批的短期融资券、中期票据等逐步移至上清所。2013年债市危机以来，央行借此债市整顿契机，加强了银行间债券市场规范管理，未来中债登将更加专注于国债、央票和金融债。而企业的信用债将更多集中于上清所。
但控制权也无法一概而论，被控制机构对监管机构甚至更高层的游说能力惊人。金融系统中，四大行对国务院、央行和监管当局的影响力非常大，目前银保监会的负责人一般都从四大行中产生，四大行的负责人又从监管当局中产生，金融高官与机构高管交替升迁的路径已经程序化。所有的监管机构在监管金融机构时，都需要考虑被监管机构领导人未来的可能性，不可能无差别监管。
一、货币当局：1、中国人民银行；2、国家外汇管理局。
二、监管当局：银保监会。
三、银行业存款类金融机构：1、银行；2、城市信用合作社（含联社）；3、农村信用合作社（含联社）；4、农村资金互助社；5、财务公司。
四、银行业非存款类金融机构：1、信托公司；2、金融资产管理公司；3、金融租赁公司；4、汽车金融公司；5、贷款公司；6、货币经纪公司。
五、证券业金融机构：1、证券公司；2、证券投资基金管理公司；3、期货公司；4、投资咨询公司。
六、保险业金融机构：1、财产保险公司；2、人身保险公司；3、再保险公司；4、保险资产管理公司；5、保险经纪公司；6、保险代理公司；7、保险公估公司；8、企业年金。
七、交易及结算类金融机构：1、交易所；2、登记结算类机构。
八、金融控股公司：1、中央金融控股公司；2、其他金融控股公司。
九、新兴金融企业：1、小额贷款公司；2、第三方理财公司；3、综合理财服务公司。
鉴于中国目前机构监管的特征，各金融机构的准入、业务审批等均受限于其监管上级，由具体的司、局、部（委下面的部）进行管理。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/-VidBAkxhyszUHNfDtndrw
中国在天津再次狠狠的教美国如何“做人”！
这两天，国际政治上没有什么太大的新闻，最大的一个新闻就是美国副国务卿谢尔曼访华。
原本我是没有太留意这个问题的，因为美国的副国务卿相当于中国的副部长，这个官职说小不小、说大也不大，但是正好是处于那种“无法决定大事”的位置。
简单的说：她来访就是“逛”一圈，主要目的就是为更高层的会晤“打前锋”。
按照正常的道理，这种人物来，中国也不会太过重视，象征性的、礼节性的接待下就完事了。
然而，事情好像远超出我们的预料。
首先，我们要说说谢尔曼访华的背景。
大家也知道，特朗普时期，美国和中国、俄罗斯的关系搞得非常僵，整个高层的联系全部切断了——特朗普和中俄最高领导人完全不对话了，蓬佩奥更是疯狂的撕咬中国，就算他想对话，我们也不可能搭理它。
说实话，这是一种极其不正常、非常危险的事情。
高层之间的联系都中断了，一旦发生什么大事件，高层之间无法正常联系，就可能会产生严重的冲突。
比如，在抗美援朝的时候，中美没有建交，高层之间没有联系，所以美国在介入朝鲜战争以后，中国只能通过巴基斯坦等国转达中国的态度和意志——如果美国越过北纬38°线，那么中国就会出兵。
高层之间直接联系和通过其它国家转达，还是有一定区别的。
我和你面对面的交谈，那么你通过我的表情、语气等就能看出我的决心。但是，如果通过其它国家转达的话，那么可能就达不到这种效果。
朝鲜战争的时候，艾森豪威尔和麦克阿瑟不把中国的警告当成一回事，最终导致美国在朝鲜战争中惨败。
试想：如果当时中美高层能直接沟通，那么或许就可能不会发展为中美直接交锋。
当然了，历史是不能假设的。
总之，中美两个大国，尤其是能左右世界命运的大国，高层之间无法直接对话，那是极其不正常的。
拜登上台以后，其中最重要的一个任务就是恢复美俄、美中高层之间的正常对话。
大家注意，整个过程中，都是美国“求”中俄对话，而不是中俄求美国对话。
于是，我们就看到拜登先和普京会面了。
虽然他们之间啥共识也没有达成，但终究能够实现正常对话了。
美国也想和中国对话，于是主动邀请政治局委员、国务委员杨洁篪对美国访问。
大家注意：是美国主动“邀请”我们去访问的，而不是我们主动发起的。
你邀请我去访问，你态度得好点吧。
中国相关人员到了阿拉斯加以后，美国牛逼哄哄的说“要从实力的地位”和中国对话，结果……
结果被中国给狠狠的“教训”了一番。
大家还记得当时杨洁篪说了什么吧？
杨洁篪说道：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话。”
王毅也表示，美方干涉中国内政的“这个老毛病要改一改了！”
简直就是训小学生啊，把美国国务卿布林肯搞的灰头土脸、支支吾吾，在世界面前丢尽脸面。
然后，杨洁篪的这句经典又被俄罗斯给引用了，也说出“普京也不允许美国从实力的地位出发同俄罗斯对话”。
从整个过程中，我们都可以看出是美国在求着和我们对话，而不是我们主动寻求和美国对话。
按照正常的逻辑，你有求于我，你才会主动要求和我对话嘛。
但是，美国毕竟还是这个世界上唯一的超级大国，自然拉不下那个面子。想在中国面前装逼，结果自取其辱了。
这次谢尔曼访华也是如此。
美国让副国务卿谢尔曼访华，级别是比较低的，美国为了“制造”是中国主动寻求和美国对话的假象，就开始忽悠本国老百姓了。
如何忽悠的呢？
美国说：谢尔曼访华将与中国副外长中排第一位、负责常务工作的乐玉成会谈，还说要与王毅会面。
这意味着什么？
意味着，中国采取高规格接待谢尔曼，说明中国更加希望和美国会晤。
美国刚说完就被中国给打脸了。
中国直接说，乐玉成不会和谢尔曼会晤，王毅更不会，而是由中国副外长中排第五、负责美国事务的谢锋与谢尔曼对谈，王毅只是礼节性的会见下谢尔曼。
这脸给打的啪啪的！
说实话，我都替美国丢脸。
一个堂堂超级大国，为了所谓的“脸面”，竟然沦落到了不得不玩“小把戏”的地步。
按照正常的道理，谢尔曼来访就来访呗，也不是一个多大的人物，大家“嘘寒问暖”几句，营造一个好的氛围，为后面更高级别的会晤打下铺垫。
但是，没有想到的是，中国并没有因为美国来访人员级别低就“放过”她。
在会晤的过程中，中国又一次狠狠的“教训”了美国人。
在会晤过程中，谢锋直接挑明的说道：中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！
谢锋说道：美方所谓维护“基于规则的国际秩序”，就是想把自己和少数西方国家的“家法帮规”包装成国际规则，用来规锁打压别国。美方抛弃国际社会广泛接受的国际法和国际秩序，破坏自己曾经参与构建的国际体系，另起炉灶抛出所谓“基于规则的国际秩序”，无非是想耍赖，想篡改规则限制别人、谋利自己，是想施行弱肉强食、以大欺小的“丛林法则”。
谢锋还说道：美方应该首先解决好自己的人权问题。从历史看，对土著居民搞种族灭绝；从现实看，消极抗疫造成62万美国人死亡；从世界看，长期穷兵黩武，用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难。美国凭什么以全球民主人权代言人自居？美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权。
说实话，这几段话说得真让人拍案叫绝，把美帝丑恶的嘴脸和心里所想的直接摆在了桌面上。
除此以外，中国还提出两份清单：一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。
大家注意，其中一份是直接点名要求美国“纠错”。
简单的说就是：中国明确告诉美国，你做错了，你必须要给我纠正错误。
纠正哪些错误呢？
美方必须无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。
按照道理，这种“低级别”的会晤不会搞的那么难堪，这就好像——我是一个企业的小经理和你们企业的一个小经理谈判，结果在会议室里我把你们的老总给狠狠的骂了一顿。
说实话，我真替美国感到尴尬！
国务卿布林肯被杨洁篪给训的灰头土脸，谢尔曼又被谢锋给训的灰头土脸……
你美国不是超级大国吗？不是总说要从“实力的地位”和我们对话吗？今天我就教你美国该如何和中国打交道，教你如何“做人”。
那么问题就来了：美国为什么急着和中国对话？中国为什么如此“刚”？底气又何再？
说白了，还是美国自身出现了严重的问题，尤其是经济上出现了大麻烦。
2020年突如其来的一场疫情让美国经济近乎崩溃，为了挽救经济，美联储不得不开动印钞机，印了大量的钞票，从而导致美国物价大幅度上涨……
今年4月份的时候，美国物价指数飙升到4.2%，美联储说通胀只是暂时的，结果5月份涨到5.0%；5月份，美联储还说通货膨胀是暂时的，结果6月份飙升到5.4%，创下13年来的新高……
物价指数大幅度上涨，各种商品价格都大幅度上涨，如果不采取有力措施，有可能会形成恶性通货膨胀。
想要控制物价指数，主要有三个办法：
第一，加息。
只要美国加息，那么就能把市场上大量流动的美元“锁定”住，不让它们到市场上作乱：市场上流通的美元变少了，在商品不变的情况下，价格自然要下降了，物价也就控制住了。
但是，加息是有问题的。
现在美国经济还没有恢复，很多企业需要从银行贷款，美联储加息以后美国企业就要偿还更多的利息，这时企业可能就不会去银行贷款或提前偿还银行贷款，生产就无法扩大，这样就可能导致美国经济迟迟无法恢复。
正是因为这个原因，美联储才不敢加息。
第二，取消对中国的贸易战。
在特朗普任期内，对中国发动了贸易战，对价值3600多亿美元的中国商品加征了关税。
说实话，特朗普的这个贸易战打的挺好的。
在疫情之前，美国的经济不错，特朗普对中国发动贸易战以后，在巨额关税的影响下，中国商品出口到美国后价格大幅度上涨，让美国企业生产同类产品有了利润，生产规模不断扩大，失业率不断降低。
换位思考下，大家就很容易懂了。
假设，以前中国的鞋子都从美国进口，一双只要100块，现在中国对美国鞋子加征了100%关税，美国鞋子卖到中国就需要200块。鞋子价格大幅度上涨，于是很多人就开始去制造鞋子了，鞋厂不断增加，用工不断增加，经济自然变好了。
但是，没有想到突如其来的一场疫情打破了这种“大好形势”。
美国人从银行获得贷款建了鞋厂，刚开始盈利的时候，结果疫情来了，为了防止疫情扩散，美国不得不封锁经济，那些刚贷了很多钱的鞋厂就破产了……
美国的鞋厂都破产了，只能购买中国的鞋子了，由于关税没有取消，再加上人民币升值，美国的鞋子价格自然很高了，这进一步加大了美国通货膨胀！
关于这点，穆迪曾做了一份报告，在美国对中国商品征收的20%的关税所产生的额外成本里，美国的进口商承受了这部分增量的90%以上。这意味着，美国进口商为征收的20%的关税，支付了高出价格部分的18.5%，而另外的1.5%则加在了中国出口商身上。
在这种情况下，如果美国取消对中国商品加征的关税，那么美国的物价指数就能降下来。
但是，问题是：拜登是不可能做这件事的。
为什么？
道理很简单：虽然疫情让一些新成立的鞋厂破产了，但还有很多鞋厂还活着，如果取消关税，固然能让鞋价降下来了，但是那些活着的鞋厂在中国廉价鞋子的冲击下必然会倒闭，得不偿失。
所以，美国也不能取消对中国加征的关税。
不敢加息、不敢取消关税，美国如何控制物价？
只剩最后一个办法了：要求中国购买美国国债。
美国经济还没有恢复，大量企业缺钱，美联储只能印钱，钱印多了，大家就担心钱会大幅度贬值，就会拿着钱去抢购商品，物价就会上涨……
所以，为了控制物价上涨就不能再印钱了。
不印钱，美国企业缺钱怎么办？
中国不是有很多美元吗？
美国打个“欠条”从中国借钱，这样钱的数量没有增多，大家就不担心钱会贬值，就不会去抢购商品，物价自然就降下来了——这个“欠条”就是所谓的“国债”。
我相信分析到这，大家就明白：美国想要控制物价，似乎没有其它的路可以走了，加息不行，取消关税不行，只能从中国借钱了。
但是，美国拉不下那个“脸”。
特朗普时期和中国闹的那么僵，对中国发动贸易战、科技战、关闭中国大使馆……拜登哪里有脸来求中国？
虽然拜登和特朗普几乎是“水火不容”，但是特朗普终究也是代表美国的，所以拜登也无法直接来求中国——这就好像你父亲刚和我吵完架，你转脸就和我和好，你家人如何接受得了？
2008年美国发生次贷危机以后，奥巴马多次来中国“求”中国购买美国国债的，最终中国决定救美国。
特朗普把中美关系搞得一团糟，拜登自然无法再来求中国了。
需要中国帮助，但是又不能求中国，怎么办？
对的，只剩“逼迫”中国这种手段了。
于是，我们就看到拜登上台后，在三次电话要求和中国接触没有得到中国积极回应的背景下开始疯狂的“撕咬”中国：拜登政府非但没有取消特朗普时期的错误政策，反而加大了对中国企业的制裁力度、继续打香港牌、不断的抹黑新疆、三次“军机民用”降落台湾……
没有办法求中国，那么就只能“从实力的地位”来压迫中国，其目的就是逼迫中国购买美国国债。
不过，美国打错算盘了，我们根本就不搭理它。
特朗普那么疯狂我们都能顶住了，何况现在美国经济还没有恢复、物价暴涨、疫情还没有控制住，就你现在这个熊样还想“从实力的地位”来逼迫我们？
于是，我们就看到美国国务卿被杨洁篪教训，谢尔曼被谢锋教训……
中国一点面子都没有给美国留。
求人就该有求人的样子。
有求于我，还和我装逼，我分分钟教你如何做人！
这次，美国是彻底的打错算盘了，只能自取其辱了。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/RdHFTYN-4Djo-fs4JZEXuw
教育、地产进入政策绞杀模式！
1、城市要落实主体责任，不断完善和用好政策工具箱。对调控工作不力、房价上涨过快的城市要坚决予以问责。 2、要牢牢抓住房地产金融这个关键，严格房地产企业“三线四档”融资管理和金融机构房地产贷款集中度管理； 3、落实银行房地产贷款集中度管理，坚决查处经营贷、消费贷、信用贷违规用于购房；要持续规范房地产市场秩序，切实管好中介等市场机构，坚决查处市场乱象。 4、着力建立房地联动机制，推广北京市的做法，限房价、控地价、提品质，建立购地企业资格审查制度，建立购地资金审查和清退机制。要加快完善“问地价”工作机制，优化土拍竞拍规则，建立有效的企业购地资金审查制度；
▲贝壳股价走势
再比如，地产中介行业。跟教育培训一样，地产中介也同样是焦虑发源地，四处鼓吹再不买房就晚了，通过各种展示成交价等方式刺激房价。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/bvFuHOyufMbP4stwmvR6fA