短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

导语:疫情恢复以后,中国社会会走向一个很快的智能化和数字化的时代。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

深刻理解疫情的经济影响,10倍努力推动经济反弹
总需求:疫情对消费影响估值
2020年1-2月份在线教育上升300%
实物网上零售额下降2000多亿
餐饮下降4000多亿
旅游下降9000多亿
游戏、短视频和中西药品上升
总体影响1.38万亿的影响,相当于去年总消费的5.5%,对GDP影响3-4个百分点
2020年GDP增长5.5-6%=最终消费3.0-4.0+最终资本形成2.4-2.5+净出口0.1
总供给:新冠疫情影响区域大幅超过非典
停工20天-30天,复工难的原因主要是交通管制,货物运输或人员往来受阻。
宏观环境2020年和2003年有很大不同,2003年是上升趋势,2020年整体经济处于下行趋势。 

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

2003年的贸易增长趋势也是比较明显的,而2020年世界贸易增长处于停滞阶段。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

2003年的时候,投资从5月份开始直线上升,工业增长恢复也是非常强劲的。贸易和地产反弹也是非常强劲。
消费很难有回补。
2003年主要靠投资、房地产和贸易来拉动。
反弹和恢复不是一件很容易的事情。
2020年面临的形势非常严峻,贸易和房地产都在一个下降的周期。
2018年和2019年的投资和工业增速是稳住的。
科技(网络+云+AI+5G)在本次疫情战斗中发挥了积极的作用。支撑了对疫情的信息传递,极大提升了疫情防控的防控效率。同时,疫情期间的社会经济运行如生活服务、在线医疗和办公学习等,也因为数字经济出现了新的生态。
科技参与抗疫,科技应用在抗疫中发展。线上医疗,线上教育,线上娱乐,线上办公都得到了跳跃式的发展,科技应用支持了2亿人的线上办公。
疫情恢复以后,社会会走向一个很快的智能化和数字化的时代。
政策应对:人民银行——增加投放、降低成本、稳定市场信心,保持市场重组流动性
政策应对:银保监会和证监会——鼓励续贷、提高不良容忍度、放款融资条件
财政部——定向财政补贴、减税降费、提前下达地方债务额度拉动经济增长
发改委——放款融资用途限制、减免成本、统筹产业链、防疫辅助
其他部门——简化手续、分行业指导、促进流通、全面保障企业逐步复工
小结:从总需求、总供给和整体宏观经济周期环境看,新冠肺炎疫情对经济的影响远超过非典疫情;疫情作为一次外部冲击,疫情后存在反弹;科技创新即是抗疫的有力工具,也在成为反弹的新经济增长点;需要争分夺秒,疫情和复工两手抓,结构性政策支持,中央和地方+政府和市场,10倍努力推动经济反弹。
pages/media/detail/index.html?index=1&pageIndex=1&type=0
重点:数字化和智能化会成为生活的常态。
影响是严重的,反弹是必然的,我们需要的时候强劲的反弹。为中国经济进入高收入阶段打下一个好的基础。
实现2020经济和社会增长目标的政策和抓手:
迅速启动复工,时间就是效率;
实际落实复工,物流,人流,资金支持,财政支持,政策支持;
从重点产业开始,产业链恢复;
全力推动贸易恢复和出口;
全力拉动和鼓励疫后消费;
政府加大和提前采购,拉动总需求,作为复工后的第一笔需求;
以抗疫中科技创新和经验为基础,政策支持和大规模的企业和中小企业数字化转型,进一步推动消费数字化发展。
消费目前占比GDP60%,对照非典,全力拉动消费。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

2020年,中国经济走向高收入阶段
这是从长远来看,是中国未来中长期最重要的事情。
过去40年,人均收入增长了50倍,人类历史的奇迹。但过去十年,经济增速也在逐步放缓。
从人均3000美元到1万美元,大概都需要18年的时间。但从1万美元之后,就开始出现分化。很多国家到1万美元之后就不在增长,比如巴西,墨西哥,马来西亚。
EME(发展中国家)和追赶之路和拉美的追赶之路。——赶超不容易,走向高收入国家也不容易。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

市场化的服务业劳动生产率很高,但非市场化的劳动生产率不高。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

市场化服务:酒店、金融等
非市场化服务:教育、医疗等

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

改革开放+数字化智能化,迎接新经济的未来
继续改革和开放:
服务业内外开放:支持传统产业优化升级,加快发展现代服务业,瞄准国际标准提高水平。放款服务业准入限制。
实行高水平的贸易和投资自由便利化政策,全面实行准入前国民待遇加负面清单管理制度,大幅度放宽市场准入,扩大服务业对外开放,保护外商投资合法权益。
文化产业:健全现代文化产业体系和市场体系,创新生产经营机制,完善文化经济政策,培育新型文化业态。
医疗卫生:深化医药卫生体制改革,全面建立中国特色基本医疗卫生制度、医疗保障制度和优质高效的医疗卫生服务体系,健全现代医院管理制度。支持社会办医,发展健康产业。积极应对人口老龄化,构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境,推进医养结合,加快老龄事业和产业发展。
教育:支持和规范社会力量兴办教育。
金融:深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力,提高直接融资比重,促进多层次资本市场健康发展。
国务院“AI发展规划”将AI产业发展上升至国家战略部署高度

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变 

智能金字塔

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

 
5G和人工智能发展10大技术模块 

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

全球AI专利世界排名第二,仅次于美国

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

5G和人工智能:物理空间和信息空间融合(物联网、大数据和人工智能) 

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

加快5G基站网建设:覆盖全国的5G基础设施(基站)——2020年可能会启动大规模的5G基础设施建设(一举两得的事情)

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

 
5G之后,打造物联网的基础设施:中国连续发布物联网(IOT)政策。

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

AI+5G改变各行各业

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

2020年经济的恢复——依靠科技,金融支撑。
新一代机器人增长会非常可观 

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变

抗疫会引发中国新一轮数字化高潮
2003年的SARS让众多消费者了解和接受了网购,我看本次疫情让更多社会成员接受和习惯在线学习、在线办公、在线问诊和远程会诊等。
一是,从物资应急供应到数字化物流供应。
二是,生活服务,线上线下相结合的本地生活服务填补了城市生活服务“真空”。提高“吃饭难”“购物难”的效率和体验。
三是,在线医疗、在线问诊和O2O送药,能够快速满足公众需求,减少交叉感染风险。
四是,在线办公学习,互联网远程办公技术解决全国在家办公和学习的协同需求。支持2亿人在家办公。即时通讯、文档协作、任务管理、设计管理成为远程办公4大类“刚需”软件。
五是,在线教育“在线课堂”功能免费开放给全国大中小学使用,并覆盖广大农村地区的学校,储存空间容量不限。
六是,在线销售,从车到房。
七是,企业在线数字化和居民在线数字化消费的高潮正在到来。
短暂“休克”之后,中国经济会发生极大的改变
结论
A.疫情对2020年中国经济和走向高收入阶段是一场严峻的考验。
B.充分发挥疫情激发的反弹力、活力、战斗力和凝聚力,推动2020经济反弹。
C.政府结构性和积极的配套措施支持,发挥市场和企业活力,争分夺秒完成2020经济和社会发展任务。
D.我们能打赢抗疫战,我们也能打赢经济战。
E.继续改革和开放,大力推动经济数字化和智能化,中国经济高起点走向高收入阶段。

中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?

编 辑 | 张旖旎
作 者 | 麦克方
来 源麦克方
先简要回顾一下本系列之前的主要内容:
  • 过去中国经济的发展,是极大的得益于现行的世界秩序Pax Americana。但是现在这个世界秩序里大家收益非常不均衡,整体越来越不可持续,我们的世界会越发的动荡。
  • 世界秩序不可持续的根本原因,是我们进入了存量博弈的世界。一方面,我们处在科技大周期的末端,很难有大量的纵向增量蛋糕;另一方面,经济全球化基本见顶,将来横向甚至会是减量博弈。
  • 人类社会里,富者愈富穷者愈穷是不可避免的自然规律,所以存量博弈是不稳定的。
  • 存量博弈 + 穷者愈穷的结果,秩序的崩溃,是人口和财富的大量消灭,然后系统再一次重启。
  • 色厉内荏的老大,貌合神离的主要玩家,责权利不统一的游戏规则,昭示着我们已经进入世界秩序剧变的危险期。
  • 文明的兴衰是不可避免的,而霸主交替大约间隔百年。新兴霸主的崛起需要尽量积攒力量、避免分裂、广结盟友、自我节制。
那么问题来了:
中国能超过美国么?中国和美国的力量差距到底有多大?
两年前的春季,有一部官方宣传片(请注意定位:宣传片)《厉害了,我的国》上映。之后该片引发的争议,特别在中美贸易战的背景下,无比的大。很多平时很理性的同学染上了“厉害了症候群”,一听到这部片子的名字就歇斯底里,虽然绝大多数人其实并没有真正认真看过这部片子。
按说大家平时经常自己写年终总结、述职报告、融资报告、公关稿,做投资的同学们还天天看BP和券商报告,不是应该很熟悉这种题材么?看个宣传片至于反应这么大么。起码里面涉及到的事情和数字还都是真的,已经是业界良心了。
所以为了节省大家时间,我决定把本章的结构稍微变一下,先把结论放出来,这样不想看的同学们就不用看了。毕竟现在仍然有很多人把美国或者外国当做他们的信仰。而且是亚伯拉罕一神教气质的信仰。信仰问题是不能讨论的。异端比异教徒更可恨。
本章结论:
  • 在2020年的今天,中国的整体综合实力还是明显低于,并且在一些领域里远远低于美国的。整体上进攻远远不足但自保绰绰有余。
  • 但是中国追赶的速度、广度、和高度,是飞快的。在一些特定领域,中国已经赶上甚至超过了美国。
  • 总体来说,从现在到未来的二三十年,我们进入了最危险的“超车期”。在这段时间内,既要反对“美国无敌论”或者“中国崩溃论”,也要反对“中国无敌论”或者“美国崩溃论”。
前几天很多人在纪念小平同志,可是很多人已经忘了或者根本没有理解小平同志思想的精髓就在于“实事求是”这四个字。看不到中美现在实力的明显差距不是实事求是,但是看不到中国快速的全方位的改善、看不到外国在一项项具体事务中的缺陷、容不得中国在任何领域里做的更好,同样不是实事求是。
另外多说一句,本章讨论的这个问题非常、非常、非常大。如果详细讨论,一套丛书都写不完。所以这里只能是浮光掠影浅尝辄止。我尽量的在相对很短的篇幅里抓住主要矛盾。
按照上一章的框架,我们来看看在积攒力量、避免分裂、广结盟友、自我节制这四个方面,中美两国的对比是怎么样。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
积攒力量
复习一下,力量有四个组成部分:经济、军事、行政、文化。另外还有科技这个重要的影响因素。
首先来看经济力量。
“人们总是高估未来两年的变化,而低估未来十年的变化。”
——Bill Gates
十年犹是如此,更不用说二三十年了。
在2002年11月,时任国家统计局国民经济核算师的许宪春预测:到2020年,中国有望成为世界第三大经济体;到2050年,中国GDP总额有可能超过日本,成为世界第二大经济体。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
(链接在这里:http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/8956/9419/20021114/866537.html)
对的,你没有看错。到2050年,也仅仅是“有可能”超越日本。这是咱们仅仅18年前的官方预测。
这样的预测,在当时并不是过分的保守,反而被很多人认为是痴心妄想。毕竟那是一个“中国崩溃论”盛行的年代,毕竟加入WTO的时候主流媒体的论调都是“狼来了”。
后面的故事,有时光机的大家都清楚。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
上图是2010年美元不变价的数据,数据来源是世行,最后的数字是2018年。下同。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
在2000年的时候,中国GDP只有日本的42%,10年之后就是107%了。当然那也是中国经济增长最快的10年。这就是复利和时间的威力。现在中国经济体量,是美国的60%。取决于各自的增长速度以及汇率变化,但基本上可以比较安全的预期中国的GDP在2025-2035年之间的某年超越美国。
GDP虽然是个最全面的指标,但是GDP里面的组成部分并不真正等价。大家还记得以前章节里恒纪元和乱纪元的故事么(在这里)?俗话说“盛世古董,乱世黄金”。真正的价值,要看完整的周期。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
这次的新冠肺炎疫情让大家亲身感受到了口罩等基本生活物资在乱纪元的重要性。GDP里面主要分三块,农业(第一产业),实物生产业(第二产业),以及服务业(第三产业)。有些英语是官方语言的国家把吸毒、卖淫、牛粪都算到了GDP里面。到了乱纪元各自价值会怎么样,大家自己体会。
在实物生产方面,最重要的单一指标是制造业增加值。这是一个数量和质量兼顾的指标。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
可以看到,在2010年,中国的制造业增加值已经超过了美国和欧元区。在2018年,中国制造业增加值已经显著高于美国和欧洲。所以,中国的实物生产能力已经明显的高于了欧美。大概率事件,中国的实物生产能力在2030-2050年之间的某年会超过美欧的总和。
现在很多朋友担心将来中国的制造业会外流。但是数据表明,中国制造业增加值每年的增量,对仅仅是每年的增量,就基本和整个东南亚的总和相差不大了。换句话说,中国制造业短时间内稍微转移到东南亚一点,就能把东南亚的工资优势挤爆掉。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
(上图是美元现价数据)
另外中国人均制造业增加值(制造业增加值除以制造业的就业人数)在有数据可循的过去的二十年里快速增长,极大的抵消了人力成本的上升。当然我们离世界先进水平还有很大的差距。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
我们再看看制造业里的重点领域。以前的章节里说过,美国打赢二战最重要的依仗就是物质生产能力,尤其是粗钢产量。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
中国的粗钢产量在2000年后一路飙升,现在已经占到了世界的一半,超过了欧美日的总和。这显示了中国经济活动的硬度。
前面说过,衡量生产力水平最重要的指标是能量,每一代的文明的人均能量消费都比上一代会提升几倍。我们来看一下各国的能源消耗。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
(石油等价物是把不同来源的一次能源按照能量含量折算为石油)
可以看出,中国在短短的四十年里,能量消费量增长了几倍,几乎跨越了一代文明,并且成为了世界第一。这是经济活动强度最佳的代表,这是文明水平的最重要指标之一。
PS前几年去工业化以及能源进口依赖严重的欧盟从自身的优势出发,鼓吹GDP能量效率,即产生单位GDP消耗的能量越低越好。这个原理没有错,但是前提是相应的GDP需要在穿越周期的恒纪元和乱纪元一样坚挺。
现代社会最重要的能量形式是电力。我们再来看看电力的情况。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
中国电力的生产和使用的进步更加的明显(电力基本是即时消费的,即生产=消费,另外电力跨境运输非常的少),同样是在2000年后突飞猛进,并成为世界第一。粗钢和电力产量的飙升,是很多人认为中国2000年以后补上第二次工业革命这一课的重要论据。
但中国的能源也有明显的问题,那就是进口依赖。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
可以看出,2000年以后,随着中国能源消费量的快速增长,中国从能源基本自给变为了净进口国,而且现在对于能源进口的依赖度达到15%,已经高于美国。
如果说乱世中物质和能源是黄金,那粮食就是钻石了。继续数据说话。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
为了让14亿人民都吃饱吃好,咱们的农民兄弟们付出了艰苦的努力。在很多农产品品类,都是中国PK外国。中国猪肉产量,占全世界的一半;水产品占全世界60%;蔬菜水果占全世界40%。更多精彩讨论,可以看这里
在农业里面,再看看最重要的主粮产量。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
可以看到,中国是世界最大的主粮生产国。但是,跟工业相反,这并不意味着中国在粮食方面的强大。
这次大家都意识到口罩断货的可怕之处,不幸中的万幸是这个世界上主要的口罩产能还是在中国。一旦产能跟上,优先供应的是咱们的同胞。
那么更加难以储存,更加难以在短时间内增加产能的粮食呢?一旦中国或者世界缺粮,筹码到底掌握在谁的手上?
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
上图显示的是2018年全世界各国实际主粮产量,每个柱子都分成两个部分。
每个柱子下面的部分是国内的消费量,假设每个国家每个人每年都需要321公斤的主粮(这是中国2000年人均主粮产量以及恰好2018年世界除了中美欧日之外所有国家平均人均主粮产量)。这部分反映的是各个国家粮食安全所需要的基本主粮产量。
这点稍微多说一点。321公斤折算下来大约每人每天一公斤不到一点。对于很多城市居民尤其是年轻女性来说,这看起来不少,但是要知道主粮很多是要用来做饲料的,并且在流通和消费的领域损耗也不少。整体来说,每人每年321公斤的主粮,基本就是大家在2000年左右的食谱。水平高么?不高。
上图每个柱子上面的部分就是每个国家除了国内消费之外的主粮富余。这也是每年国际粮食市场潜在的最大供应量。
很明显,因为人口远少于中国,所以虽然主粮总产量低于中国,但是美国的粮食富余情况远好于中国。欧洲的状态好于中国。日本和全球其他国家都很危险。
那如果我们把主粮富余量单拉出来看看呢?一旦有粮食危机,筹码都在谁的手里?
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
上图显示的是2018年全球主粮富余量的构成,只是把前图的数据重新整理了一下。
不知道大家看到这张图是什么感受,我刚刚算出这些数字的时候,感觉是不寒而栗毛骨悚然。因为这个世界一大半的主粮富余,在美国手里。一旦中国的粮食产量或者储存有个三长两短,美国就是全球唯一的粮食供应方。
在华为被各种断供卡脖子的今天,再想想当年有着巨大影响力的某知名经济学家全力鼓吹的“耕地红线无用论”以及“粮食可以随便买论”,大家自己体会吧。感兴趣的同学可以去搜一下他创办的“研究所”的资金来源,以及网上八卦的他真正的生父是谁。我什么都不知道。
PS关于粮食多说一点。很多同学误以为中国粮食产量的增长是因为包产到户,是因为80年前后制度和激励的变化。作为代表的小岗村神话是制度决定论在中国最大的论据之一。
而真实的数据表明这是彻底的误读。因为下图显示1970年至今,美国和欧元区每公顷主粮产量跟中国的变化非常相似。尤其是美国的亩产增长趋势比中国还明显。这说明,中国过去五十年粮食亩产的增长,基本完全都是土地制度和经济激励之外的原因(比如种子、耕种、化肥等)造成的。
中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?
关于经济,我们总结一下:
  • 中国经济里实在的部分(农业和工业)在总量(即整体的力量)上已经显著的超过了欧美;
  • 中国整体经济实力,现在离美国仍然有明显差距,但是在未来的二十年里实现超越是大概率事件事件;
  • 但是在粮食和能源(还有本文没有讨论的原材料)自给方面也有着相当程度的隐忧。
无农不稳,无工不强,无商不富。这是对国民经济三个产业的核心作用较为贴切的总结。在丛林法则的世界,当危机来临的时候,“稳”和“强”要比“富”远远重要的多。
那么问题来了:中国不都是低端制造,生产衬衫换飞机么?清朝的GDP还号称世界第一呢。这样的经济体量,哪怕再大,不也是虚胖么?
且听下回分解。

本文是世界秩序系列的三、下A。本系列的主要思路是:

一、出问题的是现行的世界秩序。
二、根本原因是因为我们的世界进入了存量博弈的时代,并且贫富差距已经积攒到了很高的水平。
三、导致原有世界秩序礼崩乐坏,而中美贸易战(更合适的说法是长期对抗)是其中的一个突出表现。
四、未来我们会见证新老世界秩序的交替(也是中美长期对抗的终局)。这会是持久战,时间尺度可能是几十年。我们不会速胜,但更不会失败甚至投降。在这个过程中,我们的世界开始进入一个越来越危险的时段,可能会经历相当长时间的动荡与混乱,“甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪”。

中国和美国的力量差距到底有多大?中国能超过美国么?

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/tnGnUtv7H1Nky5NOGQ5wyA

中美大变局!

导读:

 

 

中国疫情爆发以来,美国没有鼎力相助,而是选择了落井下石。美国的做法令人不耻,但绝对是有缘由的

 

 

 

一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一一一一一 一一一一

 

 

中美大变局!

 

中美关系,是当今世界最主要的国际关系,没有之一!

中美两国如何相处,决定了世界的格局、走势,但这取决于双方如何定位彼此的关系。

二战之后,中美之间一直维持着一个大体上的平衡,即使是朝鲜战争这种双方直接交战,都没有延伸到对方本土。

也正是这种维持了数十年的”和平状态“,维持的越久,矛盾就越多。

时间到了2014年,中国的GDP首次达到了美国GDP的60%,2018年达到约66%,而且占比逐年上升,中国的GDP增速有目共睹!

60%是啥?这可是美国一贯的警戒线!

上世纪,美国对对手有两次出手,都是因为这个60%。

第一次是苏联的GDP一度超过美国的60%,美国对苏联加大遏制,导致其最终解体。

第二次是日本GDP一度超过美国的60%,引起美国警觉,逼迫日本签署“广场协议”、日元升值,日本陷入“失去的二十年”。

也正因为这个60%,美国近几年开始对中国频频发难!

这绝非偶然,而是两国宏观态势长期演进的结果,所谓“蓄之既久,其发必速”,有“势”所必然之理。

 

一、看似美好的“中美夫妻论”

 

二战后的美国,靠着美元霸权、军事霸权开始在全球薅“羊毛”:只要开动印钞机,便可以用纸来换取别人的真实财富。如此低成本、高效率的交易,使得美国在这一游戏规则下获得了最大的利益。

而在这一体系下,中国此前无疑贡献了最多的“羊毛”——成本低廉,体量巨大,制造业发达,贸易门类齐全,更重要的是,中国在诸多高端产品、服务领域的差距,使得占有相对或绝对优势的美国天然成为首要供应方,从而获取了最为丰厚的垄断利润。

似乎,中美在这样的体系下有着各自的角色,分工而互补,也算各取所需,合作平顺。

中国相当于一个吃苦耐劳、踏实能干的打工仔,为美国这个老板创造了巨大的价值,而老板则从丰厚的收益中拿出一些作为薪水。打工仔生活有所改善的同时,省吃俭用,渐渐有了点积蓄,劳资双方一段时间内相安无事——这就是过去二十年间中美关系之所以较为和谐的本质。因此有了“中美蜜月期”、“中美国”等和谐说法。

但显而易见,这种看似平和的框架下掩盖着极端的不平等,我们不能总是拿8亿件衬衫换一架波音飞机,因此我们有了C919。

中国不可能一直为他人作嫁衣,而美国作为“既得利益者”,肯定极力维护自身少劳多得的地位,矛盾因此而来。

一句话,“打工者”有了余钱,总要自立门户的。美国人肯定也清楚这一点,一厢情愿的“中美夫妻论”终有难以为继的一天。

 

二、百年未有之大变局

 

近几年,官方文件与领导讲话中,“百年未有之大变局”频频出现,可言者谆谆,听者藐藐,许多人一略而过,没当回事。其实,别以为这是官场的套话,实际上确是对当今时代迁移的最客观描述。

对中国来说,一个国家要维护人民利益,必须对内爱民与对外反霸双管齐下,只有反霸才能拿回本就属于中国人民创造的财富。

为什么这么说?

中国财富生产能力,2010年就超过了美国,2018年更是超过了美日德之总和。创造这么多社会财富,但以GDP一衡量,我们就变成了第二,财富到哪里去了?被美国通过金融霸权卷跑了!

卷跑了多少?记得以前与群友讨论时,参照华为做过评估。如果中国不被国际金融寡头盘剥,中国人均年GDP起码在30至50万人民币之间。现在多少?只有区区几万!

一边吸食中国人民的劳动血汗一边嚷嚷自己亏本了,这就是西方垄断资本的嘴脸。所谓毛衣战,讨论的只不过是吸多点吸少点而已。

中国要做的,就是通过终结美国金融霸权,改变世界旧体系,建立国际新规则,把被美国利用旧规则拿跑的那部分夺回来,造福中国人民!不打破美国霸权,中国的蛋糕做得再大,中国人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。

可以说,中国是自愿加入这一不平等的以西方(以美国为首)为主导的世界政治经济体系的(如WTO),尽管“学费”昂贵,却是当时“两害相权取其轻”的最优选项。但“赎买”只是手段,“发展”才是目的,一旦达到两者“倒挂”的临界点,中国必然会加以调整,此前的格局便会为之一变。

现在,就是中美关系转变的历史性关口。

 

 

 

网上曾有人戏言,如果将百年前和今天作一比较,会发现其实历史在原地踏步。1900年,打进北京的八国联军几乎囊括了当时世界上所谓的“列强”:英、俄、日、法、德、美、意、奥;而如今,“G7”/“G8”集团则由西方几大工业国组成,除了“伪列强”奥匈帝国早已灰飞烟灭,为“后起之秀”加拿大所取代外(实则加拿大当年就内嵌于“大英帝国”之中),两份名单竟惊人地一致——世界的权力与财富格局确实有着强大的惯性与顽固的承袭。

 

中美大变局!

 

但变局又是显而易见的:百年前,所谓的国际事务即是列强间的争斗往来,他人无权置喙,而今天,西方再重要,也不可能肆无忌惮地决定全球态势了,否则也不会出现“G20”这样的协调机制了。

而在这一产业、财富、力量的重新布局中,最大的变量就是以中、印为代表的新兴市场国家,它们携自身人口、土地、文化尤其是立国规模宏大之力,吸纳西方数百年科学技术积淀之功,一跃而起,将全球产业链条、要素市场、价值分工作了极大的重构,使得世界治理秩序、运转逻辑、权力架构有了迥异于百年前的样貌。

今天的中国是有力量的,这点切不可妄自菲薄。

如上文所述,中国多年打工,渐有积蓄,集聚资本的同时,对于美国全球薅羊毛的顶层设计与运作技巧也了然于胸:既然美国人是靠金融、军事、科技这三根支柱来构筑自身的超然地位,中国便在这几方面着力,依样画葫芦也就是了。

近年来,中国在内外方面大政频出,令人颇有目不暇给之感,但如果清楚了上述逻辑,便会发现实际上都是按既定“剧本”来上戏码,太阳底下的任何事都不是无缘无故的。

金融方面:成立亚投行,推动“一带一路”沿线国家的双边本币结算,在英国伦敦设立人民币离岸清算中心,在上海、香港交易所陆续推出人民币黄金、人民币原油、人民币铁矿石等,还有大力发展区块链技术,这些显然都是在推进人民币国际化的步伐,以获取核心资源的定价话语权,实质即是将人民币“资本化”,为未来获取国外资本收益布局。

军事方面:航母接连下水(近期有未经核实的报道说第三艘航母已在建造),大造军舰,强力推进南海岛礁建设,又推出改革开放以来最大规模的军改,建国70周年大阅兵高调展示东风41、东风17等等,这些整军备武之举,既有战略震慑的宏观考虑,也有保障未来投资安全、交通要道的现实需要,更有为人民币国际信用“赋权”的终极目标,这点我们后面还要谈到。

科技产业方面:科研经费投入逐年攀升,2015年1.4万亿,2016年1.57万亿, 2017年1.76万亿,投入之巨,已仅次于美国;根据中国科学院和科睿唯安共同发布的《2017研究前沿》分析报告,在10个大学科领域里,美国表现突出,中国稳居第2,而在143个研究前沿中,中国取得了24个前沿的领跑位置,美国则领跑87个前沿的发展,差距虽然很大,但中国追赶速度却非常之快;而在贸易战中被热炒的“中国制造2025”,则聚焦智能制造、工业强基、高端装备创新等五大工程,以及新一代信息技术产业、5G、高档数控机床和机器人、航空航天装备等十大领域,直指世界制造强国的目标——尽管有人不以为然,嗤之为“口号”,但已足以令西方不安。

还有文化价值方面:“中国方案”不断推向世界,不仅“自信”,还要“他信”。目前,中国对第三世界的吸引力与日俱增”。中国的发展速度与成就附着着相应的价值观,向境外扩展,不可避免地在空间上对西方意识形态形成一定的挤压。

可以说,中国体量的快速增长,使得美国在各个方面都感受到了事实上的压力,这里面既有中国实现“伟大复兴”的强烈主观意愿在鼓舞,也有社会经济发展的客观规律在驱动。

“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”——这既是中国政治价值观层面的官方宣言,也内蕴着社会经济发展的现实要求。

四十年的改革开放,使得中国面貌发生了巨大变化,富裕阶层不断扩容,生活水平极大提高,但不可否认的是,贫富、城乡、东西部三大分化加剧,社会矛盾累积,且不时有尖锐化表象。而要缓解乃至消弭社会矛盾,在注重公平正义、做好存量财富分配的同时,获取增量财富、把蛋糕做大就是更为迫切的需求。由此,将政治、经济乃至军事的触角伸向全球,在更大空间内获取资源,取得收益,保障安全,成为了中国继续发展的必然选择。

而中国的继续发展,将会极大冲击现状:产业链条分工的修正与再构,资源产品的流向改造,全球收益的重新分配,力量分布的转移,等等。总之一句话,会带来全球政治经济秩序的剧变——如果不是颠覆的话。

“卧榻之侧岂容他人鼾睡”,作为“既得利益者”,美国与西方当然会就此作出评估并寻找因应之道的。

这便是“百年未有之大变局”的来由。

中国要变,美国要变,世界要变!

 

三、美国的思路与反应

 

中国的高速发展,令既成的权力财富布局与利益分配格局感到了前所未有的压力,也使得中美关系也达到了一种“临界点”。

现在论及中美争端,无论是所谓的专家,还是网上的吃瓜群众,动辄就端出意识形态、价值文明、法律体系、民主威权这套“高大上”的话语来加以诠释论证,走得远的,甚至对中国现状口诛笔伐、堕入国内如何如何不堪的情绪宣泄中。

中国现阶段,固然问题多多,一味沉溺于“厉害了我的国”之类的虚火上升当然贻笑大方,但看不到进步,以为处于暗无天日之中,企盼美帝“王师”救自己于水火,那更是一厢情愿的单相思。

显而易见,美国现阶段的最大国家利益,便是如何应对中国的“战略挑战”甚至是“威胁”。

2010年5月,奥巴马在白宫接受澳大利亚电视采访时发出了严厉警告:

如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了。

也就是说,中国要参与重新划分存量蛋糕,而且胃口还特别好,这才是对美国利益最根本的触动。

 

 

 

那为什么美国会感到中国要动自己的奶酪呢?

让我们看一下现实。

目前全球约70亿人口,包括美国在内的发达国家共8亿人,如果扣除发达国家贫困人口,加上发展中国家的富裕人群,全球过上舒适生活的人满打满算也不会超过10亿——1:7,这就是目前世界存量蛋糕的分配现状。

另外,就世界GDP增速而言:

20世纪60年代增速是5.32%;

70年代是3.77%;

80年代是3.16%(WB)或者3.30%(IMF);

90年代是2.81%或2.86%;

21世纪00年代是2.59%或2.52%;

10年代则是2.45%或2.55%。

很显然,经济增速在持续下降,这意味着做大蛋糕越来越难。很简单,蛋糕就那么大,抢的人多了,你占的就少了!

再看看二战后挤进发达国家/地区行列的,它们抢得了一些奶酪,其实这些国家或地区非常集中:亚洲四小龙。而这几个经济体的特点也相当一致:面积小、体量小、人口少,最大的韩国也不过5000万人,而最小的新加坡只是个微型城市经济体。从本质上说,二战后经济的增量,其实也只能允许这么点人口“走进现代”。

从这个角度而言,让14亿人中国人摆脱短缺经济,享有现代生活,确是前无古人的伟大理想与事业,这毫不夸张。

然而,这一踏踏实实、稳步推进的伟大理想,足以让既得利益者“恐怖”!因为世界的大蛋糕,中国在拿走越来越多的份额。

 

中美大变局!

 

看看数据吧!

2009—2015年,6年时间全球电力消耗量增长了17%,而中国增长了52%,美国只增长了6%,全球电力消耗量增长的57%是中国贡献的。

2016年,中国拿走全球石油的15%份额,全球铁矿石的50%,全球主要大豆出口国出口量的70%。另外中国的高铁、电力也在逐步走向全球!

在全球范围内,决定一个国家福利水平高低的无非两个因素:“蛋糕”的大小和获得的多少。当美国发现做大蛋糕越来越困难时,回头全力阻击越来越近的追击者就是最合理、最现实的选择。

总而言之言而总之一句话:后发国家在追赶的过程中,随着经济体量越来越大,其与守成大国的贸易关系,将从互惠变为冲突。

在后发国家中,中国的特殊性在于:她太大了!她的面积与整个欧洲相当,人口占世界五分之一,关键还有着伟大复兴的梦想,怎么能让美国安枕呢?

 

中美大变局!

 

四、中国的策略

 

逻辑已经很清楚,在此消彼长的存量博弈思维下,美国对于中国的阻遏是个必选项。

对此,中国将如何抉择呢?

近年来,无论是领导人的讲话,还是官方的宣言,都多次重复着一句话:

“太平洋足够大,容得下中美两国。”

这么诗意而又朦胧的语言,美国人大概率是听不懂的。

其实这话已经把中国的战略意图表述得很清楚了,那就是:在“薅全球羊毛”的顶层设计中,我承认你的优势、尊重你的利益,但好处不能你全占了,我也想分一杯羹,大家有事好商量,但千万别冲动,弄得把锅砸了。

很显然,这对于之前你输我赢、你死我活的大国博弈思维,无疑是个突破。

但关键是,美国人凭什么让渡你利益?如果美国人不接受你这套,那你就是一厢情愿地真做梦了。

 

中美大变局!

 

中国会怎么做?

文武之道,一张一弛。

前面我们提到过,美国之所以能收取美元“铸币税”,表面看是美元的全球储备货币地位,其根源则是美国的政治军事强权。

所以中国的整军备武则正是沿着“止戈为武”“以战止战”的传统智慧来部署的。

比如,中国推进人民币国际化,以收取国外铸币税,这是动了美国的禁脔,但战争之所以还没有到来,还不是因为中国军队枕戈待旦,令美国心存忌惮。

“一带一路“上有强盗土匪,就不做生意了吗?古人尚且知道要请镖局,大英帝国的强大海军为殖民地贸易保驾护航,今天美国霸权的三大基石无非是美军+航空母舰+美元,今后我们也要持剑经商。持剑经商,确保胜利果实,就需要海外根据地,枪杆子里出利益,这话用在这没错!

中美大变局!

 

这便是中国强化军力的另一个现实原因,即构筑中国海外通道和资源产地的安全体系。

除了“武备”,中国也在“文攻”。

通过各种接触与对话,中国在向美国传达自身清晰的意图,避免战略误判。

“构建人类命运共同体”、“摈弃你输我赢的零和思维”、“中国永远不称霸,永远不搞扩张”等“官宣”,都是中国对世界、尤其是对美国西方的政治承诺,而这些承诺背后,依旧是军事经济实力的支撑:不管你信不信,反正你现在不敢动我,我就利用这个时间窗口全力奔跑。

事实可以看出,中国正在尽全力稳定局面,避免任何一个战略方向的矛盾激化,以防被民粹裹挟、为“政治正确”所绑架,给自己以更大的战略回旋空间。

如果中国能实现这些目标,重新校准全球利益框架,让包括美国在内的西方渐渐接受自己的逻辑,承认现实,放平心态,那么“和平崛起”将真正有了现实的可能性。

 

五、中国的优势

 

2020年的新冠肺炎疫情,中国向世界展示出了强大的动员能力、组织能力和协调能力,让世界看到了中国人民的凝聚力。

在疫情过程中,大到一个城市,小到一个村、一个小区,中国人的组织能力、执行能力和老百姓的觉悟都非常值得称道。

就连世卫组织总干事谭德塞在发布会上都说道:“我一生中从未见过这样的动员。”

 

 

 

对我们绝大多数人来说,“全民封闭”期间除了不能非常自由的外出,并没有太大的影响——没有出现生活物资短缺、也没有出现社会动乱。

您要知道这次事件并不是预定好的,而是在没有任何准备的情况下突然发生的。

试问:如果我们有意识的进行准备和预防,中国能够坚持多久?

由此,我们可以骄傲的说:在这个世界上,能够“集中力量办大事”的,只有中国。

从根本上讲,这些都源于中国的治国体制正在焕发出的巨大优势,中国的举国体制已经让美国、欧洲羡慕不已,我们要办大事,比如大型基建、世界级的体育盛会,航天科技,集中的决策机制很快,效率很高,而欧美国家光国会、议会无数次的开会、辩论、扯皮就拖死了。看看中国的高铁、航天、基建等领域的发展速度,再看看美国的市政建设,肯尼迪国际机场的道路,就知道美国的决策机制与效率有多低。

比过了当今世界的老大的自认为最好的体制之后,别的体制就不用比较了吧。

 

六、结束语

 

中美博弈,看似纷繁,但实则因果关系清晰可辨:

首先,天下没有免费的午餐。

发达国家民众每天优哉游哉,阳光、沙滩、比基尼,滋润得不要不要的,而我们天天累得和狗一样,却只能勉强糊口。这和薅羊毛的全球顶层设计是密不可分的,美国尤其从中分得了最大的利益。然而他们却忽视了一个基本事实:没有劳动,就不会有财富产生。人不干活,仅靠体制的运转,最终生成物质,从逻辑上来讲,估计没人能论证得出来。

其次,随着中国的崛起,全球财富流向必将重塑,西方普世价值神话必将破灭。

当前,我们正处于国际、国内大历史周期伟大切换的关口,旧秩序的碎裂声、新秩序的号角声不绝于耳,我们看到的国内国际大调整、大动静、大风浪,不过是新旧秩序转换的副产品。

在这沧桑轮回的苍茫大地上,我们随时能听见伟大领袖毛主席说,一万年太久,只争朝夕!

中美大变局,世界大变局,看似很慢,其实进展远比我们预想来的快。

非常庆幸我们生于这个伟大的时代,与我们的民族一起荡气回肠!

最后我要说的是,在根本利益面前,不要天真地相信纯粹的道德。这一点必须打脸一些所谓“公知”“大V”。

比如贸易战烽烟一起,中国备受美国指责,公知也火上浇油,“强制技术转让”、“偷盗先进技术”、“保护知识产权不力”,“盗版”等等,把中国说的一无是处,种种不绝于耳。而国内有些人也义愤填膺地自残式反思,觉得中国确实利用了不公平、不道德的手段。

其实反驳他们太TM简单了:殊不知,现在主流的国际游戏规则,都是由既得利益者的强国制定的,必然以保障其利益最大化为目的。后发国家要突破现有利益格局,实现超越,如果老老实实按人家的套路来玩,你能有出头之日?你美国“薅羊毛”如此疯狂,我为何不能这样“无耻”?真是笑话!

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/qSTzOO4aZSgLzekWcKTnjA

中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

◎智谷趋势(ID:zgtrend) |  S博士

上个星期堪称是大国摩擦中又一个让国人惊心动魄的一周。

 

继芯片之后,美国对华的高技术战再现高潮。

 

路透社、华盛顿邮报等多家媒体引用美国政府内部人士消息称,美政府除了考虑全面断供芯片,还把主意打到了民用航空发动机身上,有意阻止通用电气向中国商业大飞机C919项目提供发动机

 

通用LEAP 1C涡扇发动机是中国自主研制的C919民航客机的唯一动力装置。这一机型预计明年投入使用,目前预订已经超过了1000架,是中国唯一有希望大规模进军商业大飞机市场的机型。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

C919采用的通用电气LEAP-1C涡扇发动机

 

一旦美国真这么做,对中国商飞无疑是致命打击。

 

不过,在紧张了一个星期之后,峰回路转。20日美国有线电视新闻网报道,美国政府将批准通用向中国出售发动机。

 

这一个月,不少中国人可能都在想:中国不开工,世界会怎样?

 

说实话,由于中国在世界产业链的地位,中国在诸多领域相当重要,虽然被疫情困扰,但坊间还是充满了满满的自豪感。直到禁售发动机的消息传来,犹如三九天被人当头泼了一瓢凉水。震撼程度可能仅次于当初的芯片。

 

由于发动机比较专业,我们搜集了网上普通人最关心、最犯嘀咕的一些问题,来做个说明。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

如果发动机断供,对中国打击大吗?

 

从国家的角度来说,一般般。但从大飞机商业项目来说,非常大。

 

大飞机是一种被斤斤计较的商品,航空公司在经济性方面的要求堪称吝啬。不能使用通用的发动机,C919基本就和民用航空市场无缘。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

 

C919从2006年立项,截至2020年已经到了最后关头。如果换发动机,这意味着此前已经完成的很多工作都要从头再来,至少推迟7、8年,市场会被别人蚕食一大块。

 

仅仅经济损失就是以百亿计。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

中国能造火箭、原子弹,发动机还不容易?

 

还真不能这么比。而且,造发动机真心不容易。

 

火箭、原子弹基本上都是一锤子买卖。火箭引擎的重复利用,也就是航天飞机、以及近些年马斯克搞的猎鹰火箭可回收实验才初步实现。

 

现在大飞机的寿命一般都在6-8万飞行小时,25年左右。飞机全寿命都能做到不换发动机。

 

火箭发动机一般全寿命也就运行几百秒,只要保证这几百秒不出故障就行;而飞机发动机则是要保证6万多小时稳定运行,不出问题。

 

更何况飞机发动机直接关系着人命,光保障“生命”这一项,工程设计上就增加了很多难度。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

中国战斗机好多都用国产发动机,军用标准不是比民用的要求更高?

 

真不一定。

 

我们都知道美国F-22至今仍是世界最高水平的战斗机,但设计定型已是上个世纪的事情了,其机载计算机的计算能力也就是586的水平,带宽更是窄的可怜,肯定不如今天私人轿车。

 ​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

美国F-22战斗机

 

而且,军用和民用对使用价值的要求不一样。

 

对中国这样的国家而言,军用首先解决的是有没有、能不能用的问题是自己和自己的过去比。有的用就比没有强,类似发动机寿命低点、维修麻烦、费油费钱、不舒服……这样的毛病,军队嘛,都能克服。

 

但是一旦民用,那就是和世界各国在同一水平竞争,类似经济性、安全性差一点,或者价格太贵,真就没人要你的,除非白送。

 

很多时候,白送别人都不一定要。比如印度国产的北极星直升机,白送马尔代夫2架,但因为安全性太差,马尔代夫天天催着印度赶紧运回去。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

2016年巴林航空展中,有媒体评:“印产北极星直升机4机编队飞行似慢动作回放”

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

可以不用美国的发动机吗?

 

勉强也可以,但是要等至少7、8年。眼下,唯有美国的可用。

 

C919是和波音737、空客320一个量级的飞机,单通道,载客160人左右,最大起飞重量70多吨。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

C919机舱

 

全世界能够给商业大飞机配套生产成熟发动机的就只有6家公司。而这所谓的6家公司,其实全都出自美英法四巨头——通用、普惠、罗罗、赛峰。

 

而所谓的6家公司,都是这4巨头排列组合的产物。

 

更加糟糕的是,目前适合这个量级的客机,最先进也最成熟的发动机就是通用的LEAP,全部波音737MAX、一半的空客320neo都安装的是这款发动机,只是型号不同,波音是1B、空客是1A。

 

普惠倒是有一款现货,不过普惠也是美国公司。至于另外两家公司可以和通用竞争的型号,还在图纸上呢。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

中国大运不是用了俄罗斯的发动机吗,C919为什么不能用俄罗斯的产品呢?

 

国产大运的确使用了俄罗斯的D-30-KP-2,这款发动机脱胎于1970年代定型的D-30,其实并不适合运输机。和欧美先进发动机相比,推力、油耗、重量、寿命……基本上是全方位落后。

 ​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

运-20目前使用的仍是D-30-KP2涡扇发动机

 

俄罗斯还有一款真正按照民用航空标准设计制造的发动机PD-14,并且已经装在俄罗斯商业大飞机MC-21上,只是这种飞机目前只在前独联体国家中销售,没有其它国家订单。

 

中国运-20配套发动机是自行研制的涡扇-20,但由于这款发动机投产依然遥远,只能是暂时拿D-30-KP-2来用着,因为你也没其它更好的选择。因为发动机低配,导致运-20完全没有发挥出全部能力。

 

没有涡扇20的中国运20,现在只是比伊尔-76强,如果能装上涡扇20,那就基本上可以比肩美国的环球霸王C-17了。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

美国C-17运输机

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

中国正在研发大飞机的发动机,可以稍等一下吗?

 

关键在于要等多久。

 

最常用的固定翼飞机的航空发动机有涡喷、涡扇、涡桨三种。涡扇兼顾速度、低噪音与经济性,所以最为民用航空所爱,尤其是大涵道涡扇发动机,就是风扇直径特别大的那种。

 

中国从未正式成功自主研发过一款大型民用涡扇发动机,算是刚刚解决了战斗机使用的小涵道涡扇发动机,就是歼-10、歼-20最新改型所用的被称为涡扇-10那一款。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

国产涡扇-10发动机

 

中国当下最接近能用的一款就是涡扇-18。它正是仿制自俄罗斯的D-30-KP-2。虽然2014年就完成了各种测试定型,但由于质量差价格贵,成品率低,所以现在仍处于工艺改进过程中。中国还是只能进口俄罗斯原装的发动机。

 

罗罗倒是有意给C919配套新发动机,但即便以罗罗的能力,在过去的基础上新搞一款——这还不是从头研制——都需要至少7、8年时间。

 

中国自己来的话,即使按照涡扇-20现在的进度,这款发动机已经开发了整整15年了,还需要至少10年都达不到商业意义上的成熟可用。

 

至于中国为C919配套的国产发动机长江-1000A,这个对标的正是通用的LEAP发动机,估计20年都悬

 

还是前面的话,如果只是中国自己用,当然可以等;但如果要推向国际市场,很抱歉,等不起。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

以中国山寨之能,就不能仿制吗?

 

仿制,要看你要仿的是什么。最顶尖的航空发动机,这个真的不能。

 

航空发动机是制造业皇冠上的明珠,这个世界上能造导弹的国家不少,但是能完成设计、研发、制造发动机的一只手就能数出来。

 

中国现在拥有数百家波音737、空客320neo飞机,这些飞机都大多安装着LEAP发动机,如果能仿制,中国早就仿制了。

 

非不想,实不能也。航空发动机研发制造是技术高度密集的项目,最终会落在材料和制造工艺上,可能是人类目前能制造出来的最精密的产品了。

 

简单说,发动机技术的积累就是靠砸钱,只是浪费的多或者少的问题。以美国的技术优势,在发动机方面也同样是犯了无数的错,浪费了无数的钱,最终把错误的排除,才趟出了一条路。这都是不传之密。

 

过去50年,美国投入航空发动机预研的经费就超过1000亿美元。以中国人的聪明,就算只花美国人一半的时间、一半的钱好了,什么时候错犯得足够多了,就接近成功了。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

为什么说禁运发动机,是伤敌一千自损一千?

 

坦率地说,发动机的确是中国大飞机的软肋,但同时也是美国军工的救命稻草。你见过拿自己救生圈杀人的吗?

 

LEAP发动机属于通用电气公司的子公司的产品,单价超过1450万美元,双发就接近3000万美元。按照C919的订单量,就是300亿美元。

 

LEAP是通用效益最好的产品之一,不料波音737MAX横生枝节,基本黄了,复飞有日子呢,一下影响了通用未来1500亿美元的产值。

 

更要命的是通用由于此前各种骚操作,遭遇各种麻烦,离生死仅有一线之遥。偏偏通用是美军不可或缺的存在。

 

美国主战装备的半壁江山都指望着通用呢,简单列几样F-15、F/A-18、E-3、KC-135、AH-64、伯克级导弹驱逐舰……对于美军来说,通用是不能倒的。

 

别看C919订单只有300亿美元,但300亿现在就是通用的救命稻草之一。

 

​九问中国大飞机,这么多年,投资千百亿,会被美国卡脖子吗?

美国说可以销售,靠得住吗?

 

暂时还是靠得住的。

 

特朗普说,“我们不想让其它国家的人觉得与我们无法做生意。这只会意味着外国订单将流向其它国家。”——我希望中国购买我们的飞机发动机,美国国会考虑的与中国进行贸易的某些限制很可笑。

 

但我以前说过,美国极端鹰派正在掌控美国对华政策,这是一个只要伤害对手、不那么太在乎美国自身伤害的利益集团。

 

而且,在关键设备上,美国甚至是连盟友都坑的。日本的战斗机项目就不知道被美国坑过多少次了。

 

因此,抓紧补上中国民用发动机这一课,把核心技术掌握在手中才是当务之急。

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/2oEMwxW61zoqcVVk1xK3fA

五张图,说说到底怎样救经济

 

作者 | 格隆
数据支持 | 勾股大数据
五张图,说说到底怎样救经济

 

1

 

 

如何救,是庙堂的事。
之所以还是斗胆站出来聒噪几句,一是处江湖之远的家国忧思。作为一个基层一线创业者和研究不辍的学者,我的感受可能更真实,更细致而微。另一个考量是自身利益。毕竟,经济救不救得好,直接涉及个体未来。时代的一粒灰尘,落到个人头上,就是一座大山。
我很担心继续走老路:央行宽松,财政扩张,突击基建,松绑地产……
人人都会有路径依赖。政府也不会例外。
问题是,世易时移。如果继续走老路,效果大概率差强人意,而且会累积更多后遗症。我们说我们的经济下行压力大,而且带着加速度。加速度从哪来?基本都来自过去那老三板斧屡次逆周期刺激的反作用力。
最关键的是,我们手上的硬牌真不多了,一把囫囵打出去,如果无效,再到哪里去找后手?
外面铁定是不靠谱的。这次疫情,让我们还原了很多本来面目。别人的,我们自己的。那些个国际上的所谓的老朋友,基本没几个靠得住。至于欧美,不落井下石,已经烧高香了。
事实上,我们作为全球产业链、供应链枢纽,一个14万亿美元的庞大经济体,停摆了差不多2个月,外盘全球金融市场几乎无痕。该涨接着涨,甚至创新高。夸张一点讲,是根本漠视。
说实话,这很令我吃惊。唯一合乎逻辑的解释,也是刘煜辉教授的理解,是欧美顺势在做过去一直想做,但不大有决心做,也没有机会实操的事:对中国产业链枢纽的压力测试,检验和寻找中国链条的现实可替代性。而外盘资本市场,则是把这种压力测试,当做全球和自身产业链分工与调整的“利好”来看待的。而我们自己,过去多年都被“全球产业链和供应链枢纽”的宏大叙事语境所熏染,极大可能高估了我们自身经济的实力与地位。
两个结论:唯有自救,且需争分夺秒救。

 

2

 

 

救经济,核心是救需求。供给不足,死不了人。需求没了,大家都玩完。
但靠过去那传统的三板斧,大概率行不通。
过去的玩法,是政府统一集中资源,通过政府,或者政府的手套,去花钱。
GDP是流转,是个流量概念,是数字。只要你撒钱,GDP就一定能救回来。但,你救不了经济。经济是就业,是收入,是支付能力。
传统的政府大水漫灌路径,有效的充要条件,是企业与居民的资产负债表,都是健康的。这样,政府花的钱,无论传导路径上有多大耗损,最终也总能形成最终的居民购买力。
现在不行。现在的企业与居民,根本不受补。
按清华、北大对995家中小企业的联合调研,当问及受疫情影响,账上现金能撑多久时,超过三分之一的企业(34%)回答只能撑一个月。回答能撑两个月的,33.1%。
五张图,说说到底怎样救经济
这意味着,67%的中小企业,账上现金撑不过2个月。如果疫情延长到三个月,85%的中小企业会死去。
这也是中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆所担心的:不要疫情过去了,企业没了。
中小企业解决了中国7成以上的就业。它们垂死,或者死去,意味着家庭和居民的资产负债表也会立竿见影,千疮百孔。
普通居民资产负债表,是好,还是坏,有多难看,从无权威数据。但从三张另类角度的图,可以管窥一斑:
1、过去一年,中国证券市场新增投资者数量,无论绝对数,环比增速,同比增速,都是统计学上经典意义的趋势性下行;
五张图,说说到底怎样救经济
最新的数据是,2020年1月同比负增长21.8%,这已经是一个完全突破了概率学里乖离和方差区间的样本数据。
证券人士简单粗暴地概括为:韭菜越来越少了。
2、去年中国彩票销售,大跌17.5%。这是中国2015年因特殊原因叫停互联网彩票导致当年销售负增长3.8%后,中国彩票史上首次以年度计的再次负增长。
五张图,说说到底怎样救经济
而且是大幅负增长,—17.5%。
彩票销售之所以在中国是个年年增长的好生意,是因为我们庞大的普通阶层人的基数。哪怕截止去年,全国人均可支配年收入中位数也仅26523元,相当于每个月2210元(315美金)。至于农村人均可支配收入则更少,只有16021元,折合1335元/月。贫困地区相应的数字是11567元/年,折合963.9元/月。
不妨自己给自己做个测试:一个月给你964元,你试试,如何活下去?
彩票是福利经济学里观察社会结构的最有效指标。在经济学上,彩票被称为穷人的智商税,或者叫穷人的吗啡。每次花个2块钱,说不定中上500万。这种看似缥缈的梦想,是支撑无数穷人度过坚硬冰冷日子的几乎唯一希望。富人不需要这种希望。他们不会在这个上面浪费一分钱。他们有更靠谱,更高概率的下注机会。
于穷人,哪怕再苦再难,也会省出买彩票的这部分预算。如果这部分预算都省了,那只能说明,他真的没有支付能力了。
3、有农民工下饭菜之称的涪陵榨菜,一改多年的高速增长,短短一年时间,营收增速从47%暴跌到3.8%的个位数。扣非归母净利润,则从83.5%,断崖式跌到逼近零的2%。
五张图,说说到底怎样救经济
榨菜几乎是所有农民工每餐不可或缺的下饭菜。这包必备“轻奢品”,支撑着他们日复一日的繁重劳动与最基本热量补充。这一块消费的跳水式下滑,大概率与农民工的口味变迁无关,与替代品无关,与消费降级无关,更与消费升级无关。
与温饱有关,与支付能力的变化有关。
从基尼系数看,我们的社群结构,是典型的金字塔上叠加埃菲尔铁塔的结构。从一个长周期看,这种结构的科技创造能力、财富生产效率、社会进化速率,都会低于中产阶级占多数的纺锤型社会结构。当然,也不是没有好处。好处是:由于庞大的金字塔底端(韭菜)的存在,社会的稳固性、易治理性,会优于哑铃型或者纺锤型。
现在的状况是,底层基座的基数依然庞大,但该群体的支付能力在迅速衰减。这类似土壤,原来是厚厚的东北黑土地,洒什么种子都能长出果子来。但现在土壤在越来越快地板结、贫瘠和沙化。
雪上加霜的是,这种居民资产负债表的窘迫,还伴随着显而易见的通货膨胀的叠加夹击:
五张图,说说到底怎样救经济
这,才是我们经济真正的忧虑所在。

 

3

 

 

再次重申一下前面的结论:
1、救经济,而不是救GDP;

2、救经济的核心是救需求;

3、救需求的核心,是救中小企业与居民的资产负债表;

再直白点概括:不要让政府花钱。把钱定向靶送到中小企业和居民手上,让他们花。
钱在谁手上,由谁来花,是这次救经济的关键。
如果以上达成一致,如何救,也就不复杂了。
我愿意再次重复一下前期我提出的方案:
1、停止收钱。无论对个人,还是对中小企业,以2020年年度计,能停止收的,无论税、费,无论增值税、所得税,能免的统统免,能停的统统停;
2、开始撒钱。是凯恩斯发力的时候了。开着飞机无差别撒钱是愚蠢的,必须把钱送到每一个民生需求的个人手上。香港、澳门的做法完全值得效仿:给中国每一个在籍居民发放限期本地消费的电子消费券;

 

 

4

尾声

 
今天是伟大的中国改革开放总设计师邓小平邓公的忌日。
42年前的1978年12月13日中共中央工作会议,复出后的邓小平做了题为《解放思想,实事求是,团结一致向前看》的讲话。就是这个如今看上去最普通的十五个字,蕴含了这之后中国惊天巨变的基本原力。
五张图,说说到底怎样救经济
今天,内有疫情肆虐,外有波谲云诡的国际博弈,中国经济面临重大考验。我愿以邓公42年前那篇讲话的标题做结,以资我们厘清目前的各种迷惘与争论,团结一致,共度时艰,令这块伟大的土地,再次焕发勃勃生机:
解放思想,实事求是,团结一致向前看

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Fhm0_2KREs8BqvhRfByN3Q