分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友
本文转载自公众号：营创商业评论（ID：yingchuangcn）
第一阶段，1月19日至2月17日，韩国病例只缓慢增长了30例。 第二阶段，2月17日至3月6日，韩国第31例确诊患者成为“超级传播者”，引发多米诺效应，确诊病例快速飙升至6284例。 第三阶段，3月6日至今，韩国新增病例连日减少，新增病例数已恢复到疫情大规模暴发初期水平。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/haon2fKOgZasN9dSJrpwSQ
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/JYLleAUpUFOWbGTZhT68sw
湖北连续两天实现“零增长”，疫情在向好的方向发展，让大家都松了口气。也有一些网友，在朋友圈发帖，提点问题，以引起重视，防止反弹。小编确认了这段文字的真实性，特地发布于下。
湖北的疫情在向好的方向发展，连续两天实现零增长，真是让每个人都松了口气。但是，在形势一片大好的同时，也要给你注入一剂醒脑剂。
有的时候，你从媒体上能看到的，并不一定就是真相，或者他们并没有把事情的全部，告诉给你。
记者亲身经历
以下这段文字，是湖北一位主流媒体记者的亲身经历：《我最难忘的一天》。就在湖北宣布连续两日“零增长”的时候，他把自己3月19日从凌晨到晚上，经历的3位患者入院救治的经过，写成了真实的文字，发布在朋友群。
看看他最难忘的一天，到底经历了什么？
我最难忘的一天
昨天（3月19日）凌晨三点，先去湖北省人民医院的，是放鹰台社区里的一家三口。爹爹婆婆确诊入院（首诊省人民医院东院），姑娘疑似方舱，都治愈隔离回家后2-3天，婆婆又出现症状。
武昌区几家定点医院不收（可能怕影响数据，算一个新增），120凌晨3点把他们一家三口送省人民本部就走了。
省人民医院已经不是定点医院，拒收，在发热门诊僵持着。再打120，此后120也不理他们了。
下午3点，我们送完组织回社区，听到社区已经没办法了。我私下找省人民医院唐其柱院长协调，电话打了，微信发了，也没得到及时回应，只好跟格格一起赶到省人民医院本部，患者一家三口已经在那里僵持了13个小时，近乎崩溃。
发热门诊医生说，婆婆CT症状比第一次就诊时还严重。但他那里不是定点医院，不能收。
再打唐其柱院长电话通了，协调的120也及时赶到了，唐院长答应东院接受，120就送他们去东院。
救护车在前面跑，我们不放心东院情况，也在后面跟车赶到东院。
在东院门口，被东湖高新区驻守的干部拦在医院外，说武昌区的只能到武昌区医院发热门诊，不能跨区到高新区发热门诊来。等协调半天才放我们进省人民东院。
进医院才知道，120把一家三口丢到东院发热门诊。发热门诊以没有接到通知为由拒收。再次跟发热门诊医生沟通。病人一家开始情绪不稳定了，又不断安慰他们。
紧急联系唐其柱院长电话没接，再跟医生、门诊主任反复协调，给他们看我给唐院长发的微信，最后，门诊主任同意婆婆不办门诊挂号（减少一个发热门诊记录），直接收治入院。
暂时没有症状的爹爹和姑娘，在发热门诊挂号，晚上11点做核酸检测。为保证他们能够回来，又协调社区晚上派车接他们父女。
一趟走下来，感慨颇深。
新冠肺炎患者回家复发入院难的情况，已经不是一例两例。昨晚又跟省卫健委在省指挥部同学联系，反映要赶紧完善收治流程，否则，社区内一不小心还会发生聚集性感染，特别是大家都有放松警惕的情况下，会出大事。
这个记者难忘的一天，透露出以下几点信息：
1、目前，武汉有些医院已经不愿意接收病人，或者不愿意接收跨区的病人，导致患者无法入院接受检测。原因，是为了保住自己医院的数字。
2、有些出院的病人，回家后再次感染。这样的患者有多少？目前官方没有公布，也没有准确数据。复阳的情况，之前曾经被钟南山等专家多次提起，复阳率一度在14%左右，甚至有些医院的复阳率，达到20%以上。为了数据零增长，复阳率在近一周多，不再被媒体提及。
3、此前有媒体和医生质疑，“零增长”的背后，是为了让大家赶紧复工，是“政治压力下的零增长”。是否真的如此？网友普遍感觉，既然武汉的疫情已经控制下来，但官方对外的口径依然是“形势严峻”。这让网友很困惑：严峻在哪里？有难言之隐不方便说出口？
”
在上述网友发帖的同时，朋友圈还传来一些不一样的声音。比如下面这两个截图，就说明我们不知道的东西，可能还比较多。
两张图片透露的信息
武汉韩家墩街综合社区3月20日发布紧急通知，内容如下：
重要通知
昨晚丽水康城校区又有新增病例，再次提醒居民少出门，少聚会，勤洗手，戴口罩，减少购物，减少外出，继续坚持，坚持再坚持。
根据通知分析：19日晚上，武汉新增了病例。但病例并没有被统计进3月19日和3月20日的数据中，因为19日和20日，官方数据均是零增长。
网友@XX 在3月19日下午5:43分发帖：同济医院（注：指华中科大同济医院）昨天确诊了100多例，铁路医院确诊一例。区长在医院陪了一晚上，不让报，报上去就下课。
网友@XXXX 跟帖：为了复工，今天归零就是扯淡。武汉人们造业，上面一走，下面作妖。
这样的聊天记录和截图，其实很多人都有，很多人都保存在自己的手机里。从上面两个截图，可以得出以下信息：
在3月19日，至少华中科大同济医院、铁路医院、韩家墩街所属社区，发现了肺炎患者。但是，19日和20日的统计数据，是零增长。
”
为什么官方统计是零增长，网友却说还有新增？两者对数字的感受不一样？
这可能有三种解释：一是这些新发现的患者没有被确诊，或者连疑似患者都不是，不能被统计进数据；二是发帖的网友和街道社区在撒谎；三，是官方数据在撒谎。
民间的声音也是一种声音，你应该耐心地听听。特别是华中科大同济医院在19日确诊100多例，跟零增长的数据相比，反差如此之大。
官方应该出面做出解释：这到底是真的还是假的？如果网友是造谣，请官方出面辟谣，并追究造谣者责任。
不要让悲剧，继续重演！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/QRbpaIgClKu–b5Hqs96ZQ
今天，关于李文亮医生的调查情况的通报出来了，大家都很关心。
我先说一下我看完通报的感受：关于李医生这件事的处理是合理的。
但是，在李文亮医生的事件之外，我们还有更重要的问题需要探讨。
“武汉疫情，如何在以后发生类似事件的时候，尽可能地把问题消灭在萌芽阶段？”
我先说第一点，在我心中，李医生是英雄，是因为他始终在自己的岗位上尽忠职守，而且在生病后依然主动请缨，是一名光荣的共产党员。
而绝不是因为什么媒体硬给他安上去的所谓“吹哨人”的称号。
真正对这个病毒情况进行了预警，并实际起到了预警作用的人，是张继先院长，她是12月27日就发现问题并上报的，专家团队也是29号就开始调查了。
而李文亮医生稍晚一些，是在12月30日及以后，他做的也只是在微信群里说了几句话叮嘱自己的家人，还特意嘱咐了不要外传。
这个过程中有个小问题，是和李医生谈话的是内勤民警胡某和1名辅警，但是在训诫书上签字的却是当天的值班民警徐某。
没有参加谈话的人却签了名字，这个执法程序是不规范的。
那就是——“武汉疫情各部门官员的具体问题在哪里？如何处罚？
如何在以后发生类似事件的时候，尽可能地把问题消灭在萌芽阶段？”
武汉官员在疫情初期应对不力，出各种幺蛾子是不争的事实。
这个调查组只是负责调查李文亮事件的，别的事情不在他们的权限范围内，其他的问题还在进一步调查中。
但我希望那些调查结果也能尽快出来，有一个公正的处罚。
不能冤枉任何一个好人，也不能忽视任何一个人的错误。
这些天，有很多媒体，有很多人都有一种观点，只要建立所谓的“吹哨人制度”，武汉的疫情就可以不用发生。
但我觉得，他们鼓吹的所谓“吹哨人制度”，对阻止疫情爆发没有实质性的帮助。
或者更直白点说，我觉得这制度用处不大，这么说的人是完全找错了解决问题的方向。
美国疫情的发展过程再好不过地说明了这一点。
这几天美国的媒体一直在炒，中国对美国隐瞒了疫情，信息不透明，导致美国现在疫情严重。
但实际上呢，中国的疫情发展的每一步信息，美国政府都是知道的，但他们依然搞砸了。
1月3日，中国就已经把自己掌握到的情报通报给了美国政府，美国似乎当没听见。
1月上旬，中国给世界卫生组织提交新冠病毒的核酸序列，并且在共享网站公布，美国有没有人去研究，也没人知道。
1月23日，武汉宣布封城，这么大的动作，美国按理多少要开始有所动作了，但没人看到。
在1月下旬，中国首批试剂盒已经出产，而美国直到2月中旬才研制出来。
而且《纽约时报》报道，美国CDC表示，送往全美各州的一些新型冠状病毒检测试剂盒存在缺陷，不能正常工作。
对于美国政府来说，中国的表现已经不是在给美国吹哨子了，是360度环绕立体声吹唢呐，不厌其烦地敲锣打鼓让他们注意点。
可是呢？美国听了吗？
美国有言论自由，有新闻自由，信息公开透明，这不就是某些媒体鼓吹的“吹哨人制度”的要求吗？
那为什么美国还是交了个不及格的试卷？
真正的问题在哪里？
在于一个政府如果官僚主义严重，在应对这个病毒的时候就会出现大错，在这个问题上，武汉的官员和特朗普是一个水平的，甚至可能比特朗普表现还好一点。
毕竟他们面对的病毒特性是未知的，而特朗普是已知病毒特性以后依然两个月不当回事。
如果真的如某些媒体所言，建立一个所谓的“吹哨人制度”，政府每天都把各种没有验证过的消息，猜想，全部都透明公开，会发生什么？
我们一年365天天天都会听到各种各样关于“XXX市出现疑似传染病”的消息，而其中“99.9999%的都是假消息”。
因为网上各种各样关于“XX出现禽流感，XX出现咽炎，XX出现未知传染病，多人感染”这样的消息天天都有，不带停的。
其中可能有一两条是真的，但你如果每天都为了这万分之一的可能性去囤口罩，去囤洗手液？还要不要正常的生活工作了？
这还不包括各种地震、海啸、台风等等自然灾害。
去年6月23号，四川省地震局就接到了四川宜宾的群众电话，说看见有燕子聚集，觉得可能是地震来临前的预兆，很害怕。
地震局接到电话后迅速去调查，花了一天多的时间调查清楚了，动物异常和地震无关。
这种类似的电话和地震谣言，地震局每年都要收到成千上万个，还不包括朋友圈很多人或是开玩笑或是恶作剧说的地震谣言。
如果都公布出来，我如何判断哪一条是真的？
我是不是应该天天钻在桌子下面吃饭算了？
所以，所谓的“吹哨人制度”，就算执行了也没有什么意义。
但是，专业人士针对这些情况进行专业的分析，并及时把可疑信息上报是很有必要的。
总结一下就是，所谓的“吹哨人制度”对灾害通报给公众的过程是这样的：
发现可疑灾害征兆——相关部门收集后通报政府——政府完全透明，通报给民众——民众自行采取措施。
结果就是我们每天收到海量的不知道对错的情报，其中绝大多数还都是垃圾。
这样的制度显然是帮倒忙的，所有信息不经过处理无差别地公开透明跟没说是一样的。
一个合理而有效的未知灾害从发现到通报公众的过程其实应该是这样的：
发现可疑灾害征兆——相关部门进入调查，专业人士评估——结果通报政府——政府判断应对措施和级别——向公众发布——采取措施。
那么，这个消息到达公众的速度受什么影响我们就大致可以知道了。
任何一个自然灾害，即使是专业人士来判断，也是需要时间的，地震之前会有什么征兆，这些都是已知的，尚且需要一天时间调查才能出结果。
这次的病毒在一开始完全是未知的，传染性如何？会不会人传人？通过什么途径传播？致死率多少？
弄清楚这些所需的时间，取决于传染病专家的能力和这个病毒的狡猾程度，这个步骤我相信我们的科学家是尽力了的。
这种传染病需要如何应对？是简单的呼吁防护就好，还是一级预警？还是封城？
要注意，封城是一件很大的事，不是简简单单一句话就能搞定的，要保证封城之后的物资供应，要保证警务、社区等基层全部动员好，乱封城非但起不到效果，还会闹得人心惶惶。
这个过程所花的时间，取决于政府官员的能力和基层执行力。
正是在这个环节，武汉的官员出现了和特朗普一样的问题，没有准确判断出应对病毒需要的措施级别，慢了，无论出于什么理由。
而这次的病毒传染性又太强了，慢了任何一点，都会多造成很多人感染。
所以，很显然，以后面对类似问题，我们想要做得更好，需要的绝不是什么“吹哨人制度”。
而是提高政府官员的能力，管理水平，让相关问题的专家和政府部门的沟通效率更高，更迅速，让各地方官场官僚主义的问题更少。
这不仅仅针对于传染病，对地震等问题也是一样的。
很多媒体在“吹哨人制度”上的观点，不仅蠢，而且坏。
老实说，我对他们的水平感到非常失望。
其实我认为中国的舆论场需要一些反对的声音，我也很认同他们说的话——“一个健康的社会不应该只有一种声音”。
共产党人不应该害怕批评，让人批评两句，天塌不下来。
但是所谓的“不同的声音”，绝不应该是“双标的”，“造谣的”，而是客观的，公正的，标准始终如一的。
比如我很尊重的科学家饶毅老师，在对外批评和对内批评的时候，他就保持了客观公正的标准，讲证据，讲道理。
国内做得不好的，他批评，饶毅发现有院士论文造假，就摆出证据直接点名。
同时，美国做得不好的，他也批评，英国人要搞什么“群体免疫”，他直言这就是谎言；美国指责中国，他坦言新冠在美国流行是“美国无可辩驳的失职”，责任在美国本身。
特朗普试图把疫情甩锅中国，他也果断出来回击。
要态度有态度，要干货有干货，对外对内标注一致，做得不好我就要说。
这才是真正的知识分子，有价值有意义的批评。
而那些“制哨工厂”的媒体呢？
他们没有公正的立场，只会对内吹哨，对外吹箫。
让他们批评国内的问题，他们只会把所有问题往体制上一推了账。
自以为有经天纬地之才，但把他放到决策者的位置上，他啥决定也做不出来，只会在病毒特性已经完全明朗的时候跳出来说一句“事情本不该这样”、“原本有机会避免”，仿佛洞悉一切。
但是究竟问题出在哪里，如何做才能让事情不变成这样？怎么执行？怎么推动？他们一句有价值的建议都说不出来。
事后诸葛亮，事前猪一样。
中国发生疫情以来，给世界将近两个月时间准备，毕竟我们已经把正确答案都写了一遍，他们才是真正的“原本有机会避免”吧。
然而，时至今日，国外病例已经因为各种人祸超过国内了，这些媒体又说了什么呢？起到了媒体应有的监督批评的作用吗？
他们不但不批评，还无底线地给外国奇葩的防疫措施洗地。
前一秒喊着每个死者都有名字，背后都是一个家庭，发管轶，发“吹哨人”。
后一秒就说群体免疫只是“不同的选择”，让一部分人先死就好。
前一秒令人悲恸不已的人间惨剧，没人知道死者曾来过这个世界。
后一秒为科学而死才是“更高级的人道主义”。
仿佛无论国内做了什么，无论做对还是做错，那都是有问题的，要反思。
无论国外做了什么，哪怕实行的政策再脑残，经过他们的一手包装，都看上去是如此地优雅。
这种“反思”有什么实际意义吗？这不就是推墙吗？你直接说你觉得这个体制应该完全推倒重来不就完了吗？
而且，对这些人来说，无论国家做出什么样的决定和处理结果，他们都不会满意。
我敢保证，这一波后面某些媒体出来写这个通报的事情时，没有一个会正经给你分析问题，不是诡辩就是讲故事来类比。
平时口口声声说要实事求是，到这个时候只要结果不是他们想看到的就呼天抢地，仿佛舆论才是一切。
你道歉，他就说你不够诚恳，无视活生生的一条人命；
你处罚，他说不够有力度，背后肯定还有更大的主使；
你摆事实，他跟你煽情，讲什么时代的一粒灰的沉重；
你讲逻辑，他玩行为艺术，在网上假装自己被迫害。
无论你说什么，他都是有理的一方，永远回避真正的问题，而且你还说不得，分分钟还你句“一个健康的社会不应该只有一种声音”。
说白了，就是应该只有他的声音。顺我者昌，逆我者亡。
但是实际上呢，我觉得这次对李医生事件的过程整体来说是可以的，中央调查组对公众声音的反馈很快，我也看到了政府对回应民意的决心。
当然通报的过程还有一些问题，我依然要批评，我觉得我们完全可以做得更好。
这次的通报还行，问题是写清楚了。
但是在以往的很多民意重大的舆情事件里，通报就很粗糙简单，往往是一个蓝底上面简单几句话就完了，给人的感觉是你们高高在上，不想好好跟我们老百姓说话。
对于重要的事情，大家都希望有更详细更贴近大家的通报的，不要对我们没有自信，好好讲话大家是听的，数据证明，中国民众对政府的信任度远远高于美国、日本等国家。
大兴安岭火灾之后，相关政府部门事后进行了严肃的反思和追责，完善了相关的制度，到现在，大兴安岭33年没有再出现过类似的事情了。
很多公知喜欢批评一些媒体赞扬大兴安岭，说什么“不要把悲歌奏成凯歌，要反思！”
但在我看来，大兴安岭的事情没有什么不能说的，错的批评改正，对的赞扬肯定，没有问题。天天脑子里只有悲歌却提不出建设性意见的人，实际上就是键盘侠而已。
大兴安岭数十年没有再出现类似问题，不就是对问题最好的反思吗？
我希望这次疫情也能一样。
经过这次事件的洗礼，我们国家从上到下都能完成蜕变，变得更好，美国做到的我们要做到，美国现在做不到的，我们也要尽力做到。
这才是对武汉疫情最好的反思。
乌鸦校尉整理编辑
首发于微信公众号：乌鸦校尉（ID：CaptainWuya）
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/yjkiP7cGVERhZAxTxBjbRw
报告根据英美两国现在的防疫政策做出预测，若新冠病毒无控制地扩散：
所以，对于世界上的所有人来说，未来一年的生活都会格外艰难，无人可以例外。
弗格森对此忧心忡忡，他说：
「在接下来的一年多时间里，我们生活的世界会与以往截然不同。」
（We might be living in a very different world for a year or more.）■
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/CUidGBn5yhu7LgeN-Hzhbg