张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山

作者:刘娜
朗诵:芈儿
来源:闲时花开(ID:xsha369)
编辑:慈怀读书会(ID:cihuai_dushuhui)
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山

不幸的人,唯有通过奋斗改变命运。

——兹心

 

 
她说,我们要松弛下来,要发现孩子的喜爱,要尊重孩子的个性,要引领孩子发现自我,而不是一定要考上名牌大学。
而她说,我们必须拼了,要不停地刷题,要死记硬背,要用填鸭式教育逼孩子走出贫困和大山,要考上浙大、武大、厦大和川大。
 
她们,一个是清华大学副教授,一个是华坪女中的老校长。
 
她们,不仅仅是她们,也是撕裂的我们——
 
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
集体的迷茫
为人父母,我们到底要怎么教育孩子?
 
管得多了,是专制,是控制,是裹挟,是情感绑架,是过度期待,是把自己的意志,强加给孩子的施虐,最终招来叛逆和控诉。
 
管得少了,是敷衍,是潦草,是无为,是放任自流,是不负责任,是眼睁睁地看着孩子输在一条条起跑线上,难免在比较中重返焦虑。
 
“看新闻说,又有学生自杀了,一定要尊重孩子的健康和心理,马上就检讨自己是不是管得多了。
 
又看新闻说,大学生遍地都是,不读大学工作都找不到,马上就想到自家熊孩子的成绩,又觉得必须狠狠管。” 
这是我在后台经常收到的高频率留言,应该道出了很多老父老母的心声。
 
这样的心声,让我想起前几天引起广泛热议的清华大学副教授刘瑜老师的一个演讲——
 
点击上方关注视频号“慈怀书店
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
演讲的争议
刘瑜老师那段42分钟的演讲,我看了不下5遍。
 
她演讲的原题目是《不确定的年代,教育的价值》,这个弥漫着严谨生硬学术气息的标题,被自媒体改为《我的女儿正势不可挡地成为一个普通人》后,迅速大火:
 
标题多重要,由此可知道。
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
演讲中,刘瑜老师一针见血地指出,不确定年代里,对教育的普遍焦虑,成了这届父母都非常确定的事情。
 
当学历和技能,成了好工作和高薪酬的象征,所有家长都被一根无形的指挥棒,赶到了军事竞赛的跑道上,看谁成绩好,看谁会的多,谁就成了别人家的孩子。
你的孩子10点睡,我的孩子11点睡,他的孩子12点睡,你上2个补习班,他上4个补习班,我上8个补习班。
最终,我们的孩子在一路设计和要求中,考上了大学,却不知道自己热爱什么,要干什么,为了什么。
 
彻头彻尾地成了空心人。
 
甚至,有的还没有考上大学,就跌落进抑郁和自杀的深渊,成为应试教育的牺牲品。
 
为了让更多人从唯分数、唯名校、唯成功的焦虑中跳出来,刘瑜老师自我调侃了一番:
 
我家孩子以后就开个奶茶店就得了,不行开个煎饼店也行。
在她看来:
 
为人父母,与其逼着孩子成为一个痛苦的空心人,不如让孩子势不可挡地成为一个普通人,听从自己内心的召唤,找到自己的比较优势,跟随自己内心的热爱,成为自己想要成为的那种人,过上自己想要过上的那种人生。
实话实说,刘瑜老师的这个演讲,我觉得还是挺有道理的。
如果非要挑点毛病的话,就是她拿自家孩子当例子,说孩子可以去卖煎饼和奶茶,正势不可挡地成为一个普通人的调侃,有点过了。
而后来,自媒体的渲染传播,恰好抓住并放大了这一点,也击中了很多老父老母的焦虑。
以至于后来,因为这个演讲,网上明显出现两派争论:
挺她的VS骂她的。
相比前者,后者的声音更响。
争论观点,概括如下:
 
  • 刘老师,您是清华大学的副教授,您全家都是清北博士,您女儿在清华附小读书,你竟然说你家孩子正势不可挡地成为一个普通人?

请问,您对普通人是不是有什么误解?
 
  • 现在哪个学校不是用成绩和分数说话?

作业做不完,成绩上不去,领导苛责老师,老师传达家长,家长必然要焦虑地批评孩子,怎么可能从军事竞赛的跑道上下来?
 
  • 为人父母,我们倒是想给孩子松绑,让他/她做自己喜欢的事情,当个无忧无虑、欢天喜地的少年,但是,如果他连大学的门儿都摸不着,将来一日三餐没有着落,一年四季颠沛流离,又拿什么支撑自己的热爱和梦想?

简而言之,言而总之,反对刘瑜老师的网友认为:
 
刘老师这个演讲,道理说得都对,但并不接地气儿。
 
其结果,不仅没有缓解这届老父老母的焦虑,反而让更多人在愤怒和羞愧中,变得更加焦虑。
 
为什么,一个教育精英,一位堂堂清华大学的副教授,一名曾用学术和文字影响了很多人的公共知识分子,因为这样一个演讲,遭到了这样的围剿和质疑?
 
当想到张桂梅老师和大山里那些女生的故事后,我也找到了背后的真相——
 
点击上方关注视频号“慈怀书店
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
底层的死磕
63岁的张桂梅老师,刚刚被中宣部评为了“时代楷模”。
 
尽管,这并不是一个宽容的时代,但选张桂梅老师为“时代楷模”,我想没有人能提反对意见:
 
拿命教书的张老师,堪称这个时代的良心。
 
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
她盛年丧夫,无儿无女,把自己嫁给贫困山区,把贫困孩子当自己的孩子,以超过90%的升学率,将1800多名云贵山区的女孩,送出大山,送到高校,送抵这些孩子父辈们无法企及的平台和轨道。
 
在接受采访时,张桂梅老师坦然道出的这些细节,是另一类孩子接受的教育常态:
 
  • 每天凌晨5点,她就像半夜鸡叫的周扒皮一样,督促姑娘们起床跑步晨读;

  • 从教室到餐厅,女生们都是跑步前行,3分钟到达,吃饭时间每顿只有10分钟;

  • 为升学率,老师们要狠心逼着孩子们不停刷题,见题型越多,死记硬背越熟练,大脑里储存的知识点越多,考场上出现意外的可能越小。

“拼了,不停地刷题,人家说刷题对孩子们不好,但我们也没有别的办法啊。不这样,我们的孩子就去不了浙大、厦大、武大和川大。”
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
 
必须死磕,必须硬扛,必须压抑自我,必须放弃快乐,必须用不留退路的决绝和果断,向着那个叫高考和大学的龙门,用劲儿一跳,奋力一跃。
 
不能有半点的松弛,不可有半点的怀疑,不许有半点的懈怠,不该有点半点的偷懒,因为这是唯一改命的机会,也背负着一个家几代人的希望。
 
只有苦苦奋斗,考上大学,来到城市,才能摆脱父辈的贫穷和愚昧,才能穿越风雨和疼痛,成为一个看起来不那么艰难的普通人。
 
这是看多了苦难和偏见的张桂梅校长的偏执,也是背负很多压力和重托的山村孩子的死磕。
这和刘瑜老师那场演讲相左,甚至是背道而驰。
 
它未必就是正确的,但这不妨碍它就是一群群孩子的生存之本和拼搏信念,也构筑起这个国家教育体系里,庞大且坚实的底座。
 
底层的焦虑执念。
 
精英的随遇而安。
 
这两种截然不同的教育理念,一个向左,一个向右,一个在高楼上,一个在深山里,一个试图用道理安抚人心,一个在用行动诠释焦虑本身……
 
它们之间天壤地别的悬殊,揭示了当下教育6个残酷的对比和真相——
 
点击上方关注视频号“慈怀书店
 
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
对比的真相
①底层VS精英——你站立的地方,决定你说话的立场。
 
刘瑜老师,本科和研究生在人大,博士和博士后在美国,如今在清华任教,丈夫周濂是人大教授,女儿就读清华附小。
 
虽然,她也曾靠一路苦读从江西县城,来到首都北京,但她今天已经是学术精英,所接触的圈子和人脉,是获得诸多荣誉仍坚守大山深处,始终和贫穷和愚昧作斗争的张桂梅校长,还有以张校长为代表的那群人,无法比拟的。
 
纵观教育界这么多年的诸多争端,其实争来争去,没有任何共识可言:
 
不同的阶层,势必导致不同的处境;不同的处境,势必衍生不同的感受;不同的感受,势必形成不同的见识;不同的见识,势必催生不同的言行……
别人家一家子都是博士和教授,再不济有很多矿产和房产,咱们家都是勉强混个温饱,买个房子都要分期20年的普通人家,在教育孩子上能相提并论吗?
不要看一个人说了什么,而要看他/她站在什么地方说。
因为屁股,很多时候,决定脑袋。
②苦读VS乐学——所有的快乐学习,都是需要资本的。
 
刘瑜老师这次遭到热议,和当年黄磊一众明星谈育儿经,遭到嘲讽一样:
 
快乐自由和崇尚个性的教育,是需要金钱和资源加持的。
我们并非刻意夸大贫富差距和阶层对立,但一定要看见这样的真相:
 
你家境优渥,资源丰厚,才有资格和资本,让你的孩子接受快乐教育和贵族教育。
 
这样的贵族教育,是令人羡慕的,但并不具有普适性:
它属于少数的精英,而不是大部分的底层。
 
穷人家的孩子必须随大流吃苦头,过五关斩六将,挤过独木桥,历经角逐和考验,才能得到奋斗的馈赠,拼搏的喜悦。
 
③活着VS自我——当生计成为难题,个性也无所附丽。
 
“人必须活着,爱才有所附丽。”
 
这是鲁迅先生在唯一的爱情小说《伤逝》中的名言,用在教育上也格外合适:
 
一个普通人家的孩子,你必须先杀出重围,找到立足之地,才能谈自我和尊严。
 
当然,每个孩子的尊严和梦想,都是难得可贵的。
 
但现实的残酷在于,普通人家的孩子,你必须先用实力让别人看见你,你的个性和热爱,才有施展的空间和余地。
从这个意义上来说,穷孩子的自我和热爱,都是历经一路艰苦跋涉,才能走向开阔之地的重建和重塑。
 
这个过程是痛苦的,但没有这种历练,注定是要吃更多苦的。
 
④犯错VS试错——有些人,错一次就错过了一生。
 
你随便打开一本教育类书籍,只要看够一页,就会发现上面几乎都在强调:
 
不要害怕失败,不要恐惧犯错,不要畏惧失误。
 
为什么这样?
 
能出书的人,大都有了犯错的资本和容错的底气,所以说这话时,才那么宽容大气。
 
但,我回想起自己的求学经历,还有我的一些同龄人的命运,又发现:
 
对于有些人来说,一步错,就是一生错。
我从农村考上大学,来到城市立足,而我们老家村子的同龄人,不少人高考失败后,辗转流浪,四处谋生。
 
他们错过了一场考试,也就弄丢了另一种人生。
 
他们的人生,也同样是值得尊敬的。
 
但从概率上来说,他们的人生,比接受了高等教育的同龄人的人生,大概率要苦很多,难很多。
 
国人为什么把高考看得这么重?
 
因为对于很多穷孩子来说,这是最重要的改命的机会。
 
⑤执念VS平和——父母的阶层,就是孩子的起点。
 
越是优秀的父母,越可能对孩子的教育平和。
 
因为,就算孩子势不可挡地成为了一个普通人,也是一个起点很高的普通人,因为有父母在兜底。
 
就像刘瑜老师。
 
越是艰辛的父母,越可能对孩子的教育充满期待。
因为他们知道,孩子只有拼尽全力,才可能来到城市里,和别人一起喝咖啡,成为一个看起来不那么辛苦的普通人。
 
才能摆脱父母的命运和底层盘剥,在更公平更辽阔的平台上,实现一个家庭的换代升级。
 
就像张桂梅校长,还有普通的我们。
张桂梅PK清华副教授:不要站在高楼上,傲慢地指着大山
执念的人,之所以如此偏执,是因为没有更好的路。
平和的人,之所以如此淡定,是因为还有其他选择。
这无所谓对错,因为父母的阶层,就是孩子的起点。
 
⑥跟风VS定位——精准定位的人,才最清醒。
 
教育专家怎么说,自媒体作者怎么说,对门邻居怎么说,都不如你根据自己真实的情况,做出因地制宜的决策。
 
我们家,我的孩子,我自己,这才是我们最该关注的事实和现状。
 
然后,在这个基础上,有多大劲儿使多大劲儿,有多大力使多大力,能给孩子创造多少条件,就创造多少条件,能抽出多一点时间陪伴,就抽出多一点时间,能引领孩子走多远,就引领孩子走多远。
 
这种实事求是的精神,是为人父母最大的责任,也是孩子最好的家教。
 
作为平凡人家的父母,我们要时刻提醒自己:
 
我们没有那么多平台和资源,但该陪伴时,绝不偷懒;该引领时,绝不推责;该奋力一举时,绝不错失机会。
 
而作为普通人家的孩子,少年们也早晚会懂得:
 
这个世界从来就不是公平的,学习也从来不是轻松的,你想要得到更多尊重,创造更多价值,获得更多自由,就要在一路跋涉中,走向更高平台,碰撞更大自我。
 
因为只有这样,你才可能势不可挡地成为一个普通人。
 
这篇文章的最后,允许我套用刘瑜老师演讲中,提到的一句话,和更多普通人分享:
 
不幸的人是一样的,因为唯有奋斗才能改变命运。
 
而幸福的人各有各的幸福,毕竟条条大路都通往罗马。
 
愿每个父母,都能定好自己的位,愿每个孩子都能走好自己的路。
兹心批注:

(1)孩子这一辈子一定会遇到很多艰难困苦,这些苦不是父母用物质上的弥补或者精神上的溺爱就能过去的。真正的有能力的父母,能够真正培养一个能够承载自己生命责任的孩子。因为人生就是一连串的难题,是苦难重重,对每个人而言都是如此。合格的父母,应该尽可能地让孩子认识到这一点,并以积极的心态面对人生。因为现在吃的读书的苦,都不算苦,它是未来甜的累积!劝君惜取少年时,因为努力的人生是苦半辈子,不努力的人生是苦一辈子。

(2)让孩子受苦,不是为了苦而苦,而是历练孩子,让其成长。所以父母要做的,是鼓励孩子适当犯错,舍得让他吃一些苦,从挫折中得到切身体会,肯定他实践的能力,而不是害怕他跌倒,放手让孩子尝试他想要去做的每一件事,哪怕是失败了,也要协助他为自己的行为负责,这要比无节制地保护他,不允许他犯错要好得多。只有在挫折中成长,才会让孩子获得更多的能力上的更新和自我认同。人随着成长而慢慢成熟,父母才能真正地对孩子感到放心和安慰。

*注:配图来自摄图网、网络
*作者:刘娜,80后老女孩,情感专栏作者,原创爆文写手,能写亲情爱情故事,会写亲子教育热点,被读者称为“能文艺也理性的女中年,敢柔情也死磕的傻大妞”。来源:闲时花开(ID:xsha369)。
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/MwuWHRCZqX4eX3sScZE-uA

承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件

 

◎作者 | 郝景芳

◎来源 | 晴妈说(qingmashuo)

 

这几天被“普通孩子”真是刷屏到爆,看了好多讨论,有些话想说,又不想说,想了想还是想说——写公众号这么久,还没这么纠结过。
最后决定,还是随便说两句。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
这几天的争论是围绕教育焦虑。
 
有人提起可以接受自己的孩子是“普通孩子”,于是引发一系列激烈的争论,又说起教育军备竞赛,仿佛所有家长都是焦虑的。
我也有一儿一女,女儿也上小学了。为什么我带孩子不焦虑?
因为很多东西,其实是数学问题。
想明白了,就不焦虑了。
不少父母带孩子焦虑,是接受不了孩子的学业工作成绩比自己差。自己是清华北大,接受不了孩子考一般重点;自己是985/211,接受不了孩子考个普通学校;自己是一般高校毕业的,还希望孩子比自己考得好呢,怎么能接受孩子考不上大学呢?
 
但这里面根本没算概率。
 
问题最严重的就是北京。清华北大每年本科录取6000人,研究生+博士一共录取13000人,再加点MBA什么的,每年差不多录取20000人。这些人毕业之后除了一部分出国,一部分去深圳上海,剩下的绝大多数都留北京了。咱们就算每年一半,10000人留北京了,这些人到了婚育年龄,一年可以生10000个清北二代。咱们假定清北全都内部结婚,这个数字降低一半,一年5000个清北二代。
 
那清华北大每年在北京一共录取多少本科生呢?500-600个。
 
明白了吗?假定其他大学二代都不参与竞争,只有清华北大二代竞争,你家孩子也得在全部清北二代里考到前10%,才能再次进入清北。
你家孩子能在清北二代里排到前10%吗?
 
你先想想,自己能不能在清北同学里排前10%吧。你难道忘了那些在学校里痛苦不堪、自称学渣的日子了吗?自己都做不到,凭点什么理直气壮地要求自己家娃做到?
 
这里没算全球各路名校本科生,哈佛耶鲁MIT普林斯顿本科生回北京就业,这部分参与竞争的人数,和清北二代本科出国的人数,就算近似相抵,应该还算是合理近似。因此,只算清华北大二代在北京的人数和每年的录取比例,你就知道清华北大的父母有90%必须接受自己家孩子高考不如自己。
 
90%清北父母要接受这个现实。那你接不接受自己属于这90%呢?
 
我不焦虑,是因为我早就接受了现实。
现实是数学。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
除了清北,北京还有很多其他优秀高校。这些高校毕业的父母也多半留在了北京,他们也期望自己家孩子能够继续考入名校——甚至是比自己的学校更好的名校。
 
有一句名言:孩子小时候,你怎么能断言孩子的未来。
 
是的,我们不能断言。父母望子成龙都是可以理解的,哪个家长不是幻想着,万一自己努力推娃,就能推出一个天才娃呢!如果不推,不就耽误了一个天才吗。
 
对于个体家庭,这都是没问题的,任何期望都是没问题的。但是对于群体就不一样了。在一个均衡系统内,绝对不可能所有家庭的下一代都比前一代社会地位提升。这是绝对不可能的。道理很简单,一个家庭的社会地位,是这个社会中的相对高低,就类似于平均数和排名的概念,不是绝对值,而是相对值。
 
一个集体里,绝对不可能所有人排名都上升。有人上升,就有人下降。一个集体里,也绝对不可能所有人的成绩都高于平均线,平均线的定义就是:一半人高于它,一半人低于它。“自己的孩子比自己地位更高”,也是不可能所有人同时实现的。
 
焦虑就来源于此。
如果所有人都追求的是相对地位的提升,那么必然有人满足,有人失望。因为人群必然有上升,也就有下降。必然有相互倾轧,有争夺,有焦虑,有恐惧,有寸土必争,有分秒必争。
 
这种焦虑哪怕到1亿年以后,哪怕人均月薪到了1亿元,也无法缓解,因为还是会有相对地位的上升下降。
 
“不可能所有人都高于平均线”。只要真的懂得这句话,就会觉得这一切是多么悲凉。统计力学是人世间各种真理的核心,有这些相互倾轧的时间,真不如去好好读读玻尔兹曼。懂了玻尔兹曼,你对世界的看法会大大革新。
 
高尔顿是另一位伟大的思想家,19世纪,博物学家高尔顿就思考这样一个问题:为什么人类的身高是均值回归的?如果高个子父母的子女会更高,矮个子的父母子女会更矮,那么经过千百万年演化,应该演化出一些四五十米高的人类,还有一些四五厘米高的人类。可是我们人类不是这样的。我们的身高回归到一米七的均值。
 
这是为什么?高尔顿由此发现了均值回归的原理,这个原理的意义不亚于相对论。它意味着,高个子的父母生出不如自己高的子女几率更高。
 
在一个稳定系统内,我们人类是均值回归的。如果你永无止境追求自己的子女优于自己,就好像追求高个子的父母一定生出更高的子女一样,是镜花水月一场。
 
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件。这不是他的错,是你不懂统计。
 
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
很多小城市的父母不理解大城市的家长为什么这么焦虑。
 
按理说,教育焦虑应该源于资源匮乏,可是现实恰恰相反,资源相对匮乏(不至于绝对匮乏)的中小城市不那么焦虑,反而是优质资源溢出来的北京上海家长最焦虑,为什么?
 
原因也很简单:大城市资源的丰富程度,赶不上优秀人才的积累程度。
 
大城市的名校资源丰富,因此从初期就聚集了一轮人才,把全国各地的人才吸纳过来,越积越多。就像清北家长在北京越积越多一样,各大城市都有名校聚集来的人才,逐年增加。每个都是智商情商毅力三高的胜者。但是,这些城市的教育资源和教育升学率并未同步增加(中考升学率和高考升学率并未增加),也就是说,分子几乎不变,分母的优秀竞争者越来越多。于是大城市的升学困难性反而上升了。
 
——很多父母感叹:还不如留在家乡小地方呢,起码那边的竞争压力没有那么大。
 
可是,留在家乡小地方,你甘心吗?
 
你不甘心——因为这么多年拼命,不就是为了逃离小地方,来到大城市吗。你在大城市打拼,寻求突破。可是这就意味着,你让孩子生活在一个更为险恶和困难的环境中。这真的不是他们的错,是你的选择。
那么,能不能减少小地方的名额,增加大城市名额呢?你几乎要嚎叫了!“这不公平!大城市汇集了这么多优秀人才,但升学率不升,这不是歧视优秀人才吗?!”
 
但是你想没想过:你面临的矛盾,数百年前的朝廷就面临过。他们那个时候就汇聚了全国最优秀的人才。他们能让这些人的后代持续获得优势吗?能否延续代际优势,决定了一个国家的流动性和稳定性,固化的代际优势是对国家有威胁的,因此朝廷不允许。
 
曾经国家平均分配的名额,未来还将平均分配。如果国家不贯彻这个原则,曾经的你就没法成功,北京城至今仍然会是八旗后代的领地。你必须感谢这个政策。
 
但是,这就意味着,当你成为了精英人士,就得接受后代没有你的优势大。平均政策就是为了打消优势。你曾努力一辈子获得的优势,恰恰就是政策想要消去的部分。
 
你明白了吗?你在斗争的不是困难,而是规则。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
我在写《北京折叠》短篇的时候,曾经构思过后面很多情节。当时的短篇只是第一章,我原本打算后面写成长篇的。但是一不小心获了奖,现在过于受关注,后面没法写了。
 
Anyway。在我曾经构思的情节里,城市折叠之后,并不是完全的沉睡,而是人的大脑通过脑机接口和虚拟空间相连,也就是说,人在睡眠舱里大脑是联网的,人可以进入虚拟世界。如果不睡觉,就会进入虚拟世界。第一空间有8小时,第二空间有24小时,第三空间有40小时。
 
在当时我的设计中:第一空间和第三空间的人,进入虚拟世界就开始玩。第二空间的人,睡觉在虚拟世界中,也要拼命学习。睡觉时打开虚拟世界,也是做题。
 
这当然是作家的恶作剧。后来没写。
 
但在现实生活里,教育焦虑和军备竞赛的都是第二空间,甚至是连发起话题的大学教授,都是第二空间。很多大学教授是最焦虑的,因为他们自认为是精英,而没有任何办法让自己的孩子保持精英。
 
其实有这种疑虑的都算不上精英。真的精英,思考的是如何选择,而不是如何被选择。
 
只要是思考如何考入某班、进入某公司的,都是思考如何脱颖而出,被选中。可是财富和思想自由的人不是这样思考问题的,他们思考的是:下一个增长点在哪里?我要如何判断出未来的风口?我要如何配置我的资源?而从小在安全环境中长大的孩子,思考的也不是我怎么被学校和雇主挑中,而是我挑选哪个领域、哪个行当,挑选谁做合伙人。
 
“被选择”考验的是成绩,“选择”考验的是眼光。
这才是真的阶层差异。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
很多人习惯性把差距归因于初始资源,也就是自己家有没有钱。
 
“我当然也愿意选别人,但我又不是富二代,哪有这个条件啊。”很多人本能性这样反应。但这种反应本身就是最大的局限。有这样想法的人,会觉得娃哈哈就是市场霸主,能进入娃哈哈工作是幸福的,想不到元气森林会超越它,更不会预料三顿半咖啡能超越雀巢,完美日记能超越雅诗兰黛。
 
有投资人预测:中国未来所有消费品,都会被新品牌革新一遍,现在的消费热潮只是个开端。
 
这种情况下,如果只想着怎么考学找工作,你连毕业时候找哪个公司都是茫然的。费尽千辛万苦进去的老牌大公司,可能是轰然倒下的垂垂老者。而你连挑中一家值得信任的新公司的眼光都没有。
 
很多人对新世界视而不见、充耳不闻。家长焦虑于自己家孩子找到一个稳妥的工作,在一个稳定的央企,每个月能拿到一万块钱,不至于流落街头,也能在亲戚里挺胸抬头。为了这个目标,简直要闹得全家鸡飞狗跳、关系破裂。
可是这些家长就像鸵鸟一样不看世界的变化。
 
2019年我想找一个朋友的公众号做个宣传,问他公号广告的一篇价格是多少,他说大概70万吧。今年肯定又涨了。
 
你看出这里面的差距了吗,当你还在为孩子怎么拿到一个月8000块钱焦虑的时候,一个公号大号可以每篇拿到80-100万。这是几千倍的收入差距,不是你在家打孩子屁股能打出来的差距。而如果你回顾一下自己平时爱看的公号大号,就会发现,没有一个是靠炫耀自己的考试成绩赢得粉丝的。全都是靠活泼泼的生命力和洞察力,赢得了千万人的青睐和喜欢。是个性和觉察,才是我们喜欢的东西。
 
活泼泼的生命力和洞察力,这是我们这个时代的财富密码。无论是做个人IP,还是做新品牌、新商业、新产品、新技术。
 
你想要的人生成功,在新时代都有可能。可是你在意过孩子活泼泼的生命力和洞察力吗?你给过自己的孩子足够的空间和支持吗?
 
把一切都归因于家庭背景财富多寡,其实是一种懒惰。给自己的人生局限找了借口。让自己思想上接受了这辈子不能做任何锐意进取的事情,因此把自己蜷缩在一个狭小枯燥的安全范围,为了一点点的利益勾心斗角。
 
这样的心态,只能错失我们这个了不起的时代。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
什么叫凡尔赛?凡尔赛就是忍不住偷偷炫耀自己的优越。
 
什么叫内卷?内卷就是蛋糕做不大了,所有人抢现有的小蛋糕。
 
什么叫“普通孩子”?“普通孩子”就是满足不了父母预期的孩子。
 
所有这些,都是对阶层浮浮沉沉和人与人相互争夺过于敏感的人关心的概念。
但是谁说蛋糕不能做大呢?凭什么所有人只能抢一个小蛋糕,有人赢、有人输呢?为什么不能做更大的蛋糕?为什么不能每人造一个新蛋糕?为什么不能扩大蛋糕的范围?这些问题都没人回答。
 
很多人悲观地认为,当海外市场缩小,就意味着我们的蛋糕变小了,每个人只能埋头恶意竞争。这还是狭义理解了市场,根本不懂得市场是可以自我创造的。创新本身就可以把蛋糕做大,创造新的需求和新的就业,革新生活方式,带来新的财富。
 
能对抗内卷的只有一个办法:把蛋糕做大。
 
老人说“发展才是硬道理”,这话没几个人真正懂。如果不是靠盘子做大,而是靠倾轧争夺小盘子里的相对地位高低,我们今天全社会还停留在土改和批斗的年代。如果没有新创造的蛋糕,内卷的趋势就是所有人都输。
 
想创造新蛋糕,也不一定需要跟其他国家抢现有的全球市场。创新本身就是做大蛋糕。所有跟今天不一样的技术、商业、生活方式,都会创造新蛋糕和千百万财富机会。
 
这种情况下,我与其关心孩子能不能在内卷中倾轧别人,更不如关心我家孩子有没有给世界创造机会的能力。这跟初始财富一点关系都没有,只需要胆识、眼光、勇气、专业积累和自我驱动力。
 
“闺女呀,你以后多创造点就业岗位吧,让其他人斗争得不那么辛苦。”如果我能给我娃提一些期望,可能就是这句话了吧。
承认吧,你家孩子不如你自己优秀是大概率事件
一不小心说多了。本来想好了只随便说两句,预估了2000字的篇幅,不小心写了5000字。
 
如果你一直看到结尾这里,不好意思,让你花时间了。
 
其实我想说的很简单:有那些功夫研究如何内卷胜过其他人,真的不如研究一下如何创造新世界,让世界不那么内卷。
 
很多人在计算自家孩子内卷水平的时候,一点都不算概率,盲目认为自家孩子肯定能踩着别人胜出,但是在思考创新冒险的时候,恨不得算到小数点后六位,头头是道说着创新的失败概率,以证明还是蜷缩稳妥更为英明。
 
这还有什么好说的呢。
 
放在更广阔的视角环境中,就没有什么“普通孩子”。我家孩子根本不是“普通孩子”,她/他是非常非常非常独特的优秀的孩子。她/他学习成绩不够好也没事,考不上好学校也没事,不影响我觉得他们一点都不普通,他们都是世界上最独特最优秀的孩子。未来做自己喜欢的职业,一定都是有生命力的、有个性的。
 
我的教育引导和方法一直是鼓励他们自我超越、自我创造、自我实现的。即使他们考不上好的学校,我也相信他们能创造自己的美好人生,甚至创造美好的世界。
 
我就是这么相信我的孩子。怎么了?不行吗?
 
我不焦虑,就是因为我相信我的孩子们。

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/w2yqliDC9yJSE_AYGg79Iw

清华教授说自己的女儿要做个普通人,可她没跟你说“学术可以近亲繁殖”

这两天刘瑜的一篇演讲火了,一些小伙伴可能不知道这人,有那么几年这人挺活跃,写了一套《民主的细节》,我还看了,那时候觉得还不错,后来在美国生活了一段时间,实地体验后,发现她那几本书也同样充满文科知识分子的酸腐味。至于那个演讲,其实还是老调重弹:

孩子压力太大,家长逼得太死,还是要给孩子喘息空间。

还说自己是不战而降的妈妈,自己的女儿,正在势不可挡的成为一个普通人。

每个人的价值排序不同,不是所有人都愿意用舒适、用从容、用轻松去交换成功,而追求舒适、从容、轻松也未必是什么罪过。如果一个人选择“自在”放弃“成功”,这也未必是坏事。

而且说了她的教育观,“说了这么多,我的教育观是什么?其实就是两句话:认识自我、接纳自我。”

大概是这样的,如果大家想看原文,百度“刘瑜 普通人”就能看到。

你可能以为我要反驳她说的。

事实上我觉得她说的每句话都很对,我都同意,但是你问我,我会让我孩子按照她说的这个逻辑来过吗?

不会。

原因只有一个,我不是清华教授

1

 社会有好几个大学

咱们从小接受的教育就是要好好学习,因为将来要去考大学,大学又分了好几种,985、211、普通大学、还有三本,三本上不了还有专科。

但是不少人可能没注意到,这个社会还有不少隐形大学,智力,美貌,家境,关系,每个维度上都有层级,都分成大学、三本和专科。

而且更重要的一点是,很多东西只能是你父母教给你,别人一方面不一定会,就算会也不一定说,比如怎么赚钱这种事,别人怎么可能教你嘛,如果主动教你,基本都是已经不赚钱的技巧,他们跑出来卖铲子了。

不知道啥是“卖铲子”?就是金子已经挖没了,有人把铲子卖掉了。

一般一波行情已经结束,那些赚到钱的人出来把赚钱技巧卖掉,反正也用不着了,这就是卖铲子。这也是为啥我说“如何判断一个行业赚不赚钱?”,你去找找有人卖铲子没,如果开始卖了,说不定已经到头了,如果到处都是卖的,那这个行业基本完了。

所以说,人生的残酷不仅仅是自己的条件,更多的是父母的关系、见识和财富。

智商不太好遗传,或者说不稳定遗传,两口子都是教授,自己孩子去读三本的有的是(此处没有歧视三本的意思)。

但是这不是故事的结尾,这才是开始,毕竟漫长的人生路,高考是唯一一次“无装备受限决斗”,今后的路,那就是拼三代的资源,人家的那些可以遗传的资源就开始起作用了,如果普通人家的娃没考上,东莞工厂等着你。

如果清华教授的娃没考上,先升本,再考研,如果没有导师愿意收,那就父母去打个招呼,每一步程序都是合法的,你能说有问题?

这两天学了个新词,叫“学术近亲繁殖”,说的是大学里有资源的那些人互相提携,理论上两个农民也可以互相提携,可是他们没啥可交换资源,自然也就提携不起啥来。

这一方面是人脉的比拼,同时也是见识的比拼。人家可能考大学没考上,但是可能其他领域已经大学毕业了,只是其他人不知道,还挺高兴暂时领先。

就像早几年那些有钱的小孩大学没考上,于是出国了,这两年你终于知道这个捷径了,人家已经不出国了,因为现在国外花钱读的大学含金量暴跌,人家又开始寻思考研了。

或者说,学历是普通人的唯一敲门砖,对于一些人来说,这只是兜里其中一块砖,万一没握牢,还可以通过其他办法重新弄一块回来,而且每次都比其他人快,等其他人知道了,就已经换了战场。

这些逻辑都是全世界通用的,因为如果某个孩子他父母是业界大拿,你帮了他孩子,能够获得稳定收益,为什么不呢?

而且也几乎没有父母说我能帮到我孩子,但是我就不帮,肯定会出手嘛。人越到后半程,越能发现所谓的各种奋斗目标,其实最后都是为了后代,这种写在基因里的“基本的动机”,会装扮成各种稀奇古怪的想法钻到你脑子里,越到后来越赤裸裸。

也就是说,父母的资源本身就是孩子资源的一部分。而且相互帮衬这个习惯不是中国的,是全世界的,甚至是智人的。

学过英文的话,就知道这些欧美口头禅啥意思吧?

“do me a favor”(帮个忙);

“you own me”(你欠我的);

“we are even”(我们两清)。

清华教授说自己的女儿要做个普通人,可她没跟你说“学术可以近亲繁殖”

这个意义上讲,中文世界反倒含蓄一些,不那么直接,不那么赤裸裸。如果大家想深刻体会美国人是怎么处理人际关系的,依旧推荐《亿万》,看完能颠覆很多大家对美国的固有观念。

当然了,说这个不是想愤世嫉俗要批评社会不公,其实这就是社会的本来面貌,关系、钱、美貌、智力这些东西的本质都是一样的,都是货币,都是可以拿来交易的,在哪个国家都差不多,用《人民的名义》里的话讲,“关系现在不叫关系,叫政治资源”,用川皇的话讲,“这可能就是生活”。

回到文章开始的那个话题,刘瑜作为清华教授,完全可以给自己的娃托底,其他人行吗?你们见过社会上层的光辉亮丽,见过社会基层有多凶残吗?

我发现很多没孩子的人都喜欢说“如果自己有孩子,就让孩子以自己喜欢的方式过一生”。

其实吧,绝大部分家长并不是蠢,也不是有病,之所以天天逼孩子,他们是以自己经历,知道了一个常识,如果以孩子喜欢的方式混,他只能幸福地过十来年,剩下的日子基本就是望不到头的灰暗和无奈。绝大多数人发自内心喜欢的东西都不赚钱,也没啥卵用,如果不提前搞点防身技能,到了社会上就是个被吊打的命,喝奶茶都喝不起网红款。

甚至有人说,逼孩子不如逼自己,问题是绝大部分人到了三十岁,已经基本成型了,逼也没啥用了,孩子还处于可塑期,逼一下效果有加成,今天多读一眼书,将来就可以少看别人一个脸色。

不少人说去国外得了,其实这也是个误区,去国外就解决问题了?朋友圈一堆美国那边的家长,好几个都是妈妈辞职在家看孩子,美国的崛起之道就是残酷的竞争,真以为跑美国就可以躲的过?而且是什么错觉让你以为美国那边的好大学容易申请了?你不想在中国上野鸡大学,去了美国就能接受了?对,还不是考,得申请,那个推荐信的权重非常重。

而且说不定美国那边的娃长大了,世界也彻底变平了,又需要跟东亚怪物房里出来的人一起竞争,到时候你玩的过吗?

绕来绕去吧,你就会发现其实绝大部分家长在“逼孩子”这个问题上并没有什么错。错在家里没有矿,错在父母没资源,所以得去参加残酷的竞争。 

基层老百姓逼着孩子上是因为担心孩子跟自己一样了,中产阶级焦虑,那是因为担心阶级掉落。只有搞房地产的老王不着急,他的儿子考不上大学可以去读伦敦大学学院(UCL)嘛,大学没毕业可以给五个小目标,赔二十个小目标爹也可以给打底嘛,又不是出不起,反正已经欠了银行那么多,为啥不多欠点呢。

所以我说,刘瑜站在她的层面说那些话,一点问题都没,我如果哪天不再担心阶层跌落了,我说不定也会像她那么想。但是现在不行,该咋办咋办。

2

 “二八定律”在哪都适用

我以前一直以为,这个社会越往上,人应该是越聪明、越厉害才对,毕竟他们是经过层层选拔的。

事实上这些年发现不是,道理我上文说的已经很清楚了,有些人是通过考大学、参加社会大比拼上来的,但是还有很多人他在智力和能力方面连个专科都算不上,他是在别的领域牛逼,这些领域已经是研究生或者博士了,所以被提上来了。

这些别的领域包括但是不仅限于:

家境牛逼;

有特殊资源;

有特殊背景;

某方面有神奇技能。

我给大家举个例子大家就懂了。

前几天跟一大学同学唠嗑的时候他说了一件事,他说他现在在一家审计公司工作,有几个合伙人,还有一头猪。这头猪每天也不来上班,就挂在他们公司名下当合伙人。

说那哥们是头猪,并不是贬义,因为那哥们自己刚一入职就说把他当猪就可以了,反正啥也不会,也不会来上班,但是希望能帮到大家。大家很快就发现这哥们有神奇技能,他能通过父母给公司拉到项目,所以年底这货的奖金反而是最高的,公司也不能没有他。

有些小伙伴可能不太爽,但是这就是这个社会的奇怪运行方式,甚至这种模式一定程度上讲,才是这个社会的本源。

大家可能还见过一些人,跟猪似的,屁也不懂,啥也不会,但是依旧身居高位,我这些年碰到好几次,一开始挺纳闷,后来慢慢弄明白了,这也是圈子。

众所周知,“领导”这玩意有些人是天生的,但是领导是很孤单的,他既要跟下边的人合作,也要跟下边的人对抗,防止下边的人糊弄他,怎么办呢?

没啥办法,只能是搞点小圈子,弄几个人进来,让他们替自己看着场子,领导自己可能不是猪,但是他的小圈子里很可能有那么几头,他经常跟自己的小圈子打交道,时间长了不可避免对这些人非常信任,走哪都带着,等他上去了,那几头猪就跟着上去了。

这也是为啥我前段时间发微博说,很多行业其实是门槛高的离谱,如果你一旦进去了,就发现里边的很多人都在做着猪的事,二八定律在哪都差不多,在哪都是糊涂蛋占大多数。

3

 普通人的出头之道

说了半天,可能有小伙伴说,今天文章的格调太阴暗了吧?

其实不是,只是说一下这个社会运行的逻辑,以及告诉大家不要听那些身居高位的人谈成长,人生轨迹不一样,人家的孩子一出生就带着三个大学毕业证,其他人呢?

那普通人永无出头之日了?

那不是,就算在阶级最严酷的古代,我国有科举,欧洲可以通过海外探险给自己弄个爵位什么的,现在这个通道其实要宽的多,尽管有人通过外挂作弊,但是依旧有很多机会。

首先咱们依旧可以通过高考出头,不要跟着那些家里有矿的人起哄,好好研究怎么培养注意力,怎么培养韧性,锻炼好身体,去攻那些艰苦的山头,条件不好还怕苦,那这辈子也就那样了。

不少人问,高考真的能改变人生吗?

如果你起点很低,10000%会改变,读不读大学完全是两条人生路径,别听他们扯什么白领收入还不如瓦工,那你为啥不去做瓦工呢?还不是那活不是人干的而且根本没有任何保障?

那当白领就有保障?

不一定,但是总有那么几阵风吹来,哪怕你是头猪,说不定也上天了,比如我们上文说到的那种领导,组织小圈子的时候说不定把你弄进去了,你的人生就起飞了。

尽管政治不正确,不过社会确实是分层的,越往上,机会越多,稀里糊涂上位的概率也越大。人的一生全靠浪,位置越高风越大,起风了,你可能就飞起来了。

而且我上文也说了,赛道有好多条,说不定其中有一条写着你的名字呢,有人在“人脉”或者“父母”那条赛道上一生下来就本科毕业了,说不定哪条赛道你也早就毕业了,但自己却一无所知,还是要多探索做琢磨。

4

 尾声

所有成熟社会都分成三个阶段。

第一个阶段鼓励奋斗,鼓励每个人勤奋,只要奋斗就能翻身,这个阶段我们比较熟,大概从八十年代开始,一直持续到这几年;

接下来就是第二个阶段,几十年的快速发展下来,社会急剧拉开差距,一部分人积累起了巨大的财富和地位壁垒。这些人开始变得云淡风轻,表示一切随缘就可以了,不信你看我,我就不逼我自己,也不逼我家娃,而且我还从某贝借款去旅行。

第三个阶段大家彻底放松了,几乎每个人从一开始就有自己的定位,比如德国那种模式最明显,小孩小学四年级的时候就稀里糊涂做了分流,理论上讲专科和职高可以升大学,其实凤毛麟角,现在越来越多的国家都在搞这种模式。下图来自微博博主“拉瓦轴”。

清华教授说自己的女儿要做个普通人,可她没跟你说“学术可以近亲繁殖”

当然了,这个过程中会有大量的文章提供理论支持,比如告诉你上职高很好,体力劳动也不错,甚至比白领强,但是说这些话的人都会把自己的娃往大学里塞。

这种模式中国这几年有不少人在叫好,可是德国那边批评非常多,认为这种模式撕裂了社会,德国今年不也有不少人在抵制口罩嘛,这些人脑子进水了,心瞎,看不到德国上层都躲村里去了,也看不到德国中层都捂得严严实实,有德国学着说这就是多年撕裂化教育的结果,一部分人正在变回猪。

德国那边也有一些人正在推动教改,不过难度非常大,因为教改之后的受益人群不明显,却会损害一部分人的利益。

我们反复说过,中产不担心解决固化,他们担心的是不够固化,他们最烦基层泥腿子通过硬拼上来抢了本来属于自己娃的位置,他们这些娃身上已经堆了上千万的装备,学区房、无数兴趣班、课外辅导什么的,智力不稳定遗传这事简直是太多人的噩梦。

文末总结一句吧,任何上层社会的人,说自己要随遇而安让孩子做个普通人,这个没问题,如果鼓动别人也跟自己一样,基本没安好心,他们让你干啥你偏不干啥。

全文完,
转自微信公众号:九边”。
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/gw48XkNmVbyRIG6kThwcJw

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

在一个信息化的时代里,家家户户几乎都持有电子产品,查阅信息,消遣娱乐。似乎互联网已经依附于每个人的生活里,但随之也陆续萌生出数个隐患。尤其在家长眼里,最担心的问题之一就是:孩子对手机上瘾了该怎么办?

上月由Netflix推出的纪录片《智能陷阱》,利用数个互联网龙头行业的技术人员的口吻告诉你:孩子之所以上瘾,是因为他们早就被设计了进去。且针对被设计的原理高管们也提出了相应的科学解决办法,望家长参谋。

本文转载自公众号:毛妈Carol (ID: maomcarol)。如果您喜欢蓝橡树的文章,请记得要把我们“设为星标”哦!

………………………………….

先回答一个所有父母关心的问题:意志力强的孩子是不是不那么容易手机上瘾?

不是的,沉迷手机和意志力没什么太大关系。

Netfilx上个月推出了一部纪录片《智能陷阱 The Social Dilemma》,目前豆瓣评分8.6分。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

纪录片看完后,让我对“沉迷手机”这件事有了深一层的了解,明白到这不是孩子爱不爱学习或者靠意志力就能抵御的事情。

纪录片采访了众多互联网龙头行业的前高管或者核心技术人员,有位受访者为此和律师周旋了八个月。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

他们无一例外都对互联网和社交媒体的发展感到担心和忧虑。

 

设计的初衷:获得注意力

 

几乎我认识的所有父母都为孩子使用手机的问题头疼过。可除了说意志力不够无法控制自己外,有没有想过这种令人“上瘾”的感觉从哪里来?

人道技术中心创始人Tristan Harris总结技术公司每天都在做这三件事:

1、推荐足够多的视频和内容,保证用户滑动屏幕,花在手机软件里的时间更久一点;

2、策划不同的活动,吸引新的用户,同时让老用户邀请更多的朋友,实现用户的增长;

3、有了足够的数据,就可以在广告上赚钱,大到开屏的广告,小到每个用户的精准广告投放,还有自己的广告。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

同时,纪录片还提到了一门所有的硅谷人才都上过的课:劝服性技术。它就像是互联网时代的魔术教程。让用户在还没有意识到在做什么的时候,他们已经能引诱用户接下来的动作了。

换句话说,大多数手机软件刷新方式是相似的,往下拉,最上面就是新的内容。再往下再刷新,又是新的,每次都是,这在心理学上称为“正积极强化”。

 

Tristan形容道,就像赌城里的老虎机。看起来出现什么是偶然的,你过去按一下就会有东西出来,但你不知道会是什么。

实际上,这些都是设计好的手段。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

所有的受访者也都表示自己作为一个设计人员和程序员,即使知道背后运作的所有原理,也还是会忍不住每20分钟拿起手机看一看。

计算机的处理能力从20世纪60年代至今增长了万亿倍,我们身边没有任何东西的创造翻新速率能够与之相比。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

我们的大脑,我们的生理机制也已经很久没有进化了,人们会被手机深深吸引住是一件再正常不过的事情,因为它就是奔着我们的注意力而来。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

令人“着迷”的社交

 

你几乎能在所有的手机软件上看到社交的影子,无论这款手机软件初始设计的功能是什么,它最后都会添加上社交、交友、评论的功能。

不可否认这是一个贴心的设计,让我们可以交流心声,听到更多的声音和意见。但同时它也是在利用人的社交本能。

斯坦福大学的Anna Lembke教授解释道,和别人联系,直接影响着奖赏通路中的多巴胺释放。这是我们几百年来进化的机制,我们需要通过联系形成群居,建立关系。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

社交媒体的出现优化了人与人之间的联系,这种联系不断地刺激着我们去刺激我们的多巴胺释放。

同时,Anna教授也表示即便自己拥有再多的理论和经验,也还是和我们普通父母一样,每天在提醒孩子们愉悦和痛苦的平衡,多巴胺短缺的状态和手机上瘾的风险。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

这种无处可逃的社交媒体也让大多数人变得更在意别人的看法。

毫无疑问,我们是需要在意别人看法的,但是我们需要在意一万个人怎么看我们的吗?需要每隔五分钟就获得一次社交认可吗?

社交媒体上的爱心、点赞、大拇指出现,最初是为了传播爱设定的,但很多人因此变得把自己的生活建立在获得完美感上。

无法再公平地看待自己和他人,最终导致了心态的失衡。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

除了被分散的注意力

还有这两个问题

 

2011年2013年里一个增长数据的出现,引起了所有研究人员注意。

每10万名少女中每年因为割腕或者自残进医院接受治疗的数据,在2011年前都是处于平稳的状态。在那之后,直线上升。

年龄再大一点的女孩,增加了62%。进入青春期后的人数增加了189%,几乎是以前的三倍之多。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

更可怕的是,自杀的人数也呈现出相同的趋势。

0-14岁的女孩,最开始的比率非常低,现在增加了151%。

15-19岁自杀的女孩与本世纪初相比增加了70%。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

这个增加点指向了社交媒体,那些第一代从初中就开始使用社交媒体的孩子们。

除此以外,很多父母是不是会有这样一种感觉,孩子花在手机上的时间越多越难沟通,是不是在网上学坏了?

YouTube前工程师Guillaume Chaslot,视频推荐算法的设计人员之一。他表示所有我们看到的相关视频、感兴趣的内容,靠的都是算法推荐,但这算法并不如我们想象得那么友好。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

它是在几个兔子洞当中,找到哪一个兔子洞最贴近你的兴趣。然后,当你开始观看其中一个视频,它就会不停地给你推荐下一个。

这个做法大大地增加了人们观看视频在线的时间,但与此同时也让所有的观点面临前所未有的分化局面。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

推荐视频的算法让每个人都在重复看同一个观点,在观看的过程中不断地强化自己的观点,给人一种全世界都和自己一样的感觉。但是当我们打开自己朋友,或者身边人的抖音就会发现,各自的推荐内容差别是很大的。

互联网的出现让大家陷入了自己的“兔子洞”当中,不同的声音和意见越来越难听得见,也更难有机会学着与不同的声音相处。

 

关掉通知,所有人都提到的建议

 

但这并不意味着我们需要把把手机等的电子产品当成洪水猛兽,我们可以学着怎么更好地使用它们。片尾处导演让受访者们给出一些自己的建议:

1、关掉不要紧的软件推送

这是所有受访者都提到的一点建议。在我亲身试验了一下后发现,确实能很大程度地减少手机对我们的影响。

在关闭了手机和iPad的视频、游戏、新闻、读书、儿歌等软件的消息提醒后,没有了振动、声音、亮屏打断我的工作,我能很好地集中安排自己的时间,不让注意力不断分散。

同时,也能让手机回归到工具上,我们有需要才拿起来使用。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

2、卸载不重要的软件

这个有点难,你很难判断哪些软件是要的和不要的。

我是把所有的手机软件进行了一个分类,每天都要用到的日常软件放在主页。其他不经常用到的手机软件分功能集合起来,或者就不放出来主页。

这就保证我打开只会用到有用的软件,减少无用信息的干扰。

 

3、下线,多享受线下

让孩子不要对手机上瘾最好的办法,就是让他们拥有丰富的个人生活。

孩子如果除了上课就是学习,除了手机没有其他娱乐项目,那么孩子会沉迷手机我一点都不意外。我们可以试着引导孩子有更多丰富的生活,比如看书、画画、下棋、玩具、外出走走。

父母以身作则,不仅是我们要少也玩一些手机,还要多点和孩子一起互动,让我们和孩子一起的时间尽量是让以亲子间的互动为主。

4、浓缩的,所有人都能用上

第一个原则:在每晚的固定时间,所有设备不能进入卧室,不管是什么时间(比如,睡前半个小时所有设备需要拿出去)

第二个原则:有专家认为应该在16岁之前禁止使用社交媒体,我们家是微信qq联系工具可以有,其他的也是在高中前不允许。毕竟很多互联网的大佬是连电子产品都不给孩子用的。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

第三个原则:和你孩子研究出一个时间预算,如果你和他们聊“你每天想在你的设备上花多少时间,你觉得合适的时长是多少。”大多数会说出一个合理的数字。

写在最后

一开始我并没有打算推荐这部纪录片,因为看过的朋友都知道,里面提到的内容非常硬核。

 

但是后来我发现不仅父母,很多孩子也会把喜欢玩手机归咎在自己意志力不足上,让他们觉得自己很差劲。其实这对我们减少沉迷手机毫无帮助,还增加孩子自暴自弃的可能。

让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

我们需要做的是不要掉进固定型思维当中,明白我们是有能力改变现状的。然后,想要做出改变就要先了解背后的原理。就像治病,想要药到病除就要先治本。

明白这不是孩子有足够意志力就能做到的事情,用新的角度和身份重新认识手机,或许会对我们改变和预防孩子的沉迷问题更有帮助。让业内人士冒冷汗的纪录片, 告诉你为什么孩子会掉进手机的陷阱

 转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Fwg-P0eJ_F64VdtjCsc0lQ

李玫瑾:孩子青春期太重要,这8件事家长一定要做(别让自己追悔莫及)

青春期对于一个孩子有多重要?家长的教育如果处理不好,会带来多么严重的后果?老师家长们,这个话题,一定要认真看看,这段时间用对了力气,可谓是事半功倍;这段时间出了问题,真的会让人追悔莫及!

 

小编最近听说了一个关于家庭教育的优质讲座,讲的就是这个事儿。这个讲座是由中国人民公安大学教授、研究生导师李玫瑾在浙江省宁波市向上千名观众开讲的《家庭的心理抚养》。快来看看为您进行的摘录与整理吧,听李玫瑾教授都谈到了什么。

 

为什么孩子到了青春期家长一定要注意

如果把人的心理年龄进行阶段划分的话,18岁之内,心理年龄可以划分为很多个时期。时期越多意味着变化越多,也就意味着可塑性越强。那么,18岁内,哪个阶段变化最多呢?排在第一位的是6岁以前,第二位的是青春期。

 

身高变化带来心理变化——对待父母从仰视到平视

身高不像性,性是内分泌的问题,身高是视觉。

 

孩子只要对成人是仰视的,心理上就有一种不得不服从的感觉。而当孩子已经对成人是平视、俯视的时候(孩子进入青春期后,在身高上,对很多女老师基本上就是俯视了),他会觉得老师、家长现在说我得掂量掂量了!

 

有的爸爸打孩子,孩子说你别打我,再打我也动手了。他已经跟你平起平坐了,身高会决定他的视线,视线会影响他的心理,他会开始不服了。而在青春期,孩子年均身高增长6到11公分,说话的声音也有变化。

 

此外,孩子发育会影响到他的心理,这种心理变化我概括了几点:独立性强、更在乎自尊、性意识觉醒。

 

性意识的觉醒——需要家长的特别关注

什么是青春期,就是性发育期。心理学的定义是能够生育后代的生理变化及完成。这个过程中,我们会出现这样一些评判,有人说这是人心理最危险的时期。

 

人初次出现不良行为的高峰年龄点在哪?12岁开始逃学了,15岁是高峰期。这个年龄段孩子最容易出问题。

 

孩子生理已经发育了,在这个阶段会有一些异常的表现,但这个表现如果限于青春期,也不要大惊小怪。

 

当孩子出现这种情况的时候,首先是回避,男孩跟男孩玩,女孩跟女孩玩。孩子会私下看书、看网络、看手机了解这些事,这种结果经常会有一些隐性接触,导致他们出现这个问题,也就是满脑子都是这个事,最后就想实践一把。

 

青春期性问题非常危险,孩子很容易被虚幻的东西吸进去,而且一旦吸进去就出不来。青春期性行为不要随意发生,一旦发生再甩掉真的很难。孩子处于这个阶段时,家长要特别关注这个问题。

当孩子进入青春期,家长要改变你的教育模式,做到8件事

当你的孩子进入青春期:

 

首先,父母要改变你所有的教育模式。早年你可以说快写作业去,走我们上学去。到这个阶段不要这样了。告诉孩子,你现在长大了,有一些事要自己做,需要帮助时你就说话,你如果不说的话,我不管,你要自己管自己。而家长则要暗中盯着孩子的一举一动,只是表面上开始放手。

 

第二,把孩子当作自己的同事一样尊重对待。有的女孩子也是这样。有一个单亲妈妈看女孩子日记,结果孩子离家出走,妈妈很着急。那时候在央视《今日说法》节目,我和这位妈妈有一个连线,妈妈问我怎么办。我问她一个问题,如果你的同事在办公桌放一本日记你会翻看吗?她说不会。那你为什么看孩子的日记?她说我想了解她的心理。但孩子已经长大了,她需要有一个独立的心理空间了。你不能这样去了解她的心理,而是要尊重她,不要动涉及她隐私的东西。

 

第三,要让他参与家庭大事。孩子走向工作单位,往往是要先做领导的助手,所以一定要有动手能力。作为家长,家里老人病了,周一到周五你照顾,周六、周日让孩子照顾,这样你老了他也会照顾你。

 

第四,善于从孩子的态度中发现自己教育方式的问题。当孩子对你不尊重的时候,你一定有不自重的表现。有的父母爱得没有节制,他今天对你不尊重,明天出去对老者也不尊重,他以后有苦头吃。在家里你要让他明白,让他先反省自己,然后再告诉他。

 

第五,要关注孩子最好的朋友及其相关家庭背景。我们要让孩子有朋友,但又不能让他跟不好的朋友同流合污。

 

第六,要关注孩子的兴趣,尽可能与他共同感兴趣。找到孩子的兴趣点,也是找到他未来的职业所向。

 

第七,要给孩子信任,减少不必要的唠叨。孩子青春期时,你一定要注意,不要唠叨,你的唠叨只会让他离你越来越远,话要说,一两句足够了。

 

第八,为他的善良、成功、负责表现出骄傲。我们夸孩子不能只是以学习多好作为评判,而是看孩子是否懂事,我生病的时候他怎么照顾我,孩子在班里是不是做了一件对别人有帮助的事。我孩子跟我说,妈妈,我们班上有一个孩子大家都不理他,但我知道他父母离婚了,我以后要跟他做朋友。我就夸我的孩子,哎呀你真懂事,你知道别人不好,但是愿意去了解这是为什么。这样的时候,你要肯定孩子。

减轻Ta的学习压力,“帮孩子打开另外一扇门”

孩子处于青春期,父母第一要做到让他保持健康。

 

这个阶段孩子学习压力非常大,你能做的不是帮他做作业,也不是替代老师给他讲课。你做什么?除了生活以外最重要的是陪他运动。每周末拿两个半天带着他出去运动,比如说走步、打球、游泳。你要相信,他心情越好,学习越轻松,他越烦躁,学习成绩就会越差,弄不好会得抑郁症。

 

现在,很多孩子所处的环境,学习的竞争非常激烈。我还是那个观念,如果孩子学习上失败,恰恰是老天已经告诉你他不擅长这个方面,你要帮他打开另外一扇门。如果父母都不知道帮孩子打开另外一扇门,孩子怎么知道打开哪个门。

 

2008年我的孩子上中学,数学不太好,家长会上,老师总是说孩子数学这样考不上大学。有一次我听急了,我当时就说,据我所知丘吉尔数学不及格不影响他的成功。在这个过程中,作为母亲,我坚持让孩子锻炼自己的能力。

 

青春期出问题的孩子中,很多是学习的失败者,父母要帮他找一条路,帮他打开另一扇门,老师是管全体学生的,父母是一对一的,父母在这个问题上有更大的责任。

 

孩子恋爱了怎么办?不要回避性教育

你可以冷静谈几点:

 

第一,孩子我发现你长大了,你开始爱别人了,而且别人也爱你了,说明你还是挺可爱的。也就是,首先让孩子明白这是一种很美好的情感。

 

第二,爱情有时候会让人很激动,但是也有一些危险,他的危险在哪要告诉他。像我刚才讲的,性行为和爱有关,但在没有能力为自己负责、没有真正确定关系的时候不要有性行为。

 

可以跟孩子讨论异性,什么人可以做一生的朋友,但不能做恋人,不能做爱人,不能做伴侣。这些从初中就可以跟孩子讨论,让孩子早一点明白异性,明白未来走入家庭生活时,你要的是什么。

 

此外在性的问题上也不要回避。让孩子首先觉得面对这个事很坦然,只不过不是现在的事。第二,告诉他性是怎么一回事,性教育在初中就应该有了,孩子进入青春期后,要用很轻松的方式把这个问题向孩子讲清楚。

 

孩子,今天是你的生日,你该为自己负责了!

跟孩子讲一讲过生日的意义。选择大的时间节点,比如10岁、14岁、16岁,你告诉孩子,这个生日和别的生日有什么不同:例如,10岁有民事权利,16岁就要承担全部刑事责任。

 

你要告诉孩子,之前很多事是爸爸妈妈代你摆平,以后你做事要自己负责,要有责任感。要告诉他哪些事坚决不能做,你可以给他数几个行为,比如说杀人放火等。

 

孩子16岁的时候,家长也要告诉他,你现在甚至可以出去找一点事干了,但是如果出问题,你要承担全部责任,这个问题一定要警告孩子。青少年犯罪中,孩子们做一件荒唐事,会失去很多。有的孩子跟妈妈吵架,一晚上出去做了3起案件,因为这3起就被判了十年。十年时间,孩子什么事都耽误了。

 

总之,告诉孩子,人最重要的是什么?第一,健康。第二,守法。第三,活得有情有义。

 

妈妈对你有情你会很幸福,妈妈对你无情你会过得很惨。你对别人无情,这个世界就很冷酷,你对别人有情,这个世界就很美好。

 

青春期中,比起学习,学会做人更重要。不要让孩子出一些严重的错误,这才是关键。

(本文来源于中国教育报,转载请注明出处)