君临曾在2021/1/25写过一篇《变异病毒对股市冲击的黑天鹅！》，跟大家讨论疫苗和疫情的问题。

当时的判断是，疫苗是有效的，变异病毒逃逸免疫的可能性比较小。

以色列等国家的疫苗接种成果，也印证了这个观点。

不过当初的判断是基于感染人口而言的，目前印度感染人数大规模暴涨，对股市带来巨大扰动，病毒的变异性又值得去探讨了。

我们当时还判断，疫苗分配不均，欧美优先，因此国产疫苗会有比较好的投资机会。

截至4月底，智飞生物创下229.99元的股价历史新高，成为抱团股里的大明星之一，也印证了这个逻辑。

不过，在这疫情袭来第N波的紧要关头，美国又搞事了：

5月5日，拜登政府发表了一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。

这突如其来的黑天鹅，似乎将新冠疫苗的投资逻辑彻底打碎了。

于是五一节后这几天，A股市场的疫苗股和医药股，稀里哗啦跟着一顿暴跌。

病毒变异可能导致的效果疑问，叠加知识产权无效的严峻问题，疫苗股还有希望吗？

今天，君临就来分析分析这个问题。

先跟大家做个有趣的实验。

咱们用百度资讯，分别搜索“XX新冠疫苗，副作用，无效”，看看会得到什么结果？

废话不多说，上截图：

你看到了什么？

问问自己，百度上看到的信息，跟你的常识是一致的吗？

这，是一个大数据时代；同时，也是一个不要相信自己眼睛的时代。

你所看到的，听到的，不过是有人想要你看到的、听到的，不管他是广告，还是你正在刷着的短视频。

媒体人可以不管其他的，只要流量和热度，只要眼球。

但是我们投资人，是用真金白银去投的，为了保住我们的钱包，我们必须知道更多一些。

金融大鳄索罗斯曾经说过：世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。

不明白事物的本质，不明白故事的来龙去脉，只有一个下场：凭本事把凭运气挣的钱亏光。

特别是这次的疫苗，已经不单纯是医学问题了。

目前已经广泛使用的辉瑞和莫德纳两家公司的新冠疫苗，均是基于mRNA纳米制药的新技术。

这种新技术将携带新冠病毒刺突蛋白（S蛋白）转录信息的mRNA片段，用脂质包裹制成纳米微粒，注射到人体内；

然后利用人体自身细胞产生新冠病毒的S蛋白（S蛋白本身是无害的，因此不可能发生接种感染），进而激发人体的细胞免疫（激活人体T细胞识别和吞噬被病毒感染的细胞）和体液免疫（激活人体B细胞产生能中和病毒的特异性抗体）等多种免疫机制。

一旦病毒进入人体时，这种获得性的免疫反应可以保护我们免受感染。

与传统灭活疫苗相比，mRNA疫苗不仅免疫活性超强 ，其激活人体免疫系统的过程也没有病毒颗粒或病毒培养、灭活、提纯过程残余杂质的介入。

同时，mRNA片段只在人体细胞浆内短暂停留，并无法进入细胞核，没有改变人体细胞DNA遗传物质的可能性，也不需要额外的免疫佐剂，因此mRNA疫苗也有更高的安全性。

此外，生产mRNA疫苗不需要大量培育活病毒，避免了其他疫苗路径如灭活可能导致的病毒泄露的环境风险和扩散风险。

最关键的是，如果病毒变异导致疫苗失效，mRNA技术也可以在很短的时间内（1-2个月），以改变mRNA序列，推出升级版的疫苗，及时应对病毒变异。

mRNA疫苗技术在设计和构建上具有快速性，因此对病毒变异有着高度应变性，加上他的高效的通用性全合成生产工艺平台，达到了易于标准化生产，也就是说可以规模化、工厂化生产。

mRNA疫苗的这些技术优势，可以满足传染病暴发时快速研发和大规模、低成本、灵活性生产应急性疫苗的技术要求，可以说是今后人类对抗新型感染的已知的最优手段之一，前景无限。

源于mRNA疫苗的上述优势，在全球新冠疫苗研发竞赛中，与灭活疫苗、重组蛋白疫苗、病毒载体疫苗等多种疫苗技术路线相比，可以说mRNA疫苗是赢在了起跑线上。

根据以色列卫生部公布的统计数据，近500万以色列人，也就是超过一半的人口，已经接受了两剂辉瑞公司的疫苗。

随着总人口的接种比例逼近60%，以色列每日新增病例和死亡数量几乎为零了。

今天，以色列的社会生活基本恢复了正常，有望成为第一个从新冠疫情中走出来的国家。

而以色列的真实世界注射疫苗的有效性，也充分说明了新技术疫苗的可靠性。

以色列在2020年12月20日至2021年2月1日期间，有596,618人接受了辉瑞疫苗注射。

以色列卫生部门根据人口居住地区、年龄、健康状况等特征，以1:1的比例与未接种疫苗者进行对照匹配。

结果显示：在这批近60万接种了两剂辉瑞疫苗的人群中，有症状感染病例减少 94％；相关住院治疗减少 87％；重症减少 92％；无相关感染死亡。

此外，4月2日，美国CDC公布了对两种 mRNA 疫苗在美国抗疫第一线人员中真实世界的有效性（包括防止无症状感染）研究的中期报告。

报告显示，完全免疫（第二剂后≥14天）抵抗SARS-CoV-2 病毒感染（有症状+无症状）的有效率为 90％

部分免疫（第一剂后≥14天至第二剂前）的有效性（有症状+无症状）也高达 80％

之后，4月28日，CDC报告：完全免疫后，65岁以上老人的住院率降低了 94%。

这些真实世界大规模注射疫苗的结果充分证明， mRNA 疫苗可有效预防真实世界的 SARS-CoV-2 病毒感染。

至于安全性，美国疾病控制中心（CDC）1月27日发布了美国最早接受新冠疫苗注射的2200万人的安全性总结报告。

报告显示，大规模注射疫苗后的安全性数据与临床研究期间所得到的结果一致，所有出现过敏反应的人都被成功治疗，没有出现其他严重问题。

在疫苗的接种之下，美国接种率较高的地方，已经逐步控制住了疫情。

如此前的重灾区洛杉矶，目前死亡人数已经进入个位数时代，5月6日的新增病例已从两个月前的2万余人，急剧下降到504，减少了99%以上。

截至5月1日，美国已经注射了辉瑞疫苗1亿5千9百80万剂，莫德纳疫苗1亿3千零百90万剂，强生疫苗1千8百余万剂。

65岁以上人群83.7%接种了至少一剂，完全接种者已达69.5%。

18-29岁人群刚刚开放接种三周，目前34.2%接种了至少一剂，完全接种者18.5%。

辉瑞疫苗在青少年人群中（12-15岁）的三期临床试验已经于上月得到中期结果，在2260人中有效性接近100%，预计今年夏天会被批准在青少年人群中使用。

同时辉瑞疫苗的6个月-12岁儿童的临床试验正在进行中。

这种进度，正如君临此前计算的一致：疫苗有效的大概率情形下，欧美发达国家在2021年底时就可以走出疫情，实现社会开放和正常化。

因此，我们不应该因为走的以灭活为主的路径，就拒绝接受新技术的疫苗。

早日实现社会生活的正常化，恢复国际和地区间的人流来往，才是对普通民众最有益的事。

今年三月份印度的社会管控出现了放松，多次举办各种传统文化节日，彻底放弃社交距离的措施。

疫情刚暴发时，政府对疫情处理不够积极，于是就出现了4月内疫情的进一步发酵。

时间推移到5月初，印度的单日新增病例突破了40万。

目前虽然印度疫苗的接种总量仅次于美国和中国，但因其国内的人口基数较大，单剂疫苗接种比例为8.0% 。

疫苗的接种比例较低，因此根本达不到阻止疫情传播的程度。

印度的实践告诉我们，在全球化的今天，管控社交距离的措施不能战胜新冠疫情，只是一个治标的方法。

同时告诉我们，自然感染所产生的免疫保护，远低于疫苗所诱导的免疫保护强度。

结合以色列和美国的接种成功实践，在科技发达的今天，我们最优的应对疫情的方式应该是接种疫苗。

特别是代表疫苗技术趋势的mRNA，应该引起我们的重视。

新冠病毒是RNA病毒，本身就是非常容易变异的结构。

印度是10亿级别的人口大国，如果印度感染率到达一个恐怖的程度，病毒的变异是有可能产生对现有疫苗的突破的。

而这，目前来看，因为印度的社会管控能力，正在慢慢的变成现实。

但是，科学家们也在行动。

莫德纳已启动针对原始株+南非B.1.351变异株的双价苗mRNA-1273.211以及针对南非B.1.351变异株的单价苗mRNA-1273.351的II期临床试验。

辉瑞表示已研发出基于mRNA技术能够在100天内研制出针对新型变种病毒的疫苗制造工序，并且计划将针对B.1.351变种的mRNA疫苗作为第三针加强剂进行临床研究。

另外，辉瑞目前正在研发的可在-20℃储存且已稀释好的新型疫苗有望于21年夏季研制成功，预计可有效抵抗变种病毒。

疫苗的研制速度是应对病毒变异的关键，而这正是mRNA技术领先于其它疫苗路线的优势。

拜登挑起的这个新冠疫苗知识产权豁免，真是妙不可言。

一旦美帝作为世界老大宣布不要新冠疫苗的专利保护了，那么这就会成为全球的政治正确，并且高举着为了全人类特别是发展中国家疫苗的可及性大旗。

这样中国如果保护新冠疫苗专利，就会成为全球的众矢之的，顿时负责任大国形象就毁掉了。

所以美国此举是逼着中国放开新冠疫苗专利保护，打击中国的疫苗企业的盈利及发展。

豁免知识产权不是把所有技术细节告诉你，而是你仿制我的技术，我不追究。

妙处就在这儿了。

美国辉瑞、莫德纳的mRNA技术不是这么容易突破的，很难被逆向工程破解，属于“你知道是什么，但不知道怎么造”的一类技术。

就像ASML的光刻机，台积电的5nm制程，告诉你原理，你也造不出来。

mRNA疫苗的免疫原性和制剂的稳定性，是其临床应用两大技术门槛。

首先，疫苗中的mRNA链可能引起意外的免疫反应。

其次，mRNA的通透性低，负电荷高，容易被RNA酶降解或被免疫细胞清除，因而很难在体内获得所需的作用，需要特别的制剂学手段才能使之产品化。

因此，mRNA疫苗制造工艺才是最难的，工艺简述如下：

1、先把携带S蛋白的DNA做成质粒，转入大肠杆菌中。

2、培养繁殖大肠杆菌，然后从大肠杆菌中收获质粒。

3、把质粒切开，只留下S蛋白的DNA，然后将该DNA转录成前mRNA。

4、将前mRNA加上帽和尾巴形成mRNA。

5、莫德纳的mRNA还需要把尿苷替换成假尿苷，以降低免疫原性。

6、合成四种脂质：可离子化脂质、peg脂质、DSPC脂质、胆固醇，每一种都需要化学合成。

7、这一步极难，将4种脂质溶解在乙醇中，将mRNA溶解在酸性溶液中，然后将两种溶液通过特殊设备，采用双流控技术进行混合，形成50-100纳米的粒子，约为头发丝直径的1000分之一。

简单说，掌握前4种技术的实力基本上可以生产胰岛素，再看看世界上有几家胰岛素生产厂家，我们就知道新技术疫苗的医药工业基础要求有多高了。

这个工艺流程全部完成需要一套完整的制药工业体系，包括各种原料提供商、各种CRO公司、CDMO公司，除了欧美核心国家，能做到的真不多。

mRNA技术疫苗，即便放开专利，发展中国家普遍也没有能力生产。

但是，灭活疫苗是非常成熟的疫苗了，逆向工程对于美帝欧日来说没有太大难度，他们逆向一下，再传授给印度这种小弟，那不就大大的有了吗？

印度这个仿制药大国，非常的适合干这个活，成本可以搞的低低的，没有高昂研发费用，专门针对国药、科兴，定向爆破。

拜登这老头，太坏了。

在这里，我们还是要再次强调，医药是暴利行业。

欧美在这上面砸了N多的钱搞研发，同时也培养了一套成熟的医药人才体系，老外的医生可不像国内苦逼，都是一群高收入高智商的学霸在玩。

因此，当下谁的医学技术更先进，咱们用脚指头想也能明白。

可以预见，随着新技术疫苗产能的提升，但凡有钱的国家都会转头去买新技术疫苗。

没钱的国家，如果印度等国逆向工程成功了，就会去买仿制的灭活疫苗。

这就逼得国药和科兴不得不降价，那么盈利空间就堪忧了。

不过，从这个角度看，复星医药的新技术疫苗的代销权，还是有价值的。

最后还是希望国内医药企业能够尽快突破mRNA技术吧，毕竟这个是疫苗的核心技术，除了新冠以外，还能复制延伸到许多领域。

mRNA技术是下一代制药技术——纳米制药的一个代表。

纳米药物最显著的特性是高表面积体积比，这实现了高效的药物包装，封装的药物受到保护，免于降解和免疫清除，并且可以大大降低给药剂量。

纳米制药技术可以大大改善药物的安全性和功效，能通过与疾病特异性受体结合的靶向投送药物，且可以添加第二种药物，甚至将其包含在不同的隔室中，根据所需的释放动力学给药。

纳米制药技术是mRNA疫苗成功的制剂学基础，应用前景广阔，很有可能是下一个创新药的风口，并且在癌症治疗上有很大的希望。

我们切不可因为盲目自大，而误了中国医药发展的大业。

同时，君临也将继续关注疫苗龙头们的研发和产能进展，探寻其投资潜力，如智飞生物、康泰生物、复星医药、康希诺等

最近各大媒体上关于印度疫情的报道很多，但是大多都集中在对印度疫情所导致的悲惨现象进行描述，对于印度疫情失控的原因分析很少。

少量对印度疫情失控原因的分析，基本还停留在对印度政府（或者印度人）自己作死的指责——包括疫情没有控制住还要组织大型的人群集会等等。

其实大型人群集会只是导致印度疫情失控的部分原因，至少不是决定性原因。

今天就给大家捋一捋印度疫情失控的根源。

1  贫瘠的物质基础

去年3月，印度疫情爆发之后，印度政府也效仿中国进行了严格的封城来管控人员流动。当时我们看到了很多报道——大批警察出动执行封城令，对于违背封城令的人群一律棍棒伺候。

印度警察执行封城令（来源：新浪网）

但是，这个封城令执行没多久就放弃了，其中的原因很复杂。我们以中国为样板比较一下，为啥中国执行封城令效果就很好，而印度就执行不下去呢？

首先是客观原因——中印两国物质基础差别极大。这一点可能被很多人忽略了，我们来详细分析一下。

先说说住房。

2018年中国人均居住面积是36平米，这是一个非常可观的数据，在全世界都能排进前6——也就是说，中国人均居住面积比很多发达国家水平都要高。

而印度人均居住面积还不到9平米（2018年统计数据是8.9平米），特别是贫民窟的贫民，不但居住环境极差，而且非常拥挤，就像养鸡场一样。

印度贫民窟（来源：澎湃新闻）

我们不说贫民窟，就说这个人均不到9平米的居住条件，可能现在80后90后的年轻人没啥概念，你们可以去问问父母，人均不到9平米居住是啥体验？

我小时候就有这种体验。

三口之家，人均8平米，就是一间24平米的通间，这样的房子里除了两张床，一个餐桌，几个柜子就再也放不下任何东西了，什么独立的厨房、卫生间想都不要想！

这样的房子除了吃饭睡觉是留不住人的。我们放学做完作业之后都要往外跑，或者去公共空间玩耍，或者去邻居家窜门。所以上个世纪70—80年代，中国人邻里关系特别好——相互经常串门嘛。

现在我看到媒体经常怀旧，说现在的邻里关系远不如过去，其实原因也很简单，现在中国老百姓房子变大了，能留住人了，大家不用相互窜门了，邻里关系自然也大不如前了。

所以，中国封城之后，全国老百姓都能安安静静呆在家里，还能在家里组织家庭成员搞各种娱乐活动，这就是我们人均居住面积36平米的物质基础。

反观印度，人均只有8.9平米的居住面积，这样的房子执行居家禁止令与坐牢差不多——好吧，中国标准监狱就是按照人均8平米设计的。

要执行居家禁止令，家庭储备食品的能力也很关键，所以，冰箱就是必备品。

根据统计局数据，2019年中国农村居民平均每百户冰箱拥有量为98.64台，城市家庭是每百户拥有冰箱102.51台，差不多属于家家户户的标配，所以中国家庭储备食物的能力很强。

我记得去年执行最严格的居家禁止令时，小区出入需要通行证，每户只允许每两天有1人出入小区去采购食物，其实这种采购一般都是买点新鲜蔬菜与肉类，就算一周不买也不会出现食物缺乏。

但是印度就差得太远，2018年印度官方统计数据，印度家庭仅有29%的家庭拥有冰箱。也就是71%的家庭没有冰箱。

印度气候炎热，家里没有冰箱怎么储备食物？所以印度要执行居家禁止令是很难的，如果一定要强制不准老百姓外出，那是会大面积饿死人的。

除了吃与住之外，娱乐也很重要。

中国家庭彩电是标配，每百户家庭拥有彩电是128台；宽带用户超过17.82亿（很多家庭接几条宽带），呆在家里可以看电视，可以上网，加上中国发达的电商系统，连购物都不耽搁。

印度只有40%家庭拥有电视机，6%家庭拥有电脑或者笔记本电脑，宽带用户只有7.76亿户，将近一半家庭没有网络，最麻烦的是，印度电力供应很差，不但大量农村家庭没有电力供应，城市家庭也经常停电。

随便说一句，印度很多农村家庭、城市贫民窟家庭是没有自来水供应的。

最后还有一点非常重要，就是中国人储蓄水平很高。

根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，2019年中国储蓄率为47%，远高于26.5％的世界平均储蓄率，也高于发展中经济体和发达国家的平均水平。2020年中国人均储蓄大致是6.67万元左右，如此高的储蓄率是中国人能够执行严格居家禁止令的经济基础。

印度其实储蓄率也不低，2018年是30%左右，但是印度基数太低，人均存款只有中国的14%，对于底层贫困人群而言，基本就是手到口到，每天不工作也是会饿死人的。

而中国贫困人群却有国家两不愁三保障兜底，吃饱穿暖是没有问题的。

发达国家虽然物质基础也很强，但是发达国家一般储蓄率很低。以美国为例。2018年美国居民储蓄率只有7.6%，1/4的家庭没有任何存款，甚至不能承担额外400美元的开支（2019年美联储统计数据）。

所以发达国家执行居家禁止令也很痛苦，美国可以依仗美元霸权印钞给居民发钱，这样的模式是其他国家无法效仿的。

所以，即使是欧美发达国家，只要执行居家禁止令，没过多久就会引发民众的大规模抗议，这不仅仅是欧美民众自由散漫的问题，更为重要的还是经济上的问题。

现在我们设身处地想一想，假设中国也是与印度同样的物质条件——人均居住面积只有8.9平米，71%家庭没有冰箱，60%家庭没有彩电，近一半家庭没有网络，家里没有自来水，还经常停电，最为关键的是，很多家庭没有存款，那么即使国家出台严格的居家禁止令，能达到去年那么好的效果吗？

所以，去年新冠疫情爆发之后，一个印度医生在推特上发表的言论我是很认同的：

“能保持社交距离是种特权，说明你家有足够的地方隔离；能洗手是特权，说明有自来水；有洗手液也是特权，说明你有钱购买它；禁足不出门也是特权，说明你有能力不出门工作。防止新冠病毒传播的大部分方法都只适合富人，但根本上来说，这是一种由能够在全世界各地到处飞行的富人传播、最后却害死数百万穷人的病症……”

所以，感谢新中国，感谢改革开放，没有过去几十年经济的高速增长，就没有今天中国强大的物质基础。

2  薄弱的文化底蕴

其次是文化的问题。

文化这个词听起来很玄，但是它却对人的行为模式有着潜移默化的巨大影响。

中国文化里最强的基因就是解决问题的思路与方法，这方面堪称全球之冠——我这么说是有依据的。

翻开中国历史，基本就是一部农耕民族与游牧民族斗争的历史。面对北方游牧民族的袭扰，中华民族的解题思路是什么？

筑城！

沿着边境线修一道万里长城！

这样的解题思路是何等的气魄！何等的大手笔！必须强调的是，中国古代修筑长城不是某个统治者的意志，而是整个民族的千年共识！

我们的长城从战国时代开始修建，战国之后秦朝接着修，秦朝之后汉朝修……绵延几千年，直到明朝都在修长城。所以，我们现在看到的长城实际上是明代修建的长城。

来来来，我们再来对比一下印度这个学渣的表现。

翻开印度的历史基本也是一部不断被外来民族侵略与殖民的历史。那么外来民族从哪里进入印度呢？

从兴都库什山脉的开伯尔山口进来——不管是亚利安人、波斯人还是突厥人统统是从这个山口进入印度次大陆烧杀抢掠然后开启殖民统治。

兴都库什山脉的开伯尔山口（来源：新浪网）

但是几千年来，对于开伯尔山口这个要害，印度土著愣是没有修建一堵城墙来防御外敌，这都不是不长记性的问题了，而是印度原住民那种根深蒂固的基因——从来就没想过正儿八经的解决问题，反正一切都是随意——你要烧杀抢掠也好，要殖民也好，我都是躺着逆来顺受。

欧洲人比印度要好一些。在欧洲历史上也曾经有一道长城——哈德良长城。这是古罗马皇帝哈德良为了防御英格兰北部野蛮民族的袭扰而修建的一道横跨这个英伦岛的长城。

但是这个哈德良长城全长只有73英里，与我们长城比简直就是微不足道的小儿科。

所以，欧洲人对问题也会采取相应的措施去解决，但是比较计较投入成本。

哈德良长城（来源：新浪网）

在中国历史上不但长城是个大手笔工程，国内运河更是大手笔工程。

现代历史上影响深远的苏伊士运河、巴拿马运河是西方国家进入工业文明之后的作品，苏伊士运河长度不过190公里，巴拿马运河长度只有81公里，而在农耕文明时代，我们就建设了隋唐大运河、京杭大运河、浙东大运河等三条大运河，全程超过2700公里！

除了运河，我们修水利也是大手笔，一个都江堰到现在是全世界罕见的水利工程。

都江堰（来源：四川日报）

我们用修长城来防御游牧民族的袭扰，用修运河来加强不同地区经济联系，用修大型水利工程来解决农耕灌溉问题——解题都是大手笔大气魄的思路。这种解题思路与模式翻遍其他国家历史是根本找不到的。

所以，在中国的文化里有一个根深蒂固的独特基因——遇到问题就要解决，越大的问题越要一劳永逸的解决，哪怕是付出再大的代价。

所以，新冠疫情爆发之后，只要我们意识到这个病毒的危害性，从管理层到普通老百姓很快就形成了共识——不惜一切代价也要尽快扑灭疫情。

所以，我们不但断然在武汉执行封城措施，而且在全国执行严格的居家禁止令。中央一声令下，老百姓人人重视并且坚决服从，整个国家如臂使指，迅速扑灭了的疫情。

现在来看，中国模式虽然当时付出比较大的经济代价，但是从长远来看却是成本最低的模式，现在全世界都还在疫情的泥潭里打滚，而我们早就是歌舞升平，经济恢复良好。

（来源：光明日报）

而欧美国家人民则没有这个文化基因，虽然政府层面已经认识到了病毒的危害性，但是老百姓却不愿为此付出太大的代价，所以欧美国家封城效果都大打折扣。

印度民众就更不堪，历史上连修道城墙抵御外敌都不愿意，指望民众能自发地重视疫情并且防控疫情更是天方夜谭。

历史上印度土著对于外来侵略者是躺着接受，现在印度民众对于新冠病毒也是躺着接受。这都是一脉相承的文化传统。

中国文化还有一个特点。

上位者特别在乎历史对自己的评价。在中国历史上，不管是皇帝还是士大夫死了之后，后代都会给一个谥号，这个谥号就是后世官方对其一生的评价。

从唐代开始，文人做官之后，梦寐以求希望身死之后能得到一个“文正”的谥号。可惜，得到这个谥号的官员非常稀少，我记得只有范仲淹与曾国藩得到了“文正”的谥号，有了这个“文正”的谥号，整个家族可以光耀数百年。

皇帝也是如此，皇帝身死之后，也会有一个谥号，虽然这个谥号是由其儿子会同大臣共同商定的，但是也不会乱来，中国历朝皇帝的谥号还是基本客观的。

对于老百姓而言，则特别希望为子孙谋福利。在古代，只要能给子孙好的生活保障，很多人是可以牺牲自己的。直到现在，中国家庭为了孩子读一个好学校有一个好未来，很多人都愿意砸锅卖铁吃糠咽菜不惜代价。

以上的现象在其它国家也是绝无仅有的。

比如欧洲历史上的上位者就根本不在乎历史评价，比较典型的就是路易十四的名言——“我死后，哪管洪水滔天！”

上位者为国，普通人为家，联系起来就是中国文化中最独特最强烈的家国情怀与使命感。

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！

这种最能代表中华民族的家国情怀，你翻遍外国历史，是很难找到类似的文化传统的。

正是这种家国情怀与使命感才让我们的历史上不断涌现一批批勇于献身的英雄豪杰——

宗泽临死也高呼：渡河！渡河！渡河！

黄继光以身躯堵枪眼……

这些还是能在历史上留下名字的英烈，其实，没有在历史书上留下名字的更多——

新冠疫情中在一线岗位牺牲的基层干部与医护人员也有好几百人；

这些可歌可泣的人物与故事在美国、在欧洲是很难找到的。

在印度的传统文化里，既没有家国文化，更没有为国为民牺牲自己的这个基因。

印度开国领袖甘地推广的“非暴力不合作运动”就是一个奇葩。在印度整个争取独立的历史中，就没有找到一个为了独立事业牺牲的英雄。甘地虽然独立后被刺杀，但却是被印度狂热民主主义者杀死的，算是内讧。

英国殖民者从头到尾没有碰甘地一根毫毛，甘地在独立过程中倒是有过几次绝食，不过让我百思不得其解的是——这些绝食丝毫没有影响甘地的身体健康。每次甘地绝食结束之后，立马就可以活蹦乱跳地到外面到处演讲。

印度的文化基因里除了蜜汁自信还是蜜汁自信，与中国文化基因相比差了八条街。

3  低下的国家治理水平

最后就是国家治理水平的问题。

国家治理是一门非常有难度的学问，管理人数越多，治理的难度就越大。因为人数一多一定会形成各种小团体，小团体有自己的利益诉求，能不能把大多数人拧成一股绳去实现一个目标非常考验国家的治理能力。

中印两国治理能力完全不在一个层面。这个看经济发展成果就一目了然。

中印两国建国时间差不多，建国之初经济基础也差不多，但是70年发展，中国目前GDP规模超过印度5倍！

中印两国GDP对比（来源：快易数据）

中国经济增长速度不仅远超印度，与其它国家相比也是碾压式超越——经济能够保持数十年高速增长，某种层面也证明这个国家内耗最小，国家治理水平最高。

本次新冠疫情就很能体现中国政府的治理水平。

同样是执行封城封国居家禁止令，为啥中国效果很好，而印度甚至欧美国家效果很差？

除了前述物质与文化原因之外，与政府的治理能力也有巨大的关系。中国政府强悍的治理能力主要体现在以下几个方面。

其一，是我们执行居家禁止令是靠基层干部与大量志愿者，而国外就只能靠警察。

这两者差别极大，基层干部与社区志愿者本身就对社区熟悉，执行居家禁止令老百姓抗拒心理没那么强，而且可以把社区疑似患者筛查等工作全部都抓起来，而警察执行居家禁止令只能靠暴力强制执行，老百姓心理上就很反感。

我们能通过基层干部动员大量志愿者参与，这说明中国政府对基层掌控能力很强。

其二，在执行居家禁止令同时，能充分保证老百姓生活物资供应。

这说明中国政府在生活物资供应链组织方面做得非常出色。而这一点连欧美国家都相形逊色。

以重庆为例。我在重庆商贸委网站查到一组数据。在疫情形势最严峻的2月3日，重庆各大超市粮食、食用油、肉类、鸡蛋、蔬菜、水果、水产品、方便面等生活必需品库销比（库存数量与当日销售数量的比例）分别为38倍、134倍、7倍、7倍、3倍、4倍、12倍、10倍。

从这组数字可以看出，重庆生活物资储备数量和品类丰富，重建的供应链运行良好。

只要生活物资供应有保障，物价稳定，老百姓就不会恐慌。

印度政府对基层控制能力基本就是一个渣，至于供应链组织更是无从谈起。所以，去年印度政府封城令公布之后，印度居然出现一个类似我们“春运”的奇观——大量贫民从城市向农村逃离。

印度贫民逃离城市（来源：新浪网）

其中原因就是印度执行封城令之后，不但贫民生活来源被切断，而且生活物资没有保障，呆在城市是真的会饿死人的。

这种密集的人员流动反而加速了病毒的传播。

最厉害的是，中国政府不仅能保障生活物资充足供应，还能大规模组织基层工作人员与志愿者在各个社区进行入户筛查，查找潜在患者。

大家不要小看供应链组织以及入户筛查这两项工作的难度。如果说封城封国居家禁止令是让整个社会系统“静”下来，那么供应链组织与入户筛查就是让局部系统“动”起来。

“动”与“静”本来就是一组天生的矛盾，在这组矛盾中寻求一种恰到好处的平衡非常考验地方政府的管理水平。不夸张的说，这个在动静之间保持平衡的管理能力全世界只有中国具备。

所以，对于中国老百姓执行居家禁止令大致就是唱着歌，吃着火锅，家里食物有储备，外面物资供应充足，刷着网络看着确诊数据一天天往下掉，自然大家情绪稳定。

而对于印度老百姓而言执行居家禁止令则是家徒四壁，没有收入，没有食物储备，外部物资短缺，也不知道疫情发展成什么样了（印度的数据就是一个谜），自然心理恐慌，急于外出去发泄情绪。

4  四个自信

现在我们可以回答之前的话题——印度疫情为什么会失控？

简单的说就是印度物质基础不行，文化底蕴不行，国家治理水平不行，所有不利因素都凑到一起，更悲催的是，印度人口基数是10亿，这个规模在数亿人感染情况下，庞大的人口基数让印度成为一个超级病毒培养皿，最后发展出各种病毒变异品种，催化了整体疫情失控。

从上述分析来看，印度疫情失控是一种必然。即使印度政府不作死搞各种大型人群集会，最后失控也只是时间问题了。

在经历了新冠疫情这张魔鬼考卷的测试，特别是对比了印度甚至欧美国家民众与政府交出的作业，现在我们真的可以做到四个自信——

理论自信、道路自信、文化自信、制度自信。