标签： 互联网

滴滴这个问题，真要分析起来，其复杂程度，要远超过今天市面上所有的分析。本文简单写一下，供业内探讨，有很多个人认识，普通读者看看就好。

我全部采用截至目前已公开的信息作为讨论的基础，不包括私下了解的信息。《财经》旗下的公众号通过《中国进入网络安全监管新阶段》一文对截至目前的相关信息进行了整理，这篇文章已经探讨的内容，就不再重复了。其他还有一些业内分析，过度集中于某一方面，也不展开。

首先讲，今天没有一家中国互联网公司胆敢让数据违规出境，这是一条红线和底线，只要还在中国做业务的互联网公司，是无人敢碰的。既然无人敢碰这条红线，那滴滴目前面临的到底是什么问题呢？

业内的讨论已经涉及到了美国《外国公司问责法》关于美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）对中概股公司审计底稿的审查要求问题，这差不多触及到了问题的核心。简单讲，根据美国2020年12月18日通过的《外国公司问责法》，外国公司连续三年未能通过PCAOB审计，将被禁止在美国任何交易所上市。反过来讲，如果中概股公司要保持美国证券市场的上市地位，那么就需要接受PCAOB的审计，或者在三年后在美国退市。

PCAOB并不会直接审计在美上市公司，它的审计方式是：一是要求在美上市公司必须由受认可的审计机构进行定期审计，所谓受认可的审计机构对中概股企业而言，其实就是四大会计师事务所在中国的分支机构；二是规定PCAOB可以抽查四大对上市公司的审计底稿，这就涉及到一个关键问题，也就是所谓的“审计底稿出境”。这个问题我们在去年就已经讨论过（《美参议院通过中概股法案》）。根据2009年《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定》：“在境外发行证券与上市过程中，提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿等档案应当存放在境内。”这其实就形成了一个法律冲突，美国证券监管机构要求审计底稿能够出境，而中国要求不得出境。这个问题，需要得到解决。

中国证监会与美国证监会一直就上述问题进行协商，历次沟通情况在中国证监会的官网上都有公开披露，不赘述。简单讲，中方的希望是审计底稿不能直接出境，必须经由双边协调机制，也就是PCAOB的手不能直接伸到中国境内来，并且出境底稿的范围和标准也需要有相应的标准。

而SEC和PCAOB显然很难让步，因为在美上市的几乎所有国家，都遵守了PCAOB能够直接审计的要求，中概股其实是一个“历史遗留问题”。站在美国资本市场监管者的角度来看，有没有合理理由呢？其实是有的。在美国资本市场融资，遵循美国监管要求，这是正常的要求。美国监管要求的初衷是保护美国资本市场的投资者，SEC和PCAOB在中概股问题上比较强有力的理由是，过去若干年中概股的财务造假事件频发，例如去年的瑞幸财务造假事件，其实也给足了SEC和PCAOB以口实。

所以中方的取态是，既不愿与美国资本市场断开联系（走向脱钩），也不能不捍卫自身的安全。从中国证监会历次关于此问题的新闻发布来看，双方关于审计底稿问题上的谈判是焦灼的，但中方仍然在积极努力。

滴滴赴美上市就是发生在上述大背景下。中国的网络安全立法进展很快，各主要国家其实都在抓紧构建自己的数据主权立法体系，全球化的新趋势就是数字化和网络化，在网络安全和数据安全上如果没有强有力的约束手段，那么国家将要面临的风险将会非常大。

滴滴问题的关键是，尽管从数据安全角度滴滴和其他企业都不敢越雷池半步，也就是肯定不敢将数据违规出境。但从美国资本市场的监管要求来看，如果PCAOB要求滴滴的审计底稿出境，会不会成为一个让约束体系功亏一篑的漏洞呢？坦率的讲，这在目前是一个很难判断的问题，也就是，这种风险在今天来看仍然是存在的，并且还不小。

在这里我们简单解释一下审计底稿到底是什么。从上市公司实务来看，定期审计是各国证券监管规则都会要求的，审计报告由独立审计师出具并且需要发表意见，是上市公司需要定期披露的重要文件。审计报告虽然展现出来的基本都是财务信息，但审计要求本身其实已经涵盖了企业的方方面面。业内通常会开玩笑的讲，审计机构对企业的了解往往要超过企业对自身的了解。这是因为审计机构在撰写审计报告时，需要在遵循各项监管规则的前提下，去审查企业经济行为发生的原因、依据、财务处理的合规性，而不只是简单看账本。同时，审计机构还将充分了解企业的存量资产情况和未来一段时间资金安排情况。而审计机构了解上述信息的企业原始文件、对原始文件的记录或对企业各层级的访谈记录，就构成了所谓的审计底稿。

审计的初衷是为了向投资者展现企业真实的一面。但今天审计底稿出境的风险却在于，在时代大背景下，PCAOB的审计信息真的只会用于审计本身吗？

业内一直有一种声音，认为既然全球主要国家赴美上市都可以让审计底稿出境，那为什么中国就不能呢？这难道不是遵循全球资本市场的惯例吗？这种声音似乎对过往几年中美在经贸领域的激烈争斗视而不见，对美国完全违背市场竞争规则对中国的各个专项立法视而不见，还认为今天及未来中美仍然处在曾经的“蜜月期”。为什么欧洲、日本的企业能够接受PCAOB的检查要求？不如换一个问题，为什么欧洲国家和日本能够接受美国驻军呢？

我们看到，过往数年美国通过立法对中国某些行业的打压是十分精准的。为什么今天要强调网络安全审查，要对“关键信息基础设施企业”进行更加特别的监管。这种监管首先不是对内的，而是对外的。也就是上述我们提到的，各国都在构建自己的数据主权体系，这个体系是不容有漏洞的。今天一些业内人士认为，企业的审计底稿信息经过脱敏处理之后出境是没有问题的。坦率的讲，“脱敏”二字讲起来特别容易，但做起来却特别难。因为对上市公司的审计本身就是包罗万象的，在实务中的感受是，确定个别信息敏感是容易的，但整体信息本身是不是敏感，才是最大的问题。尤其对关键信息基础设施企业而言，其采用的关键设备、整体布局、投资目标等，很难讲不是敏感信息。而当若干行业的整体信息全部呈现出来的时候，基本也就能够充分了解这个国家的一切。

因此，这就让双方关于审计底稿问题的处理变得非常困难。比较理想的状态是，双方协商得当，允许确定一定的标准，而这个标准一定是有行业差异的；同时，成熟一个行业再放一个行业。但即便如此，只要赴美上市，主动权就会在美国手中。因为在美上市企业一定需要遵循美国的监管要求，而美国可以随时修改自己的规则。如果到了今天，还认为美国的“法治”是全球中立的，会平等的维护各国企业的利益，那似乎需要先去反思一个问题，为何连作为盟友的默克尔都会被监听呢？

所以站在超越单个企业的层面，站在国家层面，成本最低的方案是什么？是那些可能导致风险不可控的企业，尤其是目前涉及网络安全和数据安全的企业，不要去美国上市，或者最次，在目前审计底稿问题焦灼的时候不要去强上。这对企业来讲有点为难，因为中国现行证券监管框架下，以VIE架构赴美上市其实是不需要境内特别的审批的。也就是，在目前这个时点，在上与不上这个问题上，从法律上而言，企业仍然是有选择权的。但超越法律层面来讲，企业其实要选的是优先国家利益还是优先股东利益。

根据媒体的披露，滴滴应该是被要求过尽量留在中国境内上市的，或者至少在完成网络安全审查之前先不要赴美上市。但看起来的情况是，他们好像选择了股东利益优先。事实上，中国互联网企业的海外上市，都是以VIE架构去绕开了国内的牌照监管问题，这个架构是历史的产物，对中国互联网经济的发展起到了奠基性的作用。但它也是在曾经本国经济相对落后、资本市场薄弱的情况下在利用外资和维护安全方面博弈后形成的一个灰色地带。

滴滴上市无意间其实暴露了VIE架构最大的一个问题，也就是当企业选择股东利益要强行海外上市的时候，中国的监管机构看起来只能做事后救济，而不是将风险防范控制在事前。滴滴其实是以一己之力打破了VIE架构这样一个历史形成的官企默契的中概股海外上市模式。

那滴滴会不会按照PCAOB要求让审计底稿出境呢？这其实不是滴滴能决定的，因为PCAOB只会去审查四大而不是去审查上市公司本身。所以尽管在2019年我们就已经开始提醒要十分关注《外国公司问责法》对中概股带来的冲击，但最近两年来，仍然有大量中概股企业赴美上市，它们的心思是什么呢？其实很简单，就是先套现，给先期投资者有一个交代，然后大不了再从美国退市，回到香港或者A股再上。这就是当前还在排队赴美上市的所有企业的小心思。究竟是企业的格局太低导致他们无法认识到更宏观层面的问题呢，还是资本的力量太强导致他们不得不做出出人意料的选择呢？我们还不知道。

滴滴上市，可能无意暴露了中美长期竞争态势下以下几方面的问题：

一是如果美国严格执行《外国公司问责法》，在审计底稿需要出境的情况下，未来哪些中资企业还能够赴美上市或继续维持在美上市地位，而不会对正在建构的安全体系造成冲击。

二是历史形成的VIE架构赴美上市模式，是否到了需要变革的时点，如果国家层面不能有效控制涉及安全的企业赴美上市，那后续的治理成本有多大，需要严肃的评估。如何在中美经贸不脱钩与安全体系建构方面寻求新的平衡，这其实是需要更加精细化的分类治理。这个问题不能再模糊下去了，需要尽快制度化。

三是作为GDP即将超越美国的国家，中国资本市场的有效建构确实到了一个关键时点。过去几年，从一级市场到二级市场都在发生很大变化，但很显然，变化也才刚刚开始。

四是当某个行业只剩一家私有垄断企业时，治理难度无论放在哪个国家都是非常大的。后续我们会专门行文谈美国的反垄断进展，去集中化将是这个时代全球反垄断的趋势。

五是在这个充满风浪的大时代，不同企业的选择，一定会导致它们有不同的未来。既然滴滴已经打开了潘多拉盒子，剩下的各位，就一路平安吧。

以上。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/clfll95yX_Ba04TQeswzfg

 

这篇文是以前的收费文，而且还发在第二条，很多人没能或没有看到。后来一直想解封的，但是又没有遇到合适的时机。最近几天，垄断平台滴滴又进入了大家的视线，所以我们进行一定的修改和完善，今日解封。

我相信大家从来没有像这两年那样感受到资本力量的强大和邪恶。

去年美国大选过程中，资本力量所做的一些事就让我们感受到他们异常的强大，甚至强大到让人毛骨悚然的地步：美国资本联手封了自己国家合法的民选总统！

一个国家的合法总统，无论他发表了什么样的言论，在没有经过法律裁定的情况下，竟然被本国媒体资本按照自己的规则给封了，你说这让你毛骨悚然不？

事实上，我们在在大选期间就明显的看出美国媒体资本的恐怖之处：社交媒体推特屏蔽了40%的特朗普的支持者的言论，特朗普的言论都被删除或打上特殊标签，最后甚至直接封了特朗普的账号；美国主流媒体CNN和《华盛顿邮报》等屏蔽特朗普的讲话、专门宣传拜登，对于拜登的黑新闻普遍采取回避，甚至公开造谣……

这还是跳出台面的媒体资本，还有很多掌握更多实权的资本（包括科技和金融资本）隐藏在背后操作。

由此可见，在美国，资本的力量有多么的强大，甚至强大到不受任何法律和规则的约束了。

今天，我们就和大家说说中国资本的问题，因为经过40多年的改革开放，现在中国资本的力量也非常强大，不但在广泛的侵蚀人民利益，而且也开始干预政治了。

其实，如果大家一直关注我们的文，就会知道一点：我是不太在乎意识形态领域的斗争的。

无论是社会主义制度也好，资本主义制度也罢；人民代表大会制也好，议会制也罢；共和制也好，君主立宪制或政教合一制也罢……这些，我都是不感冒的。

每一种制度都有自己的优点和缺点，每个国家都有不同的国情，最先进的不一定就是最好的，最适合的才是最好的——同一件衣服，不同的人穿，效果就可能会完全不一样。

比如，中东国家的老百姓都信仰伊斯兰教，所以采取“政教合一”的制度才能更好的团结人民，才能让整个国家拥有一个稳定的政治环境。

政治稳定了，你才能安心发展经济；经济上去了，老百姓就能接受到更多的教育；接受教育的程度提高了，大家才知道什么叫做科学；懂科学，老百姓自然就不会再让神主导一切，那时宗教仅仅只是一种精神上的信仰……

当大家都把宗教当成一种信仰或道德约束，不再主导每个人的一切，那时就很容易从“神权”国家过渡到“世俗化”国家。

试想：如果老百姓都信仰伊斯兰教，你却直接过渡到“世俗化”的国家，那么你的政治对手一定会利用宗教来打击你。

在强大的宗教信仰面前，除了失败，你没有其它的后路。

伊朗第一任精神领袖霍梅尼就是利用宗教的影响力发动伊斯兰革命，推翻了巴列维王朝，从而让伊朗从一个世俗化的国家重返神权国家。

某种意义上来说，这是历史的一种“倒退”，但是这种倒退是有必然的原因的，这个原因就是伊朗采取了不适合自己国情的政治制度——这就好像一个胖子穿上一件苗条的衣服那样，她必然要穿回到以前的衣服，否则她就会浑身难受，除非她减肥成功了。

比如，印度在建国前是由无数个小国组成了，想要把那些小国都集中起来形成一个独立的国家，那么就必须采取“联邦制”。

试想：印度在独立之前只是一个地理概念，就是无数个小国或部落组成的。印度独立后，如果中央把地方的权力都收走，那么那些地方的部落首领、小国国王必然不会同意，那时就会陷入内战之中。

为了避免陷入内战之中，那么中央政府就不能把地方上的权力都收走，就必须给地方留下大量的权力，这才有了所谓的“联邦制”。

所谓的“联邦制”就好像今天的中国、日本、韩国、越南等国家组成一个新的国家，这个国家叫做“亚盟”——在这个国家里面，除了国防、外交和关税等权力交给中央政府外，其它的权力基本还在自己的国家。

联邦制是一种落后的政治制度，但是在特殊的国情下，它又是一些国家不得不采取的办法，否则国家就无法实现和平统一。

在联邦制下，各个邦或州拥有太大的权力，这极大的削弱了国家的凝聚力，使得联邦政府的很多好的政策都无法落实下去。

美国也是一个联邦制国家，权力极度分散，以至于无论是特朗普，还是拜登都无法将联邦政府的政策给落实下去，这形成了极大的内耗。

比如，特朗普对待疫情的对策就是“躺赢”，但是民主党控制的州不听他的，进行了经济封锁，这导致美国的经济很难在短期内得到恢复——你把你的州封锁了，疫情控制住了，但是共和党控制的州并没有控制疫情，很多人和商品都携带病毒再次进入你的州，除非你断绝和共和党控制的州之间的人员和经贸往来。

拜登对待疫情的对策是“戴口罩”，但是共和党控制的州不听他的——共和党控制的州不控制疫情，各种经济活动正常开展，但是很多经济活动不仅仅在本州内部，还要和民主党控制的州进行合作，而民主党又封锁了经济……

试问：在这种情况下，美国的经济怎么可能会好？

正是因为这个原因，我们才看到一个奇葩的现象：现在的美国不但经济迟迟得不到恢复，而且疫情还控制不住。

试想：如果联邦政府拥有比较大的权力，采取特朗普的“躺赢”政策，那么至少经济能快速的恢复（疫情控制不住）；如果联邦政府拥有较大的权力，采取拜登的“封锁”政策，那么至少疫情能控制住了。

但是，美国出现了一个最坏的结果：非但疫情没有控制住，经济也迟迟得不到恢复。而造成这种后果的最大原因就是——联邦制。

想想我们中国仅仅用了2个月就把疫情给控制住了，然后经济就开始恢复。

给大家举这两个例子想要说明什么呢？

就是要告诉大家一点：有些事情，虽然从理论上来说，没有那么先进，但是它却是必须要经历的；有些事情，虽然从理论上来说，很先进，但是你却无法很快的进入那个阶段。

这就是所谓的“历史在曲折中前行”的真正涵义。

历史的发展不是一帆风顺的，往往是前进两步、后退一步，在曲曲折折中向前发展。

社会主义制度和资本主义制度到底哪个好？

从理论上来说，毫无疑问，是社会主义。

为什么？

因为社会主义没有剥削，人人平等，大家共同劳动，共同分配，这才是最大的人权——西方所谓的“人权”其实是伪人权，因为资本主义则还存在人剥削人的现象。

那么是不是说“社会主义制度是先进的社会制度，我们就能立刻进入到社会主义了呢”？

在苏联走上社会主义道路之前，就有人给马克思写了一封信，问道：“您提出的与大工业工人阶级密切相关的社会主义是否可以首先在俄罗斯实现？”

马克思回答说：“应该首先在欧洲发达国家实现。”

马克思为什么会这么说？

因为想要走社会主义道路是需要条件的：生产力高度发达。

只有生产力高度发达以后，大家基本的生存没有问题以后，才能进入到社会主义——当你饭都吃不饱的时候，那么你必然要想着去剥削其它人，就会产生很多的贪污和腐败，最终这种社会制度必然要走向崩溃。

也正是因为这个原因，才有了苏联的解体，才有了很多社会主义国家回归到了资本主义制度（苏联解体的根本原因是它采取的制度超越了时代，其它原因都是次要因素）；也正是因为这个原因，才有了中国特色社会主义……

中国特色社会主义其实就是介于社会主义和资本主义之间的一种社会制度，只不过它更倾向于社会主义——资本主义是私有制，社会主义是公有制，中国特色社会主义是“公有制为主导，私有制作为公有制的必要补充”。

上面说了这么多，其实就是要引出一个内容：现在的中国，其实是资本主义和社会主义共同存在——关系国计民生的行业控制在国企手中，其它的则由私企控制。

关系国计民生的行业控制在国企手中，那么即使形成了垄断，问题也不大，因为国企是要讲政治的。

但是，有一个行业例外！

互联网！

目前，中国互联网有三大巨头：百度（Bai du)、阿里巴巴（Alibaba）和腾讯（Tencent），简称BAT。

这三大巨头都是私有企业，几乎控制了中国整个的互联网，有“垄断”的嫌疑。

我们知道，资本主义是有优点的，其中最大的优点就是：它采取的是自由竞争的模式，国家不怎么干预企业经营，所以它的竞争力非常强，能极大的促进生产力的发展。

但是，它也有一个最大的缺点：自由竞争的最终结果必然产生垄断，一旦形成垄断了，那么竞争力便可能不再增强，甚至可能出现倒退。

举个简单的例子：现在有100个企业生产鞋子，这些企业为了获得利益，彼此之间就会竞争。想要打败别人是不容易的，你就得想尽办法的提高生产能力和质量、降低生产成本，只有这样，你才能打败别人。

但是，当你打败所有人以后，其它的鞋厂都倒闭了，你就再也没有竞争对手了，形成了垄断，那时整个市场都是你的。

当整个市场都是你的以后，你还会想尽办法的提高生产力吗？

那时，鞋子的价格就完全是你说了算了，你想怎么剥削老百姓就怎么剥削老百姓——一双价值100元的鞋子，你卖1000元，大家也只能硬着头皮去买，你总得穿鞋子的嘛。

当企业形成垄断以后，怎么办？

两个办法：

第一，肢解它，把它肢解成几十个公司，让它们重新回到自由竞争的模式；

这种方法是资本主义国家常用的办法，即所谓的“反垄断法”。

比如洛克菲勒家族的“石油帝国”因垄断市场在1911年被肢解为30多个独立石油公司；曾垄断美国电话市场的美国电报电话公司在1984年被分离成一个继承母公司名称的电报电话公司（专营长途电话业务）和7个地区性电话公司。

在美国，采取的主要是这种模式。

第二，国家对其进行控制，约束它的行为，这个也可以称为“国家资本主义”。

我们以德国为例。

目前德国联邦政府参股并参与经营了61家企业，主要包括：全股的德国铁路，参股14%的德国电信，参股26%的柏林新机场以及全股的德国联邦印钞公司等。例如：慕尼黑机场参股26%、科隆机场参股31%、德国邮政参股21%、商业银行参股15.6%……

再举个具体的例子：德国大众汽车。

目前德国州政府持有20%的大众公司股份，不是最大的股东，但是大众汽车股份有限公司的《企业章程》规定，州政府拥有对重大事项决议的一票否决权！

简单的说：德国大众虽然是一个私企，但是其实受到国家的控制——当它形成垄断后，伤害了德国的国家和人民利益的时候，德国政府有权否决它的决策。

在欧洲，采取的基本都是这种模式：联邦政府持有大公司的股份，并参与企业的经营，拥有一票否决权——这与美国是不一样的，美国联邦政府基本不持有任何企业的股份，也不干预企业的经营，一旦企业形成垄断后就把它给肢解了，重新回到自由竞争模式。

正是因为这个原因，才有资本主义三个阶段的划分：自由资本主义、私人垄断资本主义和国家垄断资本主义，其中私人垄断资本主义是要重点打压的——要么肢解它重新回到自由资本主义，要么国家参与企业的经营。

其实，日本采取的也是欧洲模式：日本央行通过交易所交易基金（ETF）成为4成上市企业的前10大股东。

我们都知道，中国是从1978年开始改革开放的，允许发展私有经济，资本力量也开始逐渐的强大了起来，尤其是互联网领域几乎成了资本垄断的重灾区！

中国互联网资本形成垄断是从2010年左右开始的，以“3Q大战”为标志。

有人或许听说或经历过“3Q大战”。

事情的起因是：

2010年9月27日，360发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。

随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。

双方经过4年的大战，最终以360失败而告终。

2014年10月16日上午，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉。

虽然最高法院认为腾讯没有构成垄断，但是我认为那时的腾讯已经有形成垄断的端倪了。

最近几年，随着中国经济的不断发展，我认为：中国的互联网经济已经形成了严重的垄断，极大的伤害了国家和人民的利益。

有些互联网企业虽然很大，但是不构成垄断。比如，抖音发展的就很大，但是它有一个强大的竞争对手，快手；美团也很强大，但是它也有一个强大的竞争对手，饿了么……

但是，也有一些互联网企业是没有竞争对手的。比如，你看到微信有什么像样的竞争对手了吗？你看到滴滴有什么像样的竞争对手了吗？你看到微博有什么像样的对手了吗？

如果抖音和美团伤害到了你的利益，你可以不用它们，选择用快手和饿了么。但是，如果微信、微博、滴滴伤害到你的利益，你有其它的选择吗？

假设，微信要求每个用户每月交10块钱的费用，你有选择吗？

去年，微博就发生一件极其恶心的事情：11月20日，知名音乐人老狼在微博上发文：“新浪微博演出信息限流，书籍分享也限流，都花钱买头条，穷疯了吧。”

老狼的发言让很多饱受微博剥削的音乐人站了出来，反抗它。

野孩子乐队喊话新浪微博：“今年的演出信息屡次被微博屏蔽，体面的赚点钱不好吗？”

歌手苏阳表示：“早都发现了，没敢喊叫，怕他们得更厉害。” 

歌手叶蓓则称：“最近接连遇到类似情况，演出、公益统统被限制。” 

晓月老板声讨说：“微博现在吃相太难看。”

那么，是不是说这些企业形成了垄断了就一定要肢解它们呢？

我认为：不是这样的。

只有当它们站到了人民的对立面，伤害到了人民利益的时候，我们才需要肢解它。

在《中国共产党党章》的“总纲”的第一句就这样写道：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

那么如何判定它们是否伤害到人民的利益了呢？

其实，这个是可以详细计算出来的。

想要了解这个，我们就必须要了解两个词：人民和敌人。

什么叫做人民？什么叫做敌人？

 

“人民”是一个政治概念，与之相对的就是“敌人”。

一个国家内的所有人只有两种：人民和敌人。

那么，什么又叫做“敌人”？

人与人之间通常存在着一定程度的利益相关性，即自己的利益变化将会直接或间接地导致他人的利益变化，可以采用利益相关系数来衡量，朋友就是利益相关系数大于0，敌人就是利益相关系数小于0。

为了让大家更加清楚的明白什么叫做“人民”和“敌人”，我们就需要详细的给大家解释下“利益相关系数”。

我们先说说什么叫做“相关系数”？

它的计算公式是这样的：

其中，Cov(X,Y)为X与Y的协方差，Var[X]为X的方差，Var[Y]为Y的方差。

公式可能很难理解，我们来举例说明，大家或许就容易理解了。

我们以滴滴为例。

滴滴的出现，伤害了出租车司机的利益，但是让老百姓和滴滴司机获利了，当老百姓和滴滴司机获得的利益大于出租车司机损失的利益，那么滴滴就不叫作人民的敌人。

但是，反过来，滴滴把出租车给整死了，垄断了市场，然后为了追求自身的利益，提高价格和提成比例，让老百姓和滴滴司机获得的利益小于出租车司机的损失的利益，这个时候滴滴就成为人民的敌人了！

美国现在为什么那么乱？特朗普为什么会得到那么多底层老百姓的支持？

最重要的原因就是：美国资本已经严重伤害到人民的利益了。

大家可以看下面的图，美国可以分为三个阶段：

第一阶段：1968-1974年左右，美国老百姓的财富是增长的，但是美国富人的财富是下降的。

这个阶段，人民财富的增长幅度超过了资本家的。

造成这种现象的主要原因就是：在70年代，美国发生了民权运动，资本家不可以再剥削黑人，不得不提高黑人的工资——这让老百姓的收入增加了，资本家的收入相对降低了。

第二个阶段：1974-1987年左右，美国老百姓的财富是增长的，美国有钱人的财富也是增长的。

这个阶段，资本家和人民都是获利的。

造成这种现象的主要原因就是：美国经济在80年代达到了巅峰，资本家吃肉，人民也跟着喝汤了。

第三个阶段：1987年-现在，美国老百姓的财富是不断下降的，但是美国资本家的利益却在不断上升。

造成这种现象的主要原因就是：资本开始形成垄断，当在对外获得利益比较困难的时候，开始拿美国老百姓来开刀了。

比如，我是一个资本家，我给自己定的目标是每年赚100万，以前我可以通过出口赚很多钱，赚得多了，我就提高大家的工资。但是，现在国外的钱不好赚了，我还想每年赚100万，我就必须降低工人的工资或提高商品的价格。

美国最好的时代，就是在上世纪80年代。

80年代以后，美国人民的生活水平几乎就没有再得到提高，甚至出现了倒退。尤其是2008年，美国发生次贷危机以后，资本家进一步掠夺了美国人民的利益……

2020年美国受疫情影响，美国资本家的利益非但没有减少，反而增加了。相反，美国人民则进一步贫困了！

为什么会这样？

因为美国资本家拥有大量的现金，疫情让很多中小企业倒闭，大企业趁机以极低的价格收购那些小企业，进一步垄断了市场，从而让其控制的公司资产和股票价格上涨。

 

现在，中国经过40多年的改革开放，资本力量已经开始逐渐壮大了，逐步开始形成垄断了，老百姓的利益也开始逐渐的受到伤害。

或许，有人会有感受：现在的生意越来越难做了，创业越来越难了。

为什么会这样？

就是因为大公司已经进入到垄断阶段了，小企业很难与之竞争。

我自己也开了一个小油坊，但是根本就没有办法生存下去：同样的菜籽油，我怎么算都算不出它们那个价格来——它们采取的就是“薄利多销”，可以把利润降到无限低，然后依靠“量”来获利。

现在很多行业都已经开始形成垄断了，但是我们的反垄断制度却没有跟上。

现在，中国的很多企业，尤其是互联网企业，已经或正在形成垄断，已经或将要伤害中国人民的利益！

对于这些企业，我们要尽快的完成法律的制定，必要的时候就必须要肢解它们或政府强行参股，参与企业的经营管理，且必须要有重大决策“一票否决权”。

我们绝对不能让资本力量凌驾于人民利益之上，当资本力量走向人民的对立面，我们就应该肢解它、制衡它，甚至直接收归国有！

—–全文到此为止

 

作者 | 李秋涵

编辑 | 魏佳

2021年，互联网大厂在游戏行业“杀”疯了。

 

企查查数据显示，2021年仅过去半年，游戏行业投资高达126起，创下近年新高，数量较2019年、2020年同期分别上涨了34%、157%（受疫情影响）。这其中，腾讯、B站、字节跳动分别以37起、11起、7起的投资数量，位列前三。腾讯投资是最激进的，上半年平均每5天投资一家游戏公司，字节跳动是最肯“砸钱”的，据媒体报道，其为并购沐瞳科技一口气豪掷了40亿美元。

 

眼看着互联网大厂在游戏行业“疯狂”的跑马圈地，游戏公司老板向南思索再三，没有拿上述任何一家大厂的投资。表层原因是价格没谈拢，但实际情况更复杂。

 

腾讯和字节，一个手握微信，一个背靠抖音，不论哪边，都有他无法拒绝的资金和流量。他顾虑的是，拿到某一方投资，会影响到未来和另一方的合作。据他讲述，类似的事件正在行业中发生，“得尽量避免这类情况”，向南说，他们还没有足够的资本与大厂谈判，更为重要的是，现在他“还看不明白行业之后的走向”。

 

发出“看不明白”感叹的从业者不止向南一个。一位游戏行业投资人告诉深燃，腾讯是游戏领域当之无愧的霸主，在研发、发行、渠道三大重要环节都具备“断层”优势，即便是位居行业第二的网易，也难以望其项背。

 

但字节跳动是一个强劲的对手，“相比于阿里、百度，腾讯之所以能把游戏做起来，是因为它除了有流量，还能用社交沉淀用户，而这两点，字节跳动都有”，他表示。

 

2021年，根据Sensor Tower数据，字节跳动游戏通过并购公司和代理产品，收入已经跻身5月中国手游发行商榜单的TOP14。不过这并不意味着字节跳动在游戏方面可以松口气，毕竟直到现在，它还是没有能拿得出手的自研重度游戏产品。

 

攻防之间，行业瞬息万变。战况最激烈的2021年已过半，腾讯和字节跳动的游戏战争，打到哪儿了？

 

 

疯狂投资与暗地竞争

腾讯投资游戏公司的激进状态，到现在还让游戏行业投资人李伟印象深刻。“腾讯今年实在投得太多了”，2021年年初，他分析腾讯游戏投资策略，还能判断出它投资和关注的是此前不擅长的二次元、女性向、SLG（策略类游戏）品类，但现在他已经很难从中摸清规律，“不同阶段的公司、不管有没有过成功产品经验的公司，都在投”。

 

深燃梳理了腾讯投资的37家游戏公司发现，其中成立时间5年以上的公司达27家，占比近73%，2020年才成立的初创公司仅3家。投资金额中，以战略投资世纪华通斥资最多，数额达27.9亿人民币，该公司于2011年7月上市，是国内A股市场上规模最大的游戏公司之一。而持股近15%的星海互娱，则是一家2020年9月刚成立的初创公司。

上下滑动查看完整表格

与腾讯游戏交流密切的某游戏公司CEO赵照告诉深燃，2020年，米哈游推出的《原神》以及莉莉丝打造的《万国觉醒》爆火，让腾讯彻底意识到独立游戏的威力，“他们最核心的还是看团队，只要团队有机会出爆款就会出手。投100家，哪怕只有1家跑出来，就赚了。就怕的是还没来得及投，这个公司就跑出来了，腾讯游戏市场份额就危险了”。

 

来源 / 视觉中国

“其实也是怕错过一个，字节跳动就抢走了”，一位游戏行业资深产品经理表示。

 

相比之下，字节跳动投资的数量不多，但控制力很强。在2021年上半年的7起投资里，就有3起是并购。

 

与字节跳动投资团队交流过的向南告诉深燃，面对投资，游戏行业创业者更倾向的方式有两种，一种是大厂开出的收购价格足够高，能让创始团队直接“上岸”，另一种是公司还不挣钱，战略布局上需要大厂的资源。相比于腾讯，字节跳动在游戏领域根基更浅，如果给出的金额不够具有吸引力，“大家没必要付出得罪腾讯的代价”。

 

这一定程度上也是字节跳动投资数量不多，但更舍得砸钱的原因。

 

目前行业优质团队有限，腾讯与字节跳动少不了正面硬刚。

 

向南告诉深燃，他熟悉的一个团队，“之前做出过成功的产品，现在两边都在抢，都派出了很关键的说客，把这个团队弄得很头疼”。

 

“它们正在抢投资、抢优质CP（内容提供商）、抢产品”，上述游戏产品经理总结道。

 

多名业内人士介绍，沐瞳科技并购案，把双方抢项目的大战拉到了顶点。游戏行业资深投资人冯国超告诉深燃，他了解的版本是，沐瞳和腾讯、字节跳动两边都谈得差不多了，“就看沐瞳一个决定，到底拿谁的钱”，最终媒体报道出来的高达40亿美金的并购资金，或与双方竞价有关。

 

产品方面的竞争，也暗流涌动。2019年11月，凯撒文化宣布与腾讯达成战略合作，还披露了腾讯代理凯撒文化多款手游，其中就包含《火影忍者：巅峰对决》。而到了2020年，这款游戏的代理商变为了字节跳动旗下的朝夕光年。不仅如此，到了6月，凯撒文化发布公告，宣布与北京朝夕光年签署《战略合作协议》，有效期为10年。

 

一名长期关注游戏行业的人士告诉深燃，这样的例子在行业里并不少。

 

在有爱互娱被字节跳动入股后，但收购消息正式发布前，财经网就曾报道，有玩家反映由腾讯拥有国服代理权的有爱互娱旗下产品《红警OL》，被腾讯互娱停止了更新，腾讯互娱方面当时的回应是，“我们与研发方已达成一致，将于近期进行持续的版本内容更新。”

 

据他了解，“今年上半年腾讯代理的掌趣科技产品《全民奇迹2》，数据模型还不错，但一度没有办法去字节跳动那边拿量（指购买流量投放）。这还是代理产品，还不是投资产品就这样。”不过，这一说法未得到双方的证实。

 

“大厂间的排它性，在产品买量上，互相可能有不畅通的情况”，游戏行业从业者张强所在的公司被字节跳动投资，他对深燃感叹，“把两边的关系处理好，是一门课”。

 

 

战况到底如何？

毫无疑问，腾讯仍旧是游戏行业的霸主。外界好奇的是，字节跳动通过投资、并购、战略合作、代理产品等方式，缩小了多少与腾讯的差距。

 

根据国信证券报告分析，从游戏类别来看，腾讯系游戏的优势在于大DAU（日活）竞技类游戏，其背后的核心是微信、QQ社交关系链，可以保持非常高的互动性和黏性。在团队竞技领域，微信、QQ形成的社交关系至关重要，字节跳动难以撼动腾讯统治地位；而在MMO（大型多人在线角色扮演游戏）和SLG（策略类游戏）品类，买量（购买流量）重要性凸显，字节跳动与腾讯存在一战之力。

 

如果简单将“游戏产业链”分为研发、发行（代理）、渠道三大环节，根据国信证券的报告，腾讯占据着国内移动游戏超过六成的份额，每一环节都具有领先优势，研发有天美、光子、北极光、魔方、波士顿五大工作室群，发行有端游、手游两大发行线，渠道有包括微信游戏中心、QQ游戏中心和应用宝在内的三大渠道，拥有巨大流量。

 

而字节跳动方面，渠道板块，根据国信证券报告分析，字节跳动系APP占据超过10%移动互联网时长，有着不输腾讯的流量；在发行方面，字节跳动推出了以休闲游戏为主导的游戏发行平台“Ohayoo”，据统计，Ohayoo已发布了150款游戏，总量突破了5亿次，在相应领域已经做到头部位置。

而在中重度游戏发行方面，2021年上半年，字节跳动终于拥有了一款独家代理产品《航海王热血航线》。据伽码数据测算，5月份，该游戏流水测算仅次于常居榜首的《王者荣耀》《和平精英》《梦幻西游》和《三国志·战略版》。这就意味着，字节跳动游戏发行终于实现了从轻度游戏到中重度游戏的跨越。

 

但是，为了推这款产品，字节跳动也砸出了力所能及的资源，不止一位从业者提到，这个流水过亿的产品，营收上恐只是勉强持平。

 

“它标杆的意义更大”，冯国超告诉深燃，“《航海王热血航线》至少让字节跳动游戏团队知道，一款市面上的头部产品大概长什么样，如何做运营和推广活动。”在他看来，这就和抖音电商找来罗永浩的意义一样，“单纯从ROI的角度来看，砸6000万签下罗永浩不值得，但对这条业务线有绝对的帮助。”

 

在自研方面，字节跳动迟迟没能推出具有影响力的自研作品，这也是最难短时间补齐的短板。不过通过投资并购，在2021年上半年有了一些起色。字节跳动砸重金收购的沐瞳科技，是中国在海外MOBA（多人在线战术竞技游戏）游戏市场有着出色表现的公司，旗下产品《无尽对决》在东南亚常居Google Play游戏畅销榜TOP5的位置。

 

尽管与腾讯旗下王牌产品《王者荣耀》间还有差距，但这起收购案，已经成功让字节跳动在MOBA品类上，追赶上腾讯不少。

 

来源 / 国金证券研究所

 

字节跳动收购的有爱互娱，旗下二次元放置类RPG手游《放置少女》2017年在日本市场上线，取得成功，连续三年流水增长稳定。这两大并购案，让字节跳动直接升级为了头部出海游戏公司，并且还拥有头部自研作品。

 

不过，尽管字节跳动在2021年上半年，中重度游戏已有所起色，但游戏行业观察者于翔告诉深燃，做游戏始终需要一个过程，“腾讯刚进入这个领域时，交过不少学费，今天的字节跳动，该跳的坑也得跳。”

 

冯国超也强调，还是要看游戏给公司带来的收益，2021年仅Q1腾讯游戏收入就达436亿元，是网易游戏2020年全年546.1亿元收入的近80%，这是字节跳动难以望其项背的。

 

 

砸钱抢人抢项目，泡沫的味道？

腾讯、字节跳动等互联网巨头对游戏行业的觊觎，让行业变得躁动起来。

 

上周某一天的凌晨12点，某游戏公司业务部门负责人王飞还在请候选人吃饭。他告诉深燃，现在为了挖个优秀人才，他得登门拜访好多次。一来是为了显示招人诚意，二来是HR、猎头对业务了解的没他们自己熟练，不好给对方“画饼”，还是得自己亲自出马，“现在抢一个游戏人才太难了”，他说。

 

这一点，猎头的感受更直接。资深游戏猎头老张告诉深燃，他们之前的大部分单子，收费在5万-8万（人才税前月薪×12月×20%），今年9万-12万的单子居多，这一岗位的月薪明显上涨，稀缺人才的年薪已经开到了上千万。作为游戏公司CEO的赵照透露，2021年，他们用人成本涨了30%-50%，技术、美术、开发、策划是涨幅最大的工种。

 

行业人才受热捧，这一方面与游戏行业自身的迭代有关。米哈游《原神》成功之后，行业从业者们都发现游戏品类需要升级，需要更精细专业的人才提升创作与审美的能力。而另一方面，以腾讯、字节跳动为代表的大厂，不惜成本挖人，“那些拿到大厂投资的公司，挖起人来，钱也不是问题了”，冯国超表示，这都刺激着行业薪酬水涨船高。

 

让游戏人才受重视，短期来看不是一件坏事。但多位游戏行业投资人告诉深燃，这并不是一个健康的现象。

 

冯国超说，他已经很久不投游戏公司了，纯从财务退出路径来看，游戏行业面临的还是资本退出的难题。而根据企查查的数据来看，2021年至今，有近一半的游戏公司投资方，来自互联网大厂。

 

“现在行业不是自由的流通市场”，李伟表示，尽管腾讯、字节投资态度开放，“但游戏公司拿了其中一家大厂的投资，很难说不会影响其他的合作关系。”

 

来源 / Pexels

 

这正深度影响着游戏行业。大厂圈地，让公司之间更难实现竞合，“比如腾讯适合发行大DAU、偏社交、竞技类的产品，字节跳动把游戏发行到海外有优势，但在现在这样的形势下，相互掣肘的地方就多了”。

 

更为重要的是，多位游戏行业投资人提醒，当前的行业有着泡沫的味道。

 

此前就有媒体报道，对于游戏投资，腾讯投资部、战略部、互动娱乐事业群（IEG）倾巢而出。李伟告诉深燃，“腾讯游戏投资和商务部门联动密切，商务看到不错的产品合作，会接洽团队，考虑投资”。据他了解，字节跳动也有这个倾向，“游戏业务方面的商务，进行商务工作时，也关注着投资的可能。”

 

他介绍，游戏投资需要多维度考量，“以往要看团队是不是大厂出来的、有没有做过不错的产品，新产品做出Demo（样品），还要做测试，测试效果不错再考虑投资，而现在，投资已经前置到，这个团队还没有从上家公司离职，就有资本找到对方，说我给你一笔钱，出来创业做项目”。

 

不止一位从业者提到游戏行业现在有靠着PPT就能拿到融资的现象。

 

‍‍‍‍‍“很神奇，行业确实存在部分游戏公司拿着半成品Demo，就能成功拿到融资的情况”，易观分析互娱分析师马阿鑫表示，大厂们都在竞逐游戏公司，只能通过更快的模式，来争抢到项目，行业已经有些不理性了。

 

“在投资者竞争过激的短期市场环境下，有可能出现投资泡沫”，他表示。据他观察，随着战略投资逐渐成为主要投资方向，游戏行业投融资领域融资总数正有所提升。但这其中不乏存在一些企业为了收购而收购的现象，大厂们争抢游戏公司，可能导致过度溢价，也容易致使公共投资者利益受损，“还会给一些非优质的游戏公司浑水摸鱼的机会。”

 

游戏行业观察者冯勇就提到，“看到这么多大厂去抢游戏公司，有人靠伪装成同类型的公司被收购，操作手法是把很久以前的产品拿过来，包装一下重新上线，这正在让垃圾产品卷土重来”。

 

行业正在泥沙俱下。马阿鑫提醒，投资不加以审视和放慢节奏，结果会很危险。

 

“很多的钱，会变成泡沫”，冯国超说。

 

*题图来源于视觉中国。应受访者要求，文中向南、冯国超、李伟、赵照、王飞、张强、老张、冯勇为化名。

 

转自： https://mp.weixin.qq.com/s/ErlmlzgVTNJtbjEOH9l3Sg

 

 

作者：张生

来源：鸣金网（ID：mingjin-wang）

（本文首发：鸣金网，图片来源：网络）

滴滴中枪，整个互联网行业都睡不着觉了。

这不是最后一个，谁都躲不掉！

一

真是福无双至祸不单行，滴滴出事了，还不是小事！

6月30日，滴滴悄无声息的在美国上了市，总算摆脱了投资人急于套现的重压，可程维和柳青还没来得及松一口气，滴滴就摊上事了。

两天后，滴滴就遭到国家网信办重锤，公告措辞相当严厉，“防范国家数据安全风险，维护国家安全”，对滴滴启动网络安全审查，同时暂停新用户注册。

 

问题直接上升到了“国家安全”层面，这是近一年以来国内互联网企业整顿行动中从未出现过的新情况，滴滴当天就惊出一身冷汗，股价最多时暴跌了10%。

7月4日深夜，滴滴又挨了第二枪，网信办经检测核实，滴滴出行APP存在严重违法违规收集用户个人信息问题，被责令下架整改。

 

这一枪不光重创了滴滴，也击中了所有互联网企业的七寸，没有一家敢说自己采集的数据都是合理合法守规矩的，集体倒地的股价走势，直接反应了这些巨头内心的慌乱，整个行业都要失眠了。

 

种种迹象表明，互联网行业整治，才刚刚拉开序幕，更大的暴风雨还没到来。

二

滴滴被锤，虽然事发突然，但一点都不冤。

作为占据国内网约车约80%市场份额的霸主，滴滴掌握了数亿个人用户信息，万一这些数据落到美国手里，就牵涉到了数据主权问题，威胁国家安全的说法，绝非危言耸听。

1、滴滴至少在两个方面，触怒了高层。

其一，上市搞的极其低调和神秘，滴滴官方没有发布任何消息，更没搞宣传活动，除了猜测，没有任何媒体获悉滴滴上市的准确信息。

监管机构可能也是在滴滴上市后，才通过媒体得知此事，有先斩后奏之嫌。

其二，挑选6月30日上市，这个时间很巧妙，第二天就是建党百年大庆，重大负面事件轻易不会发生，滴滴上市不会担心第一时间就被打断。

2、敏感时期跑到美国上市，反其道而行的滴滴，不得不警惕。

这几年中美博弈剧烈，从懂王到睡王，都对中国在美上市企业抱有非常大的成见，三大电信运营商被强制从美国退市就是例证，很多中国企业回到香港或大陆上市成为趋势，滴滴却在此刻逆势而为。

美国上市条件是比中国宽松，但美国刻意提高中国企业的审核标准已是不争的事实，滴滴很可能面临的情况，就是被要求提交审计底稿或是补充其他信息，允许美国直接对来自中国的上市公司进行调查，这是我们所不能接受的，也是都有可能造成数据外泄的。

特别是对于滴滴这样一个庞然大物，美国会像对待其他企业一样一视同仁不打歪脑筋？恐怕没人会信！

所以当滴滴遭到安全审查后，网络上就传出了对滴滴极为不利的猜测，说滴滴“把数据打包交给美国”，这个指控是相当严重的。

 

当然，就是借给滴滴个胆，它也不敢那么做，更有可能是被美国下套做局后浑然不知。

3、滴滴复杂的股权构成，更让人忧心。

直到滴滴上市后公开了所有资料，外界才能真正了解：滴滴究竟是谁的滴滴？

滴滴招股书清楚的注明了公司股权结构：

 

日本软银愿景基金持股21.5%，高居第一大股东；

美国Uber公司持股12.8%，为第二大股东；

腾讯持股6.8%，位列第三大股东；

滴滴管理层中，程维持股7%，柳青持股1.7%……

 

滴滴属于谁的，不言自明，纵使滴滴管理层掌握了42%的投票权，但众所周知，股权决定最终话语权。

必须说明的是，以上分析只是我们基于目前公开的信息进行的推测，滴滴当初执意赴美上市，应该也做好了一定心理准备，网络安全审查的结果，也有可能相安无事，那自然皆大欢喜。

这次滴滴究竟犯了什么事，也只能等待监管给出最终答案。

三

但这一关就算过去了，滴滴也不好过，后面至少还有两大关要闯。

一个是反垄断调查，互联网巨头最闻风丧胆的事情。

目前就阿里走完了这段路，付出了182亿的天价罚款，美团正在走调查流程，具体处罚可能将在近期落地，下一个人选，滴滴被传的呼声很高。

 

不同于阿里和美团，账上都有利润可以冲抵，滴滴一大令人质疑之处，就在于几乎年年融资，年年巨亏，8年时间融资轮次创下中国企业最高记录，拿着近1500亿人民币的融资款，滴滴却说钱都烧没了。

乘客没了补贴车费涨了，司机的抽佣也涨了，结果是滴滴4年巨亏了390亿，就这么奇怪，钱被谁挣走了？

新华社都看不下去了，亲自做了一项调查，乘客支付了24.29的费用，到司机手里只有18.32，25%被抽走了。

 

记者调查发现，有司机称平台抽佣比例在40-50%，一半收入都给了滴滴，但跑其他平台单子太少，还不如滴滴，要么不干，要么忍，别无选择。

 

另一个就是大数据杀熟，这是最有可能先锤到滴滴头上的一记重拳。

监管三次出手，每一次都让滴滴胆战心惊。

先是5月14日，滴滴等10家网约车平台被8部门联合约谈，规格之高前所未有。

 

直指网约车平台乱象：抽成比例高、分配机制不透明、随意调整计价规则，简直就是在说滴滴。

再是6月29日，深圳出台新规：大数据杀熟，情节严重的，处上一年度营业额5%以下罚款，最高5000万，明年1月1日开始实施。

 

无独有偶，就在滴滴被安全审查的7月2日同一天，国家市监总局发布了《价格违法行为行政处罚规定（修订征求意见稿）》，明确对大数据杀熟的严惩：最多可能被处以“上一年度销售总额1‰以上5‰以下”的罚款。

 

按滴滴2020年营收1417亿计算，滴滴最高将面临7亿罚款，足以令还在亏损的滴滴疼到肉里。

摆在滴滴面前的就两条路，要么改过向善，争取宽大处理；要么继续躲猫猫，跟美团一样花样玩的更隐秘，但东窗事发是迟早的事。

四

不管滴滴这一关能不能过去，互联网企业都把心提到了嗓子眼。

特别是就在今天，网信办再次下手，宣布对“运满满”、“货车帮”和“BOSS直聘”实施网络安全审查，同滴滴一样，均涉及国家数据安全风险。

 

值得一提的是，这三家企业都是今年6月在美国完成上市，同样都掌握了大量用户个人信息，绝不容许数据外泄给美国。

平心而论，我们都不希望这些中国赴美上市企业在数据安全上出事，希望安全审查的结果都能够做到亡羊补牢。

因为数据早已是超出以往历史高度的战略性资源，在国家层面，一旦在关键数据上受制于人，将给国家造成难以弥补的损失。

尤其是面对美国这样的流氓国家，只有他们想做，没有他们不敢做的事。

每一个中国人，每一家中国企业都应该有这个觉悟：不是什么钱都能挣，更不是什么事都能用利益来衡量，有所为，有所不为，国家利益高于一切！

朋友圈最近真的很精彩

 

昨日有朋友尚在晒入股的滴滴上市发的股东告知书，今日滴滴就出在了因涉及国家安全被网络审查的清单列，这就是生活。

 

 

经由滴滴上市引发的这场风波，现在看来，有其必然性：

 

6月11日，滴滴出行向美国证券交易委员会提交首次公开募股（IPO）申请；

 

6月30日，滴滴在纽交所上市；

 

 

 

7月1日凌晨，滴滴开盘价18美元，较14美元的发行价上涨28.6%。收盘报 14.14 美元，首日涨幅仅有 1%。

 

 

不到一个月，滴滴完成了递交招股书到上市的全过程不过滴滴却没有为此举行对外媒体发布会，也没有敲钟仪式。

 

简单来说，很快，很低调，时间也很巧妙。

 

7月2日，网络安全审查办公室发布《网络安全审查办公室关于对“滴滴出行”启动网络安全审查的公告》，旨在维护国家安全和公共利益。

 

 

7月3日，滴滴方面紧急辟谣，称绝不可能把数据交给美国。

 

 

7月4日，网信办官方微信发文称，根据举报，经检测核实，“滴滴出行”App存在严重违法违规收集使用个人信息问题。国家互联网信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定，通知应用商店下架“滴滴出行”App。

 

 

 

很快，很惊人

 

的确，尽管美中紧张关系不断加剧，而且美国监管当局加强了对中企的审查，但在美国资本市场的巨大诱惑下，寻求在美国上市的中国企业数量不断攀升。比如年初的每日优鲜，叮咚买菜等。

 

而滴滴出行在首次公开募股（IPO）中筹集了约44亿美元，使该公司估值最高时达到730亿美元，成为自2014年阿里巴巴集团上市后在美融资最高的中国公司。

 

 

 

我们讲一个现实原因，滴滴出行在美上市最大的收益点在哪？一个很重要的原因：

 

滴滴有一些外国股东，如果滴滴在中国上市，因为我国实行货币管制的原因，这些股东在出售股票时可能会面临资金流出中国的问题。

 

从这个角度上看，滴滴的在美上市不足为奇。

 

但是滴滴悄然登陆美国纽交所上市，创始人+柳青突击增股使自己成为亿万富豪的商业化套现背后，中国国内道路数据安全如何保障？牵扯如此重大数据安全的滴滴就这么出去了？

 

这才是问题的核心。

 

面对滴滴副总裁李敏的两次辟谣，是否有网上传言的“叛国”问题，我保有余地。

 

 

但问题是，在我看来，时至今日，滴滴已经俨然成为一种公共设施。

 

就像我们在上世纪初四处可见的公共电话亭一样，覆盖全国的信息网络一样，就像今天的：阿里、京东，美团外卖，快递业务，微信，等等一样。

 

它并不是一个简单的商业组织，或者说一门生意，他们的核心其实是一种公共设施。是一种与大众生活产生强关联的社会工具。

 

从这个角度上讲，这其实是中国所有互联网寡头企业的原罪，我把它整理为：

 

当一个企业渐渐成为一种公共设施、社会工具的时候，它如何承担其社会责任，我们又如何监管其履行社会责任？

 

滴滴、微博、阿里、美团、腾讯、这些巨头企业在中国互联网生态趋于完善跟健全的今天，当它们已经辐射几亿乃至十几亿中国用户的时候，其自己的资本本性，跟社会义务之间怎么权衡？

 

 

举个再简单不过的例子：滴滴出现之前，出租车是一种社会公共设施，它跟公交、地铁，一样，由当地政府把控，是民生建设的一部分，也就是说，出租车的价格波动，是民生问题，是当地政府需要解决的问题。出租车的价格上升同时也代表着当地物价的上升。这是需要当地政府跟物价局讨论跟监控的。

 

也就是说，公共设施必然要有其监控系统以及定价标准，并且，这套标准负责的对象应该是使用这项公共设施的民众。而实施这套标准的组织当地民生有必然性义务。

 

比如，一条新的高速公路的修建，其项目成本，管理成本，预计的成本回收周期是需要对外公示的，其收费标准也是需要讨论并且公示的，其收费标准也是始终保持一致的。

 

因为这是关乎千万人的民生设备，公共设施。那它就是有义务的，作为公民我们是有理由要求政府对这些民生设备，公共设施负责的。因为我是这个国家的公民！这是我们的权利！

 

比如猪肉、菜价。

 

 

我家的自来水是黄色的、有异味，我要找有关部门投诉，冬天我家供暖不足，我要找当地政府投诉，下雨天，出租车司机要收我两倍的车费，我要找当地物价部门投诉。出租车起步价涨了，我可能都会投诉。作为公民，这是我的公民权。

 

但是，当寡头企业成为某种公共设施，民生设备的时候，大家会发现我们的公民权迅速被侵占了，凭什么你在接单高峰期要收我1.5倍？凭什么下雨天你要收我两倍？

 

当出租车跟公交，地铁一样同属于公共设施的时候，这种事情是可以当作民生新闻来指责当地政府民生工作不到位的。

 

但当滴滴替代了出租车之后，我们每一个人的公民权都是被侵占的，而我们每一个却它视作某种资本的必然，毫不做声。

 

 

这种例子还少吗朋友们？当你打开美团外卖或者饿了么的时候，你有没有暗骂过为什么某一家餐厅的外送费这么高？我们习惯性选择外送价最低的，我们迅速接受，但问题就是：关于外卖的配送费，它没有监督，没有标准，也没有人跟我们讨论过，到底每公里收费多少钱？到底怎么收费的？没有，我们连想投诉都无从谈起。

 

再比如淘宝：同样的产品，一模一样的东西，有的标价500有的标价50，在这点上阿里的监管是完全缺失的，你们还记得有消费者协会吗？

 

很多城市都有步行街，有很多卖场，这是一种公共设施，商家入驻的的时候，消费透明化，价格合理化是一项政府工作，是市场监管的一部分，面对天价餐厅，天价烟，天价商品，我们是要投诉的，消协是要每天派人到市场去记录，调查，管理的。

 

但是，当这种业态被搬上淘宝，当淘宝成了中国最大的卖场，最大的“步行街”的时候，这种基本监管就迅速消失了。

 

 

时至今日，越来越多的原先的社会设施，被迅速发展的互联网企业，民营企业所取代，这是一种社会的必然，但是，当这件事情发生的时候，我们迅速的接受了这项社会设施的资本化，哪怕这种资本化正在倾轧我们基本的公民权利。

 

那我们的底线在哪里？不好意思，我们根本就没有底线。

 

比如滴滴，一项基本的大众出行的公共设施，我们接受它的乱定价，我们接受它几乎完全的不透明，不仅如此，我们甚至已经接受我们的公共设施，民生设备，被拿到海外进行融资。

 

700多亿的估值哎朋友们！我们一直讲一个笑话，“我要找中国十四亿人每人借一块钱，我就是亿万富翁了。”

 

但滴滴呢？它们迅速的抢占了大众出行这样的基本公共设施，然后经由无数资本评估过后测算出来，滴滴至少能从你身上赚50块钱。然后代着海外各路资本来赚这份：已经侵占了你基本公民权益，才赚到的钱。

 

 

滴滴的司机们有医保社保吗？有最低工资保障吗？有工作保障吗？它从滴滴司机那里抽成的时候有标准吗？当它要抽更多的时候，有公示跟投票吗？滴滴打着共享的名号侵占了司机多少权益，这项权益在以前的出租车司机那里都有的吧？

 

那在面对消费者的时候呢？各种高峰期，怎么判定？下雨天为什么多收费？定价真的透明吗？再说到我们常讲的信息安全？打车时自动录音是谁同意的呢？隐私权难道不是基本的公民权吗？

 

那阿里，腾讯，美团，又好到哪去了呢？

 

 

还是那句话，当资本迅速取代了我们原有的公共设备，社会设施的时候，面对没有底线的资本对于我们基本公民权、乃至人权的倾轧，我们迅速接受，展现出高度的服从性，我们未经讨论，不曾反思也，从未抵抗，甚至连觉醒都没有。

 

我现在慢慢地开始怀疑觉醒这个词，我发现所谓的觉醒的人，并不是受教化而苏醒，往往是天生反骨挣脱了桎梏。没有反骨的人，就算是春风化雨化喷泉化瀑布化洪流，顶多把他淹死，并不能让他苏醒生长冲破土壤再发芽。