标签： 上海

一、

 

2500万人的城市，按下暂停键，会乱。这在意料之中。

但时过月余，还乱成漏洞百出，还这么烂泥一堆。实属匪夷所思。

 

昨晚临睡，看到一个视频，江苏给上海捐助了一批蔬菜，由顺丰速运连夜送到上海。都分拣好了，一份一个箱子。但就是进不了社区。原因是，这些物资不是保供单位提供。前几天上海大雨，最后这批物资直接去了垃圾处理站。环卫大哥一边用铲子把烂了的蔬菜，铲进垃圾桶，一边摇头叹：太浪费了呀！

这哪里是浪费，这是在伤全国人民的心吶！一边是吃不上菜，买不到菜的上海人民，一边是田里抢收蔬菜的江苏菜农，一边是不计成本保供的企业，一边是用一句“你们不是保供单位”把这一切都抹杀了的，我也不知道该怎么形容它的，一个东西。

 

就在今天，微博平台上，上海那些不会玩智能手机的老人，还处于极度缺物资的状态。

 

而隔壁的短视频平台上，大量位于青浦的菜农在反映，自家的蔬菜，进不了批发市场，大量的叶菜就在大棚里疯长，一颗都卖不出去。

与此同时，上海有关部门在开发布会，农委主任还在恳切的和公众说，上海全市已经抢种蔬菜8万多亩，其中绿叶菜面积5.8万亩。真不知道是几个意思，上海的问题是没菜吗？还是本地和外地的菜，压根就进不来最后一公里，到不了社区居民的手里？高价菜、黑团购、普通人难以承受的跑腿费，是怎么产生的？真的不知道吗？

 

如果不是亲眼所见，我无论如何不会相信，2022年，在上海这样一个城市，全城静止后，2000多万人为吃饭发愁的危机时刻，物流有三分之一的运力，是在送莲花清瘟。在上海，送食物和送药，是两个运力，两个渠道。所以，最后的结果是，大家普遍收不到蔬菜，连捐赠物资都进不了，但家家户户可以收到莲花清瘟，还两盒以上。

 

就在前天，上海的检察院发了个新闻。说检察官提醒上海广大团长，团物资要切实履行货物审查制度和防疫制度。否则可能要负刑事责任。

 

监督团长团购，没错。但也想问问，给梅龙镇2800户居民发“本来要运到工业炼油厂的废弃奶头猪肉”，发过期食用油的相关企业和基层政府人员，让各省市支援上海成吨成车的菜啊肉啊都烂在上海城门外的人，他们，要不要也负一些什么责任？是不是更应该被公检法“紧紧盯住”？

 

 

二、

 

这场防疫，好像把上海活剥了。

 

它如一面镜子。让我们看见，在全中国最富裕、最开明、最都市化的城市里，当它静止下来，秩序是混乱的，缓急是倒置的，漏洞是百出的，个人是无力的，集体是窒息的。

 

就在昨天，上海大学刘海波老师在朋友圈呼吁，说上海大学的学生们已经足不出户，被关在寝室里大半个月。大学寝室能有多大？六七人一间，这隔离已如监狱。监狱，还有每天放风的时间。这样关着，人的精神是要出问题的。更别说那些本身就有一定情绪障碍的学生。

 

因为要快速社会面清零，这几天，上海很多在家隔离的高龄失能老人，被一一接走，转去方舱医院。这些老人的子女晚辈，在微博求救。方舱医院什么都没有，而这些老人要么半身不遂，要么患有老年痴呆，都是要专人服侍的，转到一个医护管百来号人的方舱，谁给他们照料？有何意义？方舱接受的标准，是有生活自理能力的人啊。但是没用，如今，未成年小朋友要在方舱，90几岁瘫痪老人，也要进方舱。不是说阳性不该进方舱。但是对于那些没有生活自理能力，且具备居家隔离条件的人，是不是要特别考虑和照顾一下？

 

前两天，上海交响乐团71岁的小提琴手陈顺平先生，胰腺炎发作，120都送到医院了，不肯收。求告无门，最后疼痛难忍，于清晨跳楼自杀。昨天，复旦大学外文学院俞惠中教授，在家中发病，整整四个小时的全城求医，最后也没等来救治，最后在家中不幸去世。根据微博网友统计，自3月疫情以来，仅在微博上披露证实，上海死于疫情防控医疗次生灾害的人，就有近百位。而这样的事情，还每天都在发生。

 

两年多过去了，从号召众志成城抗疫，第一个“封城”的武汉，到当下正在经历“静止”的上海，我们的应对方式没有发生根本性的改变，各个城市地区，甚至暴露出的问题也很相似——物资供应不足、其他病人得不到救治，弱势群体没有绿色通道，中小企业和底层民众的呼喊不被听见。

 

上海还是幸运的，因为它相对被看见，民众也更有勇气表达。有多少人知道，在祖国的边陲，一个叫瑞丽的地方，自 2020年1月26日以来，已经经历了9次封城，城区封城时长160天。那些村寨，每个村口都设置了卡点严禁出入，很多人，已经二三百天没出门了。疫情2年半，这个小城，从常住人口50万减少到了10多万。这里，餐馆关着，市场关着，很多人失业，更多人逃离。剩下的，是那些想走走不了，想走没有路费和隔离费的人。而疫情之前，这里曾是云南的经济重镇，人均生产总值甚至高于云南省平均。

 

而瑞丽，绝对不会是个例。

 

 

三、

 

很多人为“清零”叫好。

各地政府，也把清零当成最高目标。能最大程度保护民众不被感染，最大程度拖延疫苗覆盖和特效药研发的时间，这当然是好，也是应该。但作为普通人，真的不要为一刀切的封城政策，叫好了。你的每一声喝彩，每一句“比一比”，都会产生一种微小的力量。更严厉的力量。

 

现在，各地真正要比的，是谁能在“民生”和“防疫”之间，找到新的平衡，谁灵机多变，谁以最小的社会代价防疫。把清零作为唯一目标和最高目标，就一定会有地方政府相互竞争。竞争的结果，一定是层层加码。最后，一定是所有人都陷入困境。

 

这是一个R0=9.5的传染病啊，它不是封城一个月，就能一次性消灭的。这是科学常识。根据兰州大学疫情预测系统和黄建平院士团队预测分析，奥密克戎将在2022年继续影响世界，新冠大流行将在2023年11月左右结束。那时，全球每天的病例将降至约3000例，可以认为大流行结束，届时确诊病例总数将达到至少7.5亿。

 

瑞丽四十万人，选择了拿脚投票。扛得住九次，扛不了第十次。你能扛几次，一个城市能扛几次，城市之下的那些底层民众、中小企业、个体户，能扛几次？根据清华经管和北大汇丰商学院的调研统计，若封城持续超过一个月，三分之一的中小企业，面临破产。若疫情封控超过3个月，三分之二的小企业，和三分之一的中上企业，都将陷入生存危机。普通人储备有限，企业也有生命，都不经扛的。

 

这是一场持久战。我们要防疫，我们也要看见民生之艰难。

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Eq3gVwN-LBxuJbhzdiyvvg

为大局着想，想了很久，还是决定写今天这篇。毕竟，有些话，总要有人说。

上海已经吃了大亏：对最坏情况准备不足。本轮疫情3月开始，已经32万阳性，预计最快也要5月才可能结束，并且波及诸多省市，损失十分惨重。现在可以看的十分清楚，上海事先完全没有去预计大规模爆发的可能，更别提准备充分了。上海这次同样的亏，我们不能再吃第二次。

如果本轮疫情超出预期，上海能坚持目前封控状态多久？2个月？3个月？6个月？忍耐极限的临界点是多长时间？

说坏消息的人并非坏人，说坏消息的人也并非希望坏消息成真。讨论上海万一无法清零的最坏情况，并不是不支持动态清零工作，也不是希望上海不清零。

现在思考万一上海无法清零的最坏情况，就和2个月前讨论上海爆发30万人感染的疫情，是一样的，都是为了防止小概率“黑天鹅事件”的巨大损失，可惜的是，2个月前没有人思考上海疫情会大爆发，但是我们现在却还有时间思考：要不要做好上海“无法清零”的最坏准备。

下面纯粹基于客观事实推演，理性分析：

1

控制趋势下降缓慢

上海疫情阳性总和趋势，4月7日至今，每天新增2万+，一直处于高位平台期，从数据上来看只能说是控制住了增长速度，但并没有明显的缓解下降趋势：

控制情况，更可靠的是看管控外的发展趋势，也就是管控外确诊、无症状人数及占比：

上图可见管控外阳性（确诊+无症状）总数，从3月29日的816例到4月15日的852例，有下降趋势，但是下降速度非常缓慢。此外，鉴于之前的2次高峰下降后又随之增加，现在很难说到底是不是真的下降趋势，还是“假摔”？难下定论。

直至今日，隔离管控外每天仍新增800阳性，是很大的一个传染源。管控外数据没有明显、快速、稳定地下降，就不能说明疫情已经控制，也难以判断何时能够完全控制做到“清零”。

看的更清楚的是管控外阳性占比的发展趋势：

上图，管控外阳性（确诊+无症状）占总阳性新增的比例（1000阳性里有几个在管控外），4.5-10日一直是40多人，11-15日降低到30多人区间，下了一个台阶，但是下降速度仍然非常缓慢。

2

上海社会面清零时间预估：偏乐观5月5日，也可能5月中下旬

按照现在的趋势，多久能控制住疫情？

下面简单拟合2个趋势线：

最乐观趋势（4月10日最高峰开始），大约12天后4月27日管控外阳性（社会面）清零：

更符合实际趋势的或许是下面这个通过管控外总阳性占比拟合趋势：

从4月5日开始算数据，因为这个时间管控措施已经全面落实，5-15日的管控强度已经基本稳定，得出的结果是5月5日管控外阳性（社会面）清零。

这个趋势有个非常重要的前提条件：

一直保持最高强度的管控状态到5.5日，中间不能有任何形式的放松。

悲观趋势线就不放了，要到6-7月，时间太长，变化太多，已经没啥参考意义，放出来徒惹麻烦。

兰州大学有个以前相对准确的预测系统，预测上海疫情累计总感染人数为30万，4月19得到控制，5月初清零。但是4.15日上海总感染人数已经32万，远比兰大预测的要悲观。估计至少要延后1-2周或以上，那也是5月中下旬才能实现社会面清零了。

另一个参照标准是吉林控制疫情的趋势与时间。长春3月11日开始全面管控，一直到4月13日实现社会面清零，用了34天。如果上海也是34天，那就是到5月1日社会面清零。

但不同的是，上海常住人口是长春的6倍，而最高峰的阳性人数是长春的10倍，比长春更严重。长春尚且34天，上海34天能搞定不？如果搞不定，那就至少要到5月中下旬才能实现社会面清零了。

3

上海独有特点，极大增加清零难度（代价）

第一，少数民众不够配合。虽然说绝大多数上海人都非常配合防控，但仍有少数不配合，比如视频显示：有个保利14号楼全体住户不下楼做核酸，居委会广播说有人不守规矩的团购持续增加阳性等等，很多。这在其他地方是从未出现过的。

第二，阳性或密接居家隔离。因为方舱医院有限，难以应收尽收，存在很多阳性或密接居家隔离的情况。如果做不到阳性、密接应收尽收，怎么实现社会面清零？

第三，上海产业太重要，难以长时间封控。其他城市，封了就封了，可以替代，但上海太大、太独特，根本替代不了。小鹏汽车何小鹏、华为余承东等说，如果上海和周边供应链企业无法动态复工复产，5月可能全国所有整车厂都要停工停产。目前一些部门正在协调。比如4.18日特斯拉上海工厂能够部分复工。

从目前感染范围看，只要复工复产，厂内甚至厂外传播的概率并不低。如果动态复工复产后，出现工厂内传播怎么办？是继续坚持生产，厂内隔离，放任厂内传播、直到全部阳性？还是立刻停工去隔离？这个选择仍然非常艰难。

如果上海企业部分复工复产，必然增加人员流动，这就开了厂外传染的口子，增加传染源，社会面传播更难控制，以至于反反复复、持续拉长社会面清零时间，管控时间也会变得更久。

而奥密克戎R0是10，倍增时间是2天，从长春前例看，只有全面严格封控毫不放松34天以上，才可能实现社会面清零。

 

点击下面的名片，关注公众号👇春风👇，阅读更多高质量原创文章：

• 上海这样拍板的领导，应该就地免职！

• 2022，房市的苦日子，才刚刚开始（或持续5-10年）

• 1%上海人已阳性，但仍无高风险区，密接竟还是绿码！
  

• 塌方了！学区房暴跌750万！10大城市最危险（附：32城学区房分析）

• 南京，100万人在卖房

 

4

上海（乃至全国）的承受极限在哪里

综上分析可见，偏乐观预计，上海疫情在坚持最严格管控的情况下，也要到5月中下旬才可能实现社会面清零。

所以，这里的情况就是，上海现在的状态能不能再坚持1个月、一直保持到5月中下旬？代价是多大？能不能承受？

如果出现意外，真的到5月底才能清零，上海能不能承受这个代价？

如果部分企业复工复产，疫情反反复复，一直不能实现社会面清零，那么应该采取什么样的封控措施？

如果持续到6、7月呢？又应该怎么办？

上面这些可能的情况，有人考虑过没有？有没有做好万一发生、如何应对的预案？

5

做好上海“无法清零”的最坏准备

凡是做投资的人，都知道决策之前，要算最好、中等、最差可能的情况，并事先做好应对方案，看能不能承受。例如，要算下最差可能亏多少钱，可能性有多大，自己能不能承受？如果承受不了，就不要投资。如果能承受，最大亏损发生了，应该怎么办？

凡事预则立，不预则废。抗击新冠和带兵打仗、投资等决策都是一个道理，不能打无准备之仗，各种情况都要预料到，并且提前做好准备。

现在看，上海之前没有做过大规模爆发疫情的准备，至少是准备非常不足。3月之前应该是极少或者根本没有人提到这个可能。也没有根据奥密克戎R0高达10的传染性急剧增加，来快速转变应对方法，还是坚持之前R0才2-3的精准防控老一套，以至于吃了个大亏。

上海一年GDP4万多亿，静态管理一天就是损失100多亿，1个月就是3000亿，还没算波及其他地方的损失。如果之前有过充分的准备，哪怕花了100亿，也才是1天的GDP，值不值得？之前上海大爆发的概率肯定远远高于1%，对吧？

此外，从全国看，如果短时间内上海无法做到“清零”，必然会波及其他地方。而因为奥密克戎的传染性太强，一些城市可能迅速采取封城措施，比如现在苏州、西安、太原、西宁等省市都处于接近封城的状态。

统计显示，4月11日，全国45个城市处于不同程度的封控状态中，占全国总人口四分之一以上，经济产值占全国GDP的40%。

因为万一短时间内上海无法做到清零的影响过于巨大，哪怕只有1%的概率，可能损失也太巨大了，巨大到现在比如充分评估这种可能性，并做好准备。

所以，现在必须充分评估上海清零的各种可能时间长度，并做好相对预案，简单抛砖引玉，举几个例子：

• 如果20天内社会面清零，应该怎么办
• 如果30天内社会面清零，应该怎么办
• 如果60天内社会面清零，应该怎么办
• 如果60天以上，应该怎么办
• 如果真的压力太大，要不要考虑放开？什么时间放开？
• 尽快提高老年人疫苗覆盖率，提高加强针接种覆盖率
• 各地做好大规模感染冲击的准备，比如要不要建专门的医院，多大规模，要不要加强配备呼吸机，加强医护人员的培训（即使现在，上海有的三甲医院医护人员都不会标准地穿脱防护服，导致增加医源性传染，因为之前真的没过培训）
• ……
  

专业方案肯定要专业团队来做。但前提是，要有人提出这个问题，才可能去做预案。

很多事，并不是你不去提，不去想，它就不会发生。因为如果真发生了，就会迫使你仓促改变，到时候因为准备不足，损失会更大。

2个月前，上海没有做好大规模爆发准备的原因是什么？是没有人提吗？还是提了上不去？还是不愿意相信会发生，所以不准备？具体原因我们不得而知。

而现在，上海面临的“两难选择”：一是如果坚持高强度管控40天，损失太大，影响太大，企业受不了；二是如果敢放松管控，动态复工复产，很可能大大拉长社会面清零时间，部分人、企业很难说能不能受得了。怎么选，都是难。

 

最后会和奥密克戎博弈出来一个什么样的局面，真的很难讲。

所以，现在十分有必要先做好上海“无法清零”的最坏准备。

毕竟，上海吃的亏已经够大了。同样的亏，我们不能再吃第二次。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ZT3X-nGVvsxzCAja9rRr4g

昨天这篇《上海的“文人防疫”当休矣》在今天早上被删除了。这篇文章唯一的批评对象，是上海的某些自媒体。我跟相关方了解了一下，并非被读者投诉删除，很有趣吧。批评那些只知道散布焦虑、不能将网络舆论力量集中于解决问题的上海自媒体，如今都是不行的？老虎屁股摸不得？那我妥协一下，把一些表述做点调整，再摸一次。我就想看看，也让大家一起看看，如今上海的某些自媒体，到底真是“自媒体”，还是另有能量。

《上海的“文人防疫”当休矣》

公共卫生防疫的一个基本要求，是防疫管理者不能过早暴露自己的底牌，因为需要根据自身的防疫条件去影响公众预期，从而使公众能够持续配合防疫措施的开展。说到底，大流行病一定是要死不少人的，区别在于死多少、死谁，以及早死还是晚死。这个话很难听，也很难接受，但事实就是如此。准备更充分一些，死的人就会少一些，甚至少很多，少到跟其他疾病类似，这就是对生命价值的尊重。所以，需要有沟通，但沟通的内容、方式和方法特别重要。

最近的经典案例就是新加坡。2021年10月新加坡在疫苗接种率超过85%时就开始告知公众新加坡将要放开，这实际是倒逼社会组织、个体去做好心理预期准备。但新加坡本轮真正放开，是在2022年3月29日，在两针接种率极高、符合条件的三针都应接尽接（80岁以上接种加强针的人数超过90%）、药物储备和病房改造已经完成，并且从海外数据分析Omicron的致病性之后，才做出这一决定。这是一个常住人口不足500万的发达城市国家所做到的。

上海此次疫情防控的情况，已如大家所见。在3月份的时候，上海老年人的灭活疫苗两针接种率还不到70%（4月17日上海披露的最新数据，老年人两针接种率为62%，三针接种率为38%），特效药品储备在3月初几乎是零（后来紧急调配2.2万盒paxlovid），披露的上海病床总量是16.15万张，但改造为隔离病房的数量有多少呢？能够用于为阳性感染者治疗的病床和医护数量对应的有多少呢？如果疫情扩散，上海500多万老年人（绝大部分都有基础病）应当如何分级、分流收治呢？事实告诉我们，当疫情袭来时，上海就连各个社区有多少老年基础病人、孕妇和及其必须就医患者都没搞清楚。

我提供上海本轮疫情（2022年2月26日至4月16日）的几个公开数据，在上海卫健委网站都可以查询到，再给各位出一道不难的数学题，题目是这样的：

条件一：1、已检测出的阳性病例约35万例；2、累计确诊2.2万例，累计住院2.2万例，重症16例；3、上海病床总数16万张；4、上海本地医护人员30万人。

条件二：1、中症和重症确诊病例需要在医院隔离病房治疗；2、医护人员阳性（院感）后需要隔离转阴后才能回到医院继续工作；3、非隔离病房和其他医护人员要继续保障其他急症患者的救治。

问题：在现有条件下完全放开，上海医疗资源（病房+医护）在多长时间内会遭受挤兑？是封控遭受挤兑的时间更快，还是不封控遭受挤兑的时间更快？是封控遭受挤兑更严重，还是不封控遭受挤兑更严重？挤兑各自需要持续多长时间，分别的次生灾害是什么？上海本地的医疗资源在现有条件下，是否能够真正承受2,500万人的全面放开？

就是在上述前提下，上海许多人似乎都有一种“可以放开”的认识。这个认识显然不只是很多上海普通老百姓的观点。这种认为上海已经可以放开的认识从哪里来的呢？以我最近一段时间从各个渠道的了解，很可能是这样产生的：上海本地居民在海外的亲友数量众多，海外亲友多年没有回国又盼望回国，企业盼望尽快恢复海外经贸往来，海外人士又亲眼看到许多国家放松防疫限制的现实，所以这些消息就不断传回国内。这些消息传回的时候，往往包含了不同国家的病死率等近期数据。单从这些数据看，似乎已经“流感化”。但问题是，并没有多少关于这些数据背后成因的专业讨论，更没有海外反对意见的声音。

事实上，根据我最近与海外一些防疫、医护一线工作者的讨论，他们认为中国当前的准备确实是不足的，也就是我们此前讲的“防疫四要素”，疫苗有效性、疫苗接种率、药物储备和病床安排，整体准备是不足的。当前的重中之重仍然是应该尽快提高老年人的疫苗接种率（尤其是加强针接种率）和继续进行医疗资源（尤其是药物）储备。

这两天我与在上海防疫一线的同学进行了交流。我直言不讳的讲出了自己的观点：上海大量的自媒体在本轮防疫中起到了非常负面的作用，也即他们自始至终没有将网络舆论的焦点导向专业问题和解决问题，而是将整个网络舆论浪费在各种情绪宣泄和讨论各种文人关心的话题上。

 

我完全不理解此时讨论哈耶克对解决上海疫情能起到什么作用；也完全不理解凭什么某些上海自媒体就认为全中国只有上海是市场经济，北京、深圳、广州、成都、杭州都在搞计划经济？我也完全不理解为什么只有上海自媒体在为其他地区发声，上海疫情之前你们有过发声吗？什么叫文明的高地？这些上海自媒体真正关心过那些医疗条件不如上海，准备更不充分的其他地区吗？

既然上海应对疫情大面积扩散的准备不够充分，当然就要承受大规模社区传播引发的各种混乱。为应对这些混乱又产生很多具体问题，这些问题我们每天都能见到。但解决这些现实问题的讨论有多少呢？上海有多少自媒体愿意将话题集中于讨论如何解决上海的物流问题和医护分配问题？有多少自媒体愿意花时间收集和暴露，哪怕是转发那些真正的问题？有多少老百姓知道一篇制造焦虑的文章能给自媒体带来多少流量和流量之后的收入？你们都是大V，我也不是小V，敢不敢一起做个“财产公开”，到今年年底的时候，把每篇文章的流量增长情况和所有广告收入情况全部公示出来？

有多少自媒体能够抑制每天变着花样转发各种确定的不确定的情绪化信息，等到周末再把上一周的汇总发一遍。我不是说这些文章都有问题，我说的是，为什么那么多自媒体每一天、每一篇写的都是这种消费民众情绪又解决不了任何问题的东西？

如果拥有这么多网络舆论能力，靠自媒体防疫是一种高级文明，那请这些自媒体们自愿上前线吧，别再占用其他城市的医疗资源了。至少我们不够高级的文明都知道，其他地区还需要争取更多时间去准备妥当，才敢讨论放不放开的问题。

最后，再说一遍，目前各地最为紧要的是提升老年人接种率，以及储备更多的特效药物，全国这方面的进展，据我了解，还是很积极的。至于上海市内的物流为什么会变成那样，上海的自媒体可以继续深挖，毕竟，外面的人也进不去，相信你们的能力

以上。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Jb9Yv7kEA9JsJ6YPkPIL-g

 最早是看到陈子善老师发布的消息，悼念一位不认识的上海小提琴家陈顺平。

71岁的陈顺平是痛到极致无法就医，选择了自杀。

 

今天又在朋友圈看到陈顺平先生夫人的长文，记述了陈先生发病的经过。陈先生的经历，值得概述一下，因为这是我们每个人都可能遇到的情况。我们也能从中看到，一个人在疫情中发病，可能会经历什么。

 

4月13日晚上9点多，陈顺平开始感到腹部疼痛，后来越来越严重，决定求医。

 

他们先是找到小区党委，再联系小区对接医院事务的同志，第一时间帮他们开了出门证。

 

这个环节虽然花了一点时间，但是也看出封控十几天后，情况已经有所进步，突发疾病的人，可以开出门条去求医，这比疫情刚开始那几天视频里发生的事已经有所改善。

 

11:37分，他们打了110。110让他们打120.——这个处理，没有问题。

 

11:39分打120。120客服说：“需要排队。”至于排多久，答复说不清楚。“只能在家等死？”“没办法，只能等。”

 

11:41分，120回电话，表示可以派车，但是仍需等待，前面还有2人。他们说，110也联系了他们。

 

到这个环节看，虽然120存在用车紧张的问题，但是110和120的工作，仍然算是正常的。尤其是110，还跟进了一步，给120打了电话，这说明警方已经回到正常工作状态。

 

12点多，120的车到了小区，带陈顺平夫妇到同济医院总部（新村路）。护士拦住不让进，说：“我们不接诊，里面全是阳。”病人哀求，让进去看病，因为看到急诊里面人头攒动。护士给领导打电话，领导恢复说不接。

 

没有办法，120带着他们，到第二家医院——“第十人民医院”。这家医院没有开门。

 

120告诉他们，“你这病不致命，回家自己买药吃吧。”病人结束了求医过程，回到家中。

 

这就是看病的过程。陈顺平痛了一夜，中间起来吐了好几次。两人都没怎么睡，到了早上7点，陈顺平告诉夫人，他“不躺了”，起床去了客厅，而夫人困到极致，睡着了。陈顺平到了客厅，写下纸条，然后从窗户跳了下去。

 

8点多夫人起床后，发现丈夫不在了。她到了楼下，看到血肉模糊的身体。

 

120又来了，再次把陈顺平拉到了同济医院进行抢救。这次可以抢救了，但是人却已经死了。陈顺平夫人问医生，昨天来了为什么不能接诊，抢救医生说：“昨天晚上是有阳，但是消杀后还是接诊的。”

 

引号里的内容，都来自陈顺平夫人记述的原文。

 

毫无疑问，医院是有很大责任的。如果医院能如实说明情况，消杀后可以继续看病，陈顺平只需要在急诊那里等几个小时，就能进行治疗。

 

 

最初回复的医生说：“里面都是阳，不能接诊”，一定是一个夸大的说法，因为到现在我们也没看到同济医院总部“里面都是阳”的相关报道。第二天早上抢救医生的说法，可能更符合现实，医院确实出现阳性，但是处理后，又恢复接诊了。

 

很可惜，陈顺平无法获得“上帝视角”，不知道医院在他们走后又恢复了接诊。

 

我猜测，医院也会认为自己遵循了防疫的所有规定。

 

比如，现在有明文规定，医院急诊科不得停诊（不知道为什么第十人民医院没开）。但是，医院可能也要遵循防疫的硬性规定，比如，出现阳性后，原则上一律不再接诊。

 

这个“原则上”就有解释的空间，到了一个具体的医生那里，他已经非常疲劳，也没有亲眼看到病人的痛苦，只是接到护士电话，“120拉来一个病人，说肚子疼”，医生很有可能回复，“都是阳，不能接诊”。

 

作为政策“补丁”，在“出现阳性后立即停止接诊”这样的原则后，还可能有一条：“如果确实需要急诊，在彻底消杀保证安全后再接诊……”只不过陈顺平没有享受到这个补丁待遇。

 

防疫中有各种硬性规定，每一条单独看起来，都是有效的、正确的，但是，有很多规定本身，就是相互抵触的。“任何人不得出小区”，“任何人不得阻拦急症病人求医”；“医院出现阳性应该马上停诊”“医院不得以任何借口拒绝接受急症病人”……

 

这几天看到的所有个体的悲剧，似乎都是这些相互矛盾的规定“打架”的牺牲品。作为一个普通人，你会被各种各样的“必须”“一律”支配得团团转，直到情绪崩溃。那个说出“里面全是阳，不能接诊”的医生，某种程度上也是牺牲品。

 

陈顺平夫妇的故事，让人悲伤的地方在于，作为普通人，他们无比善良，也按照规定使出了浑身力气，但是却又没有任何办法。

 

作为一个音乐人，陈顺平是优雅而理性的，退休后在大众乐团演出。陈顺平夫人退休后，一直在做志愿者，丈夫跳楼这天早上，让她起床的是，8点要去当志愿者配送抗原——这是多好的一对老年夫妇啊。

 

陈先生在留下的纸条中分析，自己应该是急性胰腺炎，那是人能遭遇的最强疼痛之一。他推测，自己应该是来到了生命尽头。写下纸条，告别世界。这是一个理性的人所做的最后一个决定。

 

而这也是我们无法这么“理性”的原因。我们必须像陈顺平夫人那篇记述的最后一段那样去追问：

 

“为何？为何？为何？”

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/umFA3VZ9_dIevu9B9YKDBA