警方调查公布：不对等的「性权力」下, 吴亦凡们终被反噬。

历经了近一个月的都美竹锤吴亦凡事件，终于迎来了警方通报！

根据警方通报，都美竹和吴亦凡之间还存在着第三方诈骗。

看似惊天大逆转，事实上，警方通报印证了很多都美竹对吴亦凡的指控。

1、吴亦凡经纪人确实是以MV选角为名，邀都美竹去了吴亦凡的酒局。

2、双方第一次见面就喝酒，并发生了性关系。

3、吴亦凡确实对女孩们存在收手机行为。

其实无论结果如何，有一件事实是不可反转的：吴亦凡的德行，他利用偶像特权谋取性利益，永远是令人不齿和唾弃的。

早前他绝不道歉，在微博字里行间，都在起誓发愿地强调没有犯罪，不然会自己进监狱。

吴亦凡、都美竹事件之所以引发网友愤怒，在于这是一对性权力不对等的关系。

爱豆不睡粉，师生不恋爱，医患不交往……

不利用自己的特殊权力去进入一段不对等的两性关系，这是行业规则，也是职业道德。

偶像、教师、医生……这些关乎人们三观的职业，必然要放弃某些自由，公众也会对他们有更高的要求，而不仅仅是“不进监狱”。

不平等的性关系中

弱势一方维权艰难

性权力不对等，指的是两个人在认知、地位、权力、资源上有明显不平等的情况下依然发生亲密关系。

具体到吴亦凡事件，和他有情感瓜葛的女孩，一部分人有视他为偶像的粉丝心态，另一部分则是称他为“行业前辈”的娱乐圈新人。

在他第一任绯闻女友小G娜公布的聊天记录中，能看出她有和大众偶像交往的欣喜和甜蜜，最后却因为吴玩消失，伤心不已。

她自认为处在一段恋情中，其实她只是吴亦凡众多女孩中的一个。

都美竹算是后者，她本想“谈正事儿”，让事业更进一步，于是参与了吴亦凡的酒局。没想到这背后的代价是难以承受的。

都美竹接受采访时候，就明确表示，她当时明知情况不对，也不敢逃走。因为她被威胁：“吴在娱乐圈地位很强，而自己是学表演的，对以后不好。”

纵观吴亦凡的这几段绯闻，其实并不是单纯的恋爱关系。

首先看看这些女孩的年龄：

2016 年，被曝光的第一任绯闻女友小 G 娜，1996 年12月出生，两人谈恋爱时她19 岁；

2019 年被拍到和吴亦凡牵手的秦牛正威，1998 年出生，当时 20 岁；

今年和吴亦凡包场看电影的人疑似是小怡同学，2003 年出生，刚满 18；

此次事件中，称自己被灌醉、醒来后在吴亦凡床上的女孩都美竹，2002 年出生，也不到 20 岁。

五年时间过去了，吴亦凡已到而立之年，女朋友们却依然是少女！

再看身份：秦牛正威北京电影学院学生、小怡同学浙江艺术学院学生，都美竹中国传媒大学学生……

吴亦凡的绯闻女友中，没有和他权力和资源对等的女爱豆、女演员。她们大都是涉世未深的学生、或者是刚刚入行想在演艺圈站稳脚跟的新人。

为什么吴亦凡如此钟情于这些青涩的小女孩？仅仅是觉得她们可爱么？

在张丹三和吴亦凡的聊天记录中，吴亦凡上来就问“乖不乖”，他只喜欢乖女孩。而乖是什么意思呢？

第一是没有性经历。

他想要的是“干干净净”的。

第二就是，好操控，即使发现被欺骗，也不要反抗。因为这种反抗行为，对于吴亦凡来说是“伤害”。

其实这样不对等的性关系是灰色地带。

弱势一方难取证，偷偷留下证据的可以马上被粉丝和支持者以坏女孩、心机girl论处。

再看马薇薇当年支持吴亦凡的言论，心里不禁咯噔。

从2016年首次被曝恋情到今天，揭露吴亦凡的女孩一直在增加。

吴亦凡仅仅因为社交网络上看到美女的长腿照片，就赤裸裸的求见面。

第一次见面就要嘴对嘴喂食物和摸胸。

吴亦凡眼里的女孩是不完整的，她们只有某个部位：肤白，长腿、大胸……却没有人的尊严，只是工具。

吴亦凡这种用偶像权力碾压女性，在法律边缘反复横跳的做法已经让他失去了做偶像的资格。

性权力不对等，借着选角动手脚，这在娱乐圈早就不是新闻了。

最著名的就是好莱坞大鳄韦恩斯坦性侵多名女演员事件。

因为手握权力，韦恩斯坦可以随意邀请女演员出入酒店，并以挑选角色为由，强迫和她们发生关系，再用工作、角色、奖项、金钱为诱惑，让大部分受害者选择和解。

他把女演员们视为玩物，从没有把她们当做一个人。

早在很多年前就有安吉丽娜.朱莉等著名影星指控韦恩斯坦的罪行，但是他却非常强硬，拒不认罪，甚至倒打一耙。

事件持续到2020年，有超过100人站出来揭露他的性侵行为，韦恩斯坦才终于自首。

可见在不平等的性关系中，弱势一方的维权有多艰难。

不平等的两性关系

不只存在于娱乐圈

这种不平等的两性关系，不只存在于娱乐圈。

很多国家明令禁止师生恋、医患恋，很多公司企业也不允许领导和下属有亲密关系。

就是因为在社会角色存在不对等的关系中，一方拥有资源的分配权，而另一方却缺乏或急需，二者产生了亲密关系后，会对双方造成伤害，尤其是弱势的一方。

而强者一方则造成权力的滥用，当他们沦陷在金权世界，每向前一步，都在为自己筑起坚固的牢狱之墙。

所以教师和学生的关系，在现如今会成为非常敏感的字眼儿。

我国已经禁止教师和未成年学生恋爱，而类似牛津大学等国外高校则已经禁止包括成年人在内的师生恋，严禁一切教师与学生发展恋爱关系以及发生性接触。

其实这恰恰是对弱势一方的保护，也是对强者的制约。

这让我想到一部电影《不能说的夏天》，故事就来源于台湾某高校老师性侵学生的真实事件。

影片中，戴立忍饰演的李教授非常博学儒雅，却利用女学生们的崇拜，与她们发生性关系。

而这一切并不是出于爱，而是出于对自己权力的显示。

李教授喜欢成绩烂的学生，成绩越差他越喜欢。成绩差的女孩往往更自卑，老师稍一示好，就非常满足。

而这时候，老师的权力相对增大更多，足以对女生造成绝对意义的控制和碾压。所以，很多被侵害的学生并不会去告发老师。

更可怕的是，她们会误以为自己爱上了老师。

电影中，郭采洁饰演的白白在第一次被强奸之后，就开始自愿和李教授发生性关系。

她自我洗脑，认为获得了爱情。

正如林奕含的小说《房思琪的初恋乐园》里，房思琪在日记上写的：

“想了这几天，我想出唯一的解决之道了，我不能只喜欢老师，我要爱上他。你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？”

此部小说也是作者林奕含的真实经历，她在接受采访时说：

“人类历史上最大规模的屠杀，就是房思琪式的强暴。”

2017年4月27日，林奕含在台北家中上吊自杀，时年26岁。

他们正是利用了受害者在巨大应激下对加害人产生好感的斯德哥尔摩症状才一次又一次施暴得逞。

电影《不能说的夏天》还有一个名字，叫《寒蝉》，非常精准地形容了一旦陷入这种关系里时多痛的伤害都是难以言说的。

不加约束的性权利

终将被反噬

那么一个正直的强者，应该怎样对待权力不对等的两性关系呢？

网络上有这样一个案例：

一个六年级女孩给语文老师写情书大胆表白，之后她得到了充满善意的回应。

老师的回信中先表达了对女孩子的感谢，感谢她给予自己珍贵且美好、纯净的感情。

然后肯定了女孩子表达爱的行为。

 “世间难免有污浊，老师希望你保持初心，能不啬于表达自己的爱，任何时间都不要忘记去爱。”

同时，这位老师也非常语重心长地拒绝了女孩的爱意：

老师对你也有爱，是长辈对晚辈的爱，是师者对学生的爱。

这位老师并没有利用女孩的年幼青涩，用老师的权力谋取不该谋取的。

后来老师也在微信中回应，“即使是和我年龄相仿的学生向我表达爱意，我也是会拒绝的，因为牵扯到一个师德问题。”

貌似玩笑的话语却又表现出了老师内心的善良。

有些人，在你弱小无知的时候，不曾掠夺你，却温暖过你，是一辈子最美的回忆。

然而回忆有美好的也有糟心的，就像这个世界有光明也有黑暗。但是如何面对黑暗，决定了它对我们伤害的程度。

孟德斯鸠说过：“一切权力不受约束,必将腐败 。”

而不加约束的性权力，也终将被反噬。

受害者鼓起勇气站出来，勇敢面对黑暗，可能不会让法律立刻做出裁断，但至少可以让某些权力得到约束，让施暴者知道，伤害是有代价的。

这也警醒后来人擦亮眼睛：

即使你最敬爱的老师，也不可以胁迫你上床。

即使是你崇拜的偶像，伸手摸胸，也是猥琐的。

一个人的道德只和他的行为有关，和他的身份无关。