政府”对于比特币的影响力，可以与“加密货币交易所”媲美。
如果说，加密货币交易所是在搞“阴谋”的话；那么政府的行为应该被看成是“阳谋”。方向上，一正一反，也正好达成了平衡。
之所以说，政府的监管是阳谋，是因为政府的行为需要在“阳光”下进行。监管之后，我们总能从事前的各种信息中，发现即将监管的蛛丝马迹。例如：
2017年两会期间，3月10日的“金融改革与发展”记者会上，周小川说：“央行高度鼓励金融科技发展。数字货币、区块链等技术会产生不容易预测到的影响。在发展过程中出现的问题，需要进行规范。”
这显然是对即将到来的“九四”（2017年9月4日）强监管的温和吹风，但是那个时候，真的很少有人能看清楚。这段历史在我以前的一篇文章中有详细的讲述，推荐你看一下。
当下，市场上各种关于政府的“阳谋”又多起来了。
1/5 是信号，还是行动？
3月11日，新浪同时关闭了三个加密货币交易所的微博账号。
消息是由位于中国的金融中心——上海——的一家官媒发出的，标题是《火币、欧易、币安三大加密货币交易所微博被封，释放了啥信号》 ，放风意味明显。
“3月11日下午，有消息称，国内三大加密货币交易所火币网、欧易（OKEx）、币安的官方微博账号集体被封。”
这条消息的核心内容是四个字——“集体被封”。
其次，三家都知道自己被封的事实，但是都“不清楚具体原因”，我们也没有看到三个账户发起“投诉”的内容。显然，是自己知道即使“投诉”也没有用。所以圈内人士说这“不是啥好兆头”。
火币网、欧易（原OKEx）属于两家港股上市企业，分别是火币科技与欧科云链。它们与币安一道，曾经是国内三大数字货币交易所。2017年“九四”逐客令后，迁往海外。了解那段历史，会让你对当下比特币的处境有更理性的认识。因为，那时比特币的价格也在猛涨。
此次，关闭位于海外的加密货币交易所官网微博账号，也就是明确截断了一个公开的用户导流渠道。尤其是关闭“火币”“欧易”信号更加明显。因为它们是港股上市企业，此前关闭其他交易所账户时，他们都“安然无恙”。
看来，这一次真的有点不一样了。但是，这个行为并不是“信号”，应该直接就是“行动”本身了，是对以往监管的“查漏补缺”。后续，很难有更多的措施出台了，因为该有的都在2017年用过了。况且，当前最不稳定的因素还轮不到“比特币”。
不过，这一次，隔壁的印度正在上演一场大戏。
2/5 印度将立法禁止持有比特币？
3月15日，路透社发布《消息人士透露：印度将发布加密货币禁令，惩罚矿工、交易者》（India to propose cryptocurrency ban, penalising miners, traders – source），报道了印度金融监管当局，正在推动立法，禁止加密货币。
2021年3月15日路透社报道，《消息人士透露：印度将发布加密货币禁令，惩罚矿工，交易者》
India will propose a law banning cryptocurrencies, fining anyone trading in the country or even holding such digital assets, a senior government official told Reuters in a potential blow to millions of investors piling into the red-hot asset class.
直接了解这个法律计划的官员告诉路透社，这将是世界上最严厉的加密货币政策，持有、发行、挖矿、交易和传送加密资产都将是犯罪。
The bill, one of the world’s strictest policies against cryptocurrencies, would criminalise possession, issuance, mining, trading and transferring crypto-assets, said the official, who has direct knowledge of the plan.
一个不愿意透露身份的印度官员说，法令公布后，对于持有加密货币的人，会有一个6个月的宽限期，让他们把加密货币卖掉。
至于对违法者如何处罚的问题，可能还在讨论中，那位官员不肯透露。不过，有一份2019年的法令草案可以作为参考。那份法案，持有加密货币可以判处最高10年的监禁。
这份法案的名称叫《2019禁止加密货币及官方数字货币管理法案》（Banning of Cryptocurrency & Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019）。
该法案规定，任何人都不能直接或间接使用加密货币从事如下活动：
- （a）作为支付系统；
- （b）买卖存储加密货币；
- （c）给消费者或投资者提供与加密货币相关的服务；
- （d）使用印度货币或外汇交易加密货币；
- （e）发行与加密货币有关的金融产品；
- （f）作为信用的基础；
- （g）发行加密货币作为筹集资金；
- （h）或发行加密货币作为投资。
对以上行为，可以判处罚金，以及长达10年以上的监禁。
…… shall be punishable with fine or imprisonment which may extend up to ten years……
那位知情的官员拒绝透露，未来的法案是否包括监禁和罚款的内容。
事实上，这个新的比特币禁令，可能是印度中央银行2018年禁令的升级版。当时，印度央行禁止银行从事与加密货币有关的交易。但是，在2020年3月，印度的最高法院驳回了这个禁令，并要求印度政府就此事制定法律。
这就是，即将到来的法令的前因。至于法令造成的后果，位于大洋彼岸的达里奥，有更“耸人”的见解。
3/5 政府将收缴比特币？
3月24日，世界上最大对冲基金的创始人达里奥，也对比特币发出了严厉警告。
他说，“每个国家都很重视独家垄断控制自己的货币供应和需求，他们不允许存在其他的货币运作或者竞争，因为事情往往会失控。所以，我认为很有可能，比特币将像黄金一样被宣布为非法。”
“Every country treasures its monopoly on controlling the supply and demand. They don’t want other monies to be operating or competing, because things can get out of control. So I think that it would be very likely that you will have it under a certain set of circumstances outlawed the way gold was outlawed,”
上述这段话，是达里奥在雅虎金融的一档访谈节目中说的。 访谈视频是周三（3月24日）在雅虎金融网站上发布的。
显然，达里奥认为政府在极端情况下，也会采取类似1934年对待黄金的做法，收缴比特币。在即将出版的新书《不断变化的世界秩序》（The Changing World Order）中，达里奥对此有详细的阐述。
不过，达里奥本人并不反感比特币，相反，他在节目中还列举了比特币的很多优点，例如不断增长的追随者、安全性、作为替代资产和价值存储的能力等。
达里奥承认，比特币通过10年的发展证明了自己的存在价值。达里奥是世界上最大的对冲基金——桥水基金——的创始人，拥有203亿美元净资产，管理着1500亿美元的资产。
达里奥认为，印度政府正在探索禁止比特币和其他加密货币的可能性。他提醒我们，必须明白这意味着什么——政府禁令，必然导致比特币的价格下跌。
对于，政府能否做到这一点，达里奥说自己不是专家，但是他相信政府里有很多专家，他们应该会做得到。
达里奥并不孤单，他的观点得到了远在欧洲的最大的资产管理公司阿蒙迪（Amundi）的声援。
4/5 三大央行将首先出手？
同样是在3月24日，欧洲最大的资产管理公司阿蒙迪（Amundi），发出了更为具体的警告，他们认为，监管即将到来，比特币的价格将得到“残酷的”修正。
发布这条消息的是《金融新闻》（Financial News）网站， 它隶属于老牌出版集团道琼斯，你所熟知的《华尔街日报》也是道琼斯旗下的。
阿蒙迪即将发布一份有关加密货币的报告，在这份报告中，他们认为：加密货币不能被视为金钱或值得投资的资产。
这是阿蒙迪第一次对比特币发表公开的意见，而且是以正式报告的方式。不过，该公司的副首席投资官——文森特•莫尔蒂（Vincent Mortier）的个人观点与达里奥类似，他也认可比特币的很多优点，但是，他同样认为：各国的中央银行将绝不会长期容忍比特币的“去中心化”“不能被管理”的发展方式。
更为大胆的是，莫尔蒂直接指出了可能采取行动的三家央行：中国的央行、欧洲央行和美联储。
Impending intervention by regulators such as the People’s Bank of China, the European Central Bank and the US Federal Reserve would not see bitcoin fall to zero value, but could lead to the digital asset falling from its recent highs, Mortier said.
但是，为什么会是这三家央行，莫尔蒂并没有给出任何理由。不过，他也承认，比特币的价格不会因为监管变为“0”，但是会遭受重挫。
5/5 真作假时假亦真
上面的消息，良莠不齐，我们难分真伪。说其真，是因为这些消息都来自具有公信力的媒体；说其假，因为消息所表达的论断都缺乏逻辑支撑。
也许你可以把达里奥的黄金说看成是卖书的噱头，也可以把阿蒙迪的报告看成是酸葡萄心理的产物，或者把莫尔蒂对比特币的威胁看做是一种自我解脱。但是，对于印度即将采取的行动，你不能等闲视之。
那个消息，是由路透社发布的，是由2019年的法案草稿作为佐证的。印度比特币禁令出台是一个大概率事件。因为，莫迪政府在议会拥有多数，可以确保那个法案得以通过。
同时，我们应该还与达里奥、阿蒙迪和印度政府有那么一点点共识。那就是，现在大家普遍认为比特币的价格有点高了。
阿蒙迪的莫尔蒂，直接对《金融新闻》的记者说：比特币的价格在5万美元很难有合理的解释（the price of bitcoin above $50,000 was difficult to justify）。
那么，“自证预言”你应该听说过。
Tips：自证预言（英语：Self-fulfilling prophecy）是一种社会心理学现象。它是指一种判断，无论其正确与否，都将或多或少的影响到人们的行为，以至于这个判断最后真的实现。
也就是说，如果，现在很多人都觉得比特币的价格高了，不管这个判断是否正确，都会影响到我们的行为。最后，不经意间，我们使得“比特币价格高了”的预言变成现实。后果，当然是比特币价格不再高了——降下来了。
如今，印度的加密货币，就像1992年的中国股市，人们趋之若鹜。1992年的中国，全民炒股，排队认购新股更是当时的盛况之一：
“1992年8月10日，百万申购者云集深圳认购新股，提前三天就有人开始排队，许多人倾家出动,带着小板凳、床、席子、自行车、纸箱、报纸、砖头排在了前不见头后不见尾的长龙之中！”
当前，印度加密货币交易所的用户注册数，和资金流入量，都是一年前的30倍。Unocoin，印度最老的加密货币交易所，在2021年的头两个月，一下子增加了2万用户。ZebPay交易所，2021年2月一天的交易量就达到了去年2月的全部交易量。
投资者苏姆尼什·萨洛德卡（Sumnesh Salodkar）说：“看着钱每个月都在快速增加，你不能假装看不见。”
很显然，如今的印度，贪婪让人们暂时忘记了恐惧。但是，政府不会、也不能忘记风险。2013、2017年，中国对加密货币的监管也正是出于对各种风险的担忧。
其实，中国在做出对加密货币的“逐客令”之前，监管层也曾考虑过其他方式，例如：设置投资者门槛。但是，“设置投资者门槛可能会减少市场风险，但无法避免金融风险和社会风险。如果一旦认可虚拟货币交易平台，就不可避免为之背书。”一位接近“互联网金融风险专项整治工作领导小组”的人士，如是说。
从中不难看出，2017年，中国关闭虚拟货币交易平台，是三害（市场风险、金融风险、社会风险）相权取其轻，而不是三利相权取其重。
因此，当下，印度政府监管比特币是迟早的事，这一天一定会来。
结语
不过，你可以放宽心。
因为，比特币已今非昔比。我们可以从中国2013年、2017年两次监管对比特币价格的影响，来看到比特币的茁壮成长。
2013年的一份“风险提示”，就一下子让比特币价格下跌了75%。
财新文章《虚拟币的“黑色星期一”》，记录下了这一时刻：2013年，比特币从100多元暴涨至11月的最高8000元，同年12月289号文出台，比特币价格最低跌至2000多元。 “风险提示”的威力，可见一斑。注意，这里还是人民币计价。
这就是那份让很多人恐惧的“风险提示”——《关于防范比特币风险的通知》，编号为“银发〔2013〕289号”，简称“289通知”，由人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会联合发布，发文时间是12月3日。
那份公告的全称是《关于防范代币发行融资风险的公告》，发文单位，有中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会。与2013年的“风险提示”相比，多出来2家。它们均来自非金融系统，分别是：中央网信办、工商总局。他们一个负责虚拟空间、一个负责实体空间。这显然不再是风险提示了，而是要动真碰硬了。从公告第三条的用词，你也能感觉到监管的严厉程度。
三、加强代币融资交易平台的管理 本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。
也正是这个公告，让比特币从此离开了中国。因为，公告要求关闭的不只是从事代币发行的平台，“也将未从事ICO的若干家虚拟货币交易平台纳入清理范围内，限时关闭。”
很显然，2017年的“九四”公告的力度，是超过2013年的风险提示的。但是，对于比特币价格的影响却大不如前。一种合理的解释，就是比特币的抗打击能力提高了。
所以，接下来对于印度出台各种监管措施，你也不必担心。因为，比特币已经长大。单个的政府，对于比特币的影响力是有限的。况且，不管是实力，还是从监管水平来说，印度都是比不上中国的。所以，印度监管掀不起什么大波澜。
但是，这一切并不表明比特币从此就可以高枕无忧了。高能耗的污点，有可能让地球上的所有国家群起而攻之，到时比特币在地球上就再也没有藏身之地了。关于这一点，你可以看我前面的那一篇。
（参考文献，公众号回复 阳谋 获取）
（待续，这是专题“比特币还能走多远”的第十九篇）
本文首发于“BTC深入浅出”（ID：xinshd30）微信公众号。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/3gyNxLO6zWbb6nFVzKV6kQ