我想清楚了,A股永远都会以散户为主

周末的时候,证监会副主席方星海在2020中国国际金融年度论坛上表示,困扰中国股市的牛短熊长,即所谓的脉冲市场正在消失,市场会更加理性,估值会更加合理。
话音刚落,周一垃圾股大涨,白马股大跌。
短短半个月不到的时间,游资重新在新规则下找到了打板的办法,诞生了所谓的20厘米股,专门去搞那些能涨20%的低价垃圾股,暴富效应吸引了大量的散户跟风。
甚至出现了这样的段子:

 

社会主义资本市场的主要矛盾是人民群众想一夜暴富的迫切心情,和监管层想走慢牛的冲突。现在终于在注册制之后完美解决了——主板负责慢牛,创业板负责一夜暴富!

每一个中国人都希望A股是一个牛长熊短的市场,长牛符合所有人的利益。
下到散户,上到国家,没有人希望中国股市长期熊市。
但这种众望所归的大势,偏偏无法成为现实,A股始终牛短熊长,和中国经济快速增长的基本面严重背离。
如果国家经济一塌糊涂,股市不行也就算了。
在国家经济成为世界奇迹的前提下,股市还这么差,那就有问题了。
A股的涨速和涨幅,理应远远超过美股,但现实恰恰相反。 
实现牛长熊短的秘密,其实很多专家已经找到了答案,股市应以机构投资者为主,给公司估值是一个非常困难的任务,只有机构投资者才有能力做这种事。
散户为主的市场,注定是暴涨暴跌的,哪怕是以前的美股也是如此。
因为散户具备盲目性和跟风性,也就是所谓的羊群效应。只要有主力稍微鼓噪下情绪,市场极易形成合力,待主力收割离场后,散户的天性又是持仓死扛,需要长时间的折磨和漫长的绝望才能让散户死心,所以肯定是牛短熊长。
美国股市进化后,散户离开了股市,现在以机构投资者为主,最终实现了长牛,并反过来极大的促进了美国的经济,中国人对此艳羡不已。
那么中国股市有可能做到同样的目标么?
虽然监管层非常希望达到这样的效果,但我今天要说的是,这个任务实在是太难完成了。
下面,我给大家说说为什么。
刚才已经说了,任何一个散户为主的市场都注定是追涨杀跌的,暴涨暴跌是必然特征,牛短熊长也是必然特征。
要想让市场理性,要想让市场按照企业本身的实际价值去定价,就必须以机构投资者为主。
在外国,这一目标很容易实现,但是在中国,这一目标很难实现。
核心原因其实普通人完全无法理解,是因为:

 

我们要保护中小投资者。

这句话非常的独一无二,全世界仅此一份。
因为我们是社会主义特色下的资本市场。
其他的国家的股市,要么是保护所有的投资者,要么就完全不说这句话。
一般来说,监管层只负责监管交易各方有没有违法违规,其他一概不管。
股市,是资本主义市场经济的精华聚合体,里面蕴含了市场经济的所有法则。
什么是市场经济的法则?
大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米、20%的人拿走80%的收入,这就是市场经济的法则。
马云20年赚了2000个亿,平均一年100个亿,月薪折合9亿,但马云的财富是滚雪球的,前期小后期大,如果只看最近5年的话,月薪30亿那都是有的。
按市场经济,你月薪3000,马云月薪30亿,你们的收入差距是多少倍?
太多零了,数学不好的人估计都已经算晕了。
而在股市里,如果任由交易各方自由厮杀,那么收入的差距会更加的极端。
美国曾经也有庄家,曾经也有游资和大户,美国的散户曾经也被血洗。
把散户割完了,自然就没散户了。
最终,大部分散户被迫把钱投给了机构,让这些专业人士代管,但美国的中小投资者反而通过投资机构而赚了大钱,真正实现了保护中小投资者的目标。
如果你知道市场经济里虾米必定被鱼吃这个道理,你就应该理解为什么在股市里散户注定会被淘汰。
散户的股市知识太少了,情绪太容易盲动了,见识和经历也太少了。
和那些游资大户相比,这根本不是业余选手打专业选手,而是业余选手打泰森。
全球的股市,都是按这个规律去运作的。
但唯独到了中国这里,出了意外。
大家都知道,中国政府是保姆型,恨不能把你方方面面都操持好。
这本是好事,但到了股市这里出了意外。
根据保姆型政府的基本处事原则,中小投资者必须被保护。
这有什么好质疑的?难道保护中小投资者不对?
保护中小投资者这个初心当然没问题,但问题的关键是,任何人都没那个能力保护中小投资者啊。
中小投资者是注定被股市淘汰的,优胜劣汰是股市必然的宿命,只有少量具备极高交易素质的人能最后活下来,其他的交易主体全是机构。
为了不让中小投资者被市场淘汰,好好的保护他们,中国的证监会想出了一大堆办法,制定了一大堆规则,管了一堆本不该管的事,一堆奇葩制度追根溯源都和这一原则有关。
但不管你怎么保护,都不可能让所有的中小投资者赚钱,因为他们根本就不听你的,就喜欢追涨杀跌。
如果他们像军队一样听话,令行禁止,天天去研究经济原理和公司价值,那他们也不叫散户了。
如果中小投资者把所有的钱都交给证监会,由证监会代为投资,确实便于保护了,但那还叫股市么?那不就成了计划经济了,还开股市干什么,关门算了。
所以还是要让散户亲自下场交易,证监会只能以行政监管干预,但倾尽全力的保护做到的唯一结果就是,让散户从半年亏50%,变成了半年亏5%。
这个成绩单亮眼不?是不是应该好好夸奖一下,毕竟证监会保护中小投资者的监管行动挽救了你45%的损失。
但没有发生的损失自然不叫损失,你看到的结果是你亏了5%,而你所有的想法,也只会基于这一事实。
所以最终的结果就是,证监会干了最多的事,挨了最狠的骂。
骂证监会是中国股民的必备节目,骂的花样百出,江湖地位不亚于中国足球,哪年不被骂那才叫奇迹。
中国证监会其实看的很清楚,他们也不想插手股市运作,辛辛苦苦干脏活累活,啥成绩没有还天天被人骂。
所以每隔一段时间,证监会就会出来表个态,我们要“减少不必要的市场干预”,监管层只负责执法,由市场规律进行资源配置。
然后游资就开始狂欢了,散户血流成河。 
我又没强买强卖,我就封个板,我看好这个公司自己想买不行么?
你眼红了,高位接盘了,被我割了,那是你自己投资眼光不行,这公司值多少钱难道你自己没调查清楚么?
游资大户合法合规的暴富,但很多散户能半年亏一半,然后发誓这辈子不踏入股市。
类似的操作手法还有很多,不管你怎么定规矩,游资总能找到相应漏洞,只要散户的能力水平和游资不是一个级别的,存在认知差距和信息差距,那被合法合规的收割就是早晚的事情。
这韭菜割的很血腥,但割完之后就没韭菜了。
如果任由这么割,那A股的韭菜早就断根了,然后自然就进入了机构投资者的时代。
这种行为虽然合法合规,但明眼人都能看出来不公平,散户实在是太惨了,严重违背了保护中小投资者的执政理念。
所以游资猖獗一段时间后,监管层就忍不住了,大肆监管,强力打压这帮游资。
这种干预市场的行为,减少了中小投资者的损失,保住了韭菜的元气,让韭菜没有被断根,随着时间的推移,新一批韭菜又茁壮成长了。
就这样,证监会的态度始终在“保护中小投资者”“减少不必要的市场干预”之间左右摇摆,形成了社会主义特色的资本市场。
最终的结果就是,中国的中小投资者始终在被收割,只不过每过一段时间都会“保护中小投资者”一下,所以割的速度变很慢很慢,和生长速度基本持平,类似于韭菜这种植物。
散户的数量高的吓人,牛短熊长自然不可避免,所有人都很难受。
用最好的初衷,操最多的心,干最多的事,最终交出了最差的成绩单。
有没有办法迅速破解这一死结?
我想了很久,想的很清楚,最终的结论是没有办法。
彻底贯彻执行保护中小投资者这一理念,市场就被管死了,而且只有废除市场,回归到计划经济才能真正的做到让所有散户都盈利,那股市其实就不复存在了,也和坚持市场经济的大方向冲突。
如果贯彻执行自由市场原则,监管层不干预市场运行,那散户会被彻底的血洗,游资和大户有一万种合法合规的办法,把散户手里的钱都给洗劫走。
在国外,血洗就血洗了,只要合法合规,那一切都是风险自负,和政府一毛钱关系都没有。
但是在中国,没有一个官员敢这么干,除非他想政治自杀。
短期破局是不可能的,花几十年时间慢慢引导机构投资者,扶持其发育,或者可以最终实现这个目标。
但这条路太难了,耗时也太长了,动辄几十年,而且很容易就前功尽弃。
换我上,我没办法破开这个死局,换你也不行。
所以中国证监会主席这个职务就是个大坑,注定挨骂的一个职位,谁上都是个死,干啥也都是个死,因为这事压根就无解。
纯社会主义制度,就不应该存在股市。
纯资本主义制度,在股市里就不应该特意保护中小投资者,虾米和小鱼注定应该被大鱼给残酷淘汰。
但社会主义特色的资本市场。。。
呃呃呃,这就真的很难说应该怎么做了。
很多能人异士想出了很多办法,来尝试着走出一条社会主义特色的资本市场之路,既保护中小投资者,又以机构为主,还能减少证监会的审批权,让企业自由上市,最终像美股那样牛长熊短。
有木有什么好办法能同时实现以上目标?
还真有人想出来了,给股市设置门槛,低于500万元的不准入内,中小投资者想参与就必须把钱交给机构投资者,同时实行注册制,企业自由上市,这样就可以解决所有问题。
这个看起来很完美的想法必须得到落地啊,于是中央特地给开了一块试验田来测试下这个完美的想法。
你应该猜到了,没错,这就是新三板,这个伟大的想法一度被视为A股的希望之星,最有希望走出社会主义特色资本市场的存在。
但结局大家也看到了,新三板搞的稀烂,一滩死水,改革失败。
所以经济这个事吧,很复杂,远远比你想象的要复杂,牵一发而动全身。
好心不一定干好事,坏心也不一定干坏事。
纯资本主义制度的股市我们学不来,没有官员敢于破釜沉舟的牺牲掉所有中小投资者,给股市来一个大换血。
而目前的A股,明显有问题,不社不资,自我冲突非常严重。
但真正合适的社会主义特色资本市场之路,虽然我们一直在尝试,但目前还没有找到正确的道路。
想清楚之后,我看明白了,A股永远会以散户为主。
不信你可以看看,前一段时间刚说要实行注册制并“减少不必要的市场干预”,十几天时间游资就发明了新的打板之道,弄出了所谓的20厘米股。
一天拉涨20%,散户都疯狂了,拼命跟进,完全不考虑将来会跌多惨。
如果监管不插手,很明显这波散户要被彻底血洗,而游资会吃的满嘴流油。
垃圾股不是绩优股,没有利润和分红的存在,这是真正的零和博弈,你该不会认为那些引导市场情绪的游资精英会被散户割吧?
这么一大波散户被割,中小投资者的利益明显受到了严重侵害,监管层肯定是忍不住的。
不信你看吧,十天之内监管层必定插手,直接干预市场,严打20厘米股封板的游资妖风。
你觉得证监会应不应该插手?还是说应该坐视不管,任由散户损失惨重?
别急,还有更好玩的。
一旦插手,暴涨的20厘米股必跌无疑,因为这个股根本就不值这么多钱。
虽然实际上证监会这么做的目的是为了保护懵懂无知的中小投资者,把他们的亏损从50%压制到了5%。
但那帮散户看到的是,因为证监会干预市场的行为,导致自己的20厘米大涨股直接暴跌了,本来账面上是赚钱的,现在亏钱了。
还有啥好说的?骂,必须骂,把证监会给我狠狠的骂。
散户骂,游资也骂,在零和博弈中互为对手盘,注定有一方会巨亏的两拨人都在骂证监会。
啥叫两头不是人,这就是。
谁能破此死局?
历届证监会主席都不能,我也没什么好办法。
长痛不如短痛,牺牲掉一代散户来完成股市的改革转身。
说得轻松,但中国政府的保姆本质不改,就永远不可能有人敢去下这样的命令。
所以我想的很清楚,A股永远都会以散户为主,或者说几十年内,在我可以预期到的未来内,都会以散户为主。
监管层力推的绩优股长牛,因为大量散户的蠢蠢欲动,中间必然会有大量的波折存在。
毕竟那些一年只赚20%的股票,来钱实在太慢了,哪有一天就能赚20%的垃圾股刺激。
至于风险,什么是风险?股市会有风险?
有风险也没事,平时有事不都是找政府么,政府会解决的。
收益都归我,亏了找政府,政府没办法就开骂。
不过这样也好,给我减少一点竞争对手,帮绩优股冷却一下。
毕竟绩优股的股价来自于业绩和利润分红,以年为单位进行定价,短期涨跌都无法影响其最终股价,短期降一点,反而是好事,有利于增仓。
去20厘米股开赌的散户,证监会救不了,我也没辙,这批人本来就属于应该被自然淘汰的对象。
垃圾股的零和博弈下,所有的钱都应该属于那1%的超级游资,其他人都被连根割掉。
平时守着自己的绩优股慢慢赚钱,以年为单位慢慢升值,然后看着一批批的新韭菜和顶级游资做对手盘互相厮杀,在证监会的行政监管函下微亏5%,然后又微亏5%,最终气抖冷,把证监会主席拖出来早中晚各骂一遍。
挺好玩的。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/2Tw3LsI86N1IUov2fW4K4w

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注