2020上海民办小学/初中报名人数出炉

最近几天升学类文章流量激增，这也催生了很多捣糨糊的“水文”。然而，相比一看就是捣糨糊的吐槽文，更无聊的是那些一本正经说瞎话的所谓专业文章，比如预测报名率。

我在之前的文章里就提到过，鸡血圈其实真的是个小众的圈子，而其中经常流连于微信群和QQ群的毕业年级的家长就更少了。因此，鸡血群的投票结果完全不能代表十几万的应届生家长，更别说有些文章居然拿区区几十个数据代表一个区，然后高谈阔论……

#哎，数据不够么就不要用了啊！硬上有意思么？#

这种瞎搞出来的百分比除了忽悠和带流量还有别的意义么？再等十天，5/18-5/19，你要的数据就能唾手可得，这都等不及么？

总算，官方的数据先来了一波，家长们可以定定心心吃“硬菜”了~~~

市教委刚刚发布，截至5月8日24时，本市义务教育入学有关登记、报名工作全面结束。

（数据来自文汇独家稿件，作者：张鹏；编辑：王星；责任编辑：樊丽萍，姜澎）

So，大家什么感觉？

我觉得总体来说，还是比较心定的，因为稳定或者下降总好过猛增。既然参加摇号了，总是希望自己能中签的，人少了，自然中签率能稍微高那么一丢丢。

先说幼升小，数据基本持平，这比我想的要多那么一点。

在出路不明，很多对口公办尚可的家庭放弃民办的前提下，一些原本对口菜小且无意鸡血的家庭加入了“撞大运”的队伍，这一进一出，最终造成了持平的结果。

另外，在直升一贯制明显占优势的情况下，总体人数不变，则可以推断出民办摇号形势两极分化将进一步加剧。

举个例子，本来A校（九年一贯制）和B校（对口普通公办初中）都不错，也都是本区招生。往年的录取率差不多，都在1：4左右，即四个人报名，一个人录取。然而，小升初无差别摇号政策的落地以及九年一贯制直升比例的确定和同样无差别的摇号政策，很可能将两校录取率的天平完全打破。

结果A校可能是1：8，B校可能1：2，一个减半，一个翻倍。

这完全是可以预见的变化，家长无论如何选择其实都没错。

选A校的是用较大的幼升小录取风险来换取未来小升初的直升概率，这条特别适合那些“撞大运”的家庭，摇到就是赚到，这一签真的比当年新股中签“暴风影音”还要nb得多。

而选B校的则是落袋为安的思路，先搞定小学再说。在新政之下，B校的毕业生必然会经历从大部分择校到大概率去普通公办初中的转变，而同时对口初中的生源较之过去会有明显的提升。如今普普通通的公办初中，五年后一定会比现在更好，到时候说不定就真的成了“家门口的香馍馍”了，那岂不美哉？

所以，不如先就近摇个往年的热门民办，体验下传说中的优质民办，几年后看情况再做决定。

小升初的略有下降则反映出家长的理性。

首先是受未来中考政策的影响，一流高中自招比例的大幅减少会明显影响一流初中的出路。也许你会说强者恒强，但是前提是你有着和普通学校学生一样牢固的基础，不惧和别人拼中考裸分。

其次是分配到校的名额影响。显然，在整体水平相对逊色的普通学校，牛娃更容易拿到校内排名的前列从而直通市重点。这也是摆在大家面前很现实的一个问题，去牛校陪太子读书，最后很可能落得两手空空裸拼中考的结果。

民办的未来是特色教育，而不再是单纯的鸡血教育，家长必须早日恢复冷静和理性，而这次的摇号参与结果也恰恰反应了这个理性的趋势。相信随着未来民办出路的变化和名额到校的进一步落实，这个趋势还会愈发明显。

对鸡血家长而言，及时调整策略，及早回到综合素质的培养才是让孩子长期收益的“康庄大道”。

这个其实已经是旧闻，摇号的公平性在民办一贯制直升名单的产生上得到了完全的体现。这给了一些家长更多的希望，同时也让另一部分家长唉声叹气。没办法，公平就是这样，从来就没法兼顾，没法皆大欢喜。

对小升初而言，还有个变数就是“三公”。“三公”的面谈名单还未公布，所以在民办一贯制直升摇号中拿到名额的学生到底还有没有资格参加“三公”面试还是个未知数。

尽管从道理上来说，直升结果已经进入系统，无敌的“三公”完全可以看到这个结果，从而做出相应的选择。如果“三公”在这个时候抢人势必会让个别学生狠心“跳槽”，如此，民办一贯制多出来的直升名额恐怕又会滋生一些不必要的“漏洞”——而这并非是有关部门愿意看到的。