中国以工代赈,美国无工可复

疫情期间,全球经济陷入泥潭,所有国家都面临需求不振的问题。
为提振需求,中国放大招了,今年各地要改造老旧小区3.9万个,涉及700万户房产,规模要比去年增加一倍。 

中国以工代赈,美国无工可复

一群人,又在朋友圈鼓吹房价即将暴涨了。

经济疲软时大搞基建,这套理论最初是西方的凯恩斯提出的。
凯恩斯理论诞生的背景,是当时世界性的大萧条。
大量工人失业,大量产品积压。一边是工人失业买不起东西,一边是产品积压卖不出去,形成死结,导致经济螺旋形持续下降。
这个时候,就需要一个人出来解开这个死结。
凯恩斯开出的药方是:政府通过积极的财政和货币政策,加大投资力度,把社会上的闲散劳动力给雇佣起来。
雇佣起来做什么活呢?
做一些有意义,有回报的事情自然最好。
实在没事干,一拨人负责挖坑,另外一拨人负责把坑给埋了也行。
这可不是段子,凯恩斯当初就是这么说的,凯恩斯的挖坑理论在经济学界是非常有名的。
在工人失业,商品积压的时候,政府给老百姓找点事情干,哪怕是无意义的工作,也等于变相的把货币给发下去了。
货币一旦开始流通,经济就开始慢慢复苏了,很多高薪岗位将自动诞生,这样挖坑的人就会慢慢离开,去找一份更适合自己的高薪职位。
凯恩斯的这个理论虽然诞生于西方,但实在是太适合中国了。
因为中国自古以来就有以工代赈的传统。 

以工代赈

中国地域辽阔,所以自然灾害频发,自有记载的5000年来,几乎年年有灾害。
不是洪灾,就是旱灾蝗灾,要么就是地震。
中国古代封建政权的一大社会功能,就是灾害应对。
屯粮赈灾,是最基本的手段,但单纯的施粥发粮是不可行的。历年沉淀下来的最好赈灾手段,就是以工代赈。
最早见于史书的以工代赈,是春秋时代的齐国。
据《晏子春秋》记载,齐景公时国家发生大饥荒,大夫晏子谏言,请求赈灾。但景公没有同意,当时景公正计划建筑一个“路寝之台”,国库吃紧。
于是晏子下令负责此事的官员,大幅增加招工的数量,并更改设计图纸,将路寝之台增大增宽,并围绕路寝之台修建了很多道路。
这导致路寝之台多次追加了预算,一直干了三年才竣工。最终的筑台异常豪华,特别完美。
而齐国的灾民,也依靠这个工程,顺利的度过了灾荒之年,保全了齐国的国力。
到了后来,以工代赈模式再度进化。
每到灾年,国家就会在当地修路修桥,并鼓励家有余粮的大户扩建家宅。
虽然古人不知道经济学原理是啥,但他们通过多年积累的经验,也摸索出了国家应对灾荒的最有效办法。 

旧改和棚改的区别

修路修桥,毫无疑问是创造社会价值的,哪怕回报率再低它也是有价值的,怎么都比左手挖坑右手埋坑要好多了。
而房地产,作为基建的领军大将,也是国家拉动经济时必不可少的一大工具。
2015年时,国家大规模启动了棚改,以便在房地产领域创造需求,激发全国经济的活力。
什么叫棚改?
所谓棚改就是把那些老破旧的房子全都拆了,赔房主一大笔钱,然后在原地盖新式楼房。 

中国以工代赈,美国无工可复

这种办法毫无疑问会创造工作需求,同时也优化了城市土地的使用效率。
但这样做有一个问题,拆除的土地上要过好多年才能盖出来新房子,但被拆迁的房主,现在就需要买房子。
所以棚改成了房价暴涨的燃料,效果非常之显著。
那旧改会不会产生同样的效果呢?
不会。
旧改这个概念,是2019年中旬提出来的,是遏制炒房政策的一部分。
一方面,国家有刺激经济的需求,一方面城市形象和效率需要提升,另一方面要坚决遏制房价上涨。
旧改,就成了填补棚改退出空缺的最好手段。
如果说棚改是大拆大建,那旧改就是小修小补。
旧改主要针对建成20年以上的房屋为主,以房屋外立面翻新,水电气线路改造,加建停车场、电梯等基础设施,新修幼儿园、养老院、医院等公共设施来提升老旧小区的价值。
这是明摆着的给老旧小区送钱,几乎没人会反对。

中国以工代赈,美国无工可复

广州黄浦区一个老旧小区,是70年代的职工宿舍区,异常破旧,房价一直维持在2.5万元左右,和周边新小区4万的房价差距明显。
旧改的消息刚放出来,房价就猛涨至3.5万左右,因为小区的价值确实被提升了。
这种旧改的手段创造了社会劳动的需求,延缓了老破小的衰败,提升了个别社区的房产价值,但并没有制造大量的新的购房需求。
不如修高铁修地铁普惠,但比挖坑理论要好太多了。
旧改是一种经济刺激的手段,是一种变相的以工代赈,会让货币重新在社会流动起来,但并不会对房价造成什么影响。
房子就那么多套,没多没少。
中国还能以工代赈,是非常幸福的,这说明中国人还能进行工作,很多经济刺激的手段还能正常发挥作用。
和以工代赈的中国相比,美国就不一样了,各种手段都已经基本失灵了。 

无工可复的美国

以工代赈并不是只有中国人懂,美国人也懂。
在上世纪经济萧条时期,美国就曾大搞以工代赈。
在1933年到1942的9年里,美国政府成立了平民保育团,对19~24岁的单身失业男性推行以工代赈计划。
政府为这些年轻的劳工提供免费住所、饮食与衣物,以及每月30美金的维生薪资,其中25美金必须寄回给自己的家人。 

中国以工代赈,美国无工可复

1933年,平民保育团在凯霍加山谷国家公园修路。
 根据美国人自己写的史料记载:

 

平民保育团项目有效缓解了美国大萧条时期的失业状况,促进了国家的基础设施建设,帮助千千万万的底层民众渡过了难关。

如果经济出现了困难,采用创造需求的手段来刺激经济,美国政府已经驾轻就熟了。
但这次新冠疫情不一样,这是一次全新的挑战。
现在美国的问题不仅仅是没有需求,而是没办法工作,因为外面到处都有病毒肆虐。
我连让人民正常上班都不敢,我还敢组织平民保育团么?
美国目前陷入两难境地,如果重新开工,那人民就会大量死亡,但经济能勉强保住。
如果不开工,那人确实不会死,但经济会崩溃。
美国感染人数达50万人时,全国医疗系统就已经崩溃。 

中国以工代赈,美国无工可复

这些人需要至少一个月时间才能痊愈。
按这个速度计算,美国的医疗系统一年最多只能负荷600万人被感染。
但美国目前有3.27亿人口!!!
要想在低死亡率下完成全民感染获取免疫力,美国要持续感染50年才有可能。
如果突破医疗系统的负荷极限,那死亡率就会飙升至10%以上。
3亿人,如果摊上10%的死亡率,后果简直不敢想象。
这就是美国的困境。
全民强制性隔离,彻底断绝病毒传播渠道,是唯一的办法。
这个道理其实很浅显易懂,但美国做不到。
美国的社会文化,决定了这条路在美国走不通。
特朗普刚对美国下隔离令一段时间,就有大量民众上街抗议,高举“不自由毋宁死”的牌子要求复工。 

中国以工代赈,美国无工可复

记者问这些抗议者,你们不戴口罩出来,难道不怕被感染么?
有位哥们掷地有声的回答:

 

“人民到底有没有去死的自由?

这句话真够铿锵有力的,老实说,即便是我在现场,也只能被他噎的无话可说。
这就是道德高地的优势,哪怕我明知道他这种行为不妥,我也说不出任何反驳的话来。
而且在资本主义社会,没钱真的比死了还痛苦。
我能说啥。 

中国以工代赈,美国无工可复

有这样的人存在,病毒就会源源不断的在美国传播,那些害怕病毒,自愿居家隔离的人,就会无止尽的被堵在屋里出不来。
这样的日子,甚至看不到尽头。
美国不是不想以工代赈,是没办法。
至于我国,在不断的经济刺激手段下,会以比美国快得多的速度爬出经济泥潭。
今天的旧改翻倍只是一个开胃小菜,后面还有更多的政策会出炉。
这些政策无论直接受益者是谁,间接受益者都是全社会的劳动人民。
只要货币重新在社会里流动起来,工作机会就能保住,工资就能正常发放,我们的经济就能慢慢恢复正常。
而美国,估计要好久好久,才能等来这一天。 

 

“人民到底有没有去死的自由?”
“你有,但你能不能不要拖着别人一起死。”

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/6W19pGm759tmpmuUo6Cc-g

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注