普京的错误与俄乌战争的结局

作者:老C

来源:西西弗评论

进攻乌克兰,战略上和战术上都是一个错误。然而,即使是因为错误而开始的战争,也不会那么容易就结束。
1、
2月24日,俄罗斯全面进攻乌克兰,战略上这是一个错误的决定。
普京的错误与俄乌战争的结局
2月26日,战争刚刚开始,我就做了如下判断。俄罗斯全面进攻乌克兰,在战略上无疑是个错误的决定。中美之争是世界舞台未来二三十年的主旋律,俄罗斯的最佳选择是躲在中国后面,韬光养晦。鹬蚌相争渔翁得利。
明明已经不是舞台的主角了,为啥非要去抢镜头。我相信,现在普京肯定后悔了,悔不当初。
但是开始战争容易,终结战争困难。世界上了没有后悔药,自己约的炮,含着泪也得打完。即使是因为错误而开始的战争,也不会那么容易就结束。
我不是俄国人,不知道为啥普京会犯这个战略错误,我自己的猜测是“轻敌”。这个猜测的原因来自于战争的进程以及俄罗斯战术上犯的错误。
2、
熟悉苏联军事史的朋友,看到乌克兰战争初期的俄军行动,一定会有熟悉感。多路大纵深同时突击,空降兵袭击首都附近机场进行斩首行动。类似的玩法,二战后的苏联玩了三次。
1956年的匈牙利事件(当时空降军还不成熟,主要是地面进攻),1968年的捷克斯洛伐克事件,以及1979年的阿富汗战争。
1968年的捷克事件:
事件始于1968年8月20日,从莫斯科起飞的航班,该航班载有100多名便衣特工,并以“发动机故障”为由要求在布拉格机场紧急降落,结果他们迅速控制了机场,随后苏联第24航空集团军的运输机开始降落,控制机场。
突击部队刚刚占领布拉格机场,从白俄罗斯维捷布斯克的驻地机场起飞的苏军第103近卫空降师就乘座30架安-8、安-12型运输机,在战斗机和轰炸机掩护下,以每分钟1架的间隔降落在布拉格机场。1小时后,落地完毕的苏军第103近卫空降师从机场出发直扑布拉格市区。
在进攻开始6小时后,苏军就完全控制了捷克斯洛伐克全境,几十万捷军还在被窝中就被全部缴械,北约军队更是没有来得及作出任何反应。
1979年的阿富汗战争:
1979年12月27日,入侵阿富汗的军事行动正式打响,当天苏军空降特种兵大队“阿尔法小组”发动“风暴333”行动,在第105空降师坦克和装甲车的掩护下向阿明的行宫——达鲁拉曼宫发动突袭。仅3个半小时,阿明的警卫部队就被瓦解。阿明本人被苏军击毙,
击毙阿明的同时,从机场出发的苏军主力攻占阿富汗首都喀布尔市区,将一个傀儡卡尔迈勒扶上台,宣称阿富汗发生政变,苏军系”应邀进入阿境”。同时苏军装甲部队分两路大纵深突击。一周内,苏军基本完成对阿主要城市和交通要道的占领,并控制了阿富汗与巴基斯坦、阿富汗与伊朗的边境要地。
1956年的匈牙利事件:
整个过程中,多路地面突击快速占领贯穿对方国境、占领首都进行斩首、扶持傀儡政权一整套操作。除了还没有使用空降兵占领机场外,和后来的捷克斯洛伐克、阿富汗如出一辙。而在大型运输机机降战术成熟后,突袭机场加入这一战法,形成了我们今天看到的机降中心开花斩首+地面分进合击的标准战法。
1999年6月12日凌晨,俄罗斯派出了76空降师下属的大约200人的空降部队突袭占领了科索沃普里什蒂纳机场。这个行动很成功,让俄罗斯在科索沃问题上获得了有利的谈判地位。
这次俄乌战争中,我们再次看到了这熟悉的一幕。俄军第空中突击旅突袭乌克兰首都基辅的安东诺夫国际机场,同时,俄军在地面由基辅方向、苏梅方向、哈尔科夫方向、卢甘斯克和顿涅茨克方向、克里米亚方向分路向心攻击乌克兰纵深,基本是复制了上世纪苏军在捷克斯洛伐克和阿富汗的经典案例。
俄军试图复制上面三个经典案例,正说明了俄军和普京犯了严重的“轻敌”错误。
3、
匈牙利捷克都是苏联势力范围内的,不听话的小弟。苏联力量渗透的很厉害。军队完全没有应对苏联入侵的准备。
匈牙利面积9万平方公里,捷克斯洛伐克13万平方公里,都是很小的国家,没有纵深。
阿富汗阿明政权虽然不是小弟,但阿明之前的塔拉基政权是苏联的小弟,苏联也渗透的很厉害。喀布尔巴格拉姆机场一直都在苏联控制下。
然而,和匈牙利,捷克,阿富汗不同,乌克兰国家大得多,是一个从2014年开始就处于准战时状态的国家。俄罗斯的实力也远远不如当年的苏联。
俄乌双方的实力对比:
人口:乌克兰0.44亿, vs. 俄罗斯 1.44亿
人均GDP:乌克兰~4000美元, vs 10000美元
面积:乌克兰60万平方公里,欧洲除了俄罗斯第二大国,是德国和英国两个国家面积的总额
普京的错误与俄乌战争的结局
军事上,俄罗斯有四比一以上的优势。但是如果乌克兰全面动员,军队人数不亚于俄罗斯现役的军队人数。根据路透社的报道,在战前,乌克兰已经扩军到36.1万人。
俄罗斯陆军只有20多万人,投入乌克兰战争的陆军也只有十几万人。以陆军兵力计算,俄罗斯在乌克兰战场上并不占优势。而多路突击,必然分散军力。
普京和俄罗斯制定战略计划的人,凭啥认为靠十几万军队,就能像当年的苏联一样,轻轻松松就搞斩首加多路突击?
凭什么认为一个4000万人口,面积相当于法德两国总和,已经打了八年仗的国家,能轻易的被征服。乌克兰的势力,比当年的匈牙利捷克阿富汗强得多,而俄罗斯远不如当年的苏联。
参加过2014年顿巴斯战争的有些军官就公开说,乌克兰军队今非昔比。俄罗斯想要打赢,就得全民动员,进入战时状态,全力以赴才有可能。而普京只用了现役的十几万军队。
也许普京真的被俄罗斯对外情报部门给忽悠了?以为乌克兰的军官们都被收买了?
4、
当然,俄罗斯的机械化部队的多路突击取得了一定成果。
普京的错误与俄乌战争的结局
战争开始的第一个月,俄罗斯军队取得了不少进展,占领了不少领土。
俄罗斯的机械化部队突破了乌克兰军队的防线,分割包围了乌克兰的军队。正常而言,随后应该步兵部队跟上,攻占被机械化部队分割包围的乌克兰军队据点。但是,由于步兵力量的缺乏,俄罗斯无力攻占乌克兰军队坚守的据点。据点的乌克兰守军对俄罗斯后勤线构成重大威胁。
俄军唯一一个攻占的乌克兰重兵把守的城市就是马里乌波尔。除此之外,乌军重点防守的城市,基本都守住了。
由于俄罗斯无力攻占乌克兰防守的据点,无法巩固已经占领的地区。俄军在4月初,宣布放弃对基辅的攻势,把军力转移到顿巴斯地区。
俄罗斯开战时的目标是:实现乌克兰的政权更迭,建立一个亲俄,至少是中立的乌克兰政权。
放弃对基辅的攻势,意味着俄罗斯已经放弃了战前的目标。
4月以后,俄罗斯的目标已经不在是更迭乌克兰政权,而是在乌克兰东部建立一个缓冲区。大概包括:
1)尽可能占领顿涅茨克和卢甘斯克两个州的全部领土
2)守住其他的现有占领区,保证俄罗斯本土和克里米亚之间的陆地联系。以及克里米亚的水源供应。
简单而言,俄军的战略就是:守,耗,等三个字。
所以,4月以后,除了非常缓慢的在顿卢两州发动一些攻势,俄军的主要目标,已经转为守住现有的地盘。
普京并不是一个雄才大略的政治家。相反,普京谨慎保守,并不喜欢赌。他心里是亲近西方的,但是西方并不爱俄罗斯。即使是当年的叶利钦这样的亲西方派,最终也对西方怀有深深的怨恨。普京不是啥大帝,相反,他本是挺能忍挺能苟的。这也是我没想到2月24日普京会全面进攻的原因。
对普京来说,如果乌克兰愿意在现有的两军对峙线基础上停火谈和,是非常乐意的。能保住现在的占领区,可以终止战争,对普京来说就是非常理想的结果了。
然而,这个缩减后的目标能达到吗?乌克兰一方,是无法接受在现有战线基础上的停火议和。最近两周的乌军大反攻就说明了这一点。
回到2月24日开战前的边界是目前信心十足的乌克兰政府的要求。但这个要求,俄罗斯是绝不会同意的。
5、
俄乌战争怎么收场?
“发动战争比结束战争容易得多”。战争一旦爆发,就很难收场。
战争一旦爆发,就会遭受损失,战争国家的领导人将希望获得足够的收益,以证明已经付出的巨大牺牲是合理的。随着战争造成更多的死亡、破坏和痛苦,双方仇恨和猜疑的感觉只会增加,双方都会有强烈的复仇欲望。
战争中,外交关系可能会被切断,直接沟通变得更加困难,任何敢于提出妥协可能性的人都可能被指责为叛徒(甚至更糟)。即使谈判真的开始,任何一方都不会足够信任对方,从而达成协议。“冲突持续得越久,就越难通过外交途径解决”
战争很容易升级。处于劣势的一方,如同输红了眼的赌徒,可能会考虑使用更多武力,打击新的、更危险的目标,或者通过其他方式提高赌注。战争的参与方越多,越难以让所有参与方都同意结束冲突。
战争发动者在取得他们可以称之为胜利的成就前,几乎没有动力去结束战争,因为妥协就等于承认他们把事情搞砸了。
结束战争是非常难的。战争结束有几种方式:
二战模式:一方决定性胜利,另一方战败
一战模式:一方出现内乱,最终战败
越战模式:强势一方认为损失大于收益,承认战败,主动停止战争撤退
两伊战争模式:都打的精疲力尽,两败俱伤,最终议和
6、
一般而言,如果战争双方无法分出胜负,在战线(实际控制线)停火,然后双方脱离接触,再签订和约,是一种结束战争的方式。这个结果我估计俄罗斯能接受,但乌克兰肯定不会同意。
乌克兰一方怎么才能以胜利者的身份结束战争?
进军莫斯科,取得类似二战结局那样的决定性胜利当然很好。但以乌克兰的实力,真的不太可能。
越战模式,俄罗斯主动停止战争,撤出乌克兰领土。这个也不容易。阿富汗不是苏联的核心利益,越南、阿富汗也不是美国的核心利益。但东乌,特别是克里米亚毫无疑问是俄罗斯的核心利益。
普京是否愿意认输?认输后能保住什么?克里米亚无论如何是要保住的吧。目前顿卢两州,俄军占领而开战前在乌军控制下的领土要不要保?克里米亚的陆地通道要不要保。
要保,乌克兰不干,如果都不要保,俄罗斯也真的没法接受这个条件。想实现越战模式,只能寄希望普京谨慎保守,愿意承认自己把事情搞砸了,为了和平,为了两国人民的利益妥协认输。
两伊模式无法带来任何一方的胜利。双方都打得精疲力尽无力继续战争。两伊打了八年,俄乌也要打八年吗?再说了,这种情况一般也都是以实际控制线为基础展开谈判。
乌克兰想以胜利者的身份结束战争,几乎唯一的可能就是俄罗斯内乱,政权更迭,普京下台。然后,还得还上一个亲西方的鸽派。

俄罗斯一方怎么才能以胜利者的身份结束战争?
占领基辅,更迭乌克兰政权,基本不可能了。以目前实力对比,想追求这个目标,就得全国总动员,转入战时体制,不惜一切代价,使用所有常规武器(逼急了眼核武器也说不定),打一场你死我活的全面战争。
毫无疑问,普京不想这么做。
前文写了,对普京来说,现有控制线基础上停火,是可以接受的。但乌克兰肯定不干。
企图战场上取得决定性胜利,压迫乌克兰求和。现在俄军这个战斗力,不全面动员,别说决定性胜利了,不出现决定性失败就不错了。
剩下就是等着,耗着,熬着。等待乌克兰熬不住,或者乌克兰背后的欧美国家熬不住。
但这个可能性也不大。美国能源可以自给,断油断气问题不大。老欧洲焦头烂额,但政治正确压力之下,也不会真放弃乌克兰。再说了,就算只有美国一家援助,乌克兰也能坚持到底。乌克兰已经是战时体制,只要援助,就一直能撑。除非乌克兰自己内乱。
目前看,普京好像也只能指望乌克兰内乱,然后新上任的领导人妥协。
两方都把希望寄托在对方内乱,希望靠对方内乱,自己取胜。这怎么看都不靠谱呀。
目前看,最大的概率是一直拖下去耗下去,看谁撑不住。也许会变成一场新的两伊战争,双方都精疲力竭之后,才会放下武器。
俄罗斯一方会扩军,不扩军,耗都耗不下去。但不会总动员。也不会特别主动的进攻。
7、
中国是这场战争的旁观者,中立态度。既不站在俄罗斯一边,也不站在乌克兰一边。
同情乌克兰,同情俄罗斯都正常。乌克兰算是反抗入侵;而俄罗斯也算是反抗美国和西方霸权。同情任何一方,都可以找到自己的理由。
但是,如果精神代入,变成“精乌”、“精俄”就有点恶心了。
当年,俄罗斯做了不少普京的形象宣传,啥普京大帝,嫁人就要嫁普京都出来了。这些“精俄”很恶心。现在,这种人很少了。
今天的“精乌”更恶心。当然,普京战略战术都犯了错误。但,至少截止目前为止,普京还是在控制战争规模,没有总动员也没有总体战。
普京现在无疑是骑虎难下了。当然,可以指望普京现在认输。但现在认输说明普京还是个理性谨慎的人,不是精乌描绘的希特勒再世的疯子。
虽然我一直认为普京是个挺谨慎保守(或者说是怂)的人,但既然普京如此不理智的开启了战争,现在就认输妥协的可能性不大。
如果普京真的疯狂一把,选择总动员,全面战争,这个世界将更加不太平。
如果普京倒台了,上来的也许不是普世价值的拥簇,而是极端民族主义者。历史上,俄罗斯的绝大多数政变,都是激进本土派上台,而不是西化派。
我对俄乌短期内和平已经没有奢望,任何一方都无力取得决定性的胜利,让对方屈服认输。
现在可能只有双方都打累了,才会有停火和平的机会。
愿这个世界好运吧。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/SMjwbGi4HBLw-TeJbJogNA
转载此篇文章只是出于保留一个阅读痕迹,方便自己回顾时查找方便,并不表示认同原作者的观点。 如有版权问题请留言通知,侵删。 再次感谢原文作者的贡献。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注