兔主席 20230514
2024年的美国总统大选将对国际地缘政治及中国未来若干年所处的国际环境产生重大影响，不得不给予高度关注。目前，距离选举还有一年半时间，两党候选人基本也已“确定”：民主党是Biden，共和党是Trump——尽管共和党还有DeStantis和Niki Haley等其他候选人，但目测没有任何人可能是Trump的对手。2024年美国总统大选，将是2020年的“重演”，两边一个81岁（Biden），一个77岁（Trump）。
上周四（5月11日），CNN在黄金时间（晚8点）给Trump组织了一个“townhall”（市政厅）节目，邀请他回答一些重要问题。这个节目在美国国内引起了巨大争议，对CNN一篇骂声。但可以从这个节目一窥Trump及美国总统选举政治的现状。
以下是作者对节目的观察，特别是Trump发表的言论，供参考。
1.地点——新罕布什尔州的Saint Anselm College。新罕布什尔州是全美国最先开始总统初选的州，有一定标志意义
2.观众——共和党选民：现场观众基本都是共和党选民。很多人在2020年都投票支持过Trump，也有少部分当年未投票，或称这次尚未决定最终投给谁的
3.主持——Kaitlin Collins：1992年生的CNN的高颜值女记者、主持，曾是CNN历史上最年轻的首席白宫记者，当年和Trump政府多有交锋。Trump完全知道她是谁。选Kaitlin Collins是很合适的，除了当过白宫新闻记者外，毕竟还是个小姑娘，和Trump是孙子辈的关系，Trump会让她两分，不把她当回事。当然，Trump也会毫不犹豫的碾压她
4.CNN的政治立场——CNN是自由派的、支持民主党的主流媒体
5.表面形式——town hall meeting（市政厅/市民大会）：在这种活动里，现场观众可以举手发言，与台上的政客进行互动。这是选举政客与民众交流的一种形式手段
6.实质形式——CNN这个节目只是形式上的town hall，提问者都是事先安排好的，由主持人依次引出。主持人自己也带了很多问题，并且一项重要任务是现场揭穿Trump的不实言论（fact-check）。这就使得主持人角色非常重要，很多环节有点像主持人在和Trump辩论
7.CNN为什么要搞这个节目：CNN既然是支持民主党的，那么为什么要把Trump以及一众共和党选民搞到自己节目里来？这不是在给Trump捧场么？对于这件事，CNN美其名曰是要给Trump一个声音，以示自己民主、开放、公允；同时，让平时不关注Trump的自由派/民主党观众一窥Trump的言论表现。但实际上，CNN这次就是商业流量导向，希望在黄金档借Trump搞个大新闻：这次CNN节目收视率有三百多万，是平时的好几倍
8.节目呈现结果：CNN发现，自己完全没有办法控制Trump。这个节目最后搞成了一个向全球直播的Trump共和党的选举集会，Trump在台上发表大段讲话，台下观众都是共和党，不断为Trump鼓掌喝彩，跟随Trump嘲笑一切。女主持Kaitlin Collins在“螳臂挡车”，试图以一己之力对抗Trump，但Trump根本不把她当回事，全程碾压她，并得到台下观众的喝彩。这个节目完全让CNN和民主党观众无法接受：它把自己的平台拱手让给Trump，在全国乃至全球众目睽睽之下“强暴”和羞辱。
二、Trump对重点问题的立场和回复
1.关于自己第一任总统任期：认为自己是过去150年最有影响力的美国总统，美国有着人类历史上最好的经济，在各个领域，都没有人能够超越自己。满场都是Trump的吹牛逼，穿插着观众的掌声和喝彩。
2.关于2020年总统大选：Trump坚持认为这是一个被操纵的选举（rigged election），坚决不承认自己落败。尽管后来没有任何证据表明这次选举存在问题，Trump输掉了所有的官司，副总统Mike Pence早已和他划清界限，主流共和党政客都极力希望回避这个问题，都希望Trump翻篇，不要把这个问题再搬上舞台，但Trump仍然极度纠结这个问题，在整个节目里反反复复不断控诉选举被操纵，传播各种不实的谣言和阴谋论。看样子，Trump要将这个问题作为自己2024年大选里的核心主题。批评者认为，CNN给Trump提供了舞台，给了Trump向全美国、全世界摧毁美国政治公信力的集会。
3.2021年1月6日美国国会大厦袭击事件：Trump的立场，一是洗白整个事件，称涉事群众大多是和平的、爱国的好人，左派把他们描绘为暴徒是“双标”（并顺便攻击了一下左派Antifa和BLM运动）；二是表示上台后要豁免其中的大部分人，并且对这些人现在的“遭遇”表示同情；三是为自己洗白，认为自己在全过程中毫无责任；四是倒打一耙，说Nancy Pelosi对当天的安保要负有责任（完全扭曲事实）。Trump的观点和Tucker Carlson完全呼应，也能代表MAGA基本盘的态度。但这些不是共和党主流政客的立场——主流共和党政客都希望回避讨论国会袭击事件。1月6日国会大厦袭击事件就是一个暴力袭击，违反基本的法律和政治秩序，但Trump能把黑的说成是白的，硬把暴徒说成是和平者、爱国者。其实这和香港黑暴运动一样：黄营和西方媒体/政客也将暴徒说成是和平者，黑的说成是白的，说到底就是屁股决定脑袋。
4.移民问题：Trump说墨西哥边境数百万等待移民的人都是“监狱里出来的”、“从精神病院出来的”，有各种疾病的人。现在有数百万人，未来会有“一千五百万”人，等着涌入美国，摧毁美国。Trump的言论充满排外和种族主义，比2016年大选时更加极端。另外，主持引述说，有共和党人对Trump上台后没有兑现“修墙”承诺不满。Trump咬死说自己修了“数百英里”的墙（Trump当然是胡说八道），主持则坚持Trump只修了52英里的新墙，场面十分热闹。最后，Trump还坚持了当时推行的策略，例如让非法移民父母和子女分离的“零度容忍”政策。Trump认为，只有推出了这种强势政策，才能吓退移民。我相信MAGA共和党人都会支持他的立场。
5.关于Trump对E. Jean Caroll性骚扰/性虐待案件。就在CNN节目前一天，美国纽约南区联邦地区法院判定Trump对Caroll实施了性虐待和毁谤，判定Trump对Caroll赔偿5百万美元（Trump已上诉）。在CNN节目上，Trump提供了他的事件版本，前后完全矛盾，充分展现了这个人的病态撒谎特性。由于很能展现Trump的性格，所以大段引用：
——“这个女人，我不认识她。我从未见过她。我对她一无所知。几年前我和她以及她丈夫拍了张照片，她丈夫是个不错的家伙，约翰·约翰逊。（This woman, I don’t know her. I never met her. I have no idea who she is. I had a picture taken years ago with her and her husband, nice guy John Johnson.）
——“我从未见过这个女人。我从未见过这个女人。这个女人说我在伯格多夫·古德曼百货的正门见过她，除了参加几个慈善活动，我从未进入过那里。我在正门见过她。她大约60岁。这是大约22、23年前的事情。（I never met this woman. I never saw this woman. This woman said I met her at the front door of Bergdorf Goodman which I never go into other than for a couple of charities. I met her in the front door. She was about 60 years. This is like 22, 23 years ago）
——“我在伯格多夫·古德曼百货的正门见过她。我立刻被她吸引，她也立刻被我吸引。我们之间有着很好的默契。”（I met her in the front door of Bergdorf Goodman. I was immediately attracted to her and she was immediately attracted to me. And we had this great chemistry.）
——“我们走进一个拥挤的百货公司。我们之间有着很好的默契。几分钟后，我们来到了伯格多夫·古德曼百货的一个房间，就在收银台附近的一个更衣室里。”（We’re walking into a crowded department store. We had this great chemistry. And a few minutes later, we end up in a room, a dressing room of Bergdorf Goodman, right near the cash register.）
——“然后她发现门上有锁。她说，我发现了一个是开着的。她在庭审中得知了这一点。她发现了一个是开着的。”（And then she found out that there were locks in the door. She said, I found one that was open. She found one, she learned this at trial. She found one that was open.）
——“什么样的女人会见到某个人然后带他们上楼，在几分钟内就在一个更衣室里做一些暧昧的事情，好吗？我不知道她当时是否已婚。约翰·约翰逊，我为你感到难过，约翰·约翰逊。”（What kind of a woman meet somebody and brings them up and within minutes, you’re playing hanky-panky in a dressing room, okay? I don’t know if she was married then or not. John Johnson, I feel sorry for you, John Johnson.）
——“只是为了让你明白，因为我当时正走进一个百货公司——因为我当时非常有名，我拥有紧邻的广场酒店，还拥有周围的建筑物。我不会进入一个拥挤的百货公司的更衣室。”（Just so you understand, because I was walking in at a department – because I was very famous then and I owned the Plaza Hotel right next door and I owned the buildings around it. I’m not going into a dressing room of a crowded department store.）
——“而且我也没有做其他任何事情。你知道吗？因为我完全不知道她到底是谁。我不知道这个女人是谁。”（And I didn’t do anything else either. You know what? Because I have no idea who the hell she is. I don’t know who this woman is.）
——”我以我的孩子发誓，这是我从未做过的。我完全不知道这个女人是谁。这是一个捏造的故事，编造出来的故事。”(And I swear on my children, which I never do. I have no idea who this woman. This is a fake story, made up story.)
——”我们有一个可怕的由克林顿任命的法官。他很可怕。他允许她把一切提供的东西都放进去。他不允许我们提出任何证据。这就是一个虚假的故事。”（We had a horrible Clinton-appointed judge. He was horrible. He allowed her to put everything in. He allowed us to put nothing in. This is a fake story.）
Trump的版本，前言不搭后语，前面一句话刚说从来不认识这个女的，从没见过这个女的，下一句话就说自己在伯格多夫·古德曼百货和她见面，相互吸引。实际上，这两个人本来就相互认识。Trump完全是张口就来，病态式的习惯性撒谎。他还随口就拿自己子女发誓，可见是一个毫无道德底线的人。
6.对于女性。Trump对女性没有任何尊重。先是嘲笑、贬低、侮辱了E. Jean Carroll，无非就是说自己是纽约大地主，这个女的就是想傍大款，图他的名和利，不是好东西。然后还为她的老公叹气。在全美直播的电视节目上，公然嘲笑一个（经法庭判决的）性虐待和毁谤女性受害者，然后台下观众一起跟着他鼓掌喝彩，就是美国现在的价值水平。然后再次评论了自己当年可以随意摸女人的言论（Hollywood Access），说男人足够有钱有名，女人就可以随便“让”摸，意味着这是女方的问题，不是男方的问题，说这是“一百万年的事实”。最后，在一个激烈的交锋回合里，直接羞辱女主持Kaitlyn Caollins说“你是一个恶心的人（you’re a nasty person）”——所有上前对抗Trump的女子都会被称为是恶心的。
7.对于Trump受到的诉讼。首先，对E. Jean Caroll案，Trump指纽约南区联邦地区法院法官是克林顿总统任命的，因此是左派/自由派/民主党，对Trump进行的是政治迫害；其次，认为所有华盛顿特区、纽约的法庭都不可信，所有针对他的诉讼都是百年不遇的，都是企图干预选举、企图进行政治迫害。针对这一条，我个人认为：基本如此，在今日美国，法律已经完全政治化、“武器化”，都是有政治议程驱动的选择性司法、选择性执法。民主党对Trump提起的许多诉讼，政治属性太明显，除了进一步摧毁美国法律体系的公信力，进一步增加Trump共和党/MAGA/民粹/反体制者对体制的仇恨，不会有任何正面效果。
8.关于美国经济。Trump称自己任内美国经济是最好的，通胀率最低，历史上最大的减税，让中国“支付”了数百亿美元关税，等等。说Biden上任后一团糟，通货膨胀使得民不聊生。具体怎么办，Trump聊不出任何的具体政策，就只一条：开采石油，要美国能源独立，好像这一招就能解决所有问题。这是美国MAGA/白人蓝领爱听的故事。什么全球变暖、碳排放、清洁能源，都是民主党和左派破坏美国生活方式的阴谋。
9.关于中国：目前，Trump整个选举故事都沉浸在否定2020年大选结果上，对中国顾及的并不多，但Trump任内后期美国经济下滑，他将全部问题归咎为COVID，并强调说COVID就是从中国来的，就这一下，中国把美国经济给搞坏了，然后中国自己却在发展经济。在Trump的叙事里，中国要为美国遇到的一切负责，为这一切买单。这就是中国在Trump选举故事里的位置。其他的，在提到Biden提取保密文件时，说拜登把九个盒子的文件送到了唐人街，说唐人街里的人连英语都不会（流露出种族主义），又说Biden拿了中国的钱，等等。目前看，在Trump的选举故事里，中国不是主线，但不排除未来会再发展变化。
10.关于美国现在的债务危机问题。Trump认为国会共和党政客应该强势逼迫白宫削减开支，不行就让美国债务违约。说民主党搞的各种民生开支毫无用处，美国现在不违约，将来也要违约。他还认为债务违约就是个心理问题，最后没什么大不了的。就这个问题的态度，他是呼应众议院议长Kevin McCarthy的。主持人问他，你当总统时，民主党逼过你，你不是反对把债务危机/违约作为谈判工具的么？Trump说，那时我是总统啊。现在我不是总统。台下一片掌声，精彩演绎了今日美国人的愤世嫉俗（cynicism）和虚无。
11.关于枪械问题。这是共和党人十分关心的问题，害怕最近的枪击事件使得各地出台一些限制枪械权的政策或立法。Trump的表态。第一，吹牛逼说没人像自己一样捍卫美国的宪法第二修正案（枪械权的宪法基础）；第二，说所有枪击案的问题都是精神病人导致的，美国有太多的疯子，应该好好治治这些人（这是支持枪械权的人的一贯论点）。第三，说防止校园枪击案，最好的办法就是用好老师，把5%的老师发动起来就可以了，比雇什么保安都有用。翻译一下，就是让老师持械，震慑及击退枪击者。第四，美国有七亿支枪，要好好把这些武器用起来。枪械管理越严的地方（通常是民主党大城市），犯罪率越高、越不安全。就要让大家都持枪，这就安全了。还举了巴西的例子。
12.关于堕胎。 这也是共和党人关心的核心议题。但这个问题在选举上对共和党非常不利：共和党越推动反堕胎，越不得人心，并导致大量民主党和中间派出来投票。并且，目前共和党基本盘的意识形态情势，使得共和党政客不仅很难回避堕胎问题，相反，还为了争夺共和党基本盘而开始“内卷”，竞争表态支持多少多少周就封杀堕胎。在共和党基本盘里的“内卷”，会导致他们丧失对美国一般选民的吸引力，最终影响选举结果。这一条，Trump看得非常清楚。作为一个毫无价值底线、心中毫无宗教的人，他对堕胎问题当然毫无兴趣，只是在机智选择一个话术和口径。主持人Kaitlyn Collins反复逼问Trump说他上台的话是否会在联邦层面推动禁止堕胎的法案，Trump就道出了他的故事：一，称最高法院推翻Roe v Wade都是他的功劳，因为他在任内推选了三位保守派法官。这一条，共和党人是认的；二，推翻Roe v Wade，使得反堕胎者有了“谈判能力”（negotiating capability），这个概念非常重要。意思就是说，本来有Roe v Wade，堕胎成了宪法规定的权利，那想怎么堕胎都可以，比如在八、九个月妊娠堕胎；现在，Roe v Wade被推翻了，反堕胎者就可以去“谈判”了，争取对自己有利的政策。三；他说如果他是总统的话，会客观考量，支持对美国最合理的政策。但Trump拒绝回答他是否会在联邦层面推行反堕胎法，更不会回答他认为应该禁止多少周以上妊娠的堕胎。Trump咬死这个口径不放。我认为他的口径是目前共和党人里最好的，包括胜过作为女性的Niki Haley。
13.关于俄乌战争。Trump称自己在台上的话，24小时就能止战，说服两边停手。他拒绝回答乌克兰还是俄罗斯谁输谁赢的问题，强调说首先是止战，不要让两边再死人了。值得注意的是，提到死伤者，他将俄罗斯放在乌克兰前面。此外，他拒绝回答上任后是否会给乌克兰提供资金和武器，并认为这件事上欧洲出钱太少了——美国的1,700亿美元对欧洲的200亿美元，要求欧洲人多出钱。他还拒绝主持人的提问（普京是否是战犯），说这都是以后的事——如果逼普京，普京的抵抗会更强烈，现在目标是止战。这里，我解释一下Trump的实际想法。第一，Trump确实不太关心俄罗斯和乌克兰谁输谁赢的问题，这就是两国的领土纷争问题；第二；Trump不希望美国对俄乌战争投入太多资源，因为他认为这件事和美国没有什么关系，尤其是其中还牵扯和欧洲利益平衡的问题，Trump认为没有必要帮欧洲人花钱。第三，Trump对普京是有敬意，希望拉拢俄罗斯。第四，Trump内心还有个战略，就是拉拢俄罗斯，一起对付中国（但这一条现在可能性不大了）。Trump这番表态，与西方主流政治及共和党精英政客的立场距离极远，甚至不为许多政客所理解，但这恰恰代表美国中低层民众特别是MAGA群体的看法。他们认为华盛顿两党精英推动美国介入俄乌战争是毫无意义的，“关我屁事”，劳民伤财。Tucker Carlson也敏锐的看到这一点，一直抨击Biden政府在俄乌战争中的投入，认为美国的参与毫无意义。这与Trump是心心相印的：Trump一直与MAGA民众有极深的心理联系，当然早就清晰地看到了这一点，并敢于公开表达。他的竞争对手DeSantis就没有这样的“胆魄”，前段时间，说到俄乌战争不是美国的“核心利益”，遭到广泛抨击后就立即收回言论。DeSantis和Trump的区别在于，前者实际上还是精英政客，与MAGA民众（“白屌丝”/白人蓝领）没有真实联系。在与Trump对决时，他是不堪一击的。
三、Trump表现出来的人格特点和政治能力
CNN这次节目淋漓尽致地向世人展现了：Trump，这个政治流氓又回来了，他还是他；只不过是个加强版的Trump，脸皮更厚，更加无耻，所谓人至贱则无敌。
Trump有哪些特点？先说说心理特征。
1.Psychopath（心理变态）
1）Trump是个习惯性的、病态式的撒谎者（pathological liar），什么东西都能张口就来，睁眼说瞎话，对言论毫不负责。也由于他的撒谎已经达到病态程度，所以可以下一秒钟否定上一秒钟的说法。
2）极度的自大、自恋，认为老子什么都是天下第一，不把任何人放在眼里（除了俄罗斯和中国等大国领袖外）。
3）思维十分封闭、闭环，完全遵循自己的逻辑。他不会聆听，外人也很难与他沟通。他的女儿Ivanka看似是明白人，但肯定Ivanka也无法和她的父亲有效沟通。
4）把谎言完全“内化”。Trump讲的很多东西，确实是他真实相信的。他真的认为自己是过去150年以来最优秀的美国总统（为了照顾共和党选民，最多只会对里根的历史地位假装客气客气）；他真的认为2020年大选是被操纵的，他是受害者。所有关于选举的阴谋论他都照单全收。要把谎言从容地对外说一千遍，自己也得相信。Trump极度自大、自恋、狂妄的特性也决定了他认为自己所说的话自动都是真理。
5）极为擅长利用、摆布及操纵他人（manipulative），并且为达到目的不择手段。共和党MAGA群众就是他实现个人野心的棋子。这种摆布、利用、操纵是他人格、人设的一部分。
6）道德上非常的虚无，应该说，这个人没有任何的道德、廉耻和价值底线可言，对任何东西都没有忠诚度，随手就可以抛弃。另外，这也是他能够张口就来，随意拿自己子女发誓的原因。
7）对所做的事情没有愧疚感。觉得一切都是别人的责任，自己是完美的。
8）没有任何的责任感，一切都是打嘴炮。他关于债务危机的言论充分说明了这一点。
9）完全无视法律，典型的多样化违法犯罪者（可以在各个领域违法犯罪）。如果说之前他还不得不遵从法律的话，当上总统后真的认为他是可以凌驾法律、为所欲为的。在美国这样一个法律规则和限制很多，随时面临诉讼的地方，他很善于找到挡箭牌，把法律问题全部政治化，认为凡有人要对自己采取法律手段，都是政治干预和破坏。
10）私生活紊乱——体现在他和女性的关系，他的私生活史。他对女性没有尊重，只是当成工具。这也是他敢于随意公开侮辱女性的原因。
如果我们结合Trump的言行，看看他的个人传记（包括青少年时的成长经历），可以发现，这个人是个典型的psychopath，具有psychopath的各种特征。
看Trump的言论，我们就知道他骨子里根本就不相信美国政治制度那一套，什么自由、民主之类的东西。他对美国宣扬并奉行的政治价值、制度、规则、规范、传统、伦理是根本不屑的。正因为如此，他丝毫不遵守这些规则，不介意破坏这些规则，也不介意公司损害公共机构及体制的公信力。对他来说，这一切都是工具手段，仅在于是否能为他所用，是否能够帮助他达到目的。
值得指出的是，Trump是土生土长的美国人，受过充分的本土教育，但却建立了一套系统性脱离美国主流政治价值的理念。而美国有近一半的选民支持Trump——CNN节目上的现场观众就是这些美国人的缩影——他们都能支持或容忍Trump出来破坏美国制度，为其喝彩，说明为了达到政治目标——推选一个符合MAGA目标的领导人——他们都是不择手段的，不惜破坏美国政治制度。这也说明，至少有一半的美国人并不相信美国的政治价值，只是将这些东西看作工具：符合我的利益的时候，就维护；不符合我利益的时候，随时推倒。从这个意义上讲，美国的政治教育本质是失败的：政治制度基础其实比想象的薄弱得多，说白了，就是一艘纸船。今日美国人，再选出一个希特勒式的人物，搞种族灭绝和清洗，重演纳粹德国的故事，都是有可能的。
其实美国就是最藏污纳垢的地方：把自己包装成反纳粹和极权的英雄，但在20世纪30年代却孜孜不倦地学习纳粹的种族隔离政策；及至上世纪六十年代，还公开推行种族主义政策，到现在也没有解决种族矛盾问题。为什么呢？因为美国一直是战胜国，从来没有失败过。没有失败，自然也就没有清算。
回到Trump的政治能力。
表面上看，Trump说话没什么深刻的内容，絮絮叨叨的，翻来覆去讲，都是大白话，看似都是很浅显的东西，但他的讲话，他对每一个问题的口径和取态，他讲话的内容深度和易理解度，都是有内在逻辑的，都反映了他极为敏锐和准确的政治直觉，都能够抓住MAGA基本盘的痛点并直达后者的内心。而且，他是有鬼才的，我觉得他在瞬间就能够决定针对每个议题的话术和策略，都不用做太多研究。这方面，他的政治直觉十分准确，“算力”非常强。这肯定是一种常人没有的天赋。
Trump政治天赋或“鬼才”的核心，就是在“联系群众”——当然，只是联系特定的群体：作为一个曼哈顿出生长大的超级富豪，Trump居然能够和中底层/白人蓝领联系起来，一是他似乎真的能够摸到并体察这些白人蓝领的痛点，二是居然让后者也真心相信Trump是为着他们的利益着想的，真的是与他们心连心的，能够改变他们的命运。并且，Trump能够与MAGA群体形成一种非常特别的默契。
今日的西方选举政治和电视娱乐节目差不多。所以，这里正是适合他的舞台：凭借他与生俱来的政治敏感性、敏锐性，他的厚颜无耻和没有底线，他的不择手段和操纵性，他面不改色的习惯性撒谎，使他能够张口就来，一本正经的胡说八道。然后，再把这些胡说八道用极其贴近中底层白人民众的语言表达出来，捕获后者的内心。他挑拨、教唆，煽动中底层民众的强大能力，使得他可以在西式选举政治里脱颖而出，并且在美国的选举制度里，只要锁定若干摇摆州的白人基本盘，就可以一举拿下大选的胜利。
Trump的批评者、反对者、政敌等往往会因为厌恶Trump而否定他的政治禀赋。但Trump这两下子可是不得了的：纵观共和党政界，甚至民主党——过去一百五十年的美国，恐怕没有人能够做到这一点，没有人能够效仿Trump，甚至没有人能够接近Trump——像他一样准确的把握基本盘的心理，像他一样和基本盘沟通，像他一样，即便犯了各种事，曝出各种丑闻，涉及各种官司，依旧能够全身而退，甚至获得更多的支持。
这样的人，在人口里是很少的，多年才能出一个。也因为有这种天赋，使得这个人可以在一定程度影响甚至改变历史进程。原来许多人说，Trump只是美国当代社会病症的一个现象，一个结果。这就低估了Trump的能力了。如果没有这个人的话，仅有这些病症，美国政治恐怕也不会发展成今天这个样子。Trump是美国乃至全球民粹右翼政治里不可或缺的人物，几乎以“一己之力”改变了历史发展的节奏与轨迹。
这样的人物，在历史上也是有的。举个例子：1920-30年代的魏玛共和国存在很多问题，有深层次的政治经济社会矛盾。但如果没有希特勒这个人物的话，德国会不会发展出后来的历史？恐怕不会。希特勒是一个不可或缺的人物。所以，历史进程中，是存在不可或缺的关键人物的。辩证地看，我们既不能高估他们对历史大潮的影响，但也不能低估个人在历史中的作用。
在共和党的世界，没有人能够像Trump一样联系、煽动和动员MAGA民众（主要为中底层/蓝领白人）。所有试图效仿Trump的MAGA政客都没有这样的能力，并且随时可以被MAGA众所吞噬或抛弃。DeSantis就是这样的例子——他可能适合精英，但真的不适合MAGA众。除了Trump外，还有一个人有这样的天赋，能与MAGA“心连心”——但他不一定有Trump的奇特光环和魅力。这个人，就是Tucker Carlson——他对共和党政治和MAGA的影响力仅次于Trump，盖过所有共和党政客。我们可拭目以待，看Tucker Carlson将来是否会投身选举政治。
最后，说Trump是天才，其实是个“鬼才”。更准确的理解，他最多只是一个煽动者，是个点火者，开启了美国的MAGA、右翼民粹运动。但他实在脑子里没货，没有办法推出有意义的政策，最后只会把美国弄得天翻地覆一团糟，甚至逼向内爆。为什么这种丝毫不懂公共政策，仅凭煽动、教唆、挑拨、利用仇恨的人就可以上台并主导一个国家呢？这就要感谢美国的制度设计了——这就是他们想要的。
只不过会祸害全世界。
四、Trump和主流共和党政客的关系
这里，我们主要聚焦2024年总统大选。
华盛顿和各地共和党精英政客对Trump是毫无办法的，第一，他们完全无法控制Trump，因为Trump自己行事，完全不听这些人的。甚至Trump随时可以组建新党。第二，他们都太精英，不接地气，并不完全理解Trump在一些问题上的看法，不知道为什么Trump的取态最能和美国草根联系。第四，他们无法和MAGA基本盘建立联系，无法调动这些人。第五，如果出来效仿Trump，也会跌得很惨，因为他们没有Trump独一无二拥有的“政治豁免力”——即可以真正的为所欲为。
只要Trump还出来搞政治，所有有野心的共和党政客都只能尾随Trump身后，根据Trump的立场取态，策略性地调整自己的位置。一但处理得不好，还有可能招致MAGA众的不满。
现在的主要问题是，尽管Trump仍然可以拿住MAGA基本盘，但是可能会吓退中间选民，把他们逼向Biden。对于尾随Trump的政客而言，这也是一种巨大的风险：对于Trump来说，无非不能再次当选总统，但他还可以在政界发挥影响力；对于一般政客而言，跟得太紧，可能会导致自己在选举中落选，一但落选，就是对政治生涯的巨大打击。
一般共和党政客（包括MAGA政客），会这么看待Trump：
一是认为Trump不应该成天翻旧账，纠结于2020年的大选结果（以及洗白1月6日国会袭击案）。大家都知道：这个选举没有任何操纵和不公可言，Trump就是输了。所有关于操纵选举的东西都是不靠谱的阴谋论，对于维护美国体制毫无帮助。成天翻来覆去地讲选举操纵，在政治上不会再加分，只会吓退中间选民，使得Trump的大选更难。他们认为Trump应该甩掉过去，向前迈进，多抨击一下当前的Biden政府，不要成天的翻旧账。
对于一般共和党政客而言，在这问题上跟随Trump是非常困难的，会把他们变成极端者，让他们丢掉中间选民和潜在的民主党选民。所以，大家都希望Trump能够翻篇。
二是俄乌战争问题。Trump的立场是不站队俄乌的任何一方、尽快推动止战、减少美国投入等，这些可能确实符合MAGA基本盘的看法，但这个立场，距离现在西方主流政治实在太远。并且，Trump的看法虽然可能代表MAGA的想法，但未必能够代表大多数美国人的看法。因此，在俄乌问题上，共和党政客都是“保持队形”的，一致谴责俄罗斯，全情投入，对乌克兰支持到底。即便走民粹/MAGA路线，在这个问题上也要慎言，譬如DeSantis一段时间之前也说过俄乌问题并非美国的“核心利益”，在压力下被迫收回言论。对于大多数共和党政客来说，其实不希望太多触碰这个话题，担心站位不准会让自己丢掉选票。
以上两条是共和党政客与Trump的最大分歧。Trump的立场取态让共和党政客觉得很难堪，因为他们不想对2020年大选、1月6日国会袭击案、俄乌问题跟随Trump表态，但也不想得罪MAGA基本盘。
当然，如上篇所讲，在堕胎问题上，Trump比其他共和党人要高明得多——他强调，推翻Roe v Wade只是给反堕胎者提供了“谈判权”，可以争取更多限制堕胎的政策，而其他共和党政客正在陷入反堕胎政策的“内卷”，进入“死胡同”：他们可能为了争夺共和党选票而脱离美国主流——大多数美国人其实是支持堕胎权的。共和党政客在堕胎问题上“内卷”的结果是他们在主流社会眼中变得十分极端化，结果丢掉中间选民的选票，并且助力民主党的政治动员。这个问题在2022年的中期选举已经充分体现。
五、礼崩乐坏：MAGA共和党众与脆弱的美国制度与价值
CNN这次节目，表面上看是Trump和主持人的PK，但其实真正的“主角”可能是台下的共和党观众：他们对Trump的掌声和喝彩，正是美国这个时代的缩影。
中国古代有句话，叫做“礼崩乐坏”。
西方人形容一个大国走向衰败，最喜欢引用的是罗马帝国。
CNN里呈现的美国，就是这样一个地方。礼崩乐坏。
Trump公开不承认2020年大选结果，散布谎言和阴谋论，并且拒绝无条件接受2024年大选结果；台下是掌声、笑声、喝彩；
Trump公开侮辱女主持，台下是掌声、笑声、喝彩；
Trump公开侮辱法庭判决被性虐待、诽谤中伤的女受害者，台下是掌声、笑声、喝彩；
Trump公开侮辱女性，台下是掌声、笑声、喝彩；
Trump把关系美国及全球稳定的债务问题当做儿戏，公开调侃，台下是掌声、笑声、喝彩……
这台下的是一群什么人？为什么好像已经没有基本的道德底线和善意了?
这就是礼崩乐坏。
他们内心其实充满戾气和仇恨。他们仇恨民主党，仇恨自由派/左派，仇恨主流媒体（CNN等），仇恨华盛顿，仇恨精英，仇恨政治建制，仇恨少数族裔，仇恨外来移民，很可能也仇恨中国。他们骨子里实际上也不相信美国教科书和宣传片上宣传的自由、民主那一套；他们也不相信各种维护公民平等、平权的价值，认为一切都是鬼话；他们对美国的公共机构（最高法、国会、总统、媒体、大企业等）早就没有信任，认为一切都只是政治手段，核心是要推自己的人；他们认为要达到政治目标可以且需要不择手段——有谎言，有不道德的事情，有无耻，都要能容忍；他们已经不再希望与政见目标不同的人生活在同一个国家。他们最终的目标，是推行自己的人上台，并且最好能让自己的人永久统治下去。
这其实和1930年代初的德国一样。美国政治不断两极化、极端化，已经有了昔日推动希特勒上台的社会土壤。伴随美国经济社会矛盾的恶化，这部分人恐怕只会越来越多。
……
这个节目变成了共和党集会宣传，再由CNN这一全国性主流电视台，把所有的撕裂、扭曲、病态、恶意，对全美及全世界直播。
这是在宣传什么价值呢？
青少年看到这个节目，会做如何想？
父母该如何给下一代解释呢？（取决于你是共和党还是民主党）
当两个总统候选人都告诉你，选另一方上台的话，美国就再也没有未来了，你该如何选择？
所以CNN被众人骂。
最后小小的总结，现在一切都很清楚了。西方选举政治的健康运行是有条件的：1、人口基数有限；2、人口高度同质化；3、经济闭环，没有外来影响；4、人们能够认可、分享共同的事实。这和媒体有关：媒体不能过度资本化、商业化、政治化；5、不能过度分权，导致决策僵局。美国就属于过度分权，垂直和平行都过度粉圈；6、经济社会一切向好，蒸蒸日上，不能有矛盾。
只要不符合这些条件，西方民主就无法正常运行，这时，选举政治反而会变成一个推动内部撕裂乃至内爆、分裂的机制。
此外重复作者的一些基本论点:
美国的制度可能适合一个两百年前的、人口五百万的欧洲小国；
美国是全世界最不适合美国制度的国家……
作为外国人，我们似乎只是看看美国政治的笑话。但我们也得担心，美国如果乱掉，内部矛盾不解决，只会把矛头向外，把满满的恶意倒给熊猫。我们都将是美国政治撕裂和内爆的受害者。
在这之前，我们只能更加专注、更加勤奋地做好自己的事情。
（全文结束）
