WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​

WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​

刚从中国离开的世卫组织总干事谭德赛博士(Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus)表示,由于新型冠状病毒病毒在中国以外的地区传播,有必要召开第二次紧急会议。

1月30日消息,世界卫生组织(WHO)将再次讨论新型冠状病毒疫情是否构成国际突发公卫事件,引发再次讨论的依据是“在中国以外的3个国家已出现人传人现象”。

WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​

刚从中国离开的世卫组织总干事WHO总干事谭德赛博士(Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus)推特表示,由于新型冠状病毒病毒在中国以外的地区传播,有必要召开第二次紧急会议。

世界卫生组织(WHO)宣布,将于欧洲中部时间1月30日(周四)下午召集第二次专家委员会紧急会议,以评估新型冠状病毒的爆发是否构成国际卫生紧急情况。经讨论后,WHO预计在当地时间1月30日19时30分(北京时间1月31日凌晨2时30分)宣布决定。

一周前,1月22日—23日,世界卫生组织曾就新冠病毒疫情召开两天的突发事件委员会。最终于当地时间1月23日晚间得出结论,宣布国际卫生紧急情况为时尚早,不构成“国际关注的突发公共卫生事件”。

当时,只有在中国才发现人与人之间的传播。

WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​

但一周后,随着疫情在全球范围内的蔓延,事情发生了转折。

谭德赛决定重新召集《国际卫生条例》突发事件委员会会议,谭德赛博士在接受采访时表示:“令人担忧的是,不断增加的病例和人与人之间传播的证据在中国境外。尽管在中国境外的人数仍然相对较少,但仍有潜力更大的爆发。”

他特别提到了,在德国,越南和日本发现了人与人传播的证据,称这是令人担忧的态势。

谭德赛博士还表示,世卫组织上周在其三份报告中“深感遗憾”一个错误,该报告称全球疫情爆发的风险是“中等”而不是“高”。

WHO的突发卫生项目主任瑞恩(Michael Ryan)也重申,再次召开突发事件委员会,主要是基于“在中国境外发生的人传人证据案例数量的增加”。他说,“疫情演变和传播的进一步发展事态令人极为关切,并促使各国采取行动”。

谭德塞博士说:“中国需要世界的团结和支持。” “从过去的疫情中汲取的教训,世界正在团结一致,结束疫情。”他把虚假陈述归结为“人为错误”。

此前,谭德塞来到中国,双方达成共识同意世卫组织尽快派遣国际专家团队访华,与中国同行共同努力增进对疫情的了解,并指导全球疫情应对工作。

谭德塞在推特上表示,自己对中国邀请WHO召集并领导一个国际专家小组评估新冠病毒疫情的爆发并向中国同行提供支持之举表示欢迎。

WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​

尽管疫情仍以武汉为中心,但现在已经有十几个国家报告了病例。

谭德塞博士说,大多数感染冠状病毒的人表现出“轻微症状”,但大约五分之一的人患有严重的疾病症状,包括肺炎和呼吸衰竭。

冠状病毒被认为起源于武汉的海鲜市场,它在人类传播之前在中国传播。中国大陆的感染总数现已超过2002-2003年的严重急性呼吸系统综合症(SARS)爆发,造成近800人死亡。

瑞恩在新闻发布会上说,冠状病毒感染者的估计死亡率约为2%,低于SARS死亡率的10%。与大多数疾病一样,老年人,很小的孩子以及其他健康状况较高的人往往处于较高的风险中。

瑞恩表示:“我们正处于这一事件的重要关头。我们相信这些传播链仍然可以被打断。” 他说:“面对严峻的挑战,他们正在采取非凡的措施。”

总干事谭德塞博士说,大多数被感染的患者症状较轻,但是大约五分之一的人患有严重的疾病,包括肺炎和呼吸衰竭。

截至欧洲时间1月29日晚间,在欧洲确诊的新型冠状病毒肺炎病例上升至9例,包括德国4例、法国4例及芬兰1例。

1月29日晚间,日本又确诊另一名日本籍人士感染新型冠状病毒肺炎的病例。加上1月30日上午确诊的3名自武汉返回日本的日籍人士病例,日本国内确认的感染者增至11名。日方担忧新冠病毒恐在日本国内发生进一步“人传人”扩散。

据央视新闻援引阿联酋官方通讯社29日报道,阿联酋卫生和预防部(Ministry of Health and Prevention)当天发表声明称,确诊4例新型冠状病毒感染的肺炎病例,4人来自中国武汉的同一个家庭。阿联酋政府已经对其采取了国际通行的医疗应对举措。目前4名确诊患者情况稳定,症状得到了缓解。

 

何为「国际关注

突发公共卫生事件?

所谓国际关注的突发公共卫生事件,根据《国际卫生条例》,“国际关注的突发公共卫生事件”是指“通过疾病的国际传播构成对其它国家的公共卫生风险并可能需要采取协调一致的国际应对措施的不同寻常的事件。

在上述定义下,意味着“国际关注的公共卫生紧急事件”出现了严重、突然、不寻常、意外;对公共卫生的影响很可能超出受影响国国界;并且可能需要立即采取国际行动等特点。宣布突发公共卫生事件是WHO对流行病较高级别预警。

构成国际关注的突发公共卫生事件需要满足哪些条件?

  • 一、此类事件应是严重、突然、不寻常、意外的;
  • 二、对公共卫生的影响很可能超出受影响国国界;
  • 三、可能需要立即采取国际行动。

世卫组织总干事将征求由国际专家组成的“紧急情况委员会”的意见,最终确定本轮新型冠状病毒疫情是否构成“国际关注的突发公共卫生事件”。

在某种疫情被宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”后,WHO总干事和各成员国需要根据委员会的建议,采取行动应对危机。根据2005年的《国际卫生条例》,各成员国均负有对“国际关注的突发公共卫生事件”作出迅速反应的法律责任。

在这之后,WHO总干事有权力向其他国家发布建议,例如敦促它们不要在疫情爆发时关闭边界,不要对疫情爆发国实施旅行和贸易限制。

这一点非常重要,因为一旦其他国家实施这些限制,就形同实际意义上的经济制裁,这可能会使疫情爆发国隐瞒疫情的真实情况,对于疫情的全球应对非常不利。

另外,宣布疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”,还有利于出现疫情的国家获得外部帮助,例如筹集外界援助资金等。

《华盛顿邮报》分析认为,经验表明,“国际公共卫生紧急事件”是一把双刃剑,世界卫生组织不会轻易宣布,因为这一“标签”可能会引起邻国恐慌,从而导致这些国家关闭与处于疫情中心的国家的旅游或贸易,对疫情波及地区民众的生活带来负面影响。

自《国际卫生条例(2005)》生效以来,世界卫生组织共确认过五次“国际关注的突发卫生事件”。分别是:

  • 2009年H1N1流感大流行、

  • 2014年南亚和非洲的脊髓灰质炎疫情、

  • 2014年西非埃博拉疫情、

  • 2016年巴西等国的寨卡疫情、

  • 2018年刚果(金)埃博拉疫情(于2019年7月宣布)。

中国以往并没有出现构成“国际关注的突发公共卫生事件”的疫情。上一次引起国际关注的SARS疫情爆发于2002年11月,并扩散至东南亚乃至全球。

2009年4月,世界卫生组织确认墨西哥和美国报告的H1N1流感构成“国际关注的突发卫生事件”。这种新病毒此前从未在人类中传播,是一种由猪流感、禽流感和人流感病毒基因独特组合形成的动物源病毒。截至当年5月7日,23个国家报告了2099例甲型H1N1流感感染病例。墨西哥报告1112例实验室确认人类感染病例,包括42例死亡。

WHO将再次讨论中国疫情是否构成国际突发公卫事件,于31日凌晨宣布决定​
2014年8月,世界卫生组织总干事宣布西非暴发的埃博拉疫情构成“国际关注的突发卫生事件”。这场疫情于2013年12月从几内亚开始,后在几内亚、利比里亚、尼日利亚和塞拉利昂等国传播。
最近一次构成“国际关注的突发卫生事件”的,是2018年8月暴发的刚果(金)埃博拉疫情。据世界卫生组织资料,埃博拉病毒病平均病死率约为50%。在以往疫情中出现的病死率从25%到90%不等。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/q8ag2MXRVkCxtMGpP2WAtw

浙大教授到底为什么愤怒?

今天,

新京报披露了一个令人震惊的消息:

早在去年12月中,

有关方面就已经知道新冠病毒,

并获悉会在人与人之间传播

浙大教授到底为什么愤怒?

据新京报刊发的文章说:新一项针对新型冠状病毒肺炎的传播动力学研究显示,2019年12月中旬密切接触者之间就已发生人际传播。

 

此外,1月1日至11日已有7名医务人员感染。

浙大教授到底为什么愤怒?

报道说:上述研究报告于北京时间1月30日发表于医学期刊新英格兰杂志(NEJM),题为《新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学》。作者来自中国疾控中心、武汉疾控中心等机构。

报道显示,报告收集了截至2020年1月22日已报告并经实验室确诊的新型冠状病毒肺炎病例的人口统计学特征、暴露史和疾病时间线信息。

也即是说,被抓8人,至少某些地方高层,乃至更高级别的卫生防疫系统官员,很清楚他们是被冤枉的。

这些目前并不重要,重要的在下边:

浙大教授到底为什么愤怒?

报告中的图表显示,1月1日至11日期间,武汉有7名医务人员感染。1月12日至22日期间,有8名医务人员感染。图/新英格兰杂志

新京报记者查阅发现:武汉市卫健委1月11日7时发布的官方通报显示,目前,未发现医务人员感染,未发现明确的人传人证据。1月12日官方通报中提到,密切接触者中没有发现相关病例,未通报医务人员感染情况。

直至1月20日,国家级专家组组长钟南山院士接受媒体采访时,首次证实有医务人员感染。

也就是说,在这期间,省市一级已经很清楚,但并未向社会公布。

浙大教授到底为什么愤怒?

新京报报道截图

也是在今天下午,认证为浙江大学教授,《上帝的手术刀》《生命是什么》作者@王王王立铭,在其微博中发表了一篇《我已经出离愤怒》的文章。

浙大教授到底为什么愤怒?

文章开头他就说:是我第一次实锤看到明白无误的证据,新冠病毒人传人的证据被有意的隐瞒了!!!!

文章说,美国时间昨天,2020/1/29,新英格兰医学杂志又发表了一篇名为《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的早期传播》的论文,提供了迄今为止最为详细的流行病学数据(425名患者的数据)。

 

这项工作的作者是来自中国疾控中心、各地疾控中心以及其他很多研究机构的研究者。

他表示:在1月初的头几天,和华南海鲜市场无关的患者数量就开始占据绝对多数。病毒人际传播的迹象已经非常非常明确了!

其说:我的问题很简单:从这篇论文的数据来看,国家疾控中心早在一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据,那么从那个时候一直到1/20日这三个星期里,这个消息是在哪个步骤被掩盖了?

浙大教授到底为什么愤怒?

是疾控中心的科学家为了发表论文,对数据密不外宣?是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开?还是什么别的情况?

@王王王立铭说:我已经快爆炸了,我需要论文的作者们给我一个解释!作为掌握第一手信息的研究者,你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息,你们有没有做到你们该做的事情?

文章来源直面传媒,综合自新京报与@王王王立铭个人微博!

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/dHNe6xXngYVK3Bo74h0WWg

浙大教授:我已经出离愤怒,不知道说什么好了

作者:王立铭,浙江大学教授,科学作家。

我已经出离愤怒,不知道说什么好了。。。这是我第一次实锤看到明白无误的证据,新冠病毒人传人的证据被有意的隐瞒了!!!!

就在今天(美国时间昨天,2020/1/29),新英格兰医学杂志又发表了一篇名为《新型冠状病毒肺炎在中国武汉的早期传播》的论文,提供了迄今为止最为详细的流行病学数据(425名患者的数据)。这项工作的作者是来自中国疾控中心、各地疾控中心以及其他很多研究机构的研究者。

这里先不讨伐为什么要选择在英文杂志选择发表这种对于中国疾病防控至关重要的数据吧,大家知道我的态度。

首先,里头有一个还算不错的消息。根据流行病学数据,研究者们推算新型冠状病毒的传播力(R0)在2.2左右。这个数字显著低于SARS,也吻合世界卫生组织前一阵子的预测(1.4-2.5)。这一点会在某种程度上缓解恐慌情绪以及世界卫生组织将中国宣布为疫区的压力。

但是!!!

请看下面这张图,是所有这425位患者的发病情况(发病时间、以及是否和华南海鲜市场有接触史)。

看明白没有?即便用最粗糙的分析,你也看得出来,在1月初的头几天,和华南海鲜市场无关的患者数量就开始占据绝对多数。病毒人际传播的迹象已经非常非常明确了!

但是我们官方的口径呢?

我查了一下:

1/10:未发现明确的人传人证据;
1/14:不排除有限人传人;
一直到1/20日,国家高级别专家组进驻之后,钟南山院士才公开宣布这种疾病呈现了人传人的特点。

我的问题很简单:从这篇论文的数据来看,国家疾控中心早在一月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据,那么从那个时候一直到1/20日这三个星期里,这个消息是在哪个步骤被掩盖了?

是疾控中心的科学家为了发表论文,对数据密不外宣?是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开?还是什么别的情况?

我已经快爆炸了,我需要论文的作者们给我一个解释!!!!作为掌握第一手信息的研究者,你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息,你们有没有做到你们该做的事情?

浙大教授:我已经出离愤怒,不知道说什么好了

来源:浙江大学王立铭教授微博

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

在发顶刊上赢了,在履职上输了
当地时间1月29日,《柳叶刀》再度在官网首页推出两篇来自中国的新型肺炎研究。相伴而来的是《科技部办公厅关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》,通知中针对“论文”提到“各项目承担单位及其科研人员要……把论文‘写在祖国大地上’,把科研成果应用到战胜疫情中,在疫情防控任务完成之前不应将精力用在论文发表上”。
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
“通知”原文部分截图
这项通知一出,引发了各种议论。那么我们不妨来看一下现在风口浪尖上的这几篇顶刊论文到底透露了哪些消息,哪些疫情早就已知,哪些单位和人员已知,而它们同时又在向公众通报什么……
第一批病人即进行了空气传播阻隔措施
 
《柳叶刀》1月24日发表的一篇论文公布,2019年12月1日即出现第一例无华南海鲜市场暴露史的新冠肺炎感染者。此外,这篇论文披露的第一批病人,包括疑似患者在内的59例,收入医院之后全部予以空气传播阻隔措施,这一措施的起点最晚发生在论文中描述的2019年12月31日。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
就在这第一批41例患者当中,第一例死亡患者,其发生症状之后5天,无华南海鲜市场暴露史的妻子也发生症状。这是这批病例当中一个明确的家族群聚性病例,发生时间早于1月1日。
同时也是在2019年12月31日,这篇论文的通讯作者曹彬作为首批国家卫健委医疗救治专家团队成员抵达武汉,对新型肺炎进行重症救治攻关,当时的消息显示1月1日,曹彬出现在金银潭医院,从照片看,按论文中所述的“空气传播隔离措施”进行防范。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
1月11日,武汉市卫健委在官网公布了这成为论文的41例病例,实际上,《柳叶刀》论文中研究者公开表示,自己的数据来自官方(authorities)在存在14名患者无华南海鲜市场暴露史的前提下,且医院和卫健委专家按空气传播隔离防范的前提下,武汉市卫健委公告中显示“未发现人传人证据”。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
1月15日,距离医院给予患者空气传播阻隔措施已经过去了半个月以上,截至1月1日确定出现一例家族群聚性病例,已经出现14名患者无华南海鲜市场暴露史的前提下,武汉卫健委在官网的“知识问答”中提到“不排除有限人传人的可能”,且继续强调“持续人传人的风险较低”,许多国内媒体在不显眼的位置报道了这一消息。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
这一“问答”与世界卫生组织于1月13日报道泰国首例感染新冠病毒的武汉游客有关,该游客否认有过华南海鲜市场接触史。由于国内官方的态度暧昧不清,舆论甚至怀疑这位游客说谎,实际上在这位游客被确认感染之前,至少已有14人确认感染而无暴露史,但在此之前,无任何官方信息对此进行公布。
上述41例患者中的家族群聚性(夫妻感染)病例也首次在1月15日的“知识问答”当中被提及,但关于丈夫患病死亡,夫妻之间发病时间的差异和具体情况并无公布,只轻描淡写草草带过,公众舆论对于这一病例并无重视。
直到1月20日,钟南山院士首次披露有14名医护被感染,表示“根据目前的资料,新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人”,新型肺炎的“人传人”能力才算是被公开,并引起公众重视。
1月初,很多人就知道了疫情的强传播性
 
当地时间1月29日NEJM于头版头条发布的论文Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia中明确提到,截至2020年1月4日的数据已经可以算得R0为2.2,论文在讨论中自行解释了这一数据的含义,即1名感染者可感染2.2人。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
NEJM1月29日论文中的原文
这篇论文同时揭示了另一个事实,即1月11日之前,已经出现7名医务人员感染。这一现象在1月20日被钟南山院士当作人传人的证据对公众发布。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
NEJM论文中公布的数据表格,最后一行显示医务人员感染情况,1月1-1月11日期间,共有7名医务人员感染
在《柳叶刀》发布的首批41人病例中,作者提到,59名疑似患者的生物样本被送往官方指定的北京单位NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Mérieux Laboratory,该单位快速分离出了2019-nCoV,并且依靠检测从59人当中确认了41名感染者。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens即中国医学科学院病原生物研究所,同时乃国家卫健委病原系统生物学重点实验室
同在1月24日,NEJM刊发了另一篇关于新型肺炎的论文,在上述《柳叶刀》论文中未被详细提及的病毒检测结果,在这篇文章中被披露,同时披露的还有3例2019年12月27日确诊入院的患者,其中1例以死亡收场。
NEJM发布的这篇文章的作者中出现的George F. Gao被认为是中国疾控中心主任高福。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
 
同样一位George F. Gao还出现在1月24日《柳叶刀》发布的一篇关于中国新型肺炎的评论文章的作者当中。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
 
这篇评论在开头高度肯定了中国官方的工作效率,它评论道:“中国官方立即展开了对疾病特征的调查和控制……”(Chinese health authorities did an immediate investigation to characterise and control the disease)
与此同时1月22日,在论文最后发布之前,George……高福主任正在以国家疾控中心的名义发布儿童不易感的消息,并很快被李兰娟院士“辟谣”。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
新冠病毒可“持续人传人”吗?
 
1月21日,“新京报”发布一条消息称,世界卫生组织称“尚无明确证据表明新型冠状病毒肺炎持续人传人”,并在文章中解释“持续人传人”就是病毒可以连续传几代,比如A传给B,B又传C……这一说法与1月15日武汉市卫健委发布的“持续人传人风险较低”这一说法看似吻合。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
同一天,也在1月21日,世界卫生组织WP官方账号在推特上更新了一条说法完全相反的推文,这条推文肯定了新冠病毒可能存在持续人传人的能力,并且被其他的一些中文媒体进行了报道。
 
武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?
WHOWP1月21日发布的一条推特
那么病毒到底能不能持续传播呢?
由香港大学主导的另一篇《柳叶刀》论文A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission: a study of a family cluster中的病例信息也许可供参考。
在该家族性聚集性病例当中,1家7口人有6人感染,其中1名感染者并未去武汉。这篇论文的研究者推断的感染路径为,患者1在武汉当地医院被感染新型肺炎,将肺炎感染给患者2、3、4、5,患者1后并未接触未去武汉的那名患者,该患者因与患者3、4、5在深圳同住而感染。
从传播链条来看,不论患者1的感染源传播了几次,从患者1开始,病毒至少又传播了两次,由患者1传向患者3、4、5,再由后者传播给从未去过武汉的第7人(编号6的成员未被感染)
以上这个传播链条发生在12月29日至1月11日期间。
顺带一提,1月29日《柳叶刀》发表的金银潭医院99例病例的论文中提到,1月1日至1月20日该院这99例病例数据早已与WHO共享。
编后
事实罗列至此,引用美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)公共卫生中心副院长、流行病学资深终身教授张作风在接受《知识分子》采访时的话:这次的武汉肺炎的科研成果是一流的,很短的时间内在很多知名杂志发表了文章,但是根据这些发表的数据信息,有很多完全可以在疫情暴发初期就用来指导这次新发传染病的控制。有些非常重要的数据,仅仅是在英文杂志上发表以后,我们才可以看到,有很多信息在国内并没有及时向公众公开,也没有及时地应用在扑灭暴发流行的整个过程中。
发表高质量的文章,可敬可贺,但为什么这些数据国内看不到,如果让这些结果在这场疫情控制过程中有所应用,不是更好吗?感觉到这次的主导方向是科研和抢着发表高水平论文,而不是公共卫生的实践,以保护人民健康为首要。
 
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/G_7W3JTRT1k78VcwFonHPA

警察叔叔 这里有人造谣

警察叔叔 这里有人造谣

昨天,中央督查组赶到了湖北黄冈,负责接待他们是当地卫健委主任唐志红和疾控中心主任陈明星。大家围坐在会议桌前,开始了一场灾难的对话。

 

督查组问,黄冈的隔离医院能收治多少人?两位主管官员一阵沉默后,唐主任说她记得有200个左右,疾控中心陈主任在旁边底气十足地回答:

 

118个。

 

疾控中心的旁边,就是黄冈的“小汤山医院”,就在督查组来的前一天晚上,这儿才被启用。这个医院原计划今年5月才搬迁。疫情凶猛,政府紧急征用后,这里被改造为疫情隔离点,里面设立了:

 

1000多张床位。

 

唐主任陈主任呀,你们从疾控中心办公室出门,走一分钟,就到医院了。走两步,走两步吧。

 

1000多张床位,被陈主任说成118个,被唐主任说成200个,造成的社会恐慌,谁来负责?

 

不是说造谣的要被抓起来吗,喂,110吗?

 

黄冈不是西藏,这里是重灾区!黄冈新型冠状病毒肺炎确诊数量达496例,死亡12例。全国所有的城市里:

 

黄冈疫情的严重程度,仅次于武汉。

 

湖北省领导对外表态,绝不让黄冈成为第二个武汉。

 

督查组的第二个问题是,现在已经收治了多少病人?陈明星说他不太清楚,唐主任打了个电话后也说,她不清楚。

 

唐志红事后对记者说,她觉得,督查组的问题太细了。

 

这考点,上任前没布置啊。大星说:

 

她是如此傲慢,以至于不屑掩藏自己的愚蠢。

 

唐主任过去曾是司法系统的干部。她毕业于西南政法大学,在司法局、政府法制办工作过。从2006年就开始,主持卫健委的工作。连一把手都没有方向感,黄冈14年来的疾控工作,可能一直是找不到方向的。

 

同样摸不到头脑的陈明星主任,是黄冈市英山县草盘地镇党委组织委员。2011年,他开始进入黄冈市卫计委工作,18年11月陈明星正式担任黄冈市疾控中心主任。

 

在陈主任的就任欢迎会上,唐志红强调了未来工作上的三件大事:

 

一是加快疾控中心新址搬迁;

二是抓紧资金筹措工作进度;

三是加强重点传染病的防控工作。

 

2013年的时候,黄冈市决定建立一个医疗中心,新疾控中心和大别山区域医疗中心。新疾控中心包括1.8万平米的综合大楼,总建面2000平的生物安全实验室和1.7万平的人才公寓。

 

可能大别山区域医疗中心对唐主任还是陌生一些的。

 

因为从陈明星和唐志红那里,啥也问不出来,督查组的专家们只好前往大别山医疗中心实地调查。四十分钟后专家们就摸清了情况,走出隔离区,开始回答当地媒体的提问。回答细致到,收治流程和防护用品的到位问题,病床和硬件设施的准备工作。

 

到今天,黄冈市的疑似病例已经超过1000人。这一千多人是否被确诊,考验着黄冈市核酸检测能力。但和前面一样,唐志红和陈明星不清楚黄冈到底能检测多少人。

 

唐志红说,她以前找不到方向。

 

视频在微博流传后不到四个小时,免职公告就下来了。黄冈市委决定,免去唐志红的职务。

 

这可能是史上最快的免职了吧。

 

大星说,他要是黄冈老百姓,现在要赶紧去买尿不湿了。

警察叔叔 这里有人造谣

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/DS4WCTLNWvM2QN28bHg2OA