中华文明长期处于全球的巅峰，但是，为什么西方进入了资本主义社会而中国没有？
明代的所谓资本主义萌芽离真正的资本主义还相当遥远，对比大阴帝国的海盗、贩毒、黑奴贸易、杀人放火…..和大阴帝国无所不用其极的手段比起来，大明只能算是弟中弟。
本篇是我对此问题的首创独家视角，只是提供一个不同看问题的角度，欢迎大家有不同意见在留言板讨论。
土豆说：
在相当漫长的历史里，中国输出的是中国制造；
阿拉伯世界是一级分销商，阿拉伯文明原创的很少，而是集合了东西方文明；
威尼斯等意大利城邦共和国是二级分销商，发明了一系列的金融工具；
接着层层分销，西欧是终端用户，为了抢夺市场资源，甚至爆发了数百年宗教战争；
商业禀赋强于中国？中国是厂，其它的是商……
坏土豆 作品
首发 一个坏土豆 陪我的国一起逆袭
公众号ID：iamhtd
近期写了很多历史类的文章，很多人说：
如果没有大一统，中国的商业发展就不会一直受限制；
如果没有中央集权，中国就会发展成为资本主义；
在这里，有一个约定的认知和前提，就是从古代开始，中西方基因不同，中国一直是农耕文明为主，并以此为基础走上了手工业时代的巅峰「很遗憾手工业文明没有进化为工业文明」，而欧洲代表的西方社会一直是商业文明，呃，其实我叫他们海盗文明。
所以西方社会在商业禀赋上一直领先于中国。
我原来也看过很多类似「中国为什么在近代落后于西方」、「中国为什么没有走向资本主义社会」的论文，但看着总觉得是似而非，也针对一些留言，我谈下自己的想法。
第1部分：先有一个清晰的概念，中国的领先，领先到什么程度；
中国出道即巅峰，这个生意真的做不下去！
第2部分：中西方的体量与特点，导致中国的国际贸易搞不下去。
第3部分：中国古代的资本家为什么没有动力出航？抢东西都没法下手。
第4部分：中华文明的精髓，为什么中华民族必然复兴；
首先我们要看一个基本前提，就是在古代西方商业禀赋是不是领先于中国？
我直接说答案吧，这句话就是胡扯，因为中西方长期不在一个维度上。
本文绝对不用啥玄幻的金字塔是不是杜撰的观点，就基于简单事实谈最基本的逻辑。
我想先给大家一个概念，中国领先全球，究竟领先到什么程度？
我们就从所有人都熟悉的丝绸之路开始看起，在几千年的时间里，中华文明领跑全球，那个时代，唯有「中国制造」代表了奢侈品。
且不说中国造纸术在8世纪传入阿拉伯世界，没过多久，新技术便在撒马尔罕和巴格达兴起，就这样，后又经阿拉伯诸国传到欧洲，最后从根本上改变了全球文明的格局，让读书写字变得低成本而开始普及。
我们就谈普通消费品。
丝绸、茶叶、陶瓷等中国产品，是整个西方世界在19世纪前唯一认可的奢侈品，是最具代表性的「中国制造」。
嗯，你觉得这些东西没技术含量？我们就单说陶瓷这个玩意从中国传入欧洲了近2000年，长期以来，欧洲只有贵族与皇室才能拥有中国的瓷器，瓷器从中国经丝绸之路到欧洲，价格翻了几十倍。
17世纪，法国太阳王路易十四建造奢华的宫殿，里面放满了来自中国的青花瓷。最疯狂的萨克森公国的国王奥古斯都二世，他曾经为了得到150个大型龙纹瓷缸，用了600名近卫骑兵去换。18世纪，青花瓷的价格和等重量的白银差不多。
问题来了，这么挣钱的生意，欧洲人为什么不做？非要从中国进口，他们傻吗？
中国能烧出陶瓷来，欧洲人也可以，但是一直在19世纪前，欧洲人的技术难以望中国之项背，做出来的陶瓷就是垃圾，没人要，在胎质、釉质上无法和中国相比较。
中国在技术的各个维度大幅度超越欧洲，欧洲如果想做出比拟中国的瓷器，就如同用13世纪的冶炼技术做今天的军舰。
首先在烧制瓷器的过程中，温度需要集中在1200℃～1300℃，瓷器的烧制不但要有超高的温度，也需要稳定的还原气流，简单地说就是必须保证窑内一定氧气气流的进入，中国人早在秦汉时期就已经悟通这个道理而发明了窑炉，这个时候欧洲人还在吃土。
在浙江上虞,江西吴城出土的龙窑遗址中，窑膛修长且有一定坡度，以此来保证火焰可以由升焰变为平焰，这样的抽离设计一方面可以保证窑内由持续不断的氧气进入，一方面还可以精确地控制空气的流量。
古代西方之所以不能生产瓷器，因为他们没有这样的冶炼技术，只会烧玻璃，而玻璃只需要600到700度的温度就可以了。
一直到18世纪，德国人经过了3万多次实验，才掌握了这项技术。
烧窑技术只是其中一项，中国古代在工业技术上的供应链西方世界也毛都没有。
烧窑这还不算，中国陶瓷的原材料是精心选择的花岗岩长期风化而成瓷石，硅酸盐类矿物以及独特的上釉技术浸釉、刷釉、喷釉、荡釉，欧洲人只能看着干瞪眼。
在清代之前，无论是铸钢冶铁、农业纺织、工程水利、天文算数、艺术文化、军事技术，中国没有任何悬念的大幅度超越西方世界。
好吧，中国技术长期领先全球，这不是我要说的重点，很多人觉得欧洲商业近代超过中国，之所以有这个误区，是因为：
中国出道即巅峰，这个生意没法做。
在相当漫长的历史里，中国输出的是中国制造；
阿拉伯世界是一级分销商，阿拉伯文明原创的很少，而是集合了东西方文明；
威尼斯等意大利城邦共和国是二级分销商，发明了一系列的金融工具；
接着层层分销，西欧是终端用户，为了抢夺市场资源，甚至爆发了数百年宗教战争；
商业禀赋强于中国？中国是厂，其它的是商……
很简单，中国通过丝绸之路源源不断的向西方世界输入陶瓷、茶叶、丝绸、技术，但是我们一直无法回答，在19世纪前，西方能给中国什么？
这个问题没人答得上来，因为木有！
所以没有答案。
几千年的时间里，也只能给中国带来了玉米、胡萝卜、甘薯这些根本没有技术含量的农作物和土特产。
美国刚独立的时候被英国全面封锁，只能找中国做生意，到中国买的瓷器和丝绸回国就瞬间卖空，总统华盛顿都要先预订否则就抢不到，但是美国到中国能卖什么？
美国在长达几十年的时间里给中国卖的货物是人参、皮革、毛衣、胡椒、棉花，你说这些玩意有没有人要？
所以美国到中国来卖美国货需要7个月甚至更长时间，装了中国货回去卖只需要7分钟就搞定。
这就好比中国如果只和埃塞尔比亚做生意，你说这个生意怎么做？
所以没有办法，我们需要先帮他们搞基建，帮他们搭建工业化基础；
西方世界什么都给不了中国，我们怎么会产生游历西方的商人？
而且中国的商品西方世界视若珍宝，我们没出门，西班牙人和阿拉伯人都巴巴的跑过来拿了，但是我们出去探索世界，那就是没事找事。
我们出口到全球的美轮美奂的工业品激发了西方世界的「探索梦」，但中国人不可能不远万里去研究西方世界的胡萝卜；
中国制造直接影响了世界，阿拉伯人靠卖中国产品做二道贩子经济实力碾压欧洲，意大利的城邦共和国因为地理环境优越，作为中国制造的分销商成为欧洲中世纪最繁华的地区……
而且还有一个最关键的问题，欧洲的人口太少了，加上没有什么技术含量的东西能产出，他们根本没钱，消费能力太弱了，中国如果要做国际贸易，规模都没法扩大，因为需求量太有限了。
好，我们带着这个问题来看，为什么中国明末的资本主义发展不起来而英国能发展起来。
首先因为中西方在规模上的巨大差异。
17世纪英国人口1000万，大明帝国人口2亿左右；
如果英国是大明的殖民地，有他没他一个样,对大明完全没有影响，市场仅仅是增长了5%，这个增幅是无法激发资本的欲望的。
但是如果大明帝国是英国的殖民地，英国的市场会蓬勃发展，因为一下子有了自己本土20倍以上的市场；
19世纪初期，英国分别打败西班牙和荷兰，开始了疯狂的海外拓展，而对英国贡献最大的殖民地是有着1.6亿人口的印度，加上全球市场，摆在英国资本家面前的问题是生产力跟不上市场的需求，所有的工厂开足马力做纺织品都不够全球消费。
于是，英国在两个方面努力：
一是疯狂的对内剥削，工人每天工作16个小时以上，同时丧心病狂的雇佣童工，甚至很多童工被剥削致死；
二是生产力不足最终导致了技术的蜕变，最终爆发工业革命。
有需求，所以有动力。
当然，额外说一句，到了这个时候英国也没办法打开中国市场，因为他们做的东西在中国市场不受欢迎，直到最后，他们选择了在印度种鸦片，而美国选择了从土耳其进口鸦片卖过来最终完成了他们的工业积累。
但是对于中国来说面临的环境完全不同。
因为欧洲市场太小了，当时西班牙到南美洲抢劫了天量的白银，一船一船的到中国来买东西，中国没费什么劲，一半的白银流入了中国。
大明帝国只需要启动20%的产能就可以满足欧洲的需求了。
这两者带来了非常大的差异。
资本家开个工厂，赚了钱，发现还有市场，于是资本家就将利润再次投入工厂扩大产能，继续赚钱，继续投入，最终资本不断增密产生了资本主义；
可是资本家开了个工厂，雇佣了10个人，市场上就需要10个人做出来的商品，再多出来也没用了，叫产能过剩。
在大明时代，江西已经能满足整个西欧的瓷器需求，江浙已经能满足整个西欧的丝绸需求；
连用工荒都没有出现。
于是，工厂的利润不会用于生产的再投入，而是资本家只能拿这个钱去买土地从一定程度上加速土地兼并，或者是将赚到的利润「白银」藏起来，埋进了地窖，资本始终无法进行循环。
或者直接点说，如果欧洲真的有消费能力，大明的资本家难道傻吗？不知道持续扩大再生产，而是将赚到的白银埋到地窖里？
商业或者说经济发展的根本，在于循环。国内经济的发展即内循环，需要本国更多的人就业，参与到经济大循环中。
而国际贸易的发展，需要双方都能创造价值，国际贸易才能循环出来。
现在如果单纯把德国和阿富汗单拎出来，德国根本不会出现商人到阿富汗做生意，或者说即使要找阿富汗的相对优势也要找半天，除非就是阿富汗的人到德国去做劳动力输出。
可是如果德国本身就人口过剩怎么办？还是没办法。
所以，西方在古代的商业能力超过中国吗？
中国古代的商人的传说还少了？就是没有盎格鲁萨克逊人那样一边做生意一边抢劫，还一边打着上帝的旗号搞传销而已。
欧洲人绞尽脑汁要跑到中国来找中国制造拿回去卖了赚钱，中国人跑到欧洲去了能带什么到中国？
那么从另外一个方面，除了规模无法持续增产，明代资本主义为什么发展不起来？或者说中国无论是晋代的贵族共和或者说宋代的士大夫共治天下，为什么没有形成一个强大的资本主义政权？
任何一个国家的资本增密，进入工业化有且只有三种途径：
第一对外抢劫；
第二对内缓慢积累；
第三出卖国家主权换取资本积累；
可是在第一项中国就碰到了难题，我们这里不谈道德和文化，就算让中国的资本家出去抢，也没东西抢，没有动力去抢，这是中国不能形成资本主义的根源性问题。
欧洲从罗马帝国崩溃后就进入了中世纪，那个时候欧洲是蛮荒时代，隔壁的阿拉伯兄弟通过做中国制造的二道贩子，比他们有钱的多，形成了灿烂的阿拉伯文明，当然，现在已经不行了，仓禀实而知礼节，现在不仅不代表先进文明，反而很多人首先想到的是恐怖分子。
但是在中世纪的时候，乌尔班教皇说：中东是流着奶和蜜的土地。号召一波比一波的欧洲农民到耶律撒冷去抢劫，于是启动了9次的十字军东征。
同样的，马可波罗把中国描述的和天堂一样，到处是黄金，遍地是白银。虽然马可波罗究竟有没有到过中国现在存疑，但欧洲人看看从中国远道过来的中国制造，美轮美奂的丝绸和巧夺天工的陶瓷，欧洲人当然相信。
所以，欧洲从一开始啥都没有，且不说中国制造了，东南亚过来的香料都视若珍宝，当然有强烈的野心出去抢劫，这才有了航海技术发展的原生动力，最终从南美发现了黄金白银，从印度发现了财富的秘密。
甩开阿拉伯这个二道贩子和中国直接做生意，这些也是驱动欧洲资本家不断冒风险出去抢劫的强大动力。
但是即使让中国的贵族或者资本家出去抢劫，第一个问题就是：去抢啥？？
去抢啥？？
朝贡体系形成了古代中国独特的外交系统，进行中原文化的传播。我们或许认为朝贡体系不合理，南亚拿长颈鹿过来就能换我们的艺术珍品。
但是。
他们除了长颈鹿还有啥？即使做生意以物换物，东南亚也没有消费品来交换。
从一开始，中国就缺乏发展资本主义的原始动力。
欧洲的皇室里面摆满了中国瓷器，穿着中国的丝绸，品尝着中国的茶叶，可是中国和西方的贸易，美国给中国给的是人参、皮革、毛衣、胡椒、棉花，送给中国资本家都不要啊。
而且中国制造到了西方是硬通货，西方制造到了中国是可有可无的，所以长期以来中国是「坐商」，根本没必要跑那么远去做生意，西班牙和英国人已经屁颠屁颠的带着白银跑过来求着买了，这也导致了几百年下来中国没有远航的决心。
今天的美国会去掠夺欧洲的企业，但是美国会去抢劫阿富汗吗？是因为经济的原因发动的阿富汗战争吗？
好，我们如果现在换个角度来看问题。
中国在明末产生了资本主义的萌芽，如果这个时候欧洲的人口有6个亿，且有相当部分的人能买得起中国制造，而且在文化上有相当的造诣，且有大量的英国特产或德国特产让中国人民喜欢，明末的资本主义能不能发展起来？
但是很可惜，这些前提都不具备，所以，再给明末资本100年的时间，也是枉然。
而另外一个问题，中华文明圈之外的土地，在文明的发展上实在太过于落后，和我们根本不是一个档次，而且交通非常不便利，超过了古代运输能力的极限，加大了管理的难度 ，所以郑和下西洋最后只能是传播中华文化。
要不然呢？
还能怎样，你是朱棣你也不会把这些地方抢过来搞扶贫吧？事实上的确如此，很多蛮夷小国希望成为中华文明圈的藩属国，我们真的是看不上。
所有的西方国家都是通过「外卷」启动了资本主义，英国实在找不到中国要的东西，最终给中国送来了鸦片，美国也是一样，占据了鸦片贸易的10%-15%，完成了自己的资本原始积累开启了工业化进程，可是中国要外卷，在清代之前，实在是没法卷，真心卷不动啊。
就好比你一个月都挣20万了，马上就会做集团总裁了，你会抢小学生的棒棒糖吃吗？
中央集权的大一统政权，具备无可比拟的强大优势，让中华文明长期居于全球的顶端，睥睨整个世间。
但今天这样说，并不是故步自封或者说对过去的成绩有多骄傲。
毕竟，我们从18世纪开始失去了优势。
有时候，我们不得不相信多难兴邦这个词，就如同是在南北朝时期，南朝相对太平，士族纵情享乐，北朝长期处于战乱之中，结果北朝在不断的斗争和融合之中，吸收了新鲜血液，清洗掉了原来的士族阶层，最终均田令广为执行，形成强大动力，以摧枯拉朽之势攻灭了陈，开启了绚丽多彩的隋唐巅峰时代。
而长期在土地刨食吃的分裂的欧洲，在长期的战争之中始终处于高压状态，导致在技术上的不断迭代，最终开启了工业革命，领先于世界。
而中国也不会想到，300年前，那个载着棉花和铅块到中国来求爷爷告奶奶卖货的小瘪三美利坚，最终通过贩卖鸦片，毒害中国人民挖掘到了第一桶金，从此一发不可收拾，到了今天也是杀人放火金腰带，振振有词道：我凭本事抢来的钱…….
但有的民族，从来不曾也永远不会崛起，黑蜀黍被欧洲干掉了1亿人口也依然浑浑噩噩，印度在被英国抢劫的时候饿死了数千万人口还是视英国为爸爸。
中国，能够崛起，是因为中华民族的血脉中就写着天下，虽然谁都不曾永远强大，但挨打要立正，有错就要认，沉寂，注定是短暂的。
1840年，中国没有时间自怨自艾，更不会故步自封，从农民阶级的太平天国，到抵抗派的师夷长技以制夷，到改革派的洋务运动，到革命派的辛亥革命，几乎把全世界所有能想到不能想到的救国之路全部探索了一遍，甚至于到白话文运动整个文化的革新,最终以千万英雄之热血，熔炼了大国崛起，再次走向了伟大复兴的道路。
勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，抽刀向更弱者。
为什么中国生得伟大？中国不是印度，也不是日本，日本最终只能是中华文化圈的逆子，被西方欺负后，转身就去抢劫更落后亚洲，而中国却向全球最强的16国联军发出了沉寂一个世纪的怒吼。
中国几乎是唯一一个无神论国家，是一个对胜利有着无限渴望的民族，是一群永不屈服的英雄。
当然，很多人可能不认，说中国不也有玉皇大帝和太上老君吗？可你见过有那个宗教信仰在自己的通俗小说中敢塑造一个英雄张口就喊玉帝老儿？更有那个民族的传统神话如中国这样具有叛逆的精神，写满了对命运的抗争？
在美国的神话里，火是上帝赐予的；希腊神话里，火是普罗米修斯偷来的；只有在中国的故事里，火是他们钻木取火坚韧不拔摩擦出来的！
太阳，在全球所有国家的神话中，都是不可置疑的神和绝对的权威，从来没有人敢质疑太阳的存在，而只有在中国的神话中，有敢于去挑战太阳，死后依然恩泽后世的夸父，有敢于去射下9个太阳的后羿。
这样的神话，只会出现在中国。
中国也不是盎格鲁萨克逊的海盗文明，2012年，中国提出了人类命运共同体，这不是抢劫为生的西方世界所能理解的，这是唯有从人类进入文明时代长期作为全球领袖的中国才能有的胸怀与抱负。
中国没有走向资本主义，是中国长期作为全球巅峰的必然，这是中国的幸运，也可以说是中国的国运。
如果说有国运。
但国运从来都不是天上掉下来的，从来都是用牺牲和献血换来的。
除了印度只会撒泼打滚，盎格鲁萨克逊的海盗在换取国运的时候，同样也付出了牺牲，抢劫一样也需要成本，日本人在打日俄战争的时候也付出了惨重的代价，都不是白给的。
但是，也从来没有一个民族，面对敌人坚船利炮的碾压优势，始终有英雄能勇敢无惧的带领这人民宁死不屈，抛头颅洒热血的和敌人干，在一个多世纪的时间里至死不渝，捍卫这国家和民主的尊严。
论牺牲与付出，从来没有一个民族付出如此大的代价和伤亡，而这一次，他们的牺牲与付出已经毫无疑问的铸就了中国未来1000年的国运！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Ebk9NKtVa2sRDe0aEBRXtQ
