短短几个月内，在线教育和校外培训机构接连遭受重锤。
一波又一波的压制政策，就算是局外人看的也会心惊胆颤。
6月份之前的消息就不提了，可以看当时我们的这篇预测文章中产家庭的解药？打击教育“内卷化”，国家动真格的了……
先是6月1日，新版《未成年人保护法》开始施行后，其中第33条明确规定：“幼儿园、校外培训机构不得对学龄前未成年人进行小学课程教育。”
新版《未成年人保护法》施行的当天，市场监管部门对作业帮、猿辅导、新东方、学而思等15家校外培训机构予以顶格罚款，原因是存在虚假宣传和价格欺诈等违法行为。
最大的影响还是，今后不管是公办幼儿园、私立幼儿园，还是校外培训机构，都不能对3到6岁的孩子进行小学课程教育。
接着是网络上流传的新东方内部座谈消息，直指教培机构监管。
最重磅的是6月7日，总书记在西宁文亭巷社区考察“四点半课堂”时说到：
孩子们放学后，得有人接得住啊。这件事要由学校来办，学校不能把学生的课后时间全部推到社会上去。
学生基本的学习，学校里的老师应该承担起来。不能在学校里不去做，反而出去搞校外培训了，这样就本末倒置了。现在教育部门正在纠正这种现象。
果不其然，6月15日，教育部召开校外教育培训监管司成立启动会。
这意味着，真正意义上对教培机构的执法监督部门成立了，更多落地的政策马上就来。
6月17日，先行消息先放了出来，和政策的预期基本一致，预计会禁止周末和寒暑假校外培训。
最近教育机构接连的股价大跌和大规模的裁员风波我们就不多谈了，和家长们的关系不大。
按照经济学的逻辑来看，教培机构的火热本质上并不是资本的推动，而是市场需求的存在，倒逼资本的介入和推动。
存在即合理，虽然校外培训加剧了内卷，但同时也释放了家长的精力和生产力。
不可否认的是，市面上存在一些好的教育机构，他们真的有请名师、打磨课程，来做教育口碑，为家长和孩子服务。
但是，无论是线下的培训机构还是线上机构，都是以续课率作为重要指标。
在销售推动的过程中，客单价高的课程，以各种焦虑和内卷的宣传方式，来推动家长续课。
套路续费、关门跑路等现象层出不穷，很容易牵动出更大的社会问题。
比如「在人间」在本周刚刚报道的，家长充值40万给孩子报培训班，结果某教育机构崩盘后，家长退费无门。
对于监管部门来说，需要预防治理教培机构行业存在的“高额续费“、“暴雷跑路”等各种乱象。
第二层原因：人口生育率的下降，跟教育内卷化不无关系。
前段时间有权威的数据统计机构，做了一次深度调研：为什么现在年轻人的生育欲望低？
难道普通的商品房不贵吗？难道纯自住的改善住房很便宜吗？
事实上，投票结果第一位的是，孩子的教育培养成本太高。
生孩子容易养孩子难，说直白点就和一句俗语：买车容易养车难一样。现在的首付分期让很多人都能买得起BBA，但有一部分人，难以为继后续的养护费用。
有人上低客单价的线上课程，也有人上贵一点的线下辅导课程，再有钱的还会请名师私教。
三胎政策都出来了，再不打击这种教育培养的内卷，您会愿意生吗？
乐天派：直接躺平，体育老师来教数学也不是不可以
其实从回答上我们也看得出来，家长们也没找到什么实际可行的办法。
如果孩子们还有时间精力，来到社区里，引导他们做一些符合兴趣的事情，这种形式也很好。
后续的政策里，极有可能出现ZF采购教培项目，以轻量化低利润的方式，在社区里进行课外普世教育。
其实也有一个消息是，公立学校可以采购课外教培机构项目进行服务，但是利润要控制到极低，并且接受学校和监管部门监督（事实上，已经有学校在这么做了）。
但是可预见的是，教育强区和优质公立学校的资源可能会更强一点。
校外培训的资源也不会完全消失，但是各类的监管限制可能会成为另一层的枷锁。
所以对于普通家长来说，择区择校的重要性，则更加凸显。
ps：想了解更多择区择校的重点内容，可以扫码添加纪老板本人微信咨询
先是教育改革，前有“公民同招”、“民办摇号”来均衡优质生源，缩小公办学校和民办学校之间的生源差距。
后有“教师轮岗”来缩小公办学校之间的师资差距，让孩子们获得平等的学习机会。
这一步背后的期望就是，家门口、社区内都有不错的校内校外教育资源。
所以，整顿教育机构只是其中的一小环，教育均衡化公平化才是背后的一步大棋。
家长们也不要有什么怨言，寄全部希望于教培机构，本来也是不理智的做法。
家校共建，做好学校教育+家庭教育的优质组合，才是培养孩子的正确路线。
