分类： 转载

◎作者 | 黄团长

很多人没有注意到，中国的地方国资系正在越来越多地扮演“白衣骑士”的角色。

朝野关注的万科股权之争，最终由深圳国资调停，深圳地铁成为第一大股东而终局。

合肥连续豪赌京东方、半导体产业、蔚来汽车，国资撬动大产业，助力城市冲击万亿俱乐部。

放眼全国，广州、珠海、上海、江苏……各地国资系都在汹涌出动，成为商业帝国里的特殊玩家。

越牛的城市，越是掌握一支强大的“国字号”资本。

因为，资本牌桌背后站着的，是焦心如焚的地方政府，在疯狂争夺时代的发展机遇。

近日，国资“白衣骑士”又出现了！

据了解，广东省内一家地方国资平台出手，入股雪松国际信托（即中江信托），目前双方已签订股权转让的框架协议：

对价高达百亿级。

又是一笔重磅交易。作为世界500强的民企雪松，终于卸下信托这个沉重包袱。而广东，则斩获一张沉甸甸的信托牌照，进一步提升金融竞争力。

这样的反向“混改”模式，再次形成了一种双赢格局。

未来，这样的“国进民进”场景，将会越来越频繁出现，不断改写中国经济的版图。

在雪松这场“交棒”之前，金融领域最广为人知的“国进民进”案例，当属民生证券。

2020年8月，东方国际、张江集团等10 家上海国资背景企业战略投资民生证券，使得这家三十年历史的老牌券商中，国资持股比例超过30%。

上海国资系一出手，就是惊天手笔。

甚至，民生证券做出了券商发展史上罕见的举动——总部搬迁，由北京迁入上海。

从高贵的金融决策中心北京那里斩获一子，这事儿相当不易。

要知道，优质企业、稀缺牌照，都是最抢手的资源，没有巨大的决心和投入，怎么可能“虎口夺食”。

此后，民生证券全力支持服务张江科学城，成为浦东新区发展的一张新“王牌”。

民生证券经营规模并不算大，年利润不过9.3亿，但作为金融券商，服务的却是一大批地方上市企业。2020年，民生证券保荐的IPO项目达到30家，数量在全国券商中排名第五。

这对于上海建设国际金融中心、科创中心具有特殊的意义。

现在，上海国资系一年的营收高达3.8万亿元，位居全国之首，比今天的全球第一大企业沃尔玛还要高。

（单位：亿元   制图江文华）

国有资本的进退平衡，为众多顶级民企赋予资本的强力加持。

跳出金融领域来看，国资系进入民企，扩张成功的案例就更多了。华为、万科、魅族等企业，都成为国资进入的选项。

最典型的是深圳国资委，在一系列投资并购后，它成了很多巨头背后的大金主：万科、恒大、平安、中集集团、国货航、怡亚通、天音控股等等……

深圳国资委主任余钢的态度，可以代表当下国资在投资时的基本原则：

坚持战略上匹配，包括城市发展战略、国资的战略布局；

坚持实现国资保值增值；

坚持合作共赢；

“国进民进”日益成为潮流，民企得到强力加持，渡过难关取得发展，而国资获得丰厚的资本回报，实现保值增值。

在这个原则下，注资抢占具有竞争力的民企，也日益成为地方政府“PK”的火热新赛道。

以新能源汽车为例，合肥可以说是最大的搅局者。

在豪赌赢了京东方、半导体产业之后，合肥重仓进入新能源汽车，先是投蔚来100亿，后来又拿出20亿给零跑汽车，志在必得。

广州大力支持小鹏，又120亿投资宝能新能源汽车；上海国资投资平台联合上汽领投威马100亿元D轮融资，又联手上汽/阿里打造智己……

新能源汽车之都，竞争日趋白热化。

一旦时机成熟，这些投资行为，也能给地方政府带来丰厚的回报。

在挺过了最难的时刻后，蔚来等到了新能源汽车的风口，2020年营收冲到了162亿，完成对赌目标，公司市值也一路飙升到700亿美元。这一次，合肥又赢了。

“关键时刻信心比钱更重要”。

蔚来创始人李斌说，在最困难的时候，合肥市的投资让蔚来在资本市场恢复了活力。

而对于中国来说，地方政府之间的竞争，一直被视为改革开放后经济发展的最大密码。国资之争，绝不仅仅是资本混战这么简单。

新能源汽车争夺战背后，是一个大国弯道超车的梦想。

目前看来，此次广东国资入股雪松，也是选准了一个绝佳的时机出手。

想当初，雪松接手的中江信托，是一个由“明天系”遗留下来的不折不扣的烂摊子。

在接手的第一天，张劲就曾被数百名愤怒的投资者围在了南昌总部，举着高音喇叭站了8小时。可见解决问题的难度有多大。

当时，这家机构的董事会已经停止运作，总计35个产品违约，涉资79亿元。

但到了今天，雪松信托已经解决了大部分的风险项目兑付问题，牌照相对来说已经非常干净，资源的稀缺性更加凸显。

伴随着大湾区金融产业分工体系日渐形成，当前广东发展最重要的一环是推进共建粤港澳大湾区国际金融枢纽。

作为经济第一大省，广东金融长期以来靠深圳撑起门面，广州、珠海等城市都在谋求提升金融地位，在科创金融等领域也屡有动作。

早在今年4月，广州期货交易所设立，更是赋予了广州打造国际金融枢纽的强信号，示范效应更为突出。

越来越多高端金融要素的聚集，无疑有着相当份量的筹码，将为广东形成完整的国际金融高地提供支持。

 

一张信托牌照有多珍贵？

在四大类金融机构中，信托牌照是最少的，全国仅仅68家，且银监会明确表态不再新发，就这么多了。

按照中国金融业分业经营的原则，银行、保险、证券各司其职，只有信托，能够非常灵活地横跨各个领域，整合资源。

简单地说，信托类似于“全牌照”，几乎可从事各种资产管理和财富管理业务，被称为天生的投贷联动载体。

比如，广州就一直在谋求一张信托牌照，此前还参与对爱建信托牌照的争夺，引起广泛关注。

2017年，广州基金曾想用70亿收购上海爱建集团，为的就是信托及证券牌照，最后偃旗息鼓，显然是上海相关部门挡了下来。

直到今天，广州基金所代表的广州市，只是参股了大业信托、爱建集团，确实没有控股的信托公司。

雪松集团本来就是广州第一民企，也是广东重要的世界500强企业之一，必然成为地方政府合作的优先选项。

对广东国资而言，这显然也是情投意合的一次“牵手”。

（雪松控股总部）

一张信托牌照，成了雪松逆境翻身的重要砝码。这两年，处理中江信托的复杂危机，已经让雪松步履沉重。

这不仅仅是因为历史遗留风险项目极为庞杂，还关系到天量资金和人力资源的投入。

接盘中江信托后，雪松设立了专职部门、专职团队，希望能竭力出清遗留的风险和包袱。砸下真金白银，不到一年内就完成了对涉及中科建飞、龙力生物等暴雷事件中卷入的风险项目的兑付。

在2019年接盘当年，雪松国际信托对不良资产计提减值了14.26亿元，导致当年业绩发生较大亏损，合并净利润为-15.34亿元。

2020年，雪松国际信托仍然处于亏损状态。根据银行间市场未经审计的数据，其2020年净亏损达12.23亿元。

直到此次出售股权之际，依然有38亿的到期遗留项目未被成功化解。主要为政信类项目，需要与地方政府斡旋谈判。

面对信托监管快速趋严的大环境，以及政信类项目破局的压力，此时引入广东国资作为强力加持，显然是一个明智的抉择。

同时，售出雪松信托控股权带来的百亿级资金，也给雪松控股注入充沛的现金流，激发新的活力。

已经连续3年进入《财富》世界500强的雪松，在化工制造、国际大宗商品供应链、产城融合和文旅产业等均有布局，实力不可小觑。

• 收购的上市公司齐翔腾达，4年来营业收入增长320%，净利润增长94%；

• 2020年，雪松控股完成对英国钢贸巨头斯坦科的并购，为中国钢铁行业低碳转型，推进碳中和拓展了新的空间；

• 在大本营广州，雪松与广州建设共同出资成立城投雪松，占股49%，一举拿下了大源村、洪圣沙地块、永宁街长岗村地块，大力推动旧改……

（齐翔腾达厂区）

在超百亿规模资金的助推下，雪松控股依托产业链资源优势，更有把握推进各项业务的突破，加快转型实业+城市综合运营。

卸下包袱后，一个轻装上阵的雪松，将带来更为宏大的想象空间。

参考资料：

《雪松完成了使命》雪贝财经

《已签署框架协议，广东某国资拟入股雪松信托》国朝说

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/hTlCmmXQU5BaVJBMxLadeA

作者 | 削橙子

数据支持 | 勾股大数据（www.gogudata.com）

一场囚徒困境式的闹剧正在主导油价。

 

6月份国际油价站稳70美元并一路上行，原因是全球经济复苏对工业原料的需求大幅增长，而供应端尚未恢复。产油国的增产计划被寄予厚望，却未曾料想，掌握定价权的OPEC组织在关键时刻爆发了内讧。

 

上周五OPEC+产油政策会议无果而终后，原定于7月5日的部长级会议也遭取消，这让市场多空双方的博弈更加激烈。截止7月11日，WTI原油期货报价74.63美元，此前一度冲上77美元，创下80个月的新高，和去年的低点相比已上涨近4倍。

 

 

这一幕，像极了2014年。

 

 

1

OPEC：我们中出了个叛徒！

原油是典型的周期性行业，定价取决于供需两方的变化，需求依赖于全球的经济形势，随着经济周期上下波动，而供给分散于各个势力手上，欧佩克的出现无疑是为了避免行业内卷，以一个统一的意志决定什么时候增产或减产，长期来看能够熨平周期性的供需错配。

 

2020年疫情下，全球经济衰退，对原油的需求大大降低，于是在二季度，OPEC+连续达成了历史上最大的减产协议并对减产规模进行了延长，稳住了不断下跌的油价。

 

随着需求的回暖，原本用于应急的一致行动协议也逐渐放开限制。4月初，OPEC+产油国同意5、6月日均增产35万桶，7月日均增产约44万桶。整体上，OPEC+已经恢复了一年前因疫情而停产的近40%的产量。

 

7月1日以沙特为首的OPEC和俄罗斯已在会上初步达成一致，自愿“从2021年8月至12月每月将石油产量增加40万桶/日，并计划将原本的协议截止时间从2022年4月延长至2022年底”。

 

然而，最后一刻阿联酋突然发难，坚决要求上调对本国的减产基准，从而让自身增产70万桶/日。经过多日谈判斡旋，双方仍陷僵局不肯让步，导致8月份增产计划无法进行，于是市场集体看涨。

 

 

这是一个典型的囚徒困境。

 

油价稳定在某个平衡区间内，可以实现所有成员的利益最大化，但是这个时候如果有某个成员决定撕毁协议，超量增产，则会损失整个联盟的利益，但短期内“犹大”则可以实现自我利益最大化。

 

当价格涨到暴利之时，联盟的约束力必然会下降。对阿联酋来说，除了联盟老大沙特之外，它是减产规模最大的，如今油价高企，想要弥补去年损失的财富。但站在沙特和俄罗斯的角度，阿联酋的提议是难以接受的，这会让更多的成员要求同样的待遇，从而破坏整个石油联盟的长期利益。

 

不患寡而患不均，对一个因利益绑定的组织而言，从来都是大忌。

 

市场逻辑的转变已经充分表现在了油价走势上：

 

阿联酋一闹事，增产计划落空，投资者预期短期内供给仍会趋紧；而当这一事态延续一周多还没能解决之后，新的担忧就出现了，如果这个联盟失去了对成员的约束力，有可能会引发一场增产竞赛；僵局得不到解决，在EIA原油库存超预期下降的刺激下投资者重新看涨。

 

 

2

“背叛”只有0次和无数次

 

供给不足，是这轮油价持续走高的主要逻辑。

 

需求侧，根据 EIA 最新报告，随着灾后重建的进行，全球石油需求量将在2021年日均增长533万桶，达到 1.006 亿桶/日，回到疫情前的水平；而按照目前 OPEC+ 的政策走向，其供应量仍会低于正常水平，到年底新增产能仅有80万桶/日。

 

我尽量避免用“阴谋论”之类的说法，但维持现状确实能够使得石油联盟利益最大化。

 

回顾过往的油价大跌，多是由需求疲软和政治危机导致的，极少数才是因为石油联盟对不听话的产油国的惩罚性增产.比如去年3月份的恐慌，就是沙特阿拉伯和俄罗斯分歧引发的一场惩罚性价格战。

 

最近一次的油价持续大跌，是2014年。以中国GDP增速放缓为信号，一轮全球经济周期见顶后，需求回落，适逢美国页岩油革命，产量大增，油价从最高100美元/桶急速下跌。而另一大供应方OPEC也没有减产护盘，有很多原因，比如大手大脚惯了的政府们缺钱、维持联盟的市场份额等等。

 

说这么多，其实只是想表达一个观点——石油价格并非单纯的市场行为。

 

不管这场闹剧是不是有意为之，最后的结果不外乎4种：

 

 

第一、联盟方让步，阿联酋以更高的原油基线增产，同时作为补偿，其他成员国的增产计划也相应有所提高。在这种情况下，供需缺口得到弥补，油价将会有一波急跌，然后在一个较低的价格区间稳定下来。

 

第二、以其他利益作为补偿，阿联酋让步，40万桶/日的增产计划如期进行，但供需问题没得到解决，价格稳定并趋涨。

 

第三、双方谈崩了，联盟破裂，在阿联酋强硬的增产下其他成员国各自为战，爆发价格战。

 

第四、维持僵局，增产计划迟迟难以推动下去，油价上涨动力强。

 

美国插足中东事务后，用战争暴力惩罚不守规矩的成员国的方法行不通了，以至于联盟约束力大大下降。过去几年来部长们谈判的结局基本都是破裂，导致原油价格剧烈震荡，直到吃到教训付出真金白银的代价后，才重新抱起团来谈判。

 

2020年3月，因为墨西哥强烈抵制，导致OPEC+减产协议无疾而终，国际原油市场迎来巨震，联盟老大哥沙特一怒之下掀起价格战，和俄罗斯、美国三方进行了一场混战，一度引发了“负油价”，各方损失惨重。于是在4月上旬，代表们在谈判桌上定下了联合减产协议，才得以止损。

 

天下熙熙，利来利往。

 

以目前的局势来看，第3种情况发生的可能性极大。

 

至于其他三种情形下，并不影响当前的市场方向。中期来看，需求侧的复苏是快于供给侧的，油价存在继续走高的基础。截止7月2日当周，美国API原油库存继续大幅减少686.6万桶万桶，远超400万桶的预期。

 

 

 

3

“欧佩克们”的盛宴与隐忧

在这轮油价大涨的同时，“三桶油”一改长期的萎靡，股价迎来一波不小的反弹。港股市场上，中石油从去年3月开始反弹，累计涨幅超过60%；中海油一度涨超64%，至今仍有40%多的涨幅；中石化稍差，从阶段高点回落，只剩23%左右的涨幅。

 

中期基本面上，原油依然坚挺。不过，还需要关注伊朗的回归。如果美国解除制裁，届时这个大产油国可能会以富有竞争力的价格来重新夺回市场份额。当然，也不排除高油价压力下的国际政治势力干预的可能，尤其是当下的油价已经开始影响美国经济。

 

沉寂已久的铁树终于开花，让人看到了周期上行的曙光。

 

但早在中石油上市之时，石油股就已荣光不再，如今全球碳中和协议的落地，正在不断削减对原油的有效需求规模。现在市场爆炒的新能源就是最好的例子。过去燃油车涨了全球石油消耗量的20%以上，在新能源车替代的长期逻辑下，这部分的需求终会清零。

 

正如凯恩斯所说，从长期来看，我们都会死。

 

看得到结局，但过程可以很长，也可以足够曲折。前文中说到，石油的供给并不是单纯的市场行为，而是由行业意志主导的，需求下降，供给端也能通过利益联盟或者暴力的形式不断收缩，在很长一段时间内继续维持供小于求的格局不难，极端的情况下油价再创新高也不是什么天方夜谭。

 

未来几年内在行业新进的产能减少的情况下，石油企业有望吃到短期需求增长的红利，周期上行的边际影响会暂时压过碳中和，不过终究改变不了大势——能源属性逐渐被化工商品属性替代。需求在走下坡路的趋势下，最后表现出来大概会是螺旋式下跌。

 

盛宴也许还会有，但注定没法长久。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/gQbRUH4KcEoOdA73MyPt1A

 

 

选择标准：经典、可读性强，大浪淘沙淘下来的书，适合初学者。

一、投资类

这些书都是与巴菲特投资思想有关的书。

1.本杰明–格雷厄姆：《聪明的投资者》、《证券分析》，菲利普·费雪：《怎么选择成长股》

巴菲特说过：“我的投资策略是85%的格雷厄姆+15%的费雪”

2. 巴菲特：《巴菲特致股东的信：投资者和公司高管教程》

根据巴菲特每年在年报中写给股东的信的汇编，是巴菲特思想的“一手资料”。巴菲特致股东的信英文原版（A message from Warren Buffett）: http://www.berkshirehathaway.com/

3.查理.芒格：《穷查理宝典》

美国投资家，沃伦·巴菲特的黄金搭档，伯克希尔·哈撒韦公司的副主席。美国“最有智慧”的人。

4．李录：《文明、现代化与价值投资》

号称巴菲特的接班人，最懂芒格和巴菲特思想的中国人。

5．段永平：《雪球特别版：段永平投资问答录》

段总的投资理念最能体现巴菲特、芒格的思想。

6．唐朝：《价值投资实战手册》，公众号：唐书房

职业投资者，巴菲特、芒格的思想践行者。公众号详细地记录了自己的持仓和公司研究心得。

二、财报类

这些书都是与比较通俗易懂的。

1．《手把手教你读财报》，唐朝：职业投资者

特点：非会计专业职业投资者写给业余投资者的财报分析书，通俗易懂，一个详细案例（贵州茅台）贯穿全书。

2．《一本书读懂财报》，肖星（女）：清华大学教授

特点：语言比较生动，内容比较简洁，可读性强，适合外行入门。缺点是不够深入。

3. 巴菲特教你读财报（新版）（美）克拉克 著，李凤 译 /2015-08-01 /中信出版社

特点：作者是巴菲特儿媳妇（前），书名很俗，内容非常通俗易懂。

4．价值投资者的财报分析，作者：夏立军、李莫愁，出版社机械工业出版社 /2021-01

特点：定位明确，可作为价值投资者的财务分析入门书。

三、其他

1.经济金融类

亚当.斯密：《国富论》，Shiller：《非理性繁荣》

2.管理类

波特：《竞争战略》，柯林斯：《基业长青》、《从优秀到卓越》

3.企业传记

《腾讯传》、《海底捞你学不会》、《浪潮之巅》

4.个人传记：

艾萨克森：《乔布斯传》，科比：《曼巴精神：科比自传》

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/OafxmmiQXvUdBoyEf0_vOw

 

 将「明白知识」设置星标★ 

 第一时间接收最新文章 

中文网络上流行着一个烧脑的悖论问题，是由著名澳籍华裔数学家陶哲轩提出、在2008年专门开贴讨论过的题目：

假设一座岛上住有1000个人，其中100个人为蓝色眼睛，900个人为棕色眼睛。

但这座岛上有一个奇怪的宗教禁忌，任何人知道了自己的眼睛颜色，都必须自杀。

同时，这一问题有几个严格的前提：

（1）岛上的人都会严格遵守这一宗教禁忌；

（2）岛上没有镜子，居民也没有其他途径直接获取自己眼睛颜色的信息；

（3）岛上的人不准就眼睛颜色情况作任何交流。

突然有一天，一个外来旅行家来到岛上，他对岛上的居民说了一句话：

「你们中间有蓝色眼睛的人。」

然后问，这座岛上会发生什么？

陶哲轩给出的答案是：100位蓝眼睛的人，全部会自杀而死。

 

为什么都得死？

 

所有蓝眼睛的人必须死？为什么会得出这一结论？

我们将问题简化一下：

假设一：岛上有100个人，其中1位是蓝眼睛，99位是棕眼睛。

旅行家未上岛时，99位棕眼睛不知道自己眼睛的颜色，但知道除自己外，岛上有98位棕眼睛与1位蓝眼睛；

而对那1位有着蓝眼睛的人来说，其余99位均为棕眼睛；

当旅行家说出「你们中间有蓝色眼睛的人」，蓝眼睛的人意识到，自己就是那个蓝眼睛；

他必须自杀。

假设二：岛上有100个人，其中2位蓝眼睛，98位棕眼睛。

旅行家未上岛时，98位棕眼睛不知道自己眼睛的颜色，但知道除自己外，岛上有97位棕眼睛与2位蓝眼睛；

而对那2位蓝眼睛的人来说，他们能看到98位棕眼睛与1位蓝眼睛；

当旅行家说出「你们中间有蓝色眼睛的人」，2位蓝眼睛的人不能确定自己是否为蓝眼睛，于是第一天平安无事；

第二天，2位蓝眼睛均发现对方那位蓝眼睛并未自杀，即证明「假设一」不存在，双方意识到自己与对方均为蓝眼睛，于是2位蓝眼睛同时自杀。

假设三：岛上有100个人，其中3位蓝眼睛，97位棕眼睛。

旅行家未上岛时，97位棕眼睛不知道自己眼睛的颜色，但知道除自己外，岛上有96位棕眼睛与3位蓝眼睛；

而对那3位有着蓝眼睛的人来说，他们能看到有97位棕眼睛与2位蓝眼睛；

当旅行家说出「你们中间有蓝色眼睛的人」，3位蓝眼睛的人均不能确定自己是否为蓝眼睛，第一天无事发生；

第二天，3位蓝眼睛的人依旧不能确定自己是否为蓝眼睛，仍平安无事；

第三天，3位蓝眼睛的人发现自己眼中的2位蓝眼睛均未自杀，意识到「假设二」不存在，岛上必然存在3个蓝眼睛的人，而第三个人便是自己；

于是，3位蓝眼睛同时自杀。

以此类推，若岛上有4位蓝眼睛，他们眼中将有96位棕眼睛。而到了第三天，无人自杀，证明「假设三」不存在，每位蓝眼睛都将意识到自己就是那「第4位蓝眼睛」，随即自杀。

归纳起来，结论是：

岛上有n位蓝眼睛居民，当旅行家说出「你们中间有蓝色眼睛的人」的第n天，蓝眼睛居民将全部自杀。

这就是陶哲轩对「100位蓝眼睛的人，全部会自杀而死」答案的解释。

当然，这一解释还有一个前提：

岛上的居民均拥有严密的逻辑推演能力，能够通过上述假设情况，推判出自己是否为蓝眼睛。 

这一逻辑推演虽有些烧脑，但十分精彩。

陶哲轩利用这一有趣问题，惹得网友纷纷加入讨论，彰显了「数学」与「逻辑」的魅力。

但是，这一问题却存在着一个明显的悖论。

陶哲轩的答案一定对吗？

岛上居民又不是瞎子，当蓝眼睛人数大于1时，他们所有人都能看到「岛上存在着蓝眼睛」，这时旅行家说的话不是一句人人都知的废话吗？

既然是废话，岛上蓝眼睛居民怎么还会傻到一起赴死？

所以，这一悖论问题指向了另一个答案：

所有蓝眼睛居民都不会死（n>2时）。

这一题目的迷人之处，不在于「全部会死」的严密逻辑推演，而在于「全部不会死」的悖论陷阱。

 

生与死的悖论

 

一面是都会死，一面是都不会死，哪个答案为真？

我们将悖论问题分为两层来探讨：

问题一：

在「假设一」中，只有1位蓝眼睛居民时，自杀顺理成章；

但在「假设二」、「假设三」、直到「假设n」中，蓝眼睛居民为何要因旅行家的一句废话而自杀？

问题二：

如果所有蓝眼睛居民集体自杀，剩余所有棕眼睛是否都将意识到自己是棕眼睛，然后集体自杀、岛上居民全部死亡？

答案是所有蓝眼睛居民自杀？还是蓝眼睛不用死？还是岛民全部自杀？

解决这一悖论问题，首先需要证明旅行家的话是不是一句「废话」。

如果是废话，蓝眼睛居民便不会自杀。

如果不是——怎么可能不是？

判定旅行家的话是不是废话，需要用到两个概念：

「共有知识」（mutual knowledge）与「公共知识」（common knowledge）。

「共有知识」就是大家都知道的知识。当n>1时（n为蓝眼睛居民数），「岛上既有蓝眼睛、又有棕眼睛」是所有人共有的「共有知识」。

但是，你知道我也知道吗？

你不知道。

以n=2时为例，岛上存在2位蓝眼睛，A和B；

A不知道自己眼睛的颜色，他会这样思考B：

（1）我是棕眼睛，B居民眼中有99位棕眼睛，他不知道岛上有蓝眼睛存在，即不知道「岛上既有蓝眼睛、又有棕眼睛」这一共有知识；

（2）我是蓝眼睛，B居民眼中有98位棕眼睛，1位蓝眼睛，他知道这个共有知识；

（3）我既不是蓝眼睛，也不是棕眼睛，可能岛上存在第三色，B居民眼中有98位棕眼睛，1位第三色，他不知道这一共有知识。

其中，（1）和（3）背后的逻辑是一样的，可以合并：无论A是棕眼睛、还是第三色，都可归纳为是「非蓝眼睛」，结论都是「B将不知道这一共有知识」。

A只会有上述三种思考；同理，B也会这样思考A。

而当旅行家宣布「你们中间有蓝色眼睛的人」后，A之前认为的「B有可能不知道这一共有知识」的猜想被打破。

A之前不知道B是否知道这一共有知识，而现在因旅行家的一句「废话」，A知道了B一定拥有了这一共有知识。

这一微妙的信息变化，就是「共有知识」与「公共知识」的差别。

也是证明旅行家的话不是「废话」的关键。

这里引用一句著名人大附中物理教师、爆红网络的李永乐老师的解读：

「共有知识就是：『大家都知道』；

公共知识则有两个条件：①大家都知道  ②大家知道大家都知道；」

「从『共有』变成『公共』最重要的一件事，就是讨论，我们需要对这个问题进行讨论，我们才能把一个共有知识变成公共知识。」

（李永乐在网络视频中讲解「棕蓝眼睛问题」时说）

 

沉默的代价，呐喊的力量

 

公共知识的威力是巨大的，它是杀死所有蓝眼睛人的「罪魁祸首」。

当共有知识变为公共知识后，A与B两人都在等待「假设一」的出现；

可第二天人们发现「假设一」并未发生，无人自杀；

A与B遂意识到，自己也是蓝眼睛，于是自杀。

我们继续往下思考。

当n=3，或n>3时，所有人不仅都知道「岛上人既有蓝眼睛、又有棕眼睛」这一共有知识，也会知道其他人都能观察到这一事实，即「我知道你也知道」。

这时，这一信息似乎既是共有知识，又是公共知识，旅行家的话不还是一句废话吗？

悖论陷阱依然存在，如何解释？

以n=3为例，蓝眼睛C亦会有三类思考：

（1）我是棕眼睛，A或B居民眼中有98位棕眼睛，1位蓝眼睛；

（2）我是蓝眼睛，A或B居民眼中有97位棕眼睛，2位蓝眼睛；

（3）我是第三色，A或B居民眼中有97位棕眼睛，1位第三色，1位蓝眼睛。

问题就出在「我不是蓝眼睛」的猜想中，即思考（1）和思考（3）。

在C眼中，如果我不是蓝眼睛，虽然我知道A与B都拥有「棕蓝并存」的信息，但如果我不是蓝眼睛，情况就回到了n=2时的假设，A、B两人都将无法确定对方是否拥有共有知识。

所以，此时对于C来说，他也不能确定B是否知道A（或A是否知道B）拥有「棕蓝并存」的信息。

故而，此时并没有形成真正的公共知识。

同理，当n=4时，在D眼中，如果我不是蓝眼睛，虽然我知道A、B、C均拥有「棕蓝并存」的信息，但如果我不是蓝眼睛，情况又转回了n=3时的假设。

此时，对于D来说，他也不能确定C是否知道B知道A有无「棕蓝并存」的信息。

以此类推，无论n等于几（n>1），都永远无法形成真正的公共知识。

只有旅行家看似「废话」的公开宣言，才能使所有人知道所有人都知道所有人知道。

但是，D知不知道C，真的有那么重要吗？一个隐蔽到不能再隐蔽的微小信息变化，真的能杀掉所有蓝眼睛的人？

事实就是如此。

这就是信息的力量，也是沉默的代价。

当一个社会中，所有人都共知一件事，但无人发声，便无人行动，可一旦有人发声，便能掀起飓风。

这种社会效应与上述逻辑推演有共通之处，李永乐老师在网络视频中讲解「棕蓝眼睛问题」时说：

「在很多年以前，哥白尼还有布鲁诺，他们说地球是围绕太阳转的。这件事儿其实很多人都知道，不止他们两个知道，但是只有他们把它喊出来，这个共有知识变成公共知识，真理才能够真正的深入人心。」

◆ 李永乐老师对「棕蓝眼睛问题」的解读。

视频来源：「李永乐老师」微信公众号

 

棕蓝眼睛中的信息问题

 

既然证明了蓝眼睛居民都会死，那剩余所有棕眼睛，是否会在蓝眼睛集体自杀后意识到自己是棕眼睛？然后集体自杀？

答案是，不会。

蓝眼睛集体自杀后，棕眼睛意识到自己是棕眼睛的前提必须是：他们知道这座岛上只存在两种颜色的眼睛。

如果怀疑自己是第三色，剩余岛民仍无法确定自己眼睛的颜色。

也有不少人说，「当这个小岛诞生的第一天，岛民便知道了有蓝眼睛这一事实，那为何没在旅行家来之前自杀？」

提出此疑问的讨论者，恰恰忽略了共有知识与公共知识的区别。在旅行家公开宣言之前，即使小岛存在一万年，共有知识也只能是共有知识。

上帝把50个蓝眼睛的人与50个棕眼睛的人放在一座孤岛上，每个人都永远无法自知自己是什么颜色。

但旅行家的一句话，便能改变一切。

这是一道完美的逻辑实验题，也是一道完美的思维实验题，假设岛上居民不是「棕蓝两色」，而是三色、或者四色，情况亦是如此：

旅行家说出哪种颜色，哪种颜色眼睛的人就必须死。

然而，这一情况在现实中并不会发生。

因为没有人能拥有如此严密的逻辑，「所有蓝眼睛必须死」只存在于数学的逻辑实验中。

现实中，如果岛上有多位蓝眼睛的人，他们一定都会觉得：旅行家在放屁。

他们对这微妙的信息变化，毫无察觉，充耳不闻。

站在数学的角度，所有蓝眼睛的人必须死，站在现实的角度，则未必会有人死。

假如我们摈弃道德评价，将岛民的自杀机制理解成一种完美的机制，将岛民的全部自杀理解为一场最大限度的市场效益，那这一完美市场逻辑的运行与完美市场效益的收获，必须有完美的人的逻辑来加持。

◆ 亚当·斯密（Adam Smith），18世纪苏格兰经济学家，古典经济学开创者。

图片来源：Wikipedia

然而，现实中不会有完美的人的逻辑（理性人），因为现代社会分工加剧，人与人之间存在信息差。

现实中的博弈，粗略地讲，如果双方均知道对方可能的选择有哪些，就叫「完全信息博弈」，如果无法完全获知，就叫「不完全信息博弈」。

如果一方知道的多，另一方知道的少，就叫「信息不对称」。而专门研究「信息不对称」的学问，就叫「信息经济学」。

信息经济学从博弈论中分支而出，又成为一门独立的学科。

而今，世界上已有10位信息经济学专家获得了诺贝尔经济学奖（2020、2007、2001、1996年度），亦有7位博弈论专家获得了诺贝尔经济学奖（2012、2005、1994年度）。

以美国经济学家、2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的信贷配给理论为例：

假设一家银行有1000万贷款要放出去，而市场存在100家企业竞争贷款，出现供不应求的现象，这时，银行应该把钱贷给谁？

很多人肯定会想：谁出价高就贷给谁，银行应该提高利率，把机会留给那些愿意以高利率贷款的企业。

但是，斯蒂格利茨教授却认为，那些不惜以极高利率贷款的企业，往往是「喜欢借了又借」「不惜代价也要借」的企业。

现实生活中也是，那些经常借钱不还的人反倒是越喜欢借钱，而那些讲信用的人却很少借钱。

因此，单纯以高利率作为选择企业的标准，结果往往会导致企业无法还款、银行坏账，导致更混乱的经济现象。

这时候，银行就要在「信息」上下功夫。银行要仔细考察100家企业的信用信息，政策机制、社会环境也要监督企业与银行做好信息披露。

1981年，斯蒂格利茨与美国经济学家安德鲁·韦斯（Andrew M. Weiss）合作，将他的理论写成《不完全信息市场中的信贷配给》（Credit Rationing in Markets with Imperfect Information）一文，发表在《美国经济评论》（The American Economic Review），并因此获得2001年的诺贝尔经济学奖。

◆ 斯蒂格利茨，哥伦比亚大学经济学教授，信息经济学代表人物之一。

图片来源：siepr.stanford.edu

「信息」在经济学中至关重要。

回到「棕蓝眼睛问题」，岛民获取到完全的信息，便能实现最大的市场效益（自杀）；而旅行家的一句公开宣言，也是市场中不可或缺的一种信号。

我们常常说，价格是一种市场信号，它能传递出真实的供求关系。因此，在经济学理论中，如政府管控价格这样的行为，都会使这一信号扭曲，从而影响人或市场的决策。

就如旅行家的公开宣言，如果传递出的是错误信息，岛民只能按照错误信息进行判断。

解决「信息难题」，是经济学的重中之重。正因如此，信息经济学才愈发凸显它的魅力与价值。

为此，「知鸦」特邀著名博弈论专家、信息经济学专家、中山大学岭南学院王则柯教授，以通俗易懂、结合生活案例的方式，带领我们走进经济学的大门，走进「人人都能懂的信息经济学」。■

参考资料

王则柯. 信息经济学平话.  北京大学出版社, 2006.

陶哲轩. The blue-eyed islanders puzzle. WordPress, 2008.

李永乐· 你真的读懂了《皇帝的新装》吗？为什么需要呐喊的力量？. 微信公众号「李永乐老师」, 2020.

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/rkWCoIfZeuJjvDqSrSntcw

作者：老局长

来源：星海情报局（ID：junwu2333）

最近，老局长听闻包括滴滴、运满满、货车帮、BOSS直聘在内的多家APP纷纷遭到整改、下架或网络安全审查。然而，无论是在B站、微博还是各大主流媒体平台，评论区一片拍手称快。明明是服务大众的国民APP，为什么这么多人喜欢“落井下石”？

 

打开网信办官网，找到关于下架“滴滴出行”APP的通报，上面赫然写着：国家互联网信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定，通知应用商店下架“滴滴出行”App。

这个就非常有意思了，为什么说有意思呢？因为《中华人民共和国网络安全法》的官方英文译名为《Cyber Security Law of the People’s Republic of China》。

 

很多了解过这方面的同学可能会问老局长：“不对啊，网络安全的应为直译不该是Network security吗？怎么法律的官方译名成了Cyber Security（赛博安全，Cyber音译为赛博）？”

 

这里为了方便同学们理解，老局长画了一个简单的介绍图

赛博安全包含了网络安全与隐私安全两部分，赛博安全则是Cyber Security音译的叫法，更专业的名称叫做网络空间安全，简称为网络安全。而网络安全这一词，则被百度百科官界定为国家安全包括的一项基本内容。

以小博大，紧张刺激

说起为什么网络安全是国家安全的一项基本内容，就要从1991年的海湾战争说起。

相信不少军事迷都知道，海湾战争被定性为世界上第一次信息化战争。

老局长给大家看一组对比数据：

战斗耗时不到一个半月，联军就歼灭了伊拉克的全部部队，总伤亡人数不到1500。比你深夜看到的美女荷官，以小博大还要紧张刺激。

通俗的来讲，联军通过信息化技术手段，取得了伊拉克部队几乎全部的作战计划与行动，伊拉克部队准备何时进攻，重要领导人藏身何处、部队编制如何都在联军的掌握之中，根据敌军部队战术，见招拆招、采取针对化的战略打击，联军通过极小的代价就取得了战争的胜利。

 

《孙子兵法》有云：知己知彼，百战不殆。海湾战争就是一场信息化作战部队对传统部队的一次降维打击。这次海湾战争的联军主导国不是别人，正是美利坚合众国。

尽管美国通过海湾战争给世界各国都上了一课，但关于网络安全，国内的发展一直仅仅拘束于军事层面。

 

毕竟，在1991，国内的个人电脑普及率为每人0.0007台，联网都困难，谁管你安不安全。

 

法律法规，比平时来得稍晚一些

事实上，前面《中华人民共和国网络安全法》作为国内守护网络安全的第一部法律，推出时间比一般人想象的都要晚。该法案与2016年11月7日正式颁布，于2017年6月1日正式实施。

 

为什么说这法律来得晚呢？

 

因为，其实《中华人民共和国网络安全法》颁布之时，距离美国臭名昭著的“棱镜门”事件已经过去了3年零5个月了。

 

2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。这两份绝密资料包含的内容即为轰动一时的“棱镜计划（PRISM）”。

 

通过“棱镜计划”（PRISM）

美国国家安全局直接进入美国网际网络公司的中心服务器里挖掘数据

电信巨头威瑞森公司甚至被要求必须每天上交数百万用户的通话记录。

 

据悉，包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家国际网络巨头皆参与其中。

 

甚至在昨天，美国执法部门更是被爆过去5年向微软签发上万份保密令以获取用户数据。

 

也就是说，美国一直在通过各种手段，企图搜集到各个国家的通讯信息，并从中挖局具有战略意义的信息并加以利用。

老局长仍记得当年关于棱镜计划的一则俄式笑话：

奥巴马访问俄罗斯的时候，负责接机的小男孩问奥巴马：“爸爸说，你每天都在监视我们，是真的吗？”

奥巴马回答道：“别听他的，他不是你爸爸。”

日子、民生，藏在缝隙里的隐私协议

回到各家APP遭查这件事上来，企业收集过多用户信息会引发怎样的后果呢？

 

这里其实可以从两个角度来谈，一个是个人层面，一个是国家层面。

 

先从个人角度来谈，隐私泄露带来的最直接利益损害就是无限的广告轰炸与大数据杀熟。

 

局长斗胆给各位手机厂商出个招，开发一款只能收验证码和快递信息的手机，其他短信一概屏蔽，不敢说销量多少，局长肯定第一个入手。

相信不少人也已经看过了此前美团的配送费事件。同一时间、同一地点、同一商家，用户花了钱开了会员，配送费从0.7元直接涨到4元，会员开了个寂寞。尽管美团方面对此回应称，因系统缓存原因，导致计算配送费时错误的使用了用户的历史地址才会出现这样的问题。

 

但这样的回复并不能让大众信服，更是有网友指出：“既然系统算配送费时使用了旧的地址，那么外卖为什么不会送到旧的地址？”

 

新华网也就此事发表了短评，直言：“请别小看那一两块钱，那不是‘韭菜’，那是日子是民生。”

尽管7月2日，市场监管总局发布的《价格违法行为行政处罚规定（修订征求意见稿）》中规定，电商“大数据杀熟”最高拟处上年销售额5‰罚款。

但问题根源在于，这些互联网企业是否应该收集这些用户信息？又是如何利用这些信息。

 

几乎所有的APP在使用前都会让用户先同意服务协议，而几乎所有的因此协议中都会说一句：

“我们是正规APP，会收集你的信息没错，但是那是为了更好的给你提供服务，绝对不是为了无节制的给你推送垃圾广告，也不会把你的个人信息卖给其他广告厂商，让你的短信列表里充满了我们的垃圾营销短信。”

而至于这段话了有多少诚意，大家可以自行斟酌。

 

不过，局长真的很想问一句各大服务类APP收集的信息真的是为了服务我吗？

 

为什么局长刚下载一个读小说的APP，最后会要求收集我的位置信息？

某读书APP中的隐私协议部分，局长调查了数家APP的隐私协议结果发现大同小异

局长知道你肯定没有认真读过一篇隐私政策，所以特意扒了一篇范文过来

翻译成白话文的意思就是：你平时搜过啥我都知道，搜索关键词不能算是你的个人信息，我想咋用就咋用，卖给其他APP这个你都管不着。

 

这也解释了，很多人倍感无语的一个现象：比如你曾经出于猎奇心理在淘宝搜了一次喷水葫芦娃之后你的主业就开始一发不可收拾的出现隐身葫芦娃、金刚葫芦娃等等……

 

毕竟人家隐私协议里写的清清楚楚，搜索关键词不算是你的个人信息。APP能有什么坏心眼呢？只是想给你提供更好的服务罢了。

 

你觉得这是“霸王条款”？其实这个也十分难以界定，一方面，我国法律中关键词信息确实没有被划分在个人隐私的范畴内，而根据法无规定不为罪，法无禁止即可为的原则，互联网厂商这些行为确实“没有在侵占你的权益”。

 

而且，人家APP就在应用商店里，仅针对同意用户协议的用户提供协议更类似一种会员制的服务标准，毕竟想用APP服务的人是你，而不是APP想让你使用他们的服务。

 

真的会有境外组织关心你每天中午吃了几碗饭吗？

再来谈谈国家安全角度，很多人比较关注的两个直接问题：

美国人真的关心我每天中午吃了什么，几点打车下班回家吗？

真的有企业向境外势力泄露了大量个人信息吗？

 

先回答第一个问题，美国人真的关心我每天中午吃了什么，几点打车下班回家吗？

说实在的，不太关心。

其实，你每天吃什么其实你自己也不是特别关心，不信的话你试着回忆一下自己昨天早上吃了什么，前天晚上吃了什么，一多半人相信已经记不清了。

 

但对于特殊职业人群则大有不同，如重点领域的首席科学家、政府官员、装备制造企业员工等等，因为这类民生APP普及率极高，很难保证这些重要人物不打车、不点外卖。

 

即使这些人真的用不到这些APP，那他们的子女、配偶呢？

 

境外势力通过分析用户消费、出行数据很容易判断出这些人的基础信息，再安排上现金美女、雪茄红酒，很难保证一个人都不中招。一旦成功腐化，我国的国家安全就有了漏洞，千里之堤毁于蚁穴，隐私泄露也真的不可不防。

谁在窥探你的隐私

那么，这些互联网企业真的把我们的信息卖到国外去了吗？

 

说实话，有没有企业将用户信息卖到国外，局长真的不知道。

 

但这并不意味着境外势力完全拿不到国内的用户数据。

 

退回去想一下，企业这边拿到了用户信息之后该如何利用呢？

第一步便是将数据储存起来而这其中就涉及到数据库安全。数据库实际上应该拆分为数据与库，数据指的是企业端所采集的数据，库则是存放数据的仓库。

 

先来带大家看两个数据库泄露的案例。

 

2018年9月，喜达屋旗下万豪国际酒店就发生了大型数据库安全事件，涉及5亿名客人的电子邮件、姓名、地址、护照号码、支付卡等信息遭泄露。一周内万豪国际股票大跌5.59%。

 

2020年2月28日，国内微信头部提供商微盟，其生产数据库也曾遭到内部员工的恶意删库，虽然公司后续将数据恢复，但是公司的经营和声誉都已经受到了严重影响。

 

随着数据资产化概念逐渐深入，也来越多的人们开始意识到数据也是一种资产。

那对于不法分子来说，盗取信息是一种比盗取现金更优的犯罪行为。稍微学过信息技术的人都听过这样一个例子，你有一个苹果我有一个苹果，我们交换一下，还是一人一个苹果。但你有一条信息我有一条信息，我们交换一下每个人就有了两条信息。

 

不法分子在盗取信息的过程中，企业原本的信息不会减少，因此对于隐蔽的手法其实很难发现。另一方面，如果你经营的企业出现资金被盗一定会报警，但是信息泄露这种事情，用户数据被盗取一方面并不会直接影响公司的经营；并且，一旦数据泄露事件披露，很大一部分舆论导向会指责企业为什么要过度采集用户信息以及储存信息不当，这些都会为企业的经营带来很多不利。

 

这事你说了，你肯定有责任，你不说，大家也不知道是哪个黑心厂家在卖信息。

 

企业数据泄露具体又分为两种形式：主动泄露与被动泄露。

主动泄露，即公司整体存在出售用户数据的非法业务，将采集到的信息出售给不法分子。但这属于明确的违法犯罪行为，因此风险较高，局长也认为市场上的大多数企业具有基本的职业操守。

 

但被动信息泄露则很难防治。例如，公司信息遭内部人员泄露，结合我们前面提到的对个人进行腐化的手段，出于利益考虑，很难保证每一家公司都没有“内鬼”。

 

美国都防不住数据泄露

而黑客攻击则是另一种特别需要注意的数据库泄露途径。

 

时间退回到2020年底

曾经被爆出，“棱镜计划”监视监听全球用户的美国

也被黑客组织侵入过

去年12月13日，美国政府确认，包括但不限于财政部、商务部、农业部、能源部、国家安全部、国家核安全委员会等多个部门遭到网络入侵。

 

听闻美国政府遭黑客监听，局长内心就好比听到到常年说自己考的不好的高分学生这次真的考了十分一样爽快。

 

在随后的报道中，一个名为“Cozy Bear”的黑客组织浮出水面，该组织通过受损的Solar Winds Orion软件进行入侵，入侵范围涵盖了微软、英特尔、思科、VMware在内的多家私营企业。

 

关于此次网络攻击，美方的回应是受到了国家级的黑客组织的进攻，也就是说，Cozy Bear之所以能入侵美国国家网络，实际上是有其他国家给它“撑腰”。虽然老局长不知道Cozy Bear背后的大佬是谁，但据了解Cozy Bear团队内部的通用语言是俄语……

 

黑客组织此次采取的手法是供应链攻击，即不攻击电脑主体，而是从上游防护薄弱处切入，从而攻击下游设备。攻击者在软件开发与服务器分发环节植入木马病毒，用户则会收到软件需要更新的提示，待用户下载更新完毕之后，木马病毒就已经被植入到了设备之中。

 

简单来说，美国政府在下游喝水，黑客组织在上游撒毒，任你空练一身金钟罩铁布衫，刀枪不入，也得乖乖中招。

 

并且，令人震惊的是该入侵开始于2020年3月，在过去长达9个月的时间内，美国各大部门的资料都在黑客的指掌之中。

 

尽管外界无从得知黑客到底取得了什么信息、取得了多少信息，但可以肯定的是，这次入侵行为给全球的网络安全防御体系敲响了警钟。

无论数据怎么储存，进口产品都没有国产安全

局长前面也提到了，数据主要存放于数据库中，但数据库也分为云存储与本地部署两种形态。

云平台实际上是一个超级计算机平台，公有云平台则类似于网吧中的豪华配置电脑，各种操作行云流水。因此，作为“网吧老板”的公有云服务提供商在公有云安全领域有着得天独厚的行业壁垒。

 

企业将数据存在云上，那么云服务的提供商自然会向用户提供对应的安全服务。

 

云安全概念最早起源于美国安全公司趋势科技，而国内云安全产业起步于2011年前后，一些创业公司早期开始进入云安全领域。

2014年左右华为、阿里、腾讯等云厂商推出了云安全服务，并逐云领域的直接优势推出对应云安全产品，形成了对公有云安全的主导地位，比如在主机安全方面，阿里云推出“安骑士”产品，华为云推出“HSS”，腾讯云推出“云镜”，基本都包含安全配置核查、漏洞管理、入侵防护、基线检查等功能。

 

可以简单的理解为你去银行存钱，钱是你的，仓库是别人的，保安也是别人的。银行行长假如想要监守自盗，没人拦得住，更何况存储的不是你的钱，而是你的信息。

 

尤其是境外的云服务商，如亚马逊云等，一旦中国企业使用境外云平台，美国政府又签了一份保密令，那么所有的信息几乎都处在裸奔的状态。但值得庆幸的是，受服务器影响，在国内使用境外服务器提供的云服务仍有诸多不便，国内云服务仍是国产品牌领跑的市场格局。

凡事都有两面，相较公有云存储而言，本地私有化部署显然是更有效安全的存储方式。

 

截止2020年数据统计，国内市场仍是国外的数据库产品占主导地位，占比高达52.6%。国外厂商的数据库产品好比一个竞争对手送的保险箱，把自己的资产放进里面始终是不安全的。

 

我们也认识到这一点，近年来，一批以“达梦、人大金仓、南大通用、神舟通用”为代表的，2000年左右成立的传统国产数据库厂商近年来开始，借助政策红利开始发力。并且市场份额不断提升。

近年来，随着数字化改革的深入推进，越来越多的政企单位开始使用数据库产品，而数据库作为存放政企业务数据的载体，也是各个单位数字资产构成的核心组成部分，数据库的安全防护也越来越得到重视。除老牌强队南大通用、神州通用等企业积极构建之外，阿里、华为、腾讯等头部企业也在积极入局，在市场中投入自己的自主产品。

 

此外，随着数据库国产替代的声势逐渐壮大，国内单位的数据库安全将得到进一步的保障。

 

结语

总的来说，随着信息技术的持续发展，网络安全行业作为网络服务发展的底层前提条件，其重要性也越来越突出。网络安全行业快速发展，引发了对综合网络安全产品和安全服务的需求不断提升。尽管国内网络安全产业起步相对较晚，但我们仍高兴地看到国内网络安全的增速远超世界水平。

归根到底，网络安全是是所有网络服务之“根”，国产替代的加速，是将未来把握在了自己手中。

– END –

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/P6c9JkZoDT96O7XAOS3iCw