脑力重要还是体力重要?

今天听到一个说法,一切脑力活动,最后拼的是体力。而一切体力活动,最后拼的是脑力。

 

 
我对前者体验实在是太深了。
 
每次做新的模型,我就像疯狂的科学家一样,进入一种封闭的癫狂状态。
 
可以在两周至一个半月间,进入一天思考20小时模型,且不思考任何其他事情的状态。
 
每天醒来,就开始专注于思考,建模,实验,再思考的循环。眼睛一眨,天就黑了。然后带着思考的问题上床睡觉,睡着前的最后一个念头就是研究的课题。
 
醒来的那一刻,昨晚的问题竟然很多次跳出了灵感或者答案,解决了好几个看起来不可能解决的问题。
 
期间除了最亲密的几个人,基本不会和人说话,不看微信扣扣,不上网络。彻底与世隔绝,闭门造车。
 
等这个项目研究完了,头一抬,一个月过去了。身在道中,不知老之将至。
 
我很庆幸,随着年龄增大,我的专注能力一点儿没有下降,我想这和长期的耐力训练无法分割。
 
日常的耐力训练,就相当于给你的电池扩容。虽然每天都锻炼到很累,但是你的体能上限在不断增强。到了需要使用的时候,只要不锻炼,就有超人的精力供你挥霍。
 
这是一切脑力最后拼的都是体力的含义。
 
而一切体力到最后拼的都是脑力就比较好理解。所有体育运动的冠军,除了身体天赋之外,无一不是非常善于从比赛中寻找规矩,根据数据寻找诀窍的人。
 
狭路相逢勇者胜,勇者相逢智者胜。
 
最优秀的足球大师,无一不是掌握着全场上帝视野的懂球帝。从齐达内到皮尔洛。
 
说到这里,就要说一句zz不正确的话。
 
很我们从小就认为,智力和体力不可兼得。四肢发达,头脑简单。
 
其实观察顶尖领域,恰恰相反。各个领域的超级大神,无一不是体力和智商双高,再加逆天运气的位面之人。
 
大家都知道人工智能祖父图灵,但大家不知道图灵马拉松成绩在3小时。我马拉松成绩3小时40分,已经算还不错,但在图灵面前,我的智力像个智障,体力像个残疾。
 
而大家看看。华尔街的交易精英无一不是高等学府的天之骄子,而且体能超强。
 
再看看中国顶级的科学家,企业家,革命家。个个健康长寿,运动能力超强,头脑也是顶级的。
 
所以智力和体力往往是成正比的,优秀的人就是优秀,为什么说这个话zz不正确,因为他违反了人和人之间是平等的这一基本论断。
 
会让很多人陷入恐慌。毕竟人人平等,让人觉得更舒服,上帝为我关上一扇窗,还会为我打开一扇门。
 
围城必缺,穷寇莫追。俞敏洪和马云在赢,在中国看到那些不知天高地厚,不把评委和企业家放在眼里的傻逼,对这种除了自卑式的自尊,已经退无可退的人,绝对不会去怼他们,而是开口就说,其实我特别欣赏你。
 
这和南朝时期和战乱时期,佛教就发达是有很大关系的。人在现实中退无可退就会造反,这是你告诉他只要虔诚念佛,死后就能去西方极乐世界享福是一样的,这样他们才会乖乖的念佛而不反抗。
 
曾经的西藏是所有统治者头疼的地方,民风彪悍骁勇善战,直到一位政治家大力把藏传佛教推广过去,从此以后彪悍的照明五体投地,在朝圣的路上一去不回,所有的钱都供奉给了寺庙,再也无法组织起像样的人口和生产力。
 
印度的婆罗门教也是积极的鼓励贱民遵守种族分化的政策,因为他们被灌输,只要老老实实的遵守,下辈子就可以投胎成为上等种姓。
 
资本主义秉承了这样的思想,极力推出奶头乐。灌输给全世界。我天朝也差点就沦陷了,若不是这两年关系紧张搞不好,大家真的沉溺在民主党所创造的天国世界之中。
 
有点扯远了,最后我要说的是一切体力运动最后都是拼的脑力。
 
而一切脑力运动最后都是拼的体力。
 
体力和脑力都具备了,最后就看谁运气好。
 

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/VATFgDoywlQ91AC5lsZHYQ

上海又一个世界级规划出炉!

上海独一无二的自然资源

一江一河

黄浦江、苏州河沿岸

终于公布了最新规划

 

【规划定位】

到2035年

建设世界级滨水区

 

黄浦江沿岸

国际大都市发展能级的集中展示区

苏州河沿岸

特大城市宜居生活的典型示范区

 

规划范围

黄浦江

自闵浦二桥至吴淞口,长度61公里

总面积约201平方公里

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

苏州河

上海市域段,长度50公里

总面积约139平方公里

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

目标定位

黄浦江沿岸

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

  • 全球城市核心功能的空间载体,是具有全球影响力的金融贸易、文化创意、科创研发功能的汇聚地。

  • 人文内涵丰富的城市公共客厅,是体现高等级文化影响力、高活力公共空间、景观特色鲜明的标志性展示窗口。

  • 具有宏观尺度价值的生态廊道,布局大型公共绿地和生态斑块,发挥更高能级的生态效应。

 

苏州河沿岸

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

  • 多元功能复合的活力城区,居住、就业、休闲功能在时间和空间上高度复合,保有持续活力。

  • 尺度宜人有温度的人文城区,是亲切和谐、引人向往、体现城市文化底蕴的滨水游憩场所。

  • 生态效益最大化的绿色城区,河流两岸有机融入生态网络,生态建设与市民日常生活紧密关联。

 

空间格局

黄浦江沿岸

杨浦大桥至徐浦大桥为核心段

承载全球城市金融、文化、创新、游憩等核心功能

 

外滩-陆家嘴-北外滩地区

世博-前滩-徐汇滨江地区为核心

集聚金融、贸易、航运、创新、创意、文化

总部商务等全球城市功能

 

徐浦大桥至闵浦二桥为上游段

以生态为基本功能,注重宜居生活功能的融合

依托科创园区培育创新功能

 

吴淞口至杨浦大桥为下游段

基于港区转型升级,大力发展创新功能

并强化生态与公共功能的融合

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

 

苏州河沿岸

内环内东段(恒丰路以东)

中央活动区范围,打造高品质公共活动功能

 

中心城内其他区段

体现上海城市品质,实现宜居宜业的复合功能

 

外环外区段

为生态廊道,实现生态保育和休闲游憩功能

 

重磅!上海又一个世界级规划出炉!

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/foQJFbZpfW53cyEC8apOwg

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

首发于2020年4月6日
最近几天,中国掀起了一股抢米风潮。
据说是全球粮食生产受影响了,越南都停止出口大米了,再不抢就没机会了,马上就没米吃了。
这些人抢米,不是几十斤几十斤的抢,而是能拎多少就拿多少。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

还有一位勤快的公公,蚂蚁搬家式的反复抢购,给家里屯了50袋米。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

他们很快就会后悔的,我今天会从多维度分析,用大量的数据和事实告诉大家。
为什么这些抢粮的人都是傻冒。 

粮食安全太重要了

我以前写过一篇关于粮食的文章,给大家科普了粮食安全的重要性。
粮食这东西是人类的绝对刚需,你什么都可以不要,但是不能不要粮食。
如果粮食短缺了1%,那粮价绝对不止上涨1%,而是会无止尽上涨,直到有1%的人砸锅卖铁都买不起粮食,最终饿死为止。
2005-2007年,全球粮食歉收,大概导致了全球千分之2的粮食缺口,主要集中在非洲,于是国际小麦价格就直接从291涨到了1334(单位:蒲尔/美分),翻了4倍多。
如果粮食真缺了1%,那全球粮价将涨到一个令人难以置信的地步。
美国前国务卿基辛格曾说过这样的一句名言:

 

“控制了石油,你就控制了国家,而控制了粮食,你就控制了人类。”

为什么我国要一直死死坚守18亿亩耕地红线,任何理由都不得突破,这就是原因。
粮食这东西,可以多,甚至可以多的拿去喂猪,但绝对不能少,连千分之一都不能少。
今年越南的大米的确停止出口了,但那又怎样。
中国的粮食安全,直接对标的是世界大战级别,甚至是核战争级别,我们一直模拟的是在这种恶劣条件下如何保证中国人能吃上饭,从来就没考虑过越南这种小国,真的没他们什么事。
中国国内的粮食价格,一直远远高于国际粮价,大概贵30~50%,但国家始终照单全收,从而确保了农民种粮的积极性。
中国谷物的净进口量,为每年0.15亿吨左右,但中国每年的粮食产量,在6.6亿吨左右。
进口粮的数量,真的是微不足道。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

越南这种国家的大米,爱卖不卖,因为卖不卖都不会对中国造成什么影响。
除此之外,中国还建立了世界上最庞大的粮食储备制度,成为了中国粮价的定海神针。
中国到底有多少粮食储备是绝对的国家机密,我们并不清楚,但中国修建的粮食储备仓库,容量高达6.7亿吨,简易仓容量为2.4亿吨。
而在2007年国际粮价飙升时,我国曾对国际炒家放话,中国粮食储备有一亿吨,足够全国14亿人吃上一年,并连绵不断的抛储,最终彻底击溃了粮价多头。
你以为国家储备粮制度就是中国粮食安全的王炸么?
你错了,国家储备粮别说王炸,连4个2都不算,顶多算4个3。
中国粮食安全领域真正的王炸,隐藏在水面之下。 

中国粮食安全的第二道防线

国家储备粮只是中国粮食安全的第一道防线,足以应付日常的小状况,比如说三四十个越南这样的国家集体不出口大米,那就需要动用国家储备粮平抑物价了。
但如果真爆发了世界大战或者超级天灾,极端情况下全球粮食产量是有可能减半还不止的,甚至可能持续多年。
那个时候,储备粮制度就不够用了,毕竟只是个常规手段。
中国必须多种粮食,种的粮食要远远超过最低需求,让粮食多的吃不完,这样才能在极端恶劣的情况下,依然保证中国人都有饭吃。
但问题来了,如果平时种的粮食远远超过需求,那在和平年代我们怎么来处理这些粮食?
国家采用了多种手段来解决这个问题,第一个出场的,就是乙醇汽油技术。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

所谓乙醇汽油技术,就是把粮食和多种植物纤维一起发酵后酿成酒精,和汽油混合后当燃料。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

简单的说,就是让你的车吃粮食。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

这是一种非常奢侈的行为,不是说人类饱受粮食不足的威胁么?怎么能干出这么糟蹋粮食的事情。
但从国家安全的角度来说,这么做非常划得来,乙醇汽油技术在和平年代可以消耗掉大量的多余粮食,并降低中国对外界的原油依赖。
如果到了战争年代或极端天灾,那立刻可以停掉这个技术,大家少烧点汽油,把珍贵的粮食拿出来吃。
截至2018年,中国已经在多个产粮大省做了乙醇汽油的试点。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

这实质上就是一个超大型的国家储备粮仓库,到了极端情况时,你就知道这个制度,到底能救活多少人命了。
这算是中国粮食安全的第二道防线,但这依然不算什么。  

中国粮食安全的第三道防线

现在的中国早就度过了追求让国民吃饱的阶段了,现在追求的,是让国民吃的好。
一斤大米,可以蒸出2~2.5斤米饭。
我不知道你每天能吃多少米饭,但我觉得一天能吃掉2斤米饭的,都会被人当猪看。
假设你每天吃2斤米饭,那你最多消耗掉1斤大米,这样你一年消耗365斤大米,折合183公斤,换算过来是0.183吨。
一亿人,一年会吃掉0.183亿吨大米,14亿人,吃掉2.562亿吨。
而实际上根据2007年中国政府震慑国家炒家时的宣言,中国人一年可能只需要吃掉1亿吨粮食就够了。
不对啊,中国一年不是自产6.6亿吨粮食么,这怎么3亿都不到,这差距也太大了吧,是不是算错了?
没算错,你之所以不吃粮食,是因为你吃了太多的肉。
吃肉吃撑了,自然对米饭不感兴趣。
长期以来,国家有意识的增加中国人的肉类消耗,把大量的粮食做成饲料,转化成肉类给中国人吃。
从粮到肉的转化过程,损失了大量的能量,浪费了大量的粮食,但肉确实比粮好吃。
现在的中国,是一个农村人都吃肉吃到吐的国家。
城里人吃菜,农村人吃肉,这就是目前的中国现状。
为什么印度在人均粮食产量只有中国一半的情况下仍然能大量出口粮食,而中国却要大量进口粮食?
因为中国的人均肉类消费量是59公斤/年,接近欧美国家的水平,而印度的的人均肉类消费量仅为4.4公斤/年。
和平年代让中国人吃大量的肉,不仅能提升中国人的幸福感和安全感,还能给极端年代预留大量的粮食安全储备。
曾经的饥荒年代,中国人什么都吃,连土都吃。
和珅说过:

 

“行之将死的人已经不是人了,还什么麸糠啊,那是好东西。草根、树皮、泥土,那都是可以吃的。”

 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

既然快饿死的人为了活下去,连这些东西都愿意吃,那在极端情况下中国断掉肉类生产,把所有的饲料粮集中给居民供应,这又能救活多少人命?
难吃肯定是很难吃,但至少比饿死强太多了,熬过那几年,一切都不是问题。
庞大的肉类供应,可以说是中国粮食安全隐藏起来的第三道防线。
所以别跟我谈什么中国人吃不吃的上粮,今天这情况离吃不上粮简直差了十万八千里。
你先让贫困县的农民吃不上肉再说吧,再不管管,一个个全胖成球了,各种肥胖病全来了。  

中国粮食安全的终极王炸

中国粮食安全的明面防线是储备粮制度,暗处的防线是乙醇汽油制度,隐藏的第三道防线是庞大的肉类供应。
但还有一个暗处的终极王炸是普通人永远不知道的,那就是袁隆平的杂交水稻。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

你看到这可能纳闷了,袁隆平我咋就不知道了,报纸上天天说,这是明摆着的事情啊,哪里是暗处了?
那我问你一个问题,你吃过袁隆平种的粮食么?你每天去超市买米,有哪个牌子的大米说自己用的是袁隆平的种子?
报纸上天天夸袁隆平,打他的招牌出来,就算出于好奇心你也会买一点尝尝的,但为什么没有一个大米品牌这么做?
因为袁隆平的研究成果,只追求产量,而从不追求口感,一年三季,甚至一年四季,产量上了天,口味自然不咋地。
真正给普通人吃的米,是那种东北大米、泰国香米,这种大米口感一流,虽然产量低,价格贵,但消费者宁愿买这种大米,毕竟一天也吃不了几两米。
所以中国只有很少一部分区域种了袁隆平的水稻,而且这些大米,普通人也不会去吃。
那问题又来了,既然中国不怎么种袁隆平的水稻,为什么中国和全世界都一直猛夸袁隆平,称他解决了地球的吃饭问题。
很简单,因为袁隆平的种子,产量就是高,他是真的解决了世界贫困人口的吃饭问题。
改革开放之前,中国极度贫穷,很多中国人吃不上饭。
自1976年开始,全国推广袁隆平的杂交水稻,到1988年全国一半的稻田都种上了袁隆平的水稻。
袁隆平是中国的大恩人,在那个困难年代,实打实的解决了中国人的温饱问题。
但是到了今天,袁隆平的杂交水稻,种植面积不超过8.542%,已经严重萎缩。
袁隆平的几个最新成果,那些产量高上天的新品种,主要推广地甚至都不是中国,而是非洲,种出来的粮食也不是给中国人吃的,而是给非洲人吃的。
所以感激袁隆平的声音,才会从中国,扩散到全世界。
为什么中国不种这些新品种?因为中国的粮食根本吃不完。
既然中国不种这些新品种,那为什么国家如此重视袁隆平,颁给他这么多荣誉?
因为袁隆平掌握的杂交水稻育种技术,是中国粮食安全的终极王炸。
这些高产种子,现在的确是给非洲用的,中国人用不着。
但真到了极端情况,中国粮食大幅减产,严重缺粮的时候,袁隆平的技术,就将派上大用场。
平时吃肉吃到吐的时候,你自然对袁隆平的高产杂交水稻不感兴趣,因为口感不行。
但这些毕竟是水稻,里面蕴含的能量是实打实的,是能让你吃饱活命的。
真到了吃不上饭的年代,你就会知道,袁隆平给国家带来的贡献有多大。
极端情况下,只需要几个月的时间,全国就可以立刻栽种袁隆平的高产作物,把那些经济作物,低产量高口感作物全部换掉,从而大幅提升产量。
口感虽然差了点,但比饲料粮肯定好多了,比观音土和树皮更是强的没谱了。
而中国的储备粮制度,乙醇汽油技术以及肉类供应制度带来的三道粮食安全防线,足够给中国提供足够的缓冲时间来栽种袁隆平的种子。
虽然袁隆平的作物今天是在救非洲人的命,但到了极端情况下,救的就是中国人的命。
小小的一粒种子,让中国用低到可以忽略不计的成本,凭空拥有了亿吨级别以上的粮食隐形储备,这就是袁隆平的功劳。
所以即便今天没有一个中国人吃袁隆平的粮食,他依然是国家的大功臣。
袁隆平的种子,是中国粮食安全隐藏起来的终级王炸。
今天没用这个王炸,是因为根本没必要用。
善战者,无赫赫之功。 

国力和化肥

讲到这里,其实问题还有一个,既然我们今天没有怎么种袁隆平的新品种,那为什么我们还有这么多粮食,甚至已经多到了吃肉吃到吐的地步。
因为中国国力强盛了,大规模使用了化肥。
自建国以来,中国的粮食产量就一路攀升。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

而把总产量和单产及化肥产量放在一起,我们会看到更明显的关系链。 

中国的粮食储备,多的远超你想象,抢粮的人纯粹是傻冒

中国的粮食增产,最大的功臣是化肥,甚至比袁隆平还要大。
1949年,中国的化肥使用量是0,而2008年是5239万吨。
这庞大的化肥,带来了农作物产量的突飞猛进,而中国之所以可以低成本的制造这么多化肥,和中国工业能力的提升,有直接关系。
发达的工业,反哺了农业。
不断提高的亩产,让中国即便在不栽种袁隆平高产杂交水稻的基础上,依然能够吃得饱,甚至吃得好。
能上中国人餐桌的,最次也得是东北大米。
你可以想象一下,如果将来中国同时使用了化肥+高产杂交水稻,能爆发出多大的粮食产量。 

世界根本不缺粮

历史上,人类从来就没缺过粮食,即便是灾荒之年。
全球每年的粮食产量,能养活两倍,甚至三倍的人,但这并不妨碍非洲有人饿死。
1942年中国大灾荒的时候,无数中国人饿死的同时,美国大兵在战场上居然能喝上可乐,吃上冰淇淋。
在战场条件下,生产一公斤冰激淋消耗的粮食,能让十几个中国灾民活3天。
但中国灾民死不死,和美国人有什么关系呢?美国士兵是美国农民供养的,就算天天吃冰淇淋,也和中国人没关系。
中国是中国的,美国是美国的,救你是情分,不救是本分。
所以今天的非洲人是否饿死,和美国人每天吃牛排吃到吐同时存在,双方互不影响。
中国的粮食安全,只能靠中国自己,不能指望任何人,因为任何人都靠不住。
我很庆幸的是,中国也从来没有指望过任何人,警惕心异常强烈,建立的国家粮食安全防线堪称牢不可破。
生在这样的国家,我很安心,我只担心自己一不小心吃了太多肉,从不担心自己吃不上饭,这些事情已经有人帮我操心好了。
除非五常之间爆发大规模热战,甚至是核战争,没有任何东西都动摇中国的粮食安全。
越南那样的小国,出口的那点粮食,就算放大100倍,都不足给中国粮食安全挠痒。
因为这点破新闻就去抢粮的人,纯属傻冒。
中国的粮食储备,多的远超你想象。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/0JtwbINfxdpeB5g4N_OEfA

傅海棠新书《交易之道》节选(1)对技术分析的看法

1. 做期货,千万别看技术图形。

 

2. 天天画技术图,不是正确的方法。做期货,做的是货,要去了解货,而不是了解图。

 

3. 做期货,要少指着图形讲。看着过去的图形,怎么看都能赚钱,真金白银地做未来的行情却是另一回事。

 

4. 研究图形是没有用的,没有用的东西,不能偏说它有用。

 

5. 我从来没有数过浪,它是一个不能确定的东西。

 

6. 我对技术分析一窍不通,其实通了也没多大用处。都不知道豆粕是大豆压榨出来的,怎么做豆粕期货呢?只是看着那根线能做吗?不靠谱。

 

7. 技术图形是二手的,有一手的基本面信息为啥不去研究,研究个二手的干吗?

 

8. 技术派说,技术图形包含了一切信息。关键是,图形走完了才把信息包含进去。为什么不在图形没有走出来之前,就把基本面信息研究透,就先做进去呢?把基本面分析透了,做交易风险更小,收益更大。

 

9. 技术分析是看结果找原因,基本面分析是看原因找结果。一种原因注定一个结果,而一种结果可能有N种原因。

 

10. 即便技术分析抓住了大行情,抓住的也是基本面矛盾大的品种,只是交易者不知道供求矛盾而已。

 

11. 不好好学习正确的理念和方法,时间就白费了,今天看盘,明天画线,五年后,还是一样,没有实质性进步。

 

12. 市场是有限的,不是无限的,如果是无限的,技术分析就是有效的,因为有限,所以技术分析的作用不大。

 

13. 不要空想,要务实。你看到的价格,真的要去做,不一定能成交。现实的行情和过去的图形是不同的。

 

14. 技术分析喜欢统计,但统计的是过去,不代表未来。统计的是大概率,但不知道下一次是不是小概率事件。

 

15. 概率是站不住脚的,时间一长,总会死在那一次小概率事件上,这就是统计套利很难持续成功的原因。

 

16. 技术分析的胜率连抓阄的概率都不到,信奉技术分析还不如抓阄做交易。

 

17. 今天和昨天不一样,今年和去年更不一样,时间越长变化越大,统计的盈亏结果是靠不住的。

 

18. 图形上的历史高位是历史上的,不是未来的。未来原油涨到300美元一桶都有可能。

 

19. 预测天气,看之前一百年的数据用处不大,看现在的风速、温度、湿度等更有用,这就是技术分析和基本面分析的不同。

 

20. 技术分析不能准确量化,研究基本面才能准确量化。技术上所谓的量化指标都是自欺欺人,是伪量化,只是概率,不够精准,精准才是量化。基本面才能精准,才能量化。供求动力足够大,让商品明天涨,就不会等到后天涨。

 

21. 机器人最大的问题是不懂变通。画画、炒菜等工作,短期内机器人是做不好的。做交易也是如此,机器是死的程序,人才是活的。

 

22. 向上突破了买进,你买进,谁卖给你?向下突破了平仓,你平仓,谁和你平?技术图形上的点位,在现实中不一定能成交。

 

23. 做技术分析的人,喜欢突破追单。对此我不认同。看多,应该逢低买,除非确定短期就会大涨,才能少量追。

 

24. 做期货不能追涨杀跌,但技术分析就是教你追涨杀跌。

 

25. 突破买入是雕虫小技,把现货研究透才是正道。

 

26. 行情比较大,技术上看不懂了,就叫“超买超卖”?哪有什么超买超卖!事实就是这样。

 

27. 西方传统经济学从理论到理论,凡是对不上号的,就不说。就像技术分析,只说对得上号的图形,对不上号的避而不谈。

 

28. 技术面和基本面结合,这不行。不对的东西和对的东西结合不起来。比如技术向下破位了,基本面反而可以买了,听谁的?

 

29. 2010年以前,大部分人做期货不知道基本面为何物,都研究技术。说供求关系的,会被人耻笑。有做基本面赚钱的,也被说成是“磕头碰到蛋上——碰巧了”。2012年左右,盛行程序化交易,现在还有程序化,但不盛行了。研究基本面真正占主流,是这一两年的事。

 

《交易之道》简介

本书收录了近五年来傅海棠先生的数千条观点语录,分为三个大类“投资理念和交易方法”、“经济和经济学”、“人生和宇宙”,进而细分为107个小类。

 

本书能为读者解决投资中的较多问题,比如:如何建立正确的分析和交易系统,如何找到确定性的趋势行情,如何找到最佳入场点,如何出场,如何看待行情短期的波动,如何看待多空双方的博弈……

 

本书也能为读者解决经济中的较多问题,比如:如何理解政府管理和市场竞争的关系,如何理解生产和消费的关系,如何理解货币和财富的关系,如何理解数量和价格的关系,如何看待GDP和M2的关系,如何看待个体和整体的关系,如何看待企业盈亏,如何看待通胀和通缩,如何看待经济周期和经济危机,如何避免经济危机,如何维持经济繁荣……

 

本书关于人生和宇宙的内容,也可作为读者感悟人生、为人处世的参考。

 

傅海棠简介

东方经济学理论体系创立者、知名投资家

 

“复旦求是•东方经济学研究中心”研究主任、首席经济学家

 

拥有最纯粹、最朴素的经济学思想和投资逻辑。对中国崛起的奥秘有深入的剖析,对经济的研究独树一帜,对“劳动创造财富”的财富论有深刻的见解。

 

是国内投资界的传奇人物,深谙大宗商品供求法则。不看任何技术图表、不做任何技术分析,倡导和实践产业调研、基本面分析,用“天道”思想理解分析市场、指导操作方向和节奏。2000年进入期货市场,2009年到2016年用产业调研和基本面分析的方法在期货市场实现5万到10亿的投资回报

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/kE-ncFppQPNOGDFq98xUxg

​全球面临粮食危机吗?

 

文 | 清和  智本社社长

几乎一夜之间,“厉行节约,杜绝浪费”成为了社会焦点。这令还存有饥饿记忆的一代人立即紧张起来。

国家统计局公布数据显示,今年全国夏粮总产量2856亿斤,比2019年增加24.2亿斤。然而,国家粮食和物资储备局官方发布消息,截至今年8月5日,主产区小麦累计收购4285.7万吨,同比减少938.3万吨,减少比例超过20%。今年粮食稳定增产,国家储备粮收购为何又大幅度减少?

不久前,联合国机构发布《2020年世界粮食安全和营养状况报告》,指出2019年全球有近6.9亿人挨饿,比2018年增加了1000万人,5年内增加了近6000万人。到2020年底,约有8300万至1.32亿人因新冠肺炎疫情引发的经济衰退而挨饿。

联合国秘书长古特雷斯忧心忡忡:“我们的食品系统正在失灵!”全球真的面临粮食危机吗?

本文从经济学的角度,探讨经济全球化、中美硬脱钩、农业技术与中国粮食安全的关系。

本文逻辑:

一、中国如何养活十四亿人?

二、真正的粮食危机是什么?

三、逆全球化是否诱发危机?

(正文约7500字,阅读时间约30分钟,感谢分享

 

 

01

中国如何养活十四亿人?

 

中国会出现粮食危机吗?

目前,中文网络上最有力的稳定言论是中国粮仓殷实:2010年以来,我国人均粮食占有量持续高于世界平均水平,2019年超过470公斤,远远高于人均400公斤的国际粮食安全的标准线。大米、小麦、玉米三大主粮的国内自给率均在98%以上。

今年受疫情和洪水冲击,中国夏粮产量依然达到2856亿斤,增产24.2亿斤,相较去年同比增长0.9%,创历史新高。

不过,这是从静态角度看问题,没能给出趋势性的判断:未来几年是否发生粮食危机?

从中国粮食增产动态过程——中国如何养活14亿人,我们或许更能够全面深入地认识这一问题。

公开数据显示,1978年以来,中国粮食产量整体呈上升态势:

1978年粮食总产量为3.04万吨,到1990年达4.46万吨,增长率高达46.7%。这一时期的粮食增产主要有两个因素:一是农村土地产权改革,家庭联产承包责任制提高了农民的积极性。二是现代农业技术的引入,如种子、化肥、农耕机械等。

进入90年代粮食总产量稳定增长,但到1996年突破5万吨时,中国粮食产能遭遇了改革开放以来的第一个瓶颈。之后几年粮食总产量持续下跌,2000年减产10%,2003年跌至4.3万吨,低于1990年的水平。

​全球面临粮食危机吗?

图:1978年-2019年中国粮食总产量,来源:国家统计局

所幸的是,2003年后粮食持续稳定增产,2007年重回5万吨,2013年突破6万吨,2019年达到6.63万吨,再创新高。这一轮粮食的稳定增长,主要得益于全球化下的粮食结构优化。

关键事件是中国在2001年底加入WTO。入世谈判非常艰难,其中农业是极其敏感的议题。当时,国内有人反对说,如果让美国农产品进入中国控制了国人的口粮,中国粮食安全得不到保障。但是,中国高层渴望达成农业方面的协议。

1999年4月朱镕基总理访美。朱镕基希望这次访美能够达成入世协议,但是当时美国的政治气氛不太友好。

据首席谈判代表龙永图回忆,朱镕基到白宫对克林顿总统讲:我们这次能不能签,取决于美方的政治判断,无非是三种可能,一个是不签;第二是如果政治气氛合适的话,就决定签;第三是如果不签的话,双方能不能先签署在农业问题上已经达成的那些部分的协议。

为什么当时朱镕基急于达成农业方面的协议?

其中很重要的原因是,中国高层希望入世来缓解粮食压力和粮食安全。当时中国高层的考虑是基于迫切的现实:九十年代中国粮食产量基本满足需求,但处于偏紧状态。从1996年开始到入世之前,中国粮食总产量却持续下滑,人口增长率还在1.04%。如此,十多亿人吃饭的压力巨大。所以,中国希望通过国际市场来优化粮食结构和提高粮食产量,通过进口廉价粮食来养活更多人口。

具体是怎么做到的?

入世后,尤其是2006年开始,中国粮食作物的种植面积保持稳定增长。其中,小麦、稻谷和玉米三大主粮的播种面积增幅较大。

2008年之前,小麦种植面积低于2400万公顷。2008年全球粮食涨价,中国加大了小麦的播种。从2009年开始,小麦播种面积均超过2400万公顷。稻谷和玉米的播种面积也是从2008开始增加,稻谷到2011年稳定在3000万公顷以上,玉米到2012年稳定在3500万公顷。

随着播种面积的增加,小麦、稻谷和玉米的年产量也水涨船高,从而推动中国粮食稳定增产。

另一方面,中国减少了大豆、粗粮、糖料及棉花的种植面积或比例,将更多的土地腾出来种植小麦、稻谷和玉米。

​全球面临粮食危机吗?

图:2006年-2016年中国粮食作物及三大主粮的播种面积,来源:大国粮商

2001年,中国大豆播种面积为948万公顷,到2012年播种面积下降到了717万公顷。同时,年产量也从2001年的1540万吨下降到2012年的1300万吨。其中,2006年中国大豆主产区黑龙江种植面积同比减少了25%,2007年又比2006年减少了12%。

另一个数据显示:2002年中国大豆进口量刚超过1000万吨,到2017年这一数据达到9556万吨,增加了9.5倍。其中,2006年,中国大豆净进口2800万吨,约是当年国内产量的1.8倍。

这种全球化的粮食结构优化完全符合大卫·李嘉图的比较优势理论【1】。比较优势理论告诉我们“两优相权取其重,两劣相衡取其轻”,中国种植大豆、大米、玉米、小麦的成本都高于美国,但是大豆最甚。因此,中国向美国进口大豆,国内多种植三大主粮(还有主粮安全考量)。

以当前美国芝加哥期货交易所的价格为例。按1:6.93的汇率折算,美国大豆价格约2855元(人民币)/吨,中国大豆的期货价格约3300元/吨,每吨差价达445元。在2008年之前,这一差价更大。

同时,美国小麦期货价格为1282元/吨,中国小麦期货价格约2500元/吨,每吨差价高达1218元;美国期货玉米的价格为921元/吨,中国玉米期货价格超过2200元/吨,每吨差价高达1279元。

可以看出,中美之间小麦、玉米的差价要大于大豆。这说明,通过十多年的采购,中美之间的大豆价差有所平抑。

大豆是饲料的主要原材料。美国廉价的大豆是其肉类价格低廉的重要原因。美国生猪批发价每千克在8元(人民币)左右,中国受非洲猪瘟冲击,生猪批发价格每千克涨到30多元。如今国内的饲料原料不少来自美国的大豆。如果不是廉价大豆,中国肉类价格还会更高。

​全球面临粮食危机吗?

图:2019年中国主要粮食供需状况(单位:百万吨),来源:苏宁金融研究院

所以,入世以来,中国利用了国际市场资源,有选择地调整了粮食结构,减少了大豆、粗粮等种植,采用进口替代的方式弥补,同时扩大了三大主粮的种植面积,从而形成了今天中国粮食的基本盘。

如上图,大豆、玉米、小麦是中国三大主粮,自给率超过98%。玉米和粗粮的年需求规模在2亿吨以上,大米和小麦在1亿吨级别。大豆需求量不小,在一亿吨级别,占全球大豆消费需求的30%。但产量很低,只有1528万吨,而且库存不足,年进口量达到9410万吨,进口依赖度接近90%。【2】

这是中国养活14亿人口的基本盘。这基本盘表面上是粮食高自给率的结果,但其实是建立在全球化粮食资源优化配置的基础上的(如今全球各国皆如此,以下分析)。反过来说,如果逆全球化持续,中美硬脱钩,中国的粮食基本盘或生变。

这是中国粮食安全的短期隐患。

 

 

02

真正的粮食危机是什么?

 

入世后,中国利用全球化资源优化了国内粮食结构,提高了粮食产量。这里的全球化资源包括商品资源,还包括关键的农业技术资源。

种子技术革命,是现代农业增产的根本动力之一。美国是全球最大的种子出口国和技术强国。

美国孟山都、杜邦和先正达三巨头控制了全球三分之一的种子销售。

中国是全球种子进口大国。种子进口国高度集中在美国、荷兰和日本三个国家,其中对美国的进口依赖度是最高的。

2000年开始中国种子进口总额持续增加,从7740.87万美元,增加到2010年的30122.98万美元。中国种子进出口贸易长期处于逆差态势。其中,2006年种子进口总额达到了32837.51万美元,逆差额达到最大的2.33亿美元。

在全球前十名国家种子进口贸易总额中,中国在2000-2010年间的进口占比遥遥领先。其中,2002年、2003年进口占比超过90%,2008年、2009年和2010年均超过80%。

比如,美国黄沙大豆是1990审定的高产品种,在美国亩产高达千斤以上。次年,引入中国,亩产也接近千斤。不过,中国的种植成本比美国高不少。这是为什么?

除了种子外,农业机械、农药化肥及现代化大农场管理也是现代农业革命的关键。

上个世纪40年代,美国农场开始大规模引入联合收割机,粮食生产效率大幅度提升。美国约翰·迪尔公司是世界上最大的农业机械制造商。它与凯斯纽荷兰、爱科集团和日本的久保田占据了世界农业机械市场的半壁江山。最近20年,中国大面积普及农业机械。近些年,岭南丘陵一带都引入了小型联合收割机。

化肥中的氮,原本是二战中炸药的主要成分。战后,原本军用的氮和硝酸盐生产工艺民用化,农业化肥技术突飞猛进。尤其是六十年代后,矮秆杂交种子研发成功,使作物在吸收化肥后不会倒伏,化肥在美国农场大规模使用。美国科赫肥料和CF肥料是世界级肥料制造商。最近几十年,中国粮食增产得益于化肥技术的进步,但存在过度用肥的问题。

再看农药。以草甘膦为例,草甘膦又称除草剂,可以快速高效地控制杂草,大大节省了人力。美国孟山都开发了抗草甘膦的转基因作物,主要是大豆、玉米和棉花。在这类转基因品种上使用除草剂,效率高且不伤害作物。目前,这三大作物分别占据了美国栽培面积的90%、67%和67%。美国孟山都、杜邦和先正达还是农药生产巨头占据了全球一半的农药销售。

从经济学的角度,耕地的肥力会呈现递减规律,从而导致粮食产出持续递减。这是当年马尔萨斯做出悲观判断(马尔萨斯陷阱)的主要依据。只有提高技术水平,推动边际递减曲线右移,才能避免粮食产出持续递减。这就是现代农业技术解决粮食危机的经济学解释。

但是,另一个角度反映,中国农业技术水平还比较落后。我这里引用彭博社专题文章《耕耘世界—中国在全球布局以防粮食危机》中的数据【3】:

化肥使用量:中国每公顷农田的化肥施用量接近600千克,远超世界平均线,是美国、印度、巴西、法国的两到三倍。另外一个数据显示,中国农药施用量也是欧美国家的一到六倍。

​全球面临粮食危机吗?

图:中国、美国、法国等国化肥施用量,来源:彭博社

究其原因主要有两点:一是户均耕地面积小,规模经济不足;二是国产化肥、农药技术偏低。

这说明中国农耕还处于粗放状态,技术含量、经济效率和规模经济偏低。浙江大学谷保静在《美国科学院院刊》(PNAS)上发表的文章通过量化统计显示,户均耕地面积每增加1%,每公顷化肥和农药施用量分别下降0.3%和0.5%。【4】

​全球面临粮食危机吗?

图:中国(红)、日本(灰)、巴西(绿)、印度(黄)、欧盟(橙)、美国(浅蓝)、世界平均(深蓝)单位面积化肥施用量自1960 年来的变化曲线

为什么中国的农业技术水平整体偏低?

主要原因有三:

一、农业技术水平上游的育种、化工、高端制造缺乏竞争性。

中国90%的农作物品种是由500多家科研院所完成的。据统计,目前全国市场上有1万多个合法品种,其中有种植面积的仅有3000多个,占30%左右;有70%左右的品种种植面积很少,甚至没有种植面积。【5】另外,农业、化肥的上游原料及技术主要在中石化、中石油手上。

二、粮食下游收购市场缺乏竞争性,粮价偏低抑制了积极性。

三、农产品及技术进口受限制,降低了国内市场的竞争性。

中国加入WTO时只保留了八种商品的进口国营权,其中包括粮食、棉花、植物油、食糖、化肥五类。

四、农村集体土地缺乏流动性,难以产生规模经济,抑制了经济效率、农业机械及农业技术进步。

彭博社专题文章显示,中国93%的农场占地面积小于2公顷,美国89.3%大于5公顷。澳大利亚每个农民耕作面积为156公顷,美国为73公顷,法国为25公顷,中国只有0.5公顷。【3】

中国“碎片化”经营的原因是,在现有的农村集体土地制度下,土地很难流转。很多农民既在城镇打工,又兼顾种植少量的地。在种情况下,施肥用药偏于粗放,大型农耕机械无法派上用场。

农业技术和土地制度抑制了农业经济效率,导致农民流失,土地荒芜,村庄荒凉。

浙大谷保静团队调研全国范围内逾2万农户发现,在“打工”与“种地”之间,存在一种预期收入的竞争关系。研究量化分析认为,18亩是一个临界点。耕作面积超过18亩后,农民才觉得专心农业劳动比进城打工更为赚钱【4】。但是,中国的户均面积远低于这个规模。

在经济现代化进程中,农业人口转向工业,农村人口转向城市,是大势所趋。比如,1900年,41%美国人是农场工人,现在只有不到1%美国人在农场工作;1940年,美国有700万人在农场,但现在只有2万。

这里需要区分客观因素和主观因素。客观上,农业是天然的“计划经济”,受限于气候、土壤及季节周期。农业的土地、农民无法在全球化市场中流转,也影响了农业效率。工业多数不受气候和季节周期限制,资本和高级人才可跨国流通,工业效率较高。农民倾向于从农业流转到经济效率更高的工业领域赚取更多收入。

如果经济资源是自由流动的,工业的经济效率对农业和服务业产生溢出效应。大量农民在工厂中赚取更多的收入,然后购买更多的粮食、食品,从而带动农业增收。于是,一些农业技术工人、资本也会进入农业,提升育种技术,扩大种植规模,使用农业机械。如此,农业的效率限制逐步会被农业技术进步解放。

​全球面临粮食危机吗?

图:各国农场规模、耕地面积、劳动生产力及城市化,来源:谷保静团队【4】

最后,农业与工业之间形成一种竞争动态平衡。正如今天的美国,84%农产品由大型家庭农场提供,大型农场带动了农耕机械工业发展。美国农业飞行员一年的收入不低于商飞飞行员。

但是,如果主观因素,如市场壁垒、土地制度、粮食收购等,抑制了农业技术进步和效率提升,那么农民、人才、资金、土地则长期从农业流向工业领域。这是中国粮食安全的长远隐忧。

 

 

03

逆全球化是否诱发危机?

 

结合以上短期隐患和长期隐患,我们可以看出,粮食安全并不能简单地看自给率。

通常,粮食危机出现之前有些预兆:

一、突发世界性灾难,如大规模虫害、大型自然灾害及世界性金融危机。

2020年发布的《全球粮食危机报告》称,2019年遭受严重粮食不安全的原因来自3个方面:冲突、气候变化和经济危机影响的国家,有10个国家出现了最严重的粮食危机。这10个国家人口合计占全球粮食危机总人口的66%,即8800万人。

如今新冠疫情席卷全球,短期内未必会造成世界性粮食危机,但会让原本存在粮食安全及饮食健康的贫困地区雪上加霜。报告指出,截止到2019年底,全球有1.35亿人口处于粮食不安全状态,其中7500万儿童发育不良,1700万儿童消瘦。受到新型疫情大流行和蝗灾的影响,预估2020年底,这一数据将会增加一倍,超过2.5亿人。

二、粮食进口大国开始屯粮,同时通过补贴等方式加大本土粮食耕种面积,政策上应对可能爆发的粮食危机。

三、粮食出口大国开始限制或停止出口。

四、舆论上出现粮食危机与粮食保障两种独立言论,后者以安抚社会情绪,防止民众抢粮、屯粮。

我认为,最需要提防的反而不是第一个预兆,而是第二三四个预兆。为什么?

真正引发粮食危机的并非供应不足,而是人为造成的粮食供应受阻。根据苏宁金融研究院研究数据,2019年全球谷物供给量26.19亿吨,超过全球谷物26亿吨的需求量,2015年以来,谷物产量持续超过需求量。【2】

从全球范围来看,粮食作物供大于求。当前,全球累计库存谷物8.17亿吨,创千禧年来的新高。在全球完全无产量的情况下,全球各类的粮食储备仍能满足5、6个月的需求。

但是,当前粮食安全的真正威胁是逆全球化及全球供应系统受阻。

经济学家阿马蒂亚·森指出,在许多饥荒的实例中,食物的供应能力实际上并未显著减少。导致大规模饥荒的原因是社会和经济因素,如工资降低、失业、食物价格昂贵、食物分配系统崩溃等,这些因素造成了社会中某些群体的人们陷于饥饿。

这位出生于印度孟加拉湾的经济学家,在九岁时亲身经历了1943年孟加拉大饥荒,这次饥荒造成了三百万人死亡,是近代人类历史上罕见的饥荒灾难。经他后来研究,如此巨大的人口损失,是完全可以避免的。因为饥荒发生时,粮食供应是足够的,但不论市场路径、政府路径都未能将食物送到灾民之手。

森大部分时间投身到拯救饥荒与贫困的工作之中,他有句广为流传的名言:“事实是显著的:在骇人听闻的世界饥荒史上,从来没有一个独立、民主而又保障新闻自由的国家发生过真正的饥荒。无论在哪里,我们都找不到这一规律的例外。”

不过,这句话如今需要放在逆全球化大背景下考虑。新冠疫情和中美硬脱钩可能加剧恶化粮食资源的全球化供应及配置。

首先,各主要国家粮食的自给均依赖于全球化市场。

虽然全球各国粮食的平均自给率超过八成,但这是全球化优化资源配置的结果。

根据苏宁金融研究院的研究数据【2】:

美国、加拿大、俄罗斯、阿根廷和欧美是全球主要的粮食出口国。其中,美国是最大的粮食出口国,出口总量超过1亿吨,约占全球总出口量的四分之一,品种以大豆和玉米为主。中国是第一大粮食进口国,进口品种以大豆为主,进口量占全球大豆总产量的27.5%。

俄罗斯出口小麦和混合麦为主,总量为3185万吨。美洲和欧洲以出口小麦为主,合计占全球比重的90%左右。亚洲和非洲是小麦的重要进口地区,其中亚洲占比超过40%,非洲占比超过20%。亚洲人习惯食用大米,生产了全球80%的大米,同时出口大米数量占全球化比重也接近80%。

美国、巴西、阿根廷是全球玉米产区,出口量占全球市场的70%以上。亚洲是全球玉米的主要进口区,亚洲进口量占全球市场的40%以上。

所以,当今世界各国较高的粮食自给率,是建立在全球化粮食分配的基础上的。中国大量进口美国的廉价大豆,腾出更多空地种植小麦和稻谷。日韩大量进口欧洲、美洲的小麦和玉米,更多的资源生产稻谷和发展高科技农业。

一旦逆全球化,全球粮食资源配置受到限制,那么全球各国粮食的平均自给率将会下降,部分国家可能面临粮食危机。

目前,已经有部分国家开始阻止、中断粮食全球化供应。新冠疫情期间,越南禁止了大米出口。塞维尔亚停止了葵花籽油和其它农业物资出口。哈萨克斯坦禁止小麦、胡萝卜、糖和土豆等农产品出口。埃及在今年3月28日开始停止了三个月的豆类产品出口。

全球第二大粮食出口国俄罗斯在今年4月份宣布停止向除了欧盟以外的国家出口小麦、大麦、玉米、混合麦等各种谷物。这是俄罗斯近10年来的首次实施谷物禁运。实际上自今年4月以来,俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等原11个独联体国家,陆续暂停了对中国的大豆出口。

所以,作为全球第一大粮食出口国,美国是否实施出口限制,对全球粮食安全起决定性影响。通常,美国不会采取极端手段。但是,如果中美矛盾升级,不排除粮食禁运或主动减少进口的可能性。

目前,全球四大粮商中,邦吉、嘉吉和阿奇尔丹尼斯米得兰都是美国公司。他们与法国的路易达孚控制了全球80%的粮食交易量,掌握了定价权和全球粮食供应链。

如果美国禁止向中国出口粮食,或者国际粮商行使价格控制权,亦或是中国减少采购美国粮食,如之前对美国猪肉实施进口限制,那么,对中国粮食市场造成第一波冲击的是肉类价格上涨。因为中国粮食进口主要是大豆,年进口量超过8800万吨,占国内大豆需求总量的84%,占全国粮食进口总额的73%,而进口大豆是家畜饲料的主要原料。

第二波冲击才是大米、小麦、玉米等主粮。虽然这三大主粮的自给率高,但一旦大豆进口出问题,容易对主粮自给率造成冲击。如果大豆进口终止,中国需要腾出用地种植更多大豆,否则大豆及大规模的豆制品价格将快速上涨。由于中国大豆产出率很低,要满足超过1亿吨的年需求量,将消耗大量的耕地。如此,小麦、玉米、大米的种植面积将减少,进而冲击主粮供应。

所以,大豆进口可谓牵一发而动全身。可能有人觉得,大豆不是主粮,对中国整体粮食格局构不成威胁。但其实,大豆的年需求量与小麦是一个级别的,比大米少一些,占大米、玉米、小麦、大豆、粗粮总需求量的11%。

值得注意的是,粮食供应具有很大的乘数效应。大豆单品进口额大幅减少,在豆制品和肉类市场的反应会放大,进而扩大了主粮及整体物价水平上。这主要是由市场预期造成的。粮食安全问题极其容易引发经济风险,物价腾贵,通货膨胀。

原农村农业部副部长屈冬玉曾表示,粮食安全包括数量安全与结构安全。中国粮食进口超过10%将对全球市场构成巨大冲击,主粮进口1%作为调剂可以,5%对世界的影响就会很大。

比如,今年夏粮虽然增产,但国家粮食和物资储备局收购小麦却大幅减少。主要原因是农户及粮商预期粮价上涨而“惜售”,国家粮食和物资储备局为避免粮价波动而减少收购。

监测数据显示,今年7月底前后各主产区小麦价格在每斤1.12至1.22元左右,较去年同期每斤高0.02元左右;早籼稻价格为每斤1.12至1.4元左右,较去年同期每斤高出0.04元左右。

最后回到农业技术上。全球化粮食供应根本上是由技术支持的,如果逆全球化和中美冲突加剧,农业技术输出受阻,种子进口困难,全球粮食减产将立竿见影。大多数人并不愿意看到中美走到这一步。所谓有备无患,粮食安全人命关天。所谓开源节流,开源以技术为本,节流以严控“喝茅台”为先。

参考文献:

【1】政治经济学及赋税原理,大卫·李嘉图,译林出版社;

【2】疫情会引爆全球粮食危机吗,陆胜斌、顾慧君,苏宁金融研究院;

【3】耕耘世界—中国在全球布局以防粮食危机,彭博社;

【4】Policy distortions, farm size, and the overuse of agricultural chemicals in China,Baojing Gu,PNAS;

【5】中国农作物商业化育种现状及发展对策,杨晓东等,农学学报。

(注:感谢苏宁金融研究院、彭博社、谷保静团队等的研究数据及成果)

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/iItmazYz2xG4jj5A9a7uDw