分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友
摘要
过去几年在A股市场以大为美的风格下，大部分行业的头部公司都不同程度的享受了估值溢价。春节后，A股的核心资产出现了一波幅度不小的杀估值。
核心结论
能够穿越周期的特质有：①符合时代产业结构变迁（行业空间增量）；②受益于行业集中度提升趋势（较强的品牌价值、消费粘性，较少的产品更替、模式变迁）；③受益于全球化扩张趋势（技术、成本等有比较优势，或有文化输出能力）；④现金流好，能够支撑较高比例的分红和回购（以较低的增速维持稳定的ROE）。
美股70年代“漂亮50”的现状
美股70年代“漂亮50”起落的真相
70年代，杀估值阶段，哪些行业和个股有超额表现？
80年代之后，“漂亮50”迎来30年长牛
缘何30年长牛——三个正向案例
缘何30年长牛——三个反向案例
附：典型“漂亮 50” 公司的盈利估值拆分
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/oGMxIfqWJrmCWvl4QM8H-A
执笔/李小飞刀
中国的社交媒体上今天热传一张漫画。
这张图来自于前几年大热的国产动画《那年那兔那些事》第一季第六集“谈判与蘑菇蛋”——描绘的是1954年日内瓦会议中，中美双方针锋相对的场景。
画面左边的兔子，正与画面右边的白头鹰（鹰酱）举行双边会谈，会谈气氛明显相当紧张，与会代表的表情都不太好。
在动画剧情中，兔子与“鹰酱”现场你来我往，互不相让。
兔子在会后面色冷静地发表声明，称“双方对一些共同关心的话题做了坦率的交流，是有益的。”
但画面随后一转，会场显然比较“坦率”。
唯一达成“和解”的，是双方的后勤人员。
动画以卡通的方式，幽默再现了当年外交场合交锋的激烈。
而事实上，1954年的日内瓦会议，是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议，无论是在新中国外交史还是在战后国际外交史上，都是浓墨重彩的一笔。
也正是在这次会议上，头戴黑色礼帽、外套深灰色大衣的周恩来，留下了这张经典照片。
1
时光回到1954年，当时的世界远远算不上太平，美苏冷战的铁幕之下，朝鲜半岛上，板门店协议墨迹未干，停战谈判只是在形式上划了一个句号，撤退在朝鲜的外国军队以及朝鲜的和平统一两大问题悬而未决。
而在中南半岛上，印度支那三国抗法战争正在进入尾声，法国内忧外患，殖民统治已摇摇欲坠。
在这一大背景下，1953年9月28日，苏联提议“召开有中华人民共和国参加的五大国外长会议，审查缓和国际紧张局势的措施。”10月8日，周恩来也发表声明，赞成这一提议。
1954年2月，苏美英法四国外长在柏林会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。
各大国与会心态和打算是不同的。
西方主要大国对印度支那问题的兴趣要大于朝鲜问题。它们当中尤其是美国把印度支那看作是多米诺骨牌，“如果印度支那被共产党主导的政府所控制，那么相邻的泰国和缅甸也将落入共产党统治之中。”
美国对任何在这个地区达成和解的努力态度都十分消极。作为“和平演变”的提出者，反共先锋，杜勒斯更是带着高倍意识形态眼镜看待外交问题，他认为，“美国无法通过向共产党中国作让步换取其做出某些承诺，经验告诉我们共产党的承诺只是骗局 ”。
因此，美国心中的上策是抵制和谈，出钱出枪支持法国维持殖民统治。下策是干脆自己出兵，但算一算“需20万地面部队、花费数十亿美元”，代价显然过高。
于是美国又抛出一条中策：在东南亚建立一个由美英牵头，再加上法国、印度支那联邦、澳大利亚、新西兰、泰国和菲律宾组成的集体防御计划、“反共八国同盟”。
然而，美国方面很快得知，英国不愿“丧失在日内瓦缔造和平的机会”，而法国认为这一行为会导致中国态度强硬，不愿惹怒中国。
无奈之下，心不甘情不愿的美国只好答应与会，但抵制在心，拖字当头，反对会议在印支问题上达成任何协议，力争拖延时日，尽量让法国在军事上得以喘息，为发动战略反攻作好准备。同时“通过揭露共产党的真正立场来帮助法国政府顶住国内的压力。”
同时，美国还有一个“心思”，1953年9月，美国刚刚否决了苏联代表提出的，准许中国恢复在联合国席位的议案。那么接受中华人民共和国参与日内瓦会议，无异于承认新中国。正如杜勒斯所抱怨的，“共产主义的宣传家似乎给日内瓦贴上‘五大国会议’的标签，一些美国记者使用这一说法，这提高了中国的地位，有损美国国家利益。美国的记者及新闻媒体应避免把此次会议贴上五强会议或五大国会议的标签。”
对内，杜勒斯在制定与会方针时，特别强调要孤立和打击中国代表团，不许美方人员同中国代表团人员接触，包括不许跟中国代表团人员握手。
对会议，他提出各种要求刁难主办方，包括席位不能与周恩来相邻，不能和敌对阵营挨在一起，韩国的席位要排在美国的前面。
可以说从一开始，杜勒斯就是准备去“搞事情”的。
2
对美国以及其他国家的心思，中共中央是非常清楚的，在关于中国参加日内瓦会议的基本策略中，中共中央决定，“我们应该采取积极参加日内瓦会议的方针，并加强外交和国际活动，以破坏美帝的封锁禁运、扩军备战的政策，以促进国际紧张局势的缓和。”
“在日内瓦会议上，即使美国政府将用一切力量来破坏各种有利于和平事业的协议的达成，我们仍应尽一切努力，务期达成某些可以获得一致意见和解决办法的协议，甚至是临时性的协议，以利于打开经过大国协商解决国际争端的道路”。
在当时国际条件下出席这样的会议，只能边走边看，随机应变，寻找对策。周恩来说：中国对会议既不抱过高的奢望，但也要力争取得某种成果。
首先，明确美国是印支和平的主要威胁，因此 , 中国在日内瓦会议上要实现的一个重要目标是把美国堵在印支地区之外。
其次，要看到，美英法并非铁板一块，“三国之间在朝鲜问题特别在印度支那问题上以及在许多国际事务上的意见并非完全一致，有时矛盾很大，它们的内部困难也很多。”
1954年4月19日，中国政府任命周恩来为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。
出发前，周恩来召开代表团全体成员会议。他在会上说：“尽管我们过去在国内谈判有经验，跟美国吵架有经验，但那是野台子戏，那是无法无天，什么也不怕，闹翻了也就那么回事，当然，我们谈判还不是为了闹翻。就是说，那时我们进行谈判的范围小，有什么就谈什么。中国是一个大国，到日内瓦是参加一个正式的国际会议了，我们是登国际舞台了。因此，要唱文戏，文戏中有武戏。但总归是一个正规戏、舞台戏。”
为充分利用国际舞台展示自己、扩大影响，同时也是为了锻炼队伍，中国还派出了单独的中国记者团，吴冷西兼任记者团团长。副团长吴文焘是新华社英文广播的创办者之一。
3
据说，杜勒斯其人不善言辞，但很有攻击性，外号“雷管”。会议召开当天，他才赶到日内瓦，据说会议全程，他始终也没有笑过。一下飞机，杜勒斯就迫不及待地问美国代表团副团长史密斯：“周恩来到了吗？”史密斯把一张当地报纸拿给他。杜勒斯接过报纸，看史密斯特意用红笔圈出来的部分：“日内瓦来了一连中国军人，他们穿的衣服都是一样的中山服，连手提箱也相似。瑞士人误认为是传教队，都站下来脱帽向他们致敬！”
时任中国代表团秘书长王炳南认为中国代表团成员的服装要庄重、严肃，就选择了一种黑色面料，为每个代表做了一套中山装，后来才知道在瑞士牧师是穿黑衣服的。扫了一眼报纸的杜勒斯讥讽对此道：“这样的乡巴佬，怎是我们美国人的对手？”
美国人刚刚为他们在朝鲜战场上的傲慢付出代价，杜勒斯很快也要再尝一遍。
按照会议安排，杜勒斯在4月27号发言，周恩来的发言排在28号，然而杜勒斯却提出把自己的发言改到28号。
28号当天，杜勒斯面沉似水走上讲台，一上来炮火全开，把朝鲜战争的责任全部推给中国，他说中国只需要几分钟就可以再次进入朝鲜，而美国则需要横跨一个大洋，苏联的目的一直是把朝鲜变成一个卫星国，因此他拒绝从朝鲜撤军，却要求中国军队撤出朝鲜。他还提出了实现所谓“联合国统一朝鲜”的决议案，其实质是企图使美国无限期占领朝鲜。
炮弹打完，杜勒斯沉着脸走下台去，留下代表团其他成员，自己径直离开会场走了。
杜勒斯的举动令所有代表无不侧目。听了他的发言，周恩来对原来准备的讲稿作了必要的调整，即席增加了一段话。周恩来说，“我们到这里来是解决问题的，不是来跟你们吵架的，不要摆出一副指责别人的架势。”
这就是开宗明义，把杜勒斯的话顶回去，站位又高，把中国来的出发点点了出来。
针对杜勒斯的歪理，周恩来说：“杜勒斯刚才的发言完全违反亚洲人民的利益。无可辩驳的事实证明，美国在亚洲推行的侵略政策，是造成亚洲局势紧张和不安的根源。”
美国在亚洲的“侵略行动应该被制止，亚洲的和平应该得到保证，亚洲各国的独立和主权应该得到尊重……驻在亚洲各国的外国军队应该撤退”，“我们尊重各国人民的选择和维护他们自己的生活方式和国家制度不受外来干涉的权利；同时，我们也要求其他国家用同样的态度对待我们。只要世界各国都遵守这些原则，我们认为，在不同的社会制度下的世界各国是可以和平共处的。”
周恩来的发言，立即引起了与会各国代表的强烈反响，也令杜勒斯大为头疼。他在向国内电告会议情况时说：“周恩来的发言在措词和内容上都是标准的中共式的新闻宣传，但与会各国都相信周的蛊惑宣传，使我比以前更清楚地感到了这么一种可能，即美国对印度支那的任何公开干涉，都将导致中国对亚洲事务的公开干涉，真使人头痛！”
4
中美之间的交锋从会议第一天开始，贯穿会议始终，其中最为著名的是“握手事件”。
据加拿大代表团成员朗宁回忆，当时，周恩来与加拿大代表团团长皮尔逊及他三人迎面遇到杜勒斯，周恩来出于礼貌微微向前做出准备握手的表示，不料杜勒斯居然背着手扭头走向一边，还白了皮尔逊一眼。
王炳南认为，这段描述有误，他整个会议期间始终在周恩来左右，中方同美方代表团不从同一门进入会场。会议中间有15分钟休息，代表团成员可以到餐厅、酒吧间去吃点心、喝咖啡。中方代表团从不和美国代表团聚在一起。而且，总理非常审慎和严谨。杜勒斯是坚决反共的头子，总理从来就没想去和他握手。
但杜勒斯的握手禁令也不是空穴来风，曾有记者问美方代表史密斯 ：“杜勒斯和周恩来有没有什么接触？”史密斯回答：“如果有接触的话，那就是我们在卫生间用过同一条手巾。”
后来，有一次休息时，史密斯主动来到担任周恩来翻译的浦寿昌跟前交谈。周恩来看到后，走过去跟史密斯打招呼，并向他伸出了手。史密斯大概是碍于禁令没作表示。对此，他感到非常难堪。随后，周恩来过去跟法国外长交谈，史密斯很不好意思地凑上去插话道：“每次我走近周恩来先生，记者就会说我和周恩来先生握手了。”周恩来答道：“我已经伸出手来了。”史密斯赶紧辩解：“我刚才一手拿香烟，一手拿杯子。下回我会伸得比您快。”
第二天，日内瓦会议结束，各国代表团在休息室相互道别。当周恩来走进休息室的时候，史密斯赶紧上前搭话，并伸出右手握住了周恩来的左臂。这样，既没有破了杜勒斯的“规矩”，又弥补了前一天的失礼。
会议中，美国代表团内部也有矛盾。有一次，史密斯在发言中突然离开讲稿说：“周恩来先生的这建议包含着可供讨论的内容，其中有一些是可以接受的”史密斯的发言遭到美国代表团内部的猛烈攻击，他的副手罗伯逊受杜勒斯之命督军，此时厉声指责他违背了美国政府的指示，必须在第二天的会议上作出纠正。史密斯只得以拜访瑞士政府为名暂时前往伯尔尼。
第二天，罗伯逊一出场，就全部推翻了史密斯前一天的发言，说周恩来的建议不值得讨论。周恩来厉声质问：“你们美国代表说话还算不算数？你们团长史密斯昨天还表示我们的发言可以考虑，今天怎么变卦了？”
罗伯逊狡辩说：“中国的发言不很清楚，容易有误解，我今天的发言算数。”
周恩来反击：“你与史密斯的发言有显著的不同。美国代表团的意图是挑起争论，使协议不能达成。对付这种挑衅并不困难，但我们宁愿致力于求得和解，以在原则上达成协议，中国代表团的建议是很清楚的，不该有任何误解。”
罗伯逊蛮横地说道：“我受美国政府指示，拒绝中国的建议！”周恩来知道罗伯逊当年曾在北平军调处工作，帮蒋介石打过内战，便毫不客气地回敬道：“罗伯逊先生，我要提醒你，我们在中国是认识的，如果美国敢于挑战，我们将是能够应战的！”
5
由于美国的阻挠，日内瓦会议第一阶段就朝鲜问题没有达成协议，第二阶段印度支那和平协议后来也被打破，但它对国际社会的意义是深远的。
仅就中美关系而言，也为日后持续15年之久的中美华沙会谈开启了序幕。
日内瓦会议期间，美国代表团通过英国方面提出解决朝鲜战场上被俘美军及在华违法被扣人员问题。
得到这个消息后，周恩来立即召集代表团会议，认为不应该拒绝与美国接触，在美国对华政策如此强硬的情况下，应该抓住机会建立沟通渠道，并提出了解决中国侨民和科学家和留学生滞留美国问题的条件。会议期间，中美双方就此举行了4次会谈。
1954年7月21日，为了进一步表示中国对中美会谈的诚意，中国释放了4名扣押的美国飞行员。
1955年8月4日，已被扣押5年的钱学森收到美国移民局允许他回国的通知。10月8日，钱学森携妻子蒋英和一双幼小的儿女，终于回到了祖国的怀抱。
1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸。
1972年2月21日，尼克松访华，他后来在回忆录中说，为了弥补当年杜勒斯对周恩来的不敬，决定在跨出飞机舷梯时，向周恩来先伸出手。
当然，这些都是后话了。
戳我~
戳我~
戳我~
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/uuG5kk9HuihFTpSHZv5M9w
文|坏土豆 陪我的国一起逆袭
公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )
申明：
1. 本文是我作死写的，尤其是从第三部分开始由于有别多数主流观点，仅代表我个人思路，不代表任何知识或结论；
2. 一家之言，欢迎不同意见，可以骂作者，但要讲道理，不能瞎骂，本文核心是问题解决的思考而不是发泄情绪；
3. 本文信息量非常大，所以不可能写的太细，不要断章取义，不要无中生有，不要将自己的想法强加在作者身上；
4. 本篇为探讨文，欢迎留言，部分精彩留言我后面会单独做一期专栏；
5. 关于结论部分我只是提出了自己的初步想法，现在在做模型，但是需要我4月去实地了解，下个月出续篇。
6.关于GDP增长和服务业的问题，我会另起一文。
第一部分：为啥一个美国农民产出是中国农民的几十倍，要了解中国农业的最大特点；
第二部分：任何发达国家的农业经验，都很难给我们提供借鉴；
第三部分：两个樱桃卖68，日本凭啥？
日本农协，不是黑社会，胜似黑社会；
第四部分：为什么发达国家的模式都无法复制，我们的难度在哪里？
第五部分：怎么让几十年在农村的持续投入真正的带来价值，成为中华复兴的引擎；
第六部分：浮躁，是新农业的最大敌人！
我们经常听到类似这样的数据：
1个美国农民可以养活150人，美国的农业如果全力运转，可以养活全球的人口；
1个中国农民才可以养活5个人…..
这个数据可能比较夸张，但美国农业的效率确实领先于全球，原因是什么？
不要说农业机械化了，答案和农业机械化无关；
要知道，现在全球没有任何一个国家对农村的基础建设投入能赶上中国的零头，我们连续几十年对农村持续投入公路、电力、水利、网络建设，中国农村资产沉淀超过了百万亿规模，欧洲和美国连中国投入的零头都追不上。
20年的时间，仅仅是乡镇公路建设，我们在农村就投入了6120亿元以上，建设里程超过了230万公里；
美国比中国面积略小，到现在200多年，全国城市加起来的公路总里程也就是690万公里。
仅在2018年到2020年的4年时间，农村的基础建设规模达到了4.52万亿元，2021年也将在万亿元以上；
如果是说农业机械化，农机才能值多少钱？才能花多少钱，能和搞基建比?
要分析这个问题，我们先要看中国有多少农村人口，这是一个比较模糊的数据，因为现在我们的人口流动性大，农民工数量庞大。
一般有三种统计的方法：
从户籍看有大约9亿农民；
从国家统计数据来看，有6亿农民，目前在城市打工、做生意的农民约为3亿，所以9亿农民就变成了6亿农民。有3亿农民在城市，但他们的土地在农村，父母在农村，房子在农村,根在农村。
从世界组织如联合国以及联合国粮农组织看，有3亿农民。因为6亿农民中包括了尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人。所以，6亿人减去尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人，还要减去住在农村但其实不干农业的人，大约是3亿。
3亿是一个非常庞大的数据；
我们用美国、德国、日本来进行比较；
美国的耕地是28亿亩，农民数量300万，人均耕地为933亩；
但是，在这里我们需要注意的是，全球农业只有美国比较特殊，因为美国有大量的非法移民给农场打黑工，具体有多少人我们是查不到的，但就算一个农民撑死了雇佣10个非法劳工，美国的合法加非法农民加起来也就3000万，人均耕地为93.3亩；
德国的耕地是1.77亿亩，德国现有75万个农业综合企业，雇用了约450多万员工，也就是说德国有450万人从事农业生产，人均耕地为39亩；
日本的耕地是7050万亩，日本有360万农民，人均耕地为19亩；
中国有18亿亩的耕地，农民人口为3亿人，人均耕地为6亩；
以上数据来看农民数量，美国占总人口的1%，德国占5.4%，日本占2.8%；
最保守的算法，中国为21%…..
在人均耕地上，占有耕地率最小的日本也是中国的3倍以上，最多的美国是中国的155倍，即使是居中的德国，也是中国的13倍！
而且我们在自然环境形成的农业禀赋上，无法和美国比较，他们的平原，真的是一望无垠。
仅仅一个美国大平原，152万平方公里，一个平原顶整个中国平原面积。
这152万平方公里就合22亿亩的耕地，超过了中国的总耕地面积，美国储备用的耕地超过了使用耕地…..
美国农场的画风是这样的
中国耕地的画风是这样的
注：只有东北等几个少数地方好点。
这样的情况就导致了，即使是在同样的耕地面积下，美国能使用的农场大机械中国也用不了，他们的拖拉机可以不停息的向一个方向开3小时，我们开5分钟就要转弯，开20分钟就要换地方……
我们把机器搞过去的时间，他们的效率已经是我们的20倍了。
所以，脱离了实际问题就没办法聊农业。
而这样的历史局面是怎么形成的呢。
德国和英国一样，也搞过圈地运动，他们没有征地，直接疯狗一样的把耕地从农民手中抢走了，然后拼接成了大农场，农民失去了土地全部成了流浪汉，接着逼迫到工厂去打工。
中世纪的时候，欧洲一样都是农业国，但是他们自己干掉了自己90%的农民，只留下了不到10%；
但即使是这样，农民对他们还是多了，所以从16世纪开始，欧洲不断的向殖民地移民，生生搞出了美国、加拿大、澳大利亚和新西兰，以英国为首，为了移民简直是丧心病狂，仅仅1869年到1970，英国向澳大利亚和加拿大移民了10万贫穷儿童，很多儿童4岁就被送出去了，到了澳大利亚的孤儿院从6岁做童工。
2010年时，还有60名当年的儿童移民飞往英国，接受当时的英国首相布朗的道歉。
所以，这是欧洲模式，自己干掉自己人。
而美国模式就是英国人将贫穷的无地农民送到殖民地，让他们和殖民地原住民互砍。
这样一举两得，如果被印第安人砍死了，刚好给英国搞人口减负，英国不需要贫苦农民，他们需要有钱的香港人，给他们发BNO护照，希望他们过来拯救濒临崩溃的英国经济。
赶走穷人，迎接有钱人，是英国一直做的人口生意。
而如果移民把印第安人砍死了呢，就把印第安人的土地抢过来。
美国通过西进运动和头皮法案，几乎将印第安人屠杀殆尽，抢走了全球最肥沃的28亿亩土地，在印第安人的尸骨上建立了他们的大农场。
所以，这是美国模式，杀光原住民，疯狂的抢土地。
日本，是农业资源最贫瘠的国家之一，耕地只占国土面积的12%，但其实这个资源禀赋也比我们要强，我们的耕地只占国土面积的8%……
而日本在明治维新后一样农业人口过多导致不堪重负，在解决农业人口溢出的方案其一是持续的移民，移民了多少具体数据查不到，能查到的是：
南美，二战前仅向巴西移民了20万，当然，巴西还给了日本政府优厚的经济条件；
北美，二战时被美国关起来的移民就超过了10万，而总移民数量在30万以上；
二战时候日本不断的组织向中国东北移民掠夺土地和资源，人数在20万以上；
当然，另外一个方面日本就是疯狗一样的送人民去做炮灰，从日俄战争时开始就把人不当人，几个月就干死了自己8.5万人，打赢了去抢东西，打输了就刚好「减负」。
这就是日本模式，敲骨吸髓把人不当人。
以上谈到的这些问题是美德日农业上的一些历史原因，也是造就他们农业快速发展的部分事实，我们当然不可能去参考这样灭绝人性的经验，也不可能这样去做，但是我要提一下上世纪我们的某项工作。
因为，任何剥离人口问题谈农业都是耍流氓。
我想额外聊下，现在很多人一提到曾经的某个工作就痛心疾首，张嘴就骂，的确在执行过程中可能有部分偏差，但我想列几个数据为马演初说个公道话；
1. 当年占总人口80%的农村人口，人均生6-7个娃，按照这个频率，不出两代人，人数就能20倍以上；
2. 如果啥都不干，就是26亿人口….
3. 从来没有人口红利，只有规模红利，这个规模是能参与到现代化工作中的人才有红利，否则就没有；
4. 80年代到现在，中国崛起的关键是产业工人和中产，得益于教育的振兴和人口素质的全面提升，如果是26亿，这个教育资源有多贫瘠？
5. 政府要解决的是什么问题？总理说有几亿人口月收入不到1000，这是未来内循环要解决的核心问题。而现在张口就骂马演初的人都是上世纪那项工作的实际受益者。
这里只是提一下，马寅初的故事我后面单独会写，如果说拿他去比，胡适就是一泡屎，马寅初铮铮铁骨，数次冒死抨击四大家族的官僚资本主义，被蒋介石关进集中营…..
日本农民的平均收益现在远远高于中国。
日本农民一年的收入折合为人民币，高达24-36万，几乎是中国农民的数倍甚至更多，但这里有几个前提条件：
第一，日本作为美国的殖民地和保护国，牺牲主权换来可以随便浪，想种什么种什么，不需要考虑粮食安全问题，连粮食自给率的40%都没有。
但日本不需要追求粮食自给率，反正爸爸也不会让他饿死，也从来没有像我们一样收到过4大粮商的围剿。
在这里，是小国的优势，或者说没有大国梦想的优势，比如新加坡不仅粮食自给率连10%都没有，甚至于连饮水都不能解决，但新加坡可以用30年甚至更长的时间去搞再生水，如果是我们面临这样的问题，两年就是灭顶之灾。
第二，日本作为美国前沿军事基地，在关税壁垒上具有先天优势，美国给了日本诸多良好的条件，让日本在农产品上关税壁垒出奇的高，大米等农业关税高到惊人的700%-1000%，西瓜能够在日本买到150-200元左右一个也不受到国际贸易的冲击，所以能保障日本农民的高收入；
日本的农业，是孤立于全球化之外的。
价格想卖多高卖多高。
日本的关税壁垒如此之高，是作为美国殖民地的交换，是不可复制的，国际贸易组织是不可能允许我们采用如此高的壁垒，而且这样做了以后美元就真没什么东西可以买了…
此外，日本农民的收入高，很大一个原因是日本模式里面的农协组织，简单来说，农协组织给日本农民把啥都打理好了，从化肥种子的供应到农作物的销售都在抓，而日本农民只需要出土地，出力气干活，在专业性上做得很好。
有了农协，基本上农民就种地好了，别的事情都不需要去操心。
另外一个方面，日本农协组织几乎成了一个如同美国的步枪协会这样一个影响力巨大的团体，直接影响政治与经济政策，作为巨大的经济利益捆绑体，他们带给农民的收益最大的一点就是：
操控农产品价格，让农产品价格非常非常高……价格高到什么程度，去年日本农协开发的樱桃，两颗可以卖68块钱。
日本农协有参考价值吗？在日本这样的殖民地可能有，但是在中国可参考的价值非常有限。
现在，日本农协和美国步枪协会有一拼，不是黑社会，胜似黑社会，现在在席位上影响到国会选举的30%以上。
粮食和能源一样，是一个社会价格构成的基础，粮食的价格高，就会导致用人的成本直线上涨，随之所有的产品价格都高，并直接阻碍工业的发展。
所有的一切都不是白干的，现在的日本农民除了种地啥都不需要干，而利益的大头自然是被农协拿走了，最终形成了强大的利益集团，西瓜的成本是20元一个，中间差额的100元以上，农协拿走的超过了70%；
这里，还有农药、化肥、农机的垄断带来的一系列高价格；
可以说，巨大的利益壁垒下，日本农协几乎成为了日本的第一大党，直接影响日本的发展。
那日本模式为什么在中国行不通，我们分析这个问题就可以看出难点在哪里。
日本的农民只占2.8%，用97.2%的人口高物价供养2.8%的农业人口，当然农民的收入远远高于中国。
而中国的农民占到了21%，几乎是日本的10倍，而且不要忘记了，除了3亿农民，我们还有3亿农村人口；
日本的粮食价格是中国的5倍以上，如5公斤大米卖60块，已经是中国的无数倍了。
我们的粮食价格如果提高50%，且不谈底层市民生活水平的下降，国际贸易上的壁垒官司，因为粮食是基础，会导致整体物价的全面上涨，然后直接影响到工业用工成本并最终导致工商业凋零。
而带来的收益呢？我们的农业人口是日本占比的十倍，能真正改善农民多少生活水平？
反之，如果影响了工业的发展，进城打工的机会也没有了。
或者最简单一点说，为啥不种地去做农民工？
因为种地的收益只有农民工的1/4，那怎么解决问题，不可能将粮食价格提高4倍！
而产业升级的确实实在在的带动了农民工的收入，现在纺织业都已经开始转移到800元平均工资的孟加拉了。
那么乡村振兴的道路在哪里，现在的发达国家里，没有一个农业人口超过5%，甚至3%的。但是，我一定要说，中国要走的路和其它国家都不一样，绝对不是说如果超过20%的农业人口就一定不能成为发达国家。
接下来的全是我的猜想，绝不保证正确，仅仅是我个人思路，欢迎在留言区骂我，但要谈清楚自己的理由，不要光发泄情绪。
农村有百业，但百业为什么难赚钱，农民还是想出去？
我们说过，工业时代的危机就是伴随工业的发展，产能过剩将成为所有国家面对的核心问题。
因为高速的工业化发展必然带来过剩，所解决的就业率有限。
一方面技术升级所追求的，就是提升效率，减少人工，到顶点就是人工智能工厂；
一方面产业升级的最终结果必然是从劳动密集型向技术密集型转移，需要的人口数量越来越少。
而在农业方面呢，其实也一样。
全球人口60亿，美国200万个农场，占了全球粮食总产出的16%，这是在有保留的前提下！
我们算一笔账，即使将美国的打黑工的人全部算上，美国一共2000万农民，也就是说，加上农业禀赋等所有问题，2亿农民在农业机械化的条件下一定可以满足全球需求。
工业过剩，农业一样会过剩。
所以，农村的确有百业，但这个传统的农业或者是农村乡镇企业都不是解决乡村振兴问题的根本。
因为很难挣到钱，这是问题的根本。
要靠种植业让3亿农民享受发达国家的生活水平，我觉得逻辑上行不通。
要搞乡镇企业，现在已经过了80年代的环境了，中国现代化的国际企业现在比比皆是，而且动不动生产过剩，乡镇企业怎么去和他们比拼。
其实有很多类似的问题了，某些干部任劳任怨，组织农民种经济作物，结果种出来卖不掉，最后水果被倒在门口。
因为任何作物和产业，一旦上亿人一起干，最后的结果只能是过剩。
当然，你会说，某某农村种橙子发财了，可是我们谈的是解决3-6亿人的问题，而不是某个村的问题。
这个问题非常现实，我们取得了扶贫攻坚的伟大胜利，但怎么让农村脱贫后能够始终保持繁荣。
温铁军老师讲了农庄经济的发展，我的确相信在环保的前提下有机种植的果蔬更加健康，但是在推广上估计没有一个产品经理能想清楚，怎么真正的卖好并形成规模，成为更多人脱贫的模式。
因为，农产品健康问题，一旦到了边际要求，就不是人们关注的刚需，人们对农产品健康的要求是工业化生产出来的农作物能够打60分就够了，再往上走，关注的人是很少的。
有机种植的健康效果是需要10年甚至30年才能看到的，而现在的消费者所追求的效果是要立竿见影的。
非工业化种植的产品在欧洲可能有市场，在我们这里，很难有市场。
因为有企业说：这是一个拿钱换命的时代；
温铁军说：现代人浮躁的心态，是我们这代知识分子的失职。
在最近的30年，在风投和地产的带动下，追求的都是百分之几百的收益率，要搞芯片，都恨不得3年时间把整个西方世界17个国家30年的科技沉淀比下去….
这样浮躁的心态，是搞农业的最大忌讳。
每个人都在时不我待的追求高收益的时候，农庄经济就很难搞起来。
中国乡村振兴的最大优势是什么，万亿基础建设的持续投入和百亿固定资产的沉淀，城乡一体化是解决问题的核心。
上次留言，有人说他们村不到一百人，水电设施都有，公路网线啥的都有，但是农民都想出去打工，真的有必要吗。
我们在农村投资巨大，悬崖村都修路了，但是这种资产还没有真正发挥它的价值。
如果让这些资产动起来，将发挥强大的势能，达成高效内循环，成为中华复兴的强大引擎。
怎么让农村经济真正的跑起来，中国基建已经为乡村休闲模式搭好了路，铺好了桥，我所认为的乡村休闲，不是我们动辄提到的农村旅游，旅游资源不仅投资过大，并有极大的可能重复投资，而且一样现在需求溢出。
我指的是以周末假日为形式的乡村休闲模式，让市民2到3个小时就可以到山清水秀的农村，而不是五一、十一、春节那样的一定要找个景点的旅游。这两种是本质区别。
农村提供什么呢？
提供体验农耕的乐趣，甚至于有自己认领的果园；
提供健康自给自足的食物；
提供成人与儿童学习锻炼感受大自然的机会；
提供休闲娱乐及社交的场所；
提供自然、绿化、美化、轻松惬意的绿色环境；
提供退休人员或老年人最佳消磨时间的地方；
……
以生产、生活及生态三位一体的经营方式，让城乡充分互动，城市真正带动乡村的发展。
这不仅能真正的让我们的基础建设发挥100%作用并盈利，更能让乡村得到持续的投入。
可是，这种生活模式最大的难点是什么，是因为我们现在不具备这样的心态。
尤其经济越发达的地区，所有人都在紧张的焦虑中，大家都在996「996干掉就业率消费率写的太多了，这里不单独说了」，一个人干两个人的活，所有的中产周末都在带孩子跑补习班，跑完一个去下一个…..
我原来做老师的时候，一般好点的学校，一个孩子周末至少3个班，没人有时间去农村..,,,,,
浮躁，是新农村发展的敌人。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ihR94giW5J8JG5qH9TSVow
2020年3月18日最引人注目的就是中美阿拉斯加高层战略会谈，中方的杨洁篪和王毅，对决美方的布林肯和沙利文。
之前我们写了，这个会谈的级别还是很高的。美国的国务卿，在总统继承顺序中排第四，外加国家安全顾问，我们这边一个政治局委员和一个国务委员。
这个会谈，本来就不是好会，类似于鸿门宴项羽请刘邦，也类似于蒋介石请毛泽东去重庆，或者鹅城的黄四郎请张麻子。
不去的话气势上就输了，好像我们理亏或胆小，此外一口拒绝对话的锅还等着我们，所以必须得去；但去了必须还得防止美国挖坑，这是人家预设的战场。
可以看出，美国非常重视这个会谈。首先3月9日单方面向舆论透露了会谈计划，此外为了这次会谈做了很多铺垫，不光各种秀肌肉，还大肆鼓噪舆论。
除了军事施压（军事演习，抵近侦察、军舰闯台海），还有外交围堵（七国集团、四国机制，访日访韩挺澳），还有经济竞赛（排查产业链，台积电美国建厂，稀土去中国化）。
美国拿出了黑老大的架势，在出去火并之前分别找小弟谈心，意思是这几年你们分别受了兔子多少气，都说出来，我在会上给你做主。
3月16日，美国一位负责印太事务的高官坎贝尔向中国开出条件：如果中国不放过澳大利亚，美国就不会放过中国。（不停止对澳大利亚的经济胁迫，中美关系不会实质性改变）。
其实美国这么说是哄傻子骗鬼玩呢，就算是中国放过了澳大利亚，中美关系依然好不到哪儿去，因为中美关系的症结在于美国为了自己霸权反华仇华。
也是在3月16日，美国国务卿和国防部长又到日本进行个别谈话，基本内容就是自己充当救世主，营造日本控诉中国、美国替日本出头的假象。
会谈之后，美日发表联合声明，果然沆瀣一气对中国横加指责，并在涉港、涉疆、台海、南海等中国内政上发表不当言论。
当然，日本只不过是美国的一条狗而已，没有任何外交独立性，主人叫干啥就干啥，稿子肯定都是美国定好的，日本只能照着词儿汪汪。
可以看出美国用心险恶啊，在中美阿拉斯加会谈之前，大肆鼓噪舆论，想要把中国弄成被批判对象。
更令人感到忍无可忍的是，美国在中方人员出发之前来了一个下马威。3 月16日，美国宣布对24名中国官员实施金融制裁，而且是国务卿布林肯亲自宣布的。
在这样的氛围下，中方如果去了，就算是在闭门会议上唇枪舌战、据理力争，在底线上毫不退让，守住了国家利益，但气势上已经输了，在外界看来就是老师训学生了。
这就是美国的如意算盘。如果能在会谈上逼中国让步，那美国既赢得了里子又赢得了表子；如果中方在会谈中丝毫不让，美国至少可以赢得表子。
美国可以跟小兄弟交代了，说你看我啥时候喊他来挨训他就得来。无形中美国通过会谈，向世界证明自己是班主任，巩固了在小弟中的领导力。
事实果然如我所料，这次会谈就是一场老师训学生，只不过是变成了兔子训鹰酱，而且还是家访，我们上门训的，给美国上了一堂人类命运共同体的党课。
接下来，我们来复盘一下，看看中方又是如何抓住机会，化被动为主动，给美国上了一堂惊心动魄的思想政治课。
按说这种高级别会谈，主要部分都是闭门会议。但中美这样级别的大国，注定了这样的会谈是国际瞩目的焦点，因此在开场之前有个公开的开场白。
一般情况下，这个开场白说的都是场面话，简单来说就是礼节性的相互寒暄，每方来几句政治正确的官话，不会涉及实质性的内容。
美方毕竟是东道主，所以先开场。但是美国这一开场，可以说是来者不善，一副高高在上的姿态，给这场会谈定了性，非要给中国上一课。
在五分钟的开场白中，国务卿布林肯和沙利文利用东道主的先发优势，上来爬上了讲台，试图充当国际道义的教师爷，充当盟友的救世主。
布林肯老调重弹，把美国吹成了一个人类灯塔、世界警察，他所做的一切似乎都是在维护国际规则和秩序。
我支持美国是灯塔的说法，因为灯塔下边是最黑暗的。另外，谁把灯塔作为航行的目标，最后肯定要撞船的。最重要的，天一亮灯塔就没用了。
布林肯把美国捧上天之后，就把枪口对准了中国，当着媒体的面，指责中国在香港、新疆、台湾、网络攻击、对美国盟友恫吓等问题。
沙利文也把美国吹捧了一下，说阿拉斯加拥有美国人慷慨、坚韧、无畏的精神（病），在这里举办这次会议真的是太合适不过了。
就这一点，我认为他说的是对的。首先，美国人的确很慷慨，尤其是口头捐赠，口头交纳联合国会费。去年2月，蓬佩奥就口头捐赠了1亿美元给中国。
第二，美国人坚韧。美国人的确很坚韧，加厚的牛皮纸纸老虎还真不好撕碎，得上张小泉；还有美国人的脸皮也挺坚韧的，死了55万人依然还可以吹嘘抗疫功绩。
第三，美国人也挺无畏的。毕竟中国人有句古话：无知者无畏。美国人在疫情中的确表现出了一种无知者无畏的精神，前几天还有家长组织孩子烧口罩。
沙利文还拍了睡王的彩虹屁，说这个国家在拜登总统的领导下，在抗击疫情、恢复经济、维护盟友关系方面，取得了重大成绩。
他再次重复了国务卿的观点，说接下来几天，要就许多令人关切的领域，从（中国的）经济和军事胁迫到对基本价值观的攻击，今天和今后几天将与中方讨论这些问题。
他直言不讳，说他们的首要任务是确保他们在世界上的做法以及他们对中国的做法有利于美国人民，并保护他们的盟友和伙伴的利益。
他还说，他们不寻求冲突，但欢迎激烈的竞争，他们将永远捍卫他们的原则，捍卫他们的人民，捍卫他们的朋友。
无论从字里行间，还是神态语态，我们都可以直观地感受到布林肯和沙利文的开场白，就是一种高高在上、盛气凌人、颐指气使的样子。
杨洁篪主任（中央外事委员会主任）毕竟是外交战线上久经沙场的老兵了，面对美方这样具有失外交礼仪的开场白，立刻做出了针锋相对的回应。
杨主任的发言长达二十多分钟，内容丰富，不卑不亢，不但把自己的立场、成绩完美表达出来了，对美国也进行了针针见血、刀刀见肉的批判。
杨主任首先光明正大、襟怀坦荡地介绍了中国的成就、目标和任务。我非常欣赏我党这一点——阳谋致胜。
正如毛主席所说：我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。
杨主任也开门见山说，我们刚刚通过十四五规划和2035年的长远目标，2035年我们要基本实现现代化，然后实现第二个百年目标，也就是全面实现现代化。
他还说了当前的成绩，中国抗击新冠肺炎疫情取得决定性成果和重要战略成果，全面战胜绝对贫困，中国在全面建成小康社会方面也取得了历史性成就。
杨主任为啥说这些？因为中国人讲究“正人先正己，律己方能律人。”只有先办好了自己的事儿，才能影响别人。
果然杨洁篪接下来就开始不点名羞臊西方某神秘大国（如比海地），好好给对面的美方人员上了一堂珍贵的党课。
先说价值观。他说：我们的价值观与人类的共同价值观相同。它们是——和平、发展、公平、正义、自由和民主。
这个价值观是社会主义核心价值观的低配出口版。社会主义核心价值观内涵丰富，对国际社会来说要求太高，加上我们也不想当教师爷，所以只能用减配改装版的。
这个减配的价值观，要比美国那个“自由民主人权”丰富多了，没有和平，哪来的发展？没有发展，哪来的人权？没有人权，哪来的自由和民主？
美国的价值观只强调“自由、民主、人权”，是因为美国已经发展过了，已经爬到了金字塔的最顶端来剥削全世界了。
手握十二艘核动力航母躺着把钱挣了，当然可以不强调和平与发展，甚至还得制造点战争，阻挠别人的发展。
但对于全人类来说，永远要追求和平、捍卫和平，有了和平才有发展。而人类越发展，则是无止境的（所以中国永远是发展中国家）。
所以，中国的社会主义核心价值观，涵盖了人类共同的价值观，代表了人类追求的方向，这不同于虚伪空洞的“自由、民主、人权”美国价值观。
杨洁篪阐述了中国的民主和美国的民主。中国有中国的民主，美国有美国的民主。其中说到，美国在推进本国民主所作的工作，不仅应有美国人民来评价，也要有世界人民来评价。
意思是别老自嗨了，你们的民主都成世界笑话了，本国人民也不满意，对美国的民主失去了信心，你还在这儿四处兜售，丢不丢人，有啥脸面对别人说三道四？
再说和平。杨洁篪说：世界上一些国家发动的战争造成了大量人员伤亡。但是中国呼吁其他国家走和平发展的道路，这也是我们外交政策的目的。
我们不主张通过武力侵略，不主张通过各种手段推翻别国政权，也不主张屠杀别国人民，因为所有这些只会造成这个世界的动荡和不稳定。到最后，所有这些也都不会有利于美国。
意思是你美国动不动就打人，动不动就干涉别国内政，动不动就推翻别国政权，损人不利己不说，反过来说中国是威胁？简直是颠倒黑白、倒打一耙！
第二个知识点：什么是真正的国际秩序。那就是以联合国为中心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。中国遵循的是这个，而不是某西方神秘大国的家法家规。
在后边，网络攻击方面，杨洁篪也给美国上了一课。他说，无论是发动网络攻击的能力，还是可以部署的技术，美国都是这方面的佼佼者。你不能把这个问题归咎于别人。
重点是下一句，这句可以说是正本清源，直刺美国的玻璃心：美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论。
他对美方提出殷殷期望：我们希望美方在谈到普世价值和国际舆论时，考虑一下这样说是否放心，因为美国并不代表世界，它只代表美国的政府。
他说：我不认为世界上绝大多数国家会承认美国所倡导的普世价值，或者美国的意见可以代表国际舆论，而这些国家不会认识到，由少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。
这一点也给我们广大网友上了一课，不要觉得美国为首的西方国家说了啥，就觉得我们被孤立了，美国为首的西方国家，最多也就是三十多个。
无论是论国家个数，还是论领土面积，亦或是论人口数量，美国为首的西方国家从来不能代表全世界，全世界有200个国家，所有发达国家人口也不足十亿。
第三个知识点，人权。杨洁篪在人权方面深刻地教育了美国。他说：在人权问题上，我们希望美国在人权问题上做得更好。
他直接把美国的黑命贵运动给拎了出来，意思是自己问题一大堆，而是祖传老顽疾，干个啥不好非要当道德婊，去指责别人？何况中国的人权方面取得了举世瞩目的成就。
总之，这个回应对美国伤害极大侮辱性也强，弄得布林肯和沙利文一个措手不及，几次相互递纸条，不得不补充几句，但是补充的内容太次，语气又蔫了，属于扣分项。
王毅外长进行了补刀。他直接撂明了态度，中国过去肯定不会，将来也不会接受美方的无端指责。中国的正当权益受到公然压制，中美关系进入了前所未有的困难时期。
双方的开场白，由于美国首先发难，中国不得不做出反击。说实话，美国没打算说服中国，主要是说给记者听的，中方化被动为主动，五倍时间反击，也是说给记者听的。
其实都是为了抢占舆论制高点。按说开场白就应该到此结束了，记者已经开始撤离了，但是美方被中方羞臊得似乎感觉脸上有点挂不住，又把记者叫了回来进行补充。
但是补充归补充，明显有点灰头土脸、明显底气不足了，语言也有点语无伦次。说我刚上任，就跟世界100多个国家的同行进行了交谈，也对日韩进行了访问。
他说这意思，就是美国的意见是可以代表全世界的。他说他听到了跟中方不一样的声音，他们都欢迎美国的回归，也很关注美国对中国的行动。
这些话我相信有一部分是真的，因为谁还不会说个客套话啊。美国说：我回来了！其他国家肯定说：那好啊，欢迎啊。谁也不至于傻到说当面说“美国你给我滚”。
私底下这些奉承话，美国自己其实也不会傻到当真，但是这么说是为了从气势上压中国。
但是你具体一点，问哪100多个国家，他肯定说不出来，首先肯定是没有那么多。另外，就算能说出来，也是说出来谁得罪谁。
当面一对质，人家肯定不承认，说奉承话可以，但谁愿意得罪未来的村支书啊。所以后来王毅就进行了一针见血的回怼，说这些国家是真的抱怨了，还是您美国自己的看法呀？
美方补充过后，就想让记者走了。结果我们的杨洁篪主任发飙了，他对美方的语气极为不满，他说：
由于美方的语气，中方感到有必要发表这篇讲话。从你的开场白来看，这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗？
这一切都是精心策划的吗？所有的准备工作都是精心安排的吗？这就是你希望进行对话的方式吗？
我想我们把美国看得太好了。我们认为美方会遵循基本的外交礼节。所以，我们必须阐明我们的立场。
我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前，美方也没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。
如果你们要好好的打交道，我们就相互尊重打交道。合作对双方有利，也是世界各国人民的要求，至于说美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也伟大呀！
难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？如果是中国的制度不对头，中国人是聪明的。
要卡我们是卡不住的。历史会证明，如果对中国采取卡脖子的办法，来打压的办法，最终受损失的是自己。
总之，杨洁篪主任的讲话，可以说是又高又硬。听完这一番话，我重新认识了自己，原来我也喜欢硬的，越硬越爽，一次硬一次爽，一直硬一直爽。
这样的场面令人感慨。120年前也是辛丑年，李鸿章低三下四苦苦哀求、讨价还价，最后签订了丧权辱国的辛丑条约。其中有一项，中国人每人赔偿一两银子，以示羞辱。
而如今又是辛丑年，我们继1949年之后，再次以霸气地告诉全世界，没有人可以盛气凌人、高高在上地对中国说话。
王毅外长也是个补刀小能手，毕竟是家访，发现问题就得唠叨几句，指出了美国的老毛病，也就是搞霸权主义，干涉中国内政。
就这样，开场白搞了一个多小时，也算是开天辟地头一回了。不过成果不错，中美双方进行了坦诚、高效、有建设性的交流。
无论从里子还是面子，中方都可以得100分，在美国选择的战场上，不仅跳出了美国的舆论坑，还彻底化被动为主动，当着媒体的面给美国上了一堂生动的党课。
由于我们的杨主任给气着了（我猜是故意生气的，因为有些话必须找机会说出去），中午没吃饭，吃了方便面。我猜是统一牌的，估计还吃了五桶。
这样一个别开生面的开场白，不仅给中美会谈定下了调子，也给未来中美关系指明了方向：要谈，大门敞开，要打，坚决奉陪；干涉中国内政，坚决不答应。
今天中国外交天团也给全世界上了一课，让世界认识到，东方欲晓，红太阳正在冉冉升起，灯塔已经黯淡无光，也可以关上了。
现场某位土耳其记者嗅觉很灵敏，已经清醒地认识到，世界进入了新时代(时代变了）。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/fOuUHO7ieATdc-ZyVvPT8A
hello 老铁们 大家晚上好！
相信今天发生了一件震惊世界的大事，大家也都知道了，我们先来看一下现场视频：
中美对话现场杨洁篪霸气表态：我们把你们想得太好了
“这场面简直了”！中美高层战略对话会议今日举行 激烈交锋细节曝光
中美外长级会晤对话是历史上火药味最浓最直白冲突的一次！
中美在安克雷奇会场的对话真是从一开始就充满了火药味和戏剧色彩。
先给大家科普个外交小常识：像这种高级别外交谈判，通常都是闭门的，但一般会允许记者在正式会谈前的“开场白”阶段进去拍摄个三五分钟，好回去发照片、出电视片。
通常来说，这种“开场白”阶段都是象征性、礼仪性的，99%都是“片汤话”或陈词滥调，不会当着记者面明着交锋或说实质内容，但也暗含着各方想传递给外界的一些“信号”。
不过这次安克雷奇中美会谈的开场阶段可真是意料之外（情理之中？）的热闹精彩：
这回美方是“地主”，先发言。布林肯和沙利文一共说了大概五分钟，上来就指责中国在香港、新疆、台湾等事务的表现，表示在一会儿闭门会谈中要和中方谈这些“美国的深切关切”。
中方当然也不甘示弱，直接就反击回去了。杨主任大概讲了有十五分钟，大意就是美国没资格、没立场这样指责中国，因为美国自己的种族问题就很严重，民主情况更岌岌可危，在外交上，美国更长期用自己的金融霸权和军事力量去欺负其他国家，更别说还煽动别国一起打压中国。至于网络攻击什么的，美国自己才是这方面的“冠军”。
我个人感觉布林肯和沙利文是有点被惊到了，可能真没预料到中方会这么直白地反击，毕竟估计除了俄罗斯，其他国家是决计不敢和美国这么说话的。
所以，一般这时候就应该是“开场白”结束、媒体拍完退场的时候了，但布林肯赶紧叫住记者留下，又补充了一些内容，比如美国的长处就是可以不断修正自己啊、正视自己的不足啊之类的…
说完之后，布林肯示意记者们可以离开了，但中方提出“抗议”，你说完就让记者走，太不公平了，美国这样居高临下的态度可不是民主…
在来回交锋后，记者终于退场。美国有点酸地发了个声明，说中国没遵守外交礼仪，而且是故意来秀自己…
（其实我觉得，美国这个声明吧，就是说给外行听的：开场白阶段本来就是给媒体拍的，哪方不是要在这个阶段“秀”一把，给自己国内民众传递出某种信号？何况布林肯把记者留下，明显就是担心第一轮交锋“输阵”了，赶紧当着媒体补几句硬话，不然没谈就被共和党骂死了…不过他补的话吧，说真的也有点无力，所以又发个声明赶紧再找补下…）
总之，这场对话的“开场白”，比以前我报道过的所有双边会晤都更精彩：
1. 时间前所未有的长
2. 双方都前所未有的强硬
3. 前所未有的直白，当着全世界的镜头就发生了碰撞
4. 有多轮交锋。
这向中美两国各自世界传递的信号，已非常明显。
杨洁篪用中文发表了15分钟的讲话，抨击了美国混乱的民主体制和恶劣对待少数族裔，“美国利用其军事力量和金融霸权进行长臂管辖，打压其他国家。美国滥用国家安全的概念来阻碍正常的贸易往来，煽动一些国家攻击中国。
我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的”。
杨主任这次火力全开，说出了被美国霸权主义长期欺凌却敢怒不敢言的国家的心声，这必然会分化很多意志不坚定的国家。
首先一直反美反对霸权的国家找到了新的领袖共同对抗美国——中国。中间派骑墙派看见中国对美国的态度，会更加谨慎自己的行为，不敢得罪中国，而美国的盟友看到中国意志的坚定，轻易不敢惹怒中国。
这也预示着百年未有的大变局！中国一百年以来的温和外交终于结束了！中国开起了强硬外交的新篇章！
美国肯定刚开始想设一个局，一开始就先训斥中国然后赶走中国记者，然后美国媒体大肆宣传所谓的成果污蔑中国，结果这个诡计被四朝元老杨主任们识破, 公开训斥美国的黄毛小子并记者记录下来开战舆论战，美帝一直以世界警察和灯塔自居，这可能是百年外交史上少有的尴尬！
我作为一个中国公民，也作为一个在国外生活了两年的留学生，深恶痛绝部分海外组织和群体恶意反华的行为，如果祖国不强大，在海外的中国人不过是二等公民三等公民！
我不是一个粉红，更加不会亲美精日！我只是一个普普通通的中国人，我对今天的视频内容就感觉一个字，爽！两个字，解气！
这让我想起了抗美援朝中国决定出兵前夜的一件轶事。
当时周恩来总理得知中国出兵的决定后，连夜联系印度驻华大使瓦尼加，要瓦尼加给美国带话，如果美军不越过三八线，我们不管;一旦越过三八线，我们一定会管。
瓦尼加也确实连夜把话带到了。结果后来美国人和我们说,你们说的“管”，我们不知道是什么意思啊，你们如果说清楚美军越过三八线你们就出兵，那么或许我们就能避免这场战争了。
但美国人是真的不知道中国人说的“管”是什么意思么?显然这只是一个借口。美国依仗自己当时强大的军力，再看看刚刚成立、百废待兴的新中国，会重视中国的表态么?
放我我也不会重视，因为国民党军队八年抗战打成那样，都到最后时刻了还被日军平推。这样的中国军队，给美国留下了深刻的印象, 就是中国人是在放嘴炮，并没有真正的实力。
但是直到1953年克拉克将军在美国历史上第—份没有胜利的停战协定上签字时，美军才了解了新中国真正的实力。以至于后来越战时，中国警告不要越过北纬十七度线,美国只能选择乖乖听话直到越战最后时刻也不敢触碰中国所划下的红线。
彭老总签订协议
实力，才是国际谈判中最强有力的基石。好好先生拥有了和对方平起平坐的实力，也会让对方感觉到不怒而威;没有了实力支撑的狠话，也会变成小儿嘴里的胡说八道。
在实力这点上，我们开始对自己有了更清楚的认识; 相反的美国却对我们实力的认识还不够清晰。
而这一次中国代表团主动出击，也让美国对中国的实力有了进一步的认识。这种实力，不应该藏着掖着，由此产生的深刻认识有助于让美国认清现实、让双方走向正确的谈判轨道，也是对全世界人民负责的一种表现。
对于美国这种对手，只有用最真实的实力说话，才能够让对方真正地小心翼翼、不会因为误判而引发更大的危机和冲突。
2021年中国的第一次外交出击，我给满分。
杨主任之前和布什家族关系特别好，真的算得上是四朝元老，今天发飙完全是长辈对晚辈的训斥，希望以后多多训斥这些嘴上没毛的晚辈们！
1949年毛主席在开国大典说，中国人从此站起来了！ 今天杨主任一番话告诉我们，中国人终于硬起来了！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/UAk2FIiZC3e55FZuIjogaQ