北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?

 

◎智谷趋势(ID:zgtrend) |  路口大爷

一场轰轰烈烈的“全民摆摊浪潮”,从一哄而上的狂热到迅速冷却,只有短短5天。
 
三大信号表明,地摊经济的政策风向变了。
 
还在琢磨地摊红利、摆摊创业的,先清醒一下吧。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
第一个信号,北上广深明确不支持“地摊”。
 
6月6日晚,《北京日报》刊发署名为“京平”的评论文章《地摊经济不适合北京》,提出北京是国家形象,要减量发展和精细化治理,“意味着北京必须注重保持城市应有的秩序,不应也不能发展那些不符合首都城市战略定位、不利于营造和谐宜居环境的经济业态。”
 
文章称,北京近些年拿出“绣花”功夫治理城市,“四九城的味道,又回来了”,城市精细化治理是一个久久为功的过程,稍一放松就可能前功尽弃。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
这也算是回应最近北京市民们对摆摊的疑问。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
虽然北京泼出的这盆冷水浇得大家一脸懵,很多人都在调侃这就像在说“指数牛市不适合上证”一样……
 
但其他一线城市却反应机敏,没有给大家留下一丝丝揣测的空间。
 
6月7日,《财经》杂志报道称,上海并未开放个人摆摊。
 北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
6月8日,《广州日报》评论版对“地摊经济”做了降温处理。
 北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
6月8日,《深圳特区报》发文称,对于深圳这类现代化国际大都市而言,显然不宜一哄而上发展“地摊经济”。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
在对地摊作出管理回应时,各城市的气质也相差很大。
 
比如,北京直接否掉“地摊经济”,强调秩序感,“高质量”发展。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
图片来源:微博@北京塞冬
 
上海虽然不开放个人摆摊,却用“夜巷”、“周末集市”等方式给重点商圈的商户提供免费“外摊位”,看起来倒是洋气,挺像欧美集市那回事儿。不过比起给底层提供生存空间,这些美丽风景充其量算是一种中产生活的点缀物。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
广州早几日给出了7种情形允许商家借道经营的方案,适用于商家(个体户),但不包含流动商贩。试行2个月。这方案听起来烟火气很足,其实对广州的市容改变并不大,因为平时大多数时候广州就是这个样子。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
这场降温还不止于城市层面。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
第二个信号,是央媒的多篇评论直接调低预期。
 
6月6日晚,人民日报锐评,热话题也需冷思考,面对遍布大街小巷的地摊,也有人担心会不会阻碍交通?商品质量如何得到保证?食品和环境卫生问题如何解决?这些担心绝非多余。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
不过,再对比央视的评论,人民锐评已经温和很多。
 
央视新闻前脚才刚点赞了“地摊经济”,后脚接连祭出两篇“重磅评论”。
 
央视在6月7日一大早就发表《“地摊经济”不能一哄而起》社论,指出“地摊经济”一旦一哄而起,各个城市多年积累的精细化管理成效就会功亏一篑。
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
6月8日,央视旗帜鲜明提出《一线城市不宜推行“地摊经济”》,提到:
 
“从经济运行的基本规律看,违背市场在资源配置中所起的基础性作用,必然造成资源和要素配置效率低下、资源错配,从而给宏观经济发出错误信号。“地摊经济”如果在一线城市重新蔓延,等于一夜回到几十年前。且不论城市交通管理等压力,对相关行业的冲击也非同小可。这与高质量发展也是相背离的。”
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
说得纽约、巴黎、东京这些允许摆地摊的国际一线城市,好像没能在民生和管理之间谋得平衡、没有高质量发展似的。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
第三个信号,则是资本市场的退潮。
 
周末被几大官媒接连降温,今天“地摊股”全线下跌近5%。而就是在上周,还有好几只概念股连拉三四个涨停,俨然业务上已经找到了新的突破口。
 
上周最牛的港股五菱汽车,给自己造了个摆摊神器、地摊经济正规军的概念,三天连续惊人暴涨216%。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
结果今天一开盘,五菱汽车就泄了,在盘中一度跌超30%,截至收盘,五菱汽车汽车股价下跌逾20.63%。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
炒政策的概念炒剩一地鸡毛,在中国股市总是轮回上演。
 
资本是最聪明的,它们嗅到政策的风向变了。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
信号背后,既是城市治理理念之争,也有高层对中国经济基本面的研判。
 
在城市管理者眼里,他们的精细化治理显然对地摊力有不逮。
 
如何保证社区正常生活,如何保证税收征收成本不提高,如何保证管理效率不降低……他们同样小小的脑袋瓜上也是大大的问号。
 
在大众看来,城市治理需要更多有温度的政策。
 
当成都最先放开借道经营时,这座烟火气最足的西部城市收获了多数人的掌声。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?
 
两会上总理也点赞了成都,称“回想改革开放之初,大批知青返城,就一个‘大碗茶’解决了多少人的就业。两周前,我看到报道,西部有个城市,按照当地的规范,设置了3.6万个流动商贩的摊位,结果一夜之间有10万人就业。”
 
后来两会政府工作报告中,补充多了一句“合理设定流动摊贩经营场所”。
 
目前已经有 南宁、郑州、南京、成都、合肥、厦门、长沙、石家庄等27地明确鼓励发展地摊经济,其中多地已划分外摆区域。
 
地摊经济和城市管理之间的矛盾并非不可调和。
 
财新专栏作家唐大杰认为,发展地摊经济是提升城市管理契机。地摊经济不是城市的“毒瘤”而是有温度的“毛细血管”。地摊经济应该坚持民间纾困、促进就业、维护公平和可持续发展为原则,并借机提高城市管理部门的管理水平和服务意识,绘制市民城市新图景。
 
给城市底层留多一点追梦的空间,极为考验一个城市的治理水平、道德水平、现代文明水准。
 
当然,这可能也证明高层对于中国经济还是有底气的。中国经济基本面并没有想象中糟糕。
 
地摊经济是保就业、保民生的权宜之计。
 
全国政协经济委员会副主任、中财办前副主任杨伟民称,全国有297个地级以上的城市,如果都落实地摊经济这一政策,可能仅这一项就可以带动几百万的就业,甚至可能就可以完成新增就业900万人这样一个目标。
 
这么快给“地摊”降温,或许真的是中国经济已经初步赢得了疫情保卫战,不需要靠地摊经济、底层群众来救中国。
 
北上广深对地摊经济说“不”,央媒泼水降温,透露出什么信号?

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/W9nBWTjvuh7QzB9j_z_LKQ

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

自从总理夸赞地摊之后,全网一哄而起。

 

仿佛大家在错过了淘宝、错过了微商、错过了直播带货后,终于赶上了摆地摊这个风口。

 

一些开着奔驰、宝马的大中产阶级也凑热闹去摆地摊了。

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

一些大公司如京东、百度也蹭热点,A股市场上的一些“地摊经济”概念股也被大肆炒作。

 

事情发展到这一步,便有点变味了。

 

禁止摆摊时,穷人尚可摆摊为生;鼓励摆摊时,摆摊立马被强者占领,以作秀为目的,弱者连机会都没有。

 

尤其很多企业家和网红摆摊吸睛,挤压的是底层人的生存空间

 

这是一种耻辱。

 

地摊经济是该降降温了。

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

北京和央视一起发大招,给刚刚火起来的“地摊经济”泼上了两盆冷水。

 

北京日报评论说地摊经济不适合北京

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

央视新闻客户端今日发布热评文章《“地摊经济”不能一哄而起》

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

地摊概念,在重量级媒体表态后,下周炒作蒙上了阴影。

 

前几天连连暴涨,相关概念股本就透支了底子,再加上舆论导向的变化,恐怕雄风不再。

 

一哄而起,最后都是一地鸡毛。

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

01

 

地摊经济是该降温了,但是不代表底层人民就不需要地摊了。

 

北京日报的内容,头条君却并不赞同。

 

地摊经济怎么就不适合北京了?

 

北京日报丁丁卯卯,讲了两条理由。

 

第一,大北京是首都,是窗口城市,代表的是国家形象。

 

第二,北京有自身功能定位与管理要求,保就业保民生有自己的一系列招法。

 

看来,在有些领导眼中,摆地摊依然是一件有损形象的事情。

 

头条君记得很多年前,中国一位高官访问拉美的一个国家(好像是巴西),看到首都有很多贫民窟,就说:“为什么不拆迁走?影响市容美观。”对方首脑答曰:“我们不能为了首都的外表光鲜而剥夺了很多穷人的饭碗。

 

每个城市都有底层老百姓,都有受疫情冲击的失业人口,都有要靠摆摊谋生的人口。

 

北京两千多万人口的大都市,即便贵为首善之都,这方面的人口只会多不会少。

 

保证很多底层人有饭吃,这是执政的担当。吃饭,是经济的底线。

 

作为社会的弱势群体,在他们最无助的情况下,至少还有摆地摊可以给他们带来一线生机,这就是地摊存在的,最有说服力的生存道理。

 

世界上一流的大都市华盛顿、纽约、巴黎、伦敦都能摆地摊,怎么到北京就不适合了?

 

至于定位,每次头条君叫车时,滴滴司机都教育我:你找到自己的定位了么?

 

《2020全球生活报告》显示,2019年上海、深圳和北京的住宅套均价格跻身全球前十,分列第四、第五和第六位。

 

前5个月,北京市光卖地就赚了1130多亿元。

 

说白了,“不差钱”,不知道这个定位准不准确?

 

剩下的,你细品品。头条君就不多哔哔了

 

02

 

不过,地摊经济既然能存在了上千年,自然有其符合经济规律的道理。

 

很多历史上的牛人,也都是小摊贩出身。

 

桃园结义的三人,刘备是挑着担子卖草鞋的小贩,

 

关羽是推车卖枣子的小贩,张飞是卖猪肉的小贩。

 

元末张士诚是卖私盐的小贩,民国总统曹锟是卖布的小贩。

 

金马影帝梁家辉出演《火烧圆明园》《垂帘听政》之后被封杀无戏可拍,也是靠在铜锣湾摆摊卖饰品,做小贩来维持生计。

 

大变天!“地摊经济”突然转向,北京、央视泼冷水!

 

好的城市,也许该是像热带雨林一样,各个层级收入的人,都能找到自己的立足之地。

 

至少,得在城市里给摆摊儿留下一些基本的空间。

 

抛开生存层面不说,北京作为历史文化古都,民间手工艺,地方文化或小吃等,不但是“烟火气”,更是一种传承;一个城市只有冰冷冷的钢筋水泥,遍地的快餐,是没有温度的。

 

也许,当局考虑的更多的是摆地摊带来的脏乱差以及管理成本,也是,国际友人来到北京,到处都是商贩摆地摊的,岂不难堪?

 

但问题是

 

摆摊乱不乱?乱,但为什么会乱?能不能摆了不乱?

 

摆摊扰民吗?扰,但为什么会扰?如何能不扰民?

 

地摊卫生吗?不卫生,但北京的那些老字号,当年都是地摊货,他们怎么洗白的?

 

地摊经济重生,政府的服务也需要升级。咱不能一直停留在非洲的治理水平不是。

 

地摊经济越火爆,表明人民的口袋越饥饿。

 

高门大户们吹仙风喝玉露就能过,但升斗小民那是真的需要烧柴烤火啊…

 

现在看看四九城,修自行车都很难找到人,配钥匙要跑很远的路,买菜也只能去超市。

 

确实像总理说的,需要点烟火气呀!

 


 

不要说摆地摊low、有损形象,其实现存的各行各业都是从摆地摊着中原是商业形态衍生出来的。

 

就拿金融业来讲,看似离实体经济最远、最为光鲜、高大上,也与摆地摊有很多相似之处:

 

一是流量为王。所有摆地摊最好的地方,就是在流量最大的地方,金融行业也不过是把钱从一个地方,搬到另一个地方,中间过一点油水。

 

二是牌照优势。哪里都有搞特权的人,摆地摊经常被城管抓,但是有些摆地摊的人城管来了从来不跑。

 

三是平台优势。有了平台,就有了资质。有人在摆地摊,费劲心思赚吆喝,朝不保夕;有人在三里屯开了优衣库,体系庞大又稳定,但说到底,也就不过都是一个卖货的生意。

 

四是政策影响。城管放松尺度,是放你们一条生路,自己先赚点钱,之后好好守法经营便好,但偏有人贪心不足,还希望多赚再赚,城管就不得不管了。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/fi7xfkbSjdyq3_JNqE1MYA