清华教授极为理性的文章！

作者：吴国盛（清华教授、知名学者）

本文转载自公众号：普朗克在找猫（ID：chijuemiao）

中美之间真正的差距是什么？

对于中美两国的科技实力，我认为国人应该要有一个清醒的认识。

现代科学的发展，是一个立体架构，包含着三方面：

1. 基础研究。

2. 应用研究。

3. 面向市场的开发研究。

一个国家的综合科技实力，也是由这三个方面所决定的。但凡有一项存在短板，那么它的科技实力就是偏颇的。

二十世纪三个伟大的发现，无线电、计算机和互联网为什么都出现在美国，一个重要原因就是它的基础、应用以及开发研究都非常强大。

尤其值得一提的是，在基础研究方面，美国一直保持着高度关注并不惜重金投入。

二战后，美国创办了国家科学基金会（NFS），为其基础研究提供了源源不断的资金支持。

为什么美国这么重视基础研究？因为基础研究决定了它在原创科学研究领域的发展水平，决定了它能诞生多少原始创新，当“原始创新”不断滚雪球壮大，后面的应用和开发研究也会随之壮大。

如此一来，美国的科技实力自然会日益增长。

而中国的短板，恰恰就在于对基础研究和基础学科缺乏正确的认识。

我们的文化中，缺少对科学、真理和创造的支持。

整个近代史和现代化转型中，我们所强调的科学，很少单纯地是为了追求真理、展现个人创造力、好奇宇宙的奥秘，大部分强调的是为了救国救民、为了振兴中华、为了一些文化诉求。

这就导致我们更多的会从一种功利角度、实用角度来看待科学。

在一些人看来，你搞科学，要么像陈景润一样为国争光，要么像钱学森一样保家卫国，要么像袁隆平一样解决吃饭，什么效果都没有，那还能叫科学？

所以，我们的科技创新，从骨子里就包含着“应用性目的”。

这几年科技领域的创新，尤其如此：像国家看准的，以国家财力为支撑的，集中力量办起来的工程，它们的发展都是比较明显的，比如我们的高铁、航空航天。

但如果缺少了基础研究的部分，我们更多的还是偏向于一些追赶型的科技创新，也就是在别人已有的技术基础之上做一些局部突破，反正目标在那，不惜代价，举国之力，大概怎么都能取得一些成绩。

可真正的原始创新是需要想象力的，基础研究薄弱，我们的原创能力就始终上不来，就好比别人是从头做起，而你只能拿过来做一些局部上的改进，但这是暂时的、是不可持续的。

当然，在国家一开始的阶段，我们需要这种模仿、这种迭代，需要这种“从1到100”的创新。

但是今天，中国已经成为世界第二大国，我们更需要的是“从0到1”的原始创新。这才是决定一个国家竞争力的根本。

所以，我认为我们与美国的科技差距还是比较大的，唯有从根本上扭转我们对科学、对基础研究、对创造性文化的看法，才能真正缩小二者之间的科技差距。

当然，这个路途很可能道阻且长。

三个因素掣肘了中国的创新能力

从长远来看，中华民族要实现可持续发展，就必须培育起我们的科学文化。

在中国文化里，很容易把科学和技术相等同。其实这二者有本质的区别：

技术其实是一个重赏之下必有勇夫的事情。

而科学则是含有创造性的，最终是根植于人性自由的维度，没有自由发展的个性，没有自由的空间，创新和创造就是无本之木，无源之水。

这需要教育界、科学家们，以及全社会的共同努力。而其中至少存在三大问题，我觉得也必要和大家阐释清楚。

1. 教育方面

首先是教育方面，在科学文化的培养上，主要有3大症结：

1）当下的教育，与创新、创造的思维模式要求相悖

目前这种死记硬背、单纯记忆和服从型的教育方式需要加快改革，郑也夫老师有一句话我觉得讲得特别好，他说：“拉磨一年，终生无缘千里马。”

千里马必须在自由辽阔的境地中才能充分发挥自己的能力，而拉磨的那些驴、骡子从事的是比较单纯的简单劳动，现在我们的教育就有这样一种可怕的趋势，力图把孩子们都变成骡子、驴，不让他们成为千里马。

郑老师还有一个预言，他说：“凡是在中国接受过初等教育和大学教育的学生，将来都不可能成为原创性的科学家。”

尽管这个说法可能有些惊悚，但背后折射的问题，我认为是非常严重的。

我们的教育思想中如果不能极大程度地发挥少年儿童的个性，那么中国的科技创新就是没有根基的。

就像我们开玩笑说，从小到大都是让他听话，循规蹈矩，读到博士了突然让他创新，他能创新什么，又怎么去创新？

2）不能把学校当作“官场”来办

现在，我们的书记和校长中，有很多人按照官场那一套系统来办学校，这也是一个大问题。

学校应该和文化机构一样，有一套自己的运作逻辑，但我们现在的情况是把文化机构当“官场”来办，比如校长一般都会有任期，但校长为什么要有任期的限制呢？

校长是一个特有的文化职业，一个好校长可以干一辈子，这样他才能更好的把教育理念持续地贯彻在学校的经营建设之中。

如果把校长当作科级干部、处级干部，像训练官员一样不断地让他调岗、轮岗，学校怎么可能办得好，办得再好也不过就是一个进行流水线生产的工厂。

3）教师的思想不够开放、明朗

说实话，教育思想的转变还是比较难的。我们现在的教师队伍中，有很多人就是在僵化、守旧的教育思想下培养出来的。

尽管社会上一直在呼吁，但具体执行的还是这些老师，他们如果不从自身改变，这件事就会一直很难。荐读：老胡造谣了！

现在高教领域向先进教育理念看齐做得还是不错的，但初等教育还是比较封闭，死角特别多，像最近暴露出来的体罚、儿童自杀等事件，就反映出了我们初等教育的问题，这还只是冰山一角。

2. 科学家共同体方面

科学家共同体要呼吁科学文化，现在有一个很不好的迹象，就是我们的科学家共同体内部也慢慢养成了准官僚化的配置。

比如院士成了学术资源的主要提供和接受方，成了一个巨大的利益焦点。

这其实是一个很大的问题，院士手上的钱用不完，天天想着怎么花钱，而年轻的科学家找不到钱，没有钱可用，共同体内部需要一些机制来变革。

当然，国家这几年也在做出改变，像中国自然科学基金这个机构做得就不错，它有一整套匿名评审机制和同行评价制度。

国家应鼓励这样的自我调整，而不应该不闻不问，甚至是打压，总之，科学家共同体内部要形成一个合理的资源分配机制。

3. 社会层面

社会上要对科学有正确的认识，这个认识会在某种意义上渗透在教育和科学家共同体里。

我认为社会上要有一种正确的风气，不要一窝蜂，好像重视一个科学家，某个领域的科学研究就要有重大的突破，如果科学家失败了，就觉得这个人有问题或者怎么样。

过去我们一谈创新，就强调要面向市场、面向科学前沿，而一个好的科学文化还要面向全民，要让全体公民有科学意识，要在社会上营造一种对创新的容错和鼓励氛围。

功利主义害了中国的创新

在当下，社会中广泛存在的功利主义，对于创新的氛围是一种极大的损伤。

从科学的根本来说，一切创造性的发现和研究本质上都是非功利的。

保持一颗超越功利之心才能进入创造的状态，不能老想着做出来有什么好处，有什么用处——因为有好处的事情都是根据既往的经验总结出来的，而创造性是要打破既往的约束，开拓出新的东西，所以功利心太重了不可能做出非常好的创造性工作。

而这一点也是中国的文化比较欠缺的一部分，我们功利文化的倾向实在太重了。

我举一个最典型的例子，学术共同体内部的荣誉头衔，其实就是人为制造的一种科学界功利系统。

一些发达国家科学的发展中也有荣誉系统的存在，但它是科学共同体自发组织起来的。

打个比方，西方评奖走的不是申报制度，没听说需要哪个诺奖得主先填写一张申请表。

而中国的奖项基本都要事先申报，是求出来的，在我看来这就是一种人格侮辱，因为申报本身就把一个科学家变成了功名利禄之徒。

而且申报往往还会造成浮夸的风气，就是自己吹自己，科技界和学术界也有很多例子，一些造假的事件不就是这么来的吗？

明知是假的也要吹，吹着吹着自己就当真了，最后造成了很恶劣的影响。

另外，我们在评奖的时候还要讲究地区平衡、行业平衡以及人际关系平衡，长此以往，你获了奖大家也不会认为你真的达到某个水平，而是归为平衡的结果。

这里面往往还存在一些诀窍，以至于有些人就专门玩起了这种奖，比如相互串通，这次你评我，下次我评你，完全起不到什么激励的作用了。

显然，对于科学界的奖励机制本身就是一个很大的问题，如果这个奖不是超功利之心颁发出来的，而是平衡出来的，不是你凭真才实学得来的，而是单位帮你跑来的，那这个奖还有什么意思，它只能代表功利意义，而非荣誉意义。

所以一有机会我就讲，我说评奖这个过程能不能不要让人申报，这一申报就变了味，我们可以让专家来提名，然后内部讨论，慢慢地让这个奖形成口碑。

像民间办的“未来科学大奖”就没有申报这一说，由同行专家提名，然后专家委员会进行评选，这样的奖才是一个巨大的荣誉。

而现实却是，明知很多国家奖是平衡出来的结果，我们在学科评估和高校排名时往往还只认国家奖，这不是进一步强化了功利的目的了吗？

你做科学不是为了追求真理，你获得荣誉也不是因为人们认识到了你的真理而向你由衷的致谢，当科学研究变成一个赚钱的生意时，民族还能有什么希望。

所以，要想真正营造出创新的氛围，就必须要在奖励机制与惩罚机制上下功夫，让吹牛造假的代价远高于他的潜在收益，把奖金和荣誉给到真正热爱科学追求真理的人手中。

当然，最根本的还是要培育起人们对真理的热爱，对宇宙奥秘的好奇，这才是驱动科技创新的源头所在。

否则，即便某些东西暂时做的还不错，但从长远和整体来看，最终还是会落后的，甚至连翻盘的机会都没有。

中国的创新需要全民的努力

那么，该如何破解这样一个科学文化上的功利主义的难题呢？

我认为这是一个系统的事情，好像找不到一个可以解开所有问题的关键扣子，实际上更多的是一种对全民觉醒的呼吁和呼唤。

从大的方面来看，科技创新问题其实是文化转型中的有机组成部分，近200年来，中国社会的转型是从农业社会转向工业社会，从保守转向开放，这个转型是全方位的，但它还没有完成。

而中国社会的科技创新以及科技制度的建立有赖于整体文化转型的成败，如果整体上转不过去，科技也不可能单独的就转成了，这是没有过的事情。

从小的方面来说，我们的科学家、教育界以及每个个体都可以在这场转型中，贡献出自己的一份力量。

第一，科学家必须要主动说话，有意识地出来讨论观点。

如果科学家都不说话，一些人闷声发大财，一些人愤世嫉俗，这样肯定不好，很多事情没有现成的方案，只有让科学家多发言才会形成比较平衡的态势，要鼓励科学家讲话。

第二，教育上要放开，国家应容许私立教育的大力发展。

谈到科学文化时，我始终在强调教育的重要性，教育的影响是长远的，在孩子脑神经发育的关键时期，约束他们的创造力，杀死潜在的可能性，十年二十年之后，很可能会造成整个民族智商和创造力的退化。

目前来看，我们的公立教育机构比较庞大、惯性很大，也难以轻易转向，这是一个较大的问题。

我们可以把公立教育放在基本部分，让大家都能够接受九年义务教育，然后大力发展私立教育，以此来推动教育思想的转变，如果教育不放开，我们长远的科学创新文化将会受到巨大的伤害。

第三，无论你的社会身份是什么，身为一个中国人，必须要充分理解现代竞争的实质是什么，究竟又意味着什么。

有一个事实需要讲清楚，中国的现代化进程是被迫的，不是我们自身文化发展的结果，而是被西方文明裹挟进来的，所以有些事情会让我们感觉很别扭。

但我们要理解这个别扭，清醒地认识到这个别扭里有哪些东西是我们能够接受的，哪些东西虽然是我们内心不愿意接受却不得不接受的，哪些东西是我们不能接受的，或者是应该加以避免的，这个事情是很重要的。

在这样一个大转折时期，如果没有一个对世界大局、人类文明大局以及中西文化大局的清醒思考和正确认知，就很可能迷失在剧烈转型和变革之中。

我想，这也是我们今天谈论科学文化的意义所在。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Gm-Yx5neJE9asu8UQjsggQ

形势异常严峻，中国的全局研判和战略选择！

编辑 | 小柒

来源 | 李光满冰点时评(ligm-479210127)

告诉你一个真实的中国和世界。

当前的国际形势十分严峻，如何在纷繁复杂的形势下做出正确的战略判断，事关国家主权、安全、发展利益，事关国家未来，我们必须冷静、理性、清晰地做出正确的判断，并提出正确的对策，确保不犯颠覆性错误，确保不发生系统性风险。

一、中国的两大战略判断

一是“百年未有之大变局”。这是一个对世界格局变化大趋势的总判断，这个判断的重点不在美国是否衰落，而在中华民族的复兴和中国的重新崛起，中国的重新崛起决定着世界大变局的基调，在全世界各国都在距离美国越来越远的时候，只有中国在快速追赶美国，并会在可以预见的时间点其国内生产总值会超过美国，这种趋势已经形成，无论是美国，还是其它国家，或任何政治势力都无法阻挡和改变这一趋势，而且这一趋势不是短期的，而是长期的，是百年之变，千年之变，是世界的中心重回东方、重回中国，这一判断至关重要，它让我们充满希望，也充满自信。

二是“中国发展仍然处在战略机遇期”。这一战略判断是在党的十二大上作出的，到十九届五中全会仍未改变。尽管世界形势风云变幻，大国间的斗争日趋激烈，形势日益严峻，地区冲突甚至战争不断，但在核威慑下，大国间的大规模战争暂时不会爆发，中美俄三个大国之间暂时不会爆发直接的大规模战争，世界以和平为基调的形势不会改变，正是基于这一判断，中国五年一个周期的发展规划才会有序实施，中国的军费才会温和增长而没有大幅增长，中国提出的一带一路才会稳步推进，这都是争取在战略机遇期内尽管强大自己，以应对未来更严峻的考验和挑战。

当前中美之间的矛盾、冲突日益激化，战争形态已经由军事战争演变为多领域、多维度、全方位的战争形态，在贸易、科技、金融、网络、太空、舆论、政治、外交、文化等领域激烈进行，爆发军事冲突的风险也在增大，因此现在战争与和平的形式已经发生变化，我们在大力提升现代化武器装备水平的同时，加紧科技创新和突破，加快产业转型，解决好卡脖子问题，抓住仍然存在的“战略机遇期”，在关键时adwe期，扭住发展这个主线，坚定不移地实现对美国的超越，实现中华民族的伟大复兴。

二、中国提出的国际主张和倡议

一是全球命运共同体主张。这是基于数百年来资本主义世界和帝国主义国家对全球的野蛮杀戮、掠夺、蹂躏的殖民历史和当前全球共同面对的严重的战争、粮食、资源、环境问题提出的一个有关人类命运的重大命题，中国呼吁并倡议和平、绿色、友好、公平发展，全球共享发展红利，合作共赢，这是中国思想、中华文明、中华民族价值观的体现，这一主张将使中国在与以美国为首的资本主义和帝国主义国家的竞争中，在未来重新建立国际秩序和制定国际秩序的规则中，始终站在人类道义的制高点上，具有道义的正当性，看起来虚，实则具有无与伦比的强大而恒久的力量。

二是一带一路倡议。一带一路倡议先是以战略提出，后改为倡议，实际上是一个无比宏大的战略构想。这一倡议的提出具有深邃的历史眼光和宽广的战略视野，是扭转全球地缘政治重心和全球战略格局的一个宏大构想。在一带一路倡议之下，世界的重心将重回亚欧大陆，世界的中心将重回东方，无论是陆上丝绸之路经济带还是海上丝绸之路，都是由东向西延伸，贯穿整个亚欧大陆直到非洲，而美国、日本、英国、澳大利亚等国家都将成为亚欧大陆之外的海岛国家，渐渐地被历史所淡化所远离所抛弃，这才是一带一路倡议最重大的历史价值，它带来的是翻天覆地的巨大变化。

三、对中美关系的战略判断

尽管这些年中美关系冲突不断，美国对中国的遏制和打击从未停止，但中国对中美关系的战略判断并没有大的变化，仍然是“合作共赢”，如果说有变化，只是从“合作共赢”变成了“合则两利，斗则两伤”。

但美国对中国的战略定位却正在发生根本性的变化，即从有合作有竞争向全面的竞争、对抗、冲突甚至战争转变，这一转变的标志性事件是奥巴马的重返亚太战略、亚太再平衡战略，将美国60%以上的军事力量的调整部署到亚太地区，再到特朗普对中国发动全面贸易战和科技战，进而将亚太战略升级为印太战略，现在拜登又在此基础上搞五眼联盟、民主国家联盟对付中国，其对华政策是基于“中国是美国最大的且是唯一的政治、军事、科技竞争对手”这一基本定位和政治判断，遏制、围剿、打压中国已经是美国对华政策的基本方略，中美关系已经坠入低谷和冰点。在对中美关系的定位和行动上，中国和美国有着不同的理解和判断，存在着巨大的差异。

我个人认为中国对中美关系的定位和判断应该及时做出调整，应抛弃中美合作共赢理念，强化斗争思想，以斗争求和平，通过斗争赢得战略主动。如果仍然坚持合作共赢不放，中国将永远处于被动挨打状态，放弃幻想、坚持斗争应该成为中美关系的新常态。

四、对全球局势的基本判断

第一，俄罗斯在大国的地位。俄罗斯经历了苏联解体的阵痛，西方仍然不放过俄罗斯，从未放弃进一步解体俄罗斯，虽然经过普京二十余年的励精图治，俄罗斯扭转了进一步解体、进一步衰败的局面，保持了全球第二大军事强国的地位，也保持了在美、中、俄三角中的重要大国地位，仍然是世界多极格局中的重要一极，俄罗斯保持大国地位对国际局势的稳定和大国竞争的平衡十分重要，也对中国作出“战略机遇期”、争取更长的和平发展时间的战略判断十分重要。

俄罗斯经济单一，除了能源和军工，没有其它重要支柱产业，在国际能源价格波动、美欧日严厉制裁的情况下，俄罗斯要想重新恢复昔日的大国荣光在相当长的时期内还看不到希望。

这些年俄罗斯始终在美欧日的高压下生存，不得不放弃对欧洲的痴痴恋恋，掉头向东，与中国结为战略伙伴关系，中国与俄罗斯形成了唇亡齿寒的关系，一旦俄罗斯解体或进一步衰落，中国将独自面对美国及其帝国主义国家集团的联手打击，如此中国的未来前景堪忧，而如果俄罗斯没有中国经济上的支撑，也将难以承受美欧日日益严厉的制裁和封锁，因此，中俄战略伙伴关系是今后相当长历史时期内中俄联手抵御美欧日集团战略打击的关键因素，是维护全球战略力量平衡的关键因素，是中国摆脱被动局面、走出困境、冲破包围圈、最终战胜美国的关键因素。

当前任何破坏中俄关系的言论都不利于中国国家利益，都是资敌行为，保持牢不可破的中俄战略伙伴关系是当前中国最重要的外交战略。

第二，欧洲的摇摆性。虽然欧洲多为发达国家，经济体量是世界重要一极，但从根本上讲，如今的欧洲国家大都是美国的半殖民地，由于受北约集团的捆绑和受美国在欧洲驻军的控制，欧洲国家并没有军事主权，其政治主权亦受美国的强力影响，欧洲成立欧盟表明欧洲政治家们想让欧洲挣脱美国控制，比如以欧元对抗美元，还想组建欧洲军队以摆脱美国的军事控制，但至今欧洲的独立仍然前途渺茫。由于政治和军事上缺乏独立性，也由于老年化程度加深和福利社会的拖累，欧洲分裂和衰落趋势明显。

由于欧洲对美国的依附性和从属性，欧洲对中国、俄罗斯的态度经常表现出摇摆性、精神分裂症状态是非常正常的。在香港、台湾、南海、新疆这些西方制造的热点事件上，欧洲一些主要国家都选择站在美国一边，与中国为敌，对这一点我们要有清醒的认识，以为欧洲可以成为中国坚定的合作者甚至战略伙伴，这种想法也是极为幼稚的，在中国崛起的过程中，欧洲大国会始终表现出摇摆性，对欧洲我们既要加以利用又要坚决斗争，但要与美国有所区别。

第三，印度始终是中国的敌人。从历史上看，因为喜马拉雅山脉的阻隔，中印之间并没有爆发过大规模的冲突和战争。然而由于英国在离开时埋下了一批地缘政治地雷，又因为当时的印度领导人野心膨胀，要当地区霸主，不断侵占中国领土，以至于中国不得不发动一场对印自卫反击战，将印度打回原形。莫迪上台后，野心再起，2017年在洞廊地区侵入中国领土引发两国军事对峙，2020年又在加勒万河谷侵入中国领土再次引发两国边境冲突。

印度人口多，未来一定会超过中国成为全球第一人口大国，地理上印度扼守印度洋，经济、军事和科技都有一定的发展潜力，未来一定会成为一个全球性大国，始终是中国战略上的敌人。

中国和印度的关系或会有暂时缓和，但一定是长期敌人，这一基本判断十分重要。一是印度是中国唯一没有签订划定陆界协议的国家，印度仍然占领着大片中国领土，而且还想继续蚕食中国领土，是目前世界上少数仍然对中国有领土野心的国家。二是以印度目前的发展速度，未来很可能会成为全球经济大国，随着国力的提升，印度的野心也一定会继续膨胀，与中国对抗而不是与中国合作会成为印度的国家战略，是中国西向战略和一带一路倡议的最大破坏者。三是印度位于印度洋要冲，特别是扼守着马六甲海峡印度洋一侧的出口，必将成为中国军事进入印度洋保护中国发展利益的重要障碍。

始终把印度作为敌人应该成为中国的重要共识，基于这一共识制定对印斗争策略，分裂、遏制、消弱、打击印度是中国必须采取的战略行动。

第四，五眼联盟终将被历史抛弃。英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰组成的五眼联盟本身是一个情报共享组织，最近才被翻出来成为一个政治、军事概念。我要强调，五眼联盟目前从政治和军事上仍然只是一个概念，并不是一个政治、军事组织或联盟，而且这些国家都是岛国（美洲可看作亚欧大陆之外的一个大岛）。随着美国的进一步衰落，所谓的五眼联盟注定会分崩离析，不仅不会成为一个政治军事联盟组织，而且这个概念也会被淡化，就像今天的葡语区、西语区、英联邦一样，没有任何价值。

现在的五眼联盟国家除了新西兰，其余四国都在反华方跳得很高，中国要对英国、澳大利亚、加拿大这些国家狠狠打击，绝不手下留情，直到这些国家再也跳不起来，再也不敢跳出来，这既是做给美国看的，也是做给欧洲看的，杀鸡儆猴，让欧洲国家知道，如果像这些国家一样反华，必将付出惨痛代价。

五，中国周边的四大战略基点

美国一直对中国实施岛链战略、C型包围、Q型绞杀，给中国带来了巨大的战略压力，也增加了中国发展的难度。中国要突破美国的包围，必须稳定以下四个战略基点。

一是东面的朝鲜。美国在日本韩国有大量驻军，日本横须贺是美国唯一海外航母基地，美驻日韩军事基地是美国离中国最近的军事基地，是美国遏制中国的军事前沿，通过日韩遏制中国是美国永远不会改变的战略。

朝鲜是中国与美国驻日韩基地之间的缓冲地带，是中国与美国军事和政治斗争的军事前沿，保持并强化与朝鲜的战略关系应该是中国对美斗争的基本战略，朝鲜安全，中国首都和上海、东北就安全，朝鲜失守，中国就会门户大开，安全不保。

二是北面的俄罗斯。前面我们已经说了中俄关系的重要性，这里不再赘述。这里只强调一点，中俄战略伙伴关系是长期的，不是权宜之计，即使将来美国衰落了，中国强大了，中俄关系依然重要，中俄没有必要成为敌人，中俄一旦为敌，中国必将受到牵制，日本、印度、其它大国都会趁虚而入，中国必然两面受敌或重新陷入战略困境，与俄罗斯保持友好关系应该成为中国的长期战略。

三是西面的巴基斯坦-伊朗。因为印度的存在和威胁，巴基斯坦必然靠近中国，依赖中国，这是巴铁存在的政治基础。正是因为中巴之间有着牢不可破的地缘政治需要，中巴经济走廊才能成为中国最重要的西向战略通道，随着中国与伊朗之间4000亿美元投资协议的落实，这一战略通道必然延伸到伊朗，因此在未来相当长时间内，中国-巴基斯坦-伊朗一线将成为中国政治、交通、能源、军事、外交的重点，是中国一带一路成败的关键。

四是南面的老挝和柬埔寨。就像巴基斯坦与印度的对应关系一样，老挝和柬埔寨与越南之间也存在着这种对应关系，只要越南继续发展并存有地区野心，老挝和柬埔寨就会继续靠向中国，这也是数十年来中老中柬始终保持良好关系的地缘政治基础。未来随着中老柬铁路的通车，中老柬的关系将更加紧密，成为中国在东盟保持影响力和控制力的战略基点，在南海问题上，老挝和柬埔寨就曾给予中国巨大而关键性的支持。

中国最终是要在大湄公河次流域形成一个与中国保持强纽带关系的地缘政治区域，其核心是老挝、柬埔寨、缅甸、泰国四个国家，通过缅甸进入印度洋，形成中巴经济走廊之外的第二条进入印度洋的陆上通道，如果完成这一构想，中国通过一带一路构建亚欧大陆的构想将可变成现实。

六，台湾问题

解放台湾是中国的内政而不是外交，但由于台湾问题的敏感性和复杂性，也由于解放台湾涉及中美关系，涉入到国际格局变化，牵一发而动全身，因此我们对台湾问题始终慎之又慎。

解放台湾至少在四个方面对中国至关重要，是不管多难中国都必须解决的战略难题：一是中国统一的必然要求，二是中华民族共同的政治夙愿。三是中国冲破美国岛链封锁、走向大洋的必然要求。四是中国四海连为一体、不再分割、不再受日本、越南等国威胁、保持中国海洋及陆上安全的必然要求。

我们在解放台湾问题上是等待时机还是创造时机？等待时机是一种消极的被动的方式，创造时机则是一种积极的主动的方式。我曾在多篇文章中表达我的观点，那就是从政治、军事、经济等多方面围困台湾，通过军事和经济双重钳制台湾，使台湾失去经济和军事对抗能力，如果台湾当局依然顽固地走台独路线，勾结外部势力执意搞台独，就必须当机立断，以武力解放台湾，实现祖国统一。现在台湾岛内搞独立的趋势越来越明显，和平统一的可能性正在消失，武力统一台湾应该成为主要选项。

我要强调的是，解放台湾没有万全之策，解放台湾的时机随时都存在，关键是做出决策的决心和实现统一祖国的意志，这是我们这代人的历史责任，也是我们民族的共同期盼。

以上是我对当前国际形势的基本判断，以及我们应该采取的战略、策略、方针，我坚信，只要我们不出现重大战略误判，只要我们不发生内乱，只要我们不被西方策划的颜色革命所瓦解，中国就不会失败，就不会输也不会垮，任何外面的敌人都打不垮摧不毁中国，都无法让中国屈服，这也是我们一定能最终取胜的关键。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/H5GC3SSICkVijx-LoUBGVg

为什么大部分人对中国南北“差距”的理解是错的

◎作者 | Xiaolei

◎来源 | 肖磊看市（kanshi1314）

我今天跟大家讨论一下关于最近非常热的一个争论话题，关于南北“差距”的问题。

在讨论这个问题之前，我先亮明一下我的观点，我认为中国的北方，其蕴藏的发展潜力远比大家看到的要巨大，而中国经济“重心”的南移，本身就是中国经济发展、繁荣的结果。同时，如果策略得当，这种“差距”，也是未来中国经济发展的更大潜力和动力，而非问题。

当然，我会用国内国际，以及历史和未来的角度，跟大家展开来讨论，部分语言可能会比较尖锐，望大家海涵。

关于北方经济发展的现状和潜力，我给大家先举一个简单的例子，然后我们再讨论“差距”问题。

比如中国有一个渭河平原（也称关中平原），是中华文明的重要发源地之一，目前在这个平原上，有几座非常知名的城市，比如西安、咸阳等。渭河平原面积约4.9万平方公里，目前常住人口3800万。当然，我并不是来罗列数据的。

在人类文明史上，还有一个地方，叫尼罗河三角洲，这个地方诞生了古埃及文明，目前尼罗河三角洲居住着超过4000万的人口，其面积只有渭河平原的一半（2.4万平方公里）。

我要做一个简单的对比，来说明一下中国仅仅一个渭河平原，到底有多大的潜力。

埃及目前拥有尼罗河三角洲平原，有金字塔（全球七大奇迹之首），再加上埃及处在亚欧非三大洲陆路和水路的双枢纽交汇处，坐拥着苏伊士运河，离旅游输出最大的地区欧洲又非常近，可以说埃及是研究地域经济发展非常重要的一个案例。

那我要说什么呢？我要把拥有金字塔、尼罗河三角洲、苏伊士运河等的整个埃及，跟拥有大部分渭河平原的中国陕西省做个对比。

埃及2019年的旅游业收入为130亿美元，折合成人民币不到900亿元，总共接待了1300万人次的游客。那我们再看看陕西省，2019年，陕西省接待境内外游客7亿人次，仅海外游客就接近500万人次，旅游业收入超过7200亿元，折合成美元的话，超过1000亿美元，是埃及旅游业收入的接近8倍。

请注意，陕西省的GDP仅仅比埃及的高了30%，也就是说，陕西省旅游收入远高于埃及旅游收入，并不是因为整个体量和基础规模的问题。

更重要的是，同样是作为世界历史遗迹的重要地区，陕西未被开发的资源依然是巨大的。我这里简单的跟大家说一下，比如皇帝和炎帝的陵墓都已经找到，但都没有被发掘，如果说黄帝、炎帝的陵墓由于过于古老，那么陕西还有其他世界级陵墓有待发掘。

被世界称之为第八大奇迹的秦始皇陵，也只被发掘了陪葬坑“兵马俑”，还有多个陪葬墓和主墓未被发掘。汉墓里面，汉武帝刘彻的茂陵未被发掘。唐陵里面，唐太宗以及文德皇后的昭陵也是禁止发掘的。吸引海外游客诸多的武则天陵墓也没有被发掘。陕西仅已知的皇陵就有超过70个，未被列入挖掘的陵墓大约有30多处，部分具有历史研究意义且历史影响极大的陵墓已经都列入禁止发掘的名单。

陕西省接待旅游的人数依然在以每年超过10%的速度上涨，而埃及十年前的2010年接待的旅游人数，比2019年要高出超过150万人次，也就是说十年间，埃及的旅游人数减少了超过150万人次。

我作为一个历史爱好者，也读了不少的历史著作，但就我这肤浅和非专业人士的粗略感受，就对中国历史的痴迷程度，以及对中国历史的研究和传播而言，中国当下诸多的历史学者实际上确实还跟不上日本历史学界的步伐。

我要说的是，被中国诸多号称是历史学家的人，所诟病的王朝历史，实际上早就成为日本、欧洲和美国等学界痴迷研究的对象，而诸多的海外游客，也正是由于这些作者的著作，来到了中国，来到了陕西。我这里就不具体推荐他们的著作了，以免又说我是来推销读书的。

我想问的是，欧洲、美国、日本等的学者，会因为金字塔的存在，批评埃及或相关的国家、地区历史吗？绝对不会。而中国一些所谓的历史学家，把中国巨大的历史资源，反而看成是包袱。我觉得中国的一些知识分子应该自信点，别那么敏感，难道讨论和研究一下秦始皇，就影响到现代社会的发展和治理了？就是宣扬“暴政”了？就是给大家洗脑了？搞笑。

我可以这样说，随着中国经济的持续发展，等到中国人均GDP逐步接近2万美元的时候，中华文明和中国历史给中国经济所带来的“贡献”，还会被更大的激发。你根本理解不了日本和欧洲等诸多发达国家的学者、游客，为什么会三番五次的去陕西、敦煌等地旅游消费的原因。

当然，如果大家觉得像陕西这样的省，旅游产业比较有竞争力，是不是工业产值就被落下了呢，我可以告诉大家，目前整个陕西规模以上工业总产值，其规模跟土耳其和墨西哥这样的国家相当（约3900亿美元）。

而在整个北方，比陕西体量更大的，经济模式更多元的，其发展潜力比陕西还要大的，还有山东、河南、河北、北京等。

要知道北方省份里面，人均GDP处在倒数两位的甘肃和黑龙江，其人均GDP是5600美元，依然是越南、埃及、印度等等国家人均GDP的两倍，同时也远高于乌克兰、菲律宾等被美国反复“宠爱”的国家。

另外，很多人都在说东北的“衰落”，那我就拿人均GDP全国倒数第二的黑龙江来说说。

2019年，黑龙江粮食产量是7500万吨，这意味着什么呢，意味着跟乌克兰的粮食总产量一样（2019年乌克兰的粮食总产量也是7500万吨），而乌克兰是“欧洲粮仓”，是世界第三大粮食出口国。

我再转换一个角度给大家说一下，比如2019年乌克兰的粮食出口总额是72亿美元，而2019年黑龙江省的总出口额只有45亿美元，要知道黑龙江人口比乌克兰还要少500万，也就说，如果黑龙江的粮食不是供应全国，而是搞出口的话，仅粮食出口，就可以新增至少超过80亿美元的出口额，相当于目前黑龙江所有出口额的接近2倍。

黑龙江的大庆油田，累计产油已经接近25亿吨，这个数字是什么意思呢，相当于中国整个国家目前极限石油产量（每年两亿吨），连续生产12.5年。黑龙江目前每年至少还要产油3亿桶（超4000万吨），按照现在较低的价格，至少也是180亿美元的价值，如果搞出口，就是180亿美元的收入。

也就是说，黑龙江省每年仅粮食和原油搞出来的额外收入，就可以达到至少260亿美元（超过1700亿人民币），如果不是我们内部消耗，这个基本上都是可以出口的。

要知道跟广东接壤，离上海只有三百多里，而且属于长江航道上的江西省，全年的出口额，也还不到1500亿元。

说了这么多，大家可能依然觉得黑龙江也就是农业和采矿及重工业，自然资源占比高而已，其实2019年黑龙江第三产业增加值已超过6800亿，增速接近6%，占整个GDP的比值超过了50%。

也就是说，仅黑龙江第三产业创造的GDP，就相当于整个乌克兰的GDP了，要知道乌克兰面对的可是整个欧洲和美国等的市场，地理位置远比黑龙江省强，而且人口还比黑龙江多500多万。

那我到底要表达一个什么意思呢，中国所谓的南北“差距”，主要是航运便捷的出口地区发展太快了，而不是内陆地区拖了中国发展的后腿，这种差距无非是谁跑得最快的问题。也就是说，是中国东南沿海一些地区过于优秀，以至于其他更多优秀的地区被“无视”所致。

最近对中国南北“差距”的讨论比较激烈，但我个人觉得上纲上线的讨论这个问题本身就是错误的，中国依然是增量发展的阶段，如果真要讨论，应该讨论的不是南北差距，而是南北分工，或者说南方比北方多了什么，而不是北方比南方少了什么，这是完全不同的逻辑。

另外，很多人连基本的南北方划分都搞不清楚，也参合进来讨论，还振振有词的给出各种滑稽解读和各类建议，那我问一个简单的问题，西藏到底是南方还是北方？如果基于差距来讨论，你怎么理解一个省内部的差异？比如广东有个汕尾市，离深圳只有150公里，但人均GDP只有深圳的六分之一，GDP还不到深圳的二十分之一，请问怎么理解这种差距？

假设你划的这条南北分界线，正好把一个城市分成了两半，那是不是还要讨论和研究这个城市南边和北边的差距？再往下讨论的话，是不是还要研究街道南北的差距？如果不是为了提出建设性的意见，这样讨论下去有意思吗？

其实2000年至今，像北方的宁夏、陕西等等地区，这20年间的GDP增长都是超过15倍的，如果一定要分南北来看，海南算是很南边了吧，基数也很低了吧，但GDP也只增长了10倍，远低于宁夏和陕西的增速。

当然，你可能会说，如果让海南发展工业，增长肯定很快，那我还可以这么说，如果让宁夏、陕西等放松环保使劲发展，恐怕其增长就远不是15倍了。

中国已经基本上消灭了陕西榆林以西和宁夏银川、内蒙乌海以东的毛乌素沙漠，其面积是4.2万平方公里，相当于7个上海的面积。在北京住过的人都应该知道，十多年前北京的沙尘暴频率，但现在两三年可能都见不到一次沙尘暴。我要说现在的毛乌素，都可以搞螃蟹养殖了，你信吗？

2019年的时候，英国《自然·可持续发展》杂志就发表论文，该论文在分析了美国航天局“特拉”号卫星和“阿卡”号卫星的观测数据后发现，全球从2000年到2017年新增的绿化面积中，25%以上来自中国，中国对全球绿化增量的贡献比居全球首位，而中国的绿化面积，几乎全部来自北方。

我并不是回避中国不同地域的经济发展差距问题，但单纯讨论这种差距，没有任何意义，如果一定要讨论，就必须要结合更多的方面，比如环境、分工、国际贸易、基础设施、绝对增量等等，而且要保证这种讨论是具有建设性的。

比如大家在讨论珠江三角洲地区差异的时候，最终要转变为有建设性的具体策略讨论，目前在伶仃洋上，又在修一条世界级通道，这条通道叫“深中通道”，至少这种建设从某种程度上来说，就是承认深圳和中山的发展差距，然后通过基础设施建设投入，来降低这种差距，从而带动各地区均衡发展。

所以讨论中山和深圳的差距时，你必须要明白，你讨论的不是中山人和深圳人的差距，否则你得出的结论就是，一个地区发展没赶上，是因为人不行，那还搞什么建设啊？

再比如在京津冀地区，正是由于存在北京和北京周边地区的发展差距，北京内部也存在南北、东西发展的差距，所以这一轮的重点基础设施建设，包括城市副中心，就选在了东边的通州（跟河北一河之隔），比如第二国际机场，就选在了南边的北京跟河北交界处，还在更南的河北白洋淀，规划和建设了雄安新区。

大家再看看中央对海南岛的政策，如何在保护环境，节制高耗能工业，以及激发战略性发展方面，给海南岛打造一套因地制宜的发展政策。

结合中国经济服务业规模性的爆发，以及海南岛在整个东南亚，甚至未来的全球海洋岛屿经济方面可能的枢纽性位置，再加上几年后海南岛就直接“封关”运作，我可以肯定的说，如果未来台湾省还是离心离德，无法纳入到大陆的规划当中，海南岛未来将是类似美国佛罗里达和夏威夷的复合体。

如果按照其位置，以及中国经济规模的溢出效应，整个南海区域历史性的重新回到世界贸易巅峰状态，外加中央政策红利，海南人口可能会增长到至少2000万（希望别限制人口），经济规模至少有十倍的增长空间。

其实从某种程度上来说，刺激经济发展的另一个要素就是“差距”（动态差距），“差距”所制造出来的，对解决问题的需求，以及更大的市场多样性，可以大大的促进投资和增加交易。

另外，其实现在大家讨论的中国的发展“差距”问题，从全球贸易和内部分工的角度来看，要比其他诸多国家均衡得多。

大家可以做一做简单的数学题，广东目前是中国GDP第一大省，也是南方发展最快的省，但整个广东的GDP占全国的比重，也不过11%。如果大家觉得这个数字已经很高了，那我们再看看其他国家，比如法国的巴黎、俄罗斯的莫斯科，一个城市所生产的GDP，就占整个国家总GDP的接近30%。

再比如日本的东京地区，所生产的GDP就占整个日本的超过50%，英国的伦敦GDP占整个英国的25%。美国算是属于拥有多个经济中心的国家了，但整个加州的GDP依然占到美国的15%，明显高于中国广东占全国GDP的比重。

也就是说，相比诸多发达国家，或者跟中国相似的，地域广阔，人口众多的国家，中国经济的发展依然更为均衡。

更重要的是，中国的地区发展不平衡的问题，本身是可逆的，只要我们策略正确，很多看上去是“问题”的问题，反而会成为一种优势。

因此，面对大家讨论的南北“差距”的问题，我需要说几个方面来积极应对方向，供大家讨论。

顺其自然：

在谈积极应对之前，为什么要顺其自然呢，因为中国作为一个超级统一的市场，正是由于人口的自由迁徙，使得中国产业的分工更加精细，其诸多领域的竞争在全球越来越无可比拟，如果人为的阻碍人口的迁徙，或者说经济重心的转移，那么意味着中国经济要承受低效的分工和更弱的竞争力。

比如很多人说东北人口流出，是因为留不住人才，是营商环境太差等等，其实这些问题确实存在，但不是主因。在我看来，东北人口的流出，从某种程度上来说，实际上是“好事”。

东北人口一直在流出，这是事实，但还有一个事实是，东北经济一直在进步和改善，尤其是去年，在如此困难的时候，东北三省依然完成了正增长，那大家想想，一个地区创造财富的能力一直在增长，而人口却在减少，意味着什么呢？意味着人均拥有的财富会越来越多。

对于很多地区来说，持续的高速增长是不可能的，但如何在经济增速放缓的时候，还能让大家的财富出现增长呢？这就要靠其他地区的发展带动。

比如东北地区经济增速放缓的时候，东南沿海经济增速依然很高，这个时候让一部分东北的“赋闲”人口流入到东南沿海，不仅不会降低东北的竞争力，而且会让整个东北地区减少发展的包袱，解决就业的压力会减少，更容易放开手脚发展，增加整个地区的人均产值。

中国改革开放和人口的红利，本身就是在人口迁徙和地区发展的动态“差距”中产生的，改革开放之前，人口基本没有太大的流动，人们的生活水平其实也停滞不前。

当然，我不是说人口都迁徙到东南沿海就是好事，我的意思是，只要中国经济的竞争力在持续增长，关于地区发展不平衡的问题，本身就是发展的结果，而非问题。

我再说一个极端安全的例子，比如美国的阿拉斯加，总计170万平方公里的土地上，只有72万人口，但人均GDP是7.4万美元，在美国各州当中排名第六。俄罗斯的远东地区，也只有600万人口，而中国的一个哈尔滨市，就超过了1000万人口，如果人口可以维持国土安全，那么中国目前边界地区的人口规模，可以说是远超其他国家的。

如果大家再注意一下，大体上来说，除了几个直辖市，中国GDP总量排名靠前的省，人均GDP也是靠前的，GDP总量靠后的省份，人均GDP也排名靠后，原因就是中国依然存在人口迁徙的客观助推力，因为人口大概率会流向人均GDP高的地区，经济体量反而次之，按我的分析，等到黑龙江的人均GDP能够排进全国前十的时候，东北人口才会从迁出转入迁入，但问题是由于人口太多，人均GDP就很难上去。

你不能要求一个气候条件差，离国际贸易核心区远，人口还非常多，人均GDP全国垫底，竞争同样非常激烈的地区，人口奇迹般的处于迁入的状态，这是违背常识的。

大家都知道北欧几个国家都很富有，但不知道的是，北欧五国人口加起来也就2400万，中国仅内蒙古的人口就超过2500万。要知道内蒙古没有出海口，大部分地区都不宜人类居住，也没有发达的邻国来做对外贸易，但就是在这种条件下，中国依然把内蒙古的人均GDP发展到了超过1万美元，是越南人均GDP的4倍。

所以，我要说的是，关于中国的人口迁徙，首先要顺其自然，因为这本身就是给环境、气候等承载能力较弱的地区，减少内耗和增加人均产值。美国的阿拉斯加，从1970年至今，人口增加了146%，远高于美国总人口59%的涨幅，原因是阿拉斯加用超级高的人均GDP（人均超7万美元，在美国各州排名第六），吸引了外来人口，但阿拉斯加超级高的人均GDP，主要是人口少的原因。

我们暂不说跟黑龙江的人口比，就算跟西藏比，阿拉斯加的人口还不到西藏的五分之一。如果阿拉斯加人口突然增加到了跟中国西藏的水平，人均GDP一下子就掉到了跟中国内蒙古一样的水平了，人口恐怕就不太可能净流入了。

那说到这里，很多同学可能就要问了，作者的意思不就是让北方“顺其自然”的减少人口，或者说减少中国总人口，就是好事呢？对中国经济重心的南移并没有什么好的办法可言吗？

好，那我接下来就说说，中国北方经济的几个发展逻辑，也就是我们在“顺其自然”的同时，如何积极应对。

要加大力度解决北方缺水的问题：

其实真正要研究的，不是南北经济差距，而是南北地理和气候的差距，作为一个大统一国家和经济体，人口是可以自由流动的，人口的迁徙是可逆的，但土地不能，气候不能，所以真正要改变的，不是人的选择，而是气候和环境（相信我，可以改变）。

中国北方最大的制约，其实也不是难以改变的气候，而是严重缺水。中国北方跟全球主要文明的发源地，以及科技高度发达的地区，都处在相同的维度上面。

为什么很多发源于热带地区的文明，都很难持续，而且热带地区直至目前，在工业和科技领域，也都很难跟偏北的地方比。因为人类是需要有一定的偏艰苦环境来刺激的，但这种艰苦的环境，需要可承受范围的，中国的北方，刚刚好。

比如我们再拿美国举例，当年美国北方坚定的发展工业，就是因为北方各类生存条件差于南方，不得不发展工业，而南方根本不需要发展工业，随便撒几颗种子，就可以换来英国大量的工业品，南方为什么要“劳民伤财”的发展工业呢，但假设南北战争不是北方获胜，而是南方，恐怕今天的美国跟印度没有太大的差别。

中国的北方，在全球来看，都是非常适宜人类生活和奋斗的，比如中国的北京和天津等城市气候，就跟美国第一大城市纽约的气候非常相似。

中国必须要用已经发展起来的工业，持续的改造北方，这不仅仅是为了发展北方，而是要持续的调动国民的开发和奋斗意识，大家想想，如果没有南水北调工程，北京可能已经不再适合人类居住了，地下水大幅下降，人口承载力大幅下降，环境问题日趋严重，更严重的后果就是被迫迁都。

但请注意，很多国家，为了发展方面的平衡，会采取迁都措施，也就是把首都迁到待开发的地区，然后带动地区发展。新中国还有一个伟大的地方，那就是定都北京，如果当时选择南方定都，此时南北方的各类差距会更大，并且经济效率也要比此时更低，因为北方的基础设施建设投入跟不上，资源和人才无法跟南方更高效的对接，其结果就是中国整个经济的成本大幅升高，在国际环境中的竞争力就不是现在的样子了。

正是由于首都定在了北京，所以为了解决北京，以及周边不断扩大的人口聚集和用水问题，就不得不建设浩大的工程南水北调，而南水北调的历史意义就在于，激活了整个华北平原的活力，使得其在解决城镇化问题，农业问题，工业问题，环境问题等方面，有了杀手锏工具。

目前北京数千万人口，其饮用水90%以上都来自南水北调，干枯了超过25年的永定河北京段已实现全线通水，华北之肾白洋淀水位和面积都大幅提高。如果大家有机会再来一下正在修建的北京城市副中心通州大运河畔，你可能会误以为你到了河流交错的江南。

不仅仅是华北平原，关中平原正在修建的引汉济渭，也将使得西安30年内再无饮水担忧，整个关中平原在发展农业和工业方面，水不再是掣肘。

在甘肃，引洮工程解决了数百万人的饮水和灌溉问题，使得国家级新区兰州新区得以发展诸多制造业产业，曾经一碗油换不来一碗水的黄土地上，如今各类瓜果远销海内外。如果未来的南水北调西线工程能给河西走廊供水，仅河西走廊增加的粮食产量，都可以再养活至少1亿人口。

新疆就更不用说了，除了石油、煤炭等资源开发，去年新疆仅大列巴和馕就卖了数百万个，而且有一半卖到了国外。在叶尔羌河，以及新疆诸多地区，都有国家级水利工程正在建设。

过去二十年，新疆退耕还林1760余万亩，荒漠区域缩减近4万平方公里（相当于3.5个北京），与此同时，新疆的粮食产量从700万吨增加了到了如今的1500万吨。塔里木盆地给我们带来的开发潜力，仅仅只是一个开始。

我要说的是，中国的北方，跟加拿大、俄罗斯等等的北方，是完全不同的，中国的北方，是地球上最适合人类发展和奋斗的地区，你去看全球科技强国排名，几乎全都跟中国的北方在同一个维度范围。

那中国北方缺啥呢？缺水，黄河流量太小了，而就算是黄河如此之小的流量，不仅在中国的北方孕育出来了伟大的文明，而且在完全沙漠化的地区，灌溉了兰州、宁夏平原和河套平原等等，目前仅生活在这一地区的人口，就有超过1500万。这一数量是北边蒙古国总人口的5倍。

也就是说，中国的北方，只要有水，就有新的产值，就会爆发出无限可能。正是由于中国北方太缺水了，所以从来就没有考虑过有水能怎么用，有水之后会变成什么样子，大家早已习惯缺水的经济，从而很难超出这一限制的规划。

这就好比说，当电信技术还停留在2G时代的时候，大家想的只是如何提高访问网页的速度，在4G没有出现之前，就算你想破脑袋，也很难搞出抖音或直播带货这种东西。

当然，很多同学可能又要问了，既然缺水限制了北方的发展，那东北地区也不缺水啊，为啥经济发展也陷入困局呢。

关于东北地区的发展，我前面已经说了，这里就不再说了，其实东北三省的GDP要是对比起来看，相当于俄罗斯整个国家GDP的一半（俄罗斯GDP1.7万亿美元，中国东北三省GDP8000亿美元），如果参与全球GDP排名，中国东北可以排到17，跟欧洲超级发达的荷兰相当，你还要东北如何？（当然，我们不能满足）

其实我要说的还不是这个，而是如何让东北成为真正的中国经济最稳的压舱石。

这就要说到中国的首都北京，因为整个东北，乃至华北和西北地区，除了缺水问题，另一个重要的“发动机”在京津冀。

建设京津冀地区的重要意义：

京津冀地区，不仅仅是中国的首都地区，更重要的是，京津冀就像一只大手，把中国的东北、华北、西北紧紧的抓在手里。

京津冀地区向东、向北可以辐射整个渤海湾以及东北地区，向南、向西可以把整个大西北跟华北平原串联起来，但历史以来，燕山和太行山脉挡住了这种互通，把如此之近的地域，分割成了关内、关外。

要知道2011年和2012年，京沪高铁和京广高铁就实现了全线通车，但北京至哈尔滨的高铁，上个月才刚刚通车，北京至乌鲁木齐的火车，目前还必须得绕道郑州、西安，北京至呼和浩特的高铁，要不是建设北京冬奥会，恐怕仅北京至张家口这一段，都很难通车。

哈尔滨、呼和浩特、乌鲁木齐，可是中国整个北方最重要的省会城市，因为都扼守边陲，肩负着稳定和引领区域发展的重任，但跟首都北京地区的互联互通建设，比南面的广东等地，晚了数十年。

更重要的是，京津冀地区拥有巨大的承载力，京津冀地区面积超过20万平方公里，是日本东京地区的十倍以上，京津冀还拥有世界级湾区渤海湾，同时还有世界级的大平原。

全球80%以上的国家，其首都地区都吸引了巨大的人口规模和经济体量，就连被很多人标榜的西方模式下的大社会小政府的诸多国家，其首都地区的经济体量也都是占绝对主导地位的，比如英国的伦敦、法国的巴黎、日本的东京等等。

尤其是中国，如果京津冀地区发展不起来，意味着北方的诸多人才在北方就失去唯一的选择，这就是为什么北京疏解出去的诸多人才，并不是涌向北方其他地区，而是涌入了珠三角和长三角的原因。

北方想留住人才，必须要从京津冀入手，其他地区暂时的规模效应还没有形成，如果北方的人才更多的聚集在北京和周边地区，表面上看对东北、西北等也同样形成了虹吸效应，但这种虹吸效应是可逆的，因为随着高铁和高速公路网络的发达，依附于北京地区的人口，其实随时都可以回到北方的老家，这就给未来的逆向发展奠定了基础。

但如果这些人才由于北方没有选择，而是一次性去了长三角和珠三角，那么再回北方的可能性就大大降低了。

所以，应该毫无顾虑的做大、做强京津冀，因为只有京津冀做大、做强，中国南北的发展才是可逆的，如果京津冀地区和珠三角和长三角地区有着同样的机会，很多北方人才还是会愿意留在京津冀的，因为离家近，气候适应度更高，随时都可以反馈自己的家乡，毕竟从北京开车去呼和浩特、太原、哈尔滨、沈阳等等，更近。

也就是说，如果北方把京津冀稳住了，整个东北和西北地区，就不用太担心了。而京津冀目前最大的发展瓶颈就是北京周边的开发太慢，而北京核心区由于要承担更重要的首都功能，所以无法过度承接其他商业，这是一个比较显著的矛盾。

这就是为什么中央把雄安新区的开发叫千年大计，冬奥会为什么要北京西边的石景山区、延庆区和河北张家口联合举办，整个北京市政府要搬迁到东部通州地区，对京津冀的协同发展如此重视的原因。

我可以这么说，只要中国的首都还是北京，中国的南北发展不平衡问题，就不是什么大问题，这在新中国建立起来的那一刻就已经奠定了。

大家最近在讨论经济发展护城河的问题，这里面大家可以看看北京的体量，刚刚上市的快手市值已经快1.5万亿了，美团也快2.2万亿了，京东系也超过1.6万亿，贝壳和滴滴加起来至少也1.2万亿，360、新浪、微博、小米等，也是1万亿的市值。请注意，这还没有算头条和抖音，以及诸多10亿规模级别的独角兽创业企业。

腾讯和阿里巴巴虽然体量巨大，但已经是二十年前的企业了，跟北京无时无刻都在冒出来的各类互联网企业相比，长三角和珠三角很难匹敌，这也是中国经济南北分工的具体体现，因为随着创新型制造业向南移动，给北方服务业的发展带来了机会，尤其是像北京这样的地区，基于人才优势和国际化水平，其竞争力将是世界级的，经济发展方面的护城河，也是世界级的。

就在上海、深圳、广州等等，孕育出了一个又一个世界级制造业企业的时候，北京孕育出来了世界级的一个又一个互联网企业，使得我们整个国家的内部分工更加高效，从而对外的交易更加具有竞争力。

为什么像德国、日本这样的技术和制造业强国，无法连续的跟随世界经济的前沿和步伐，在互联网及人工智能等竞赛中已经落后，在新能源汽车领域也落后了，原因就是德国和日本在中国、美国这样的规模面前，面对新产业的机会，几乎无能为力。

比如最近国内做得比较好的新能源汽车品牌蔚来，其创意和团队就来自北京，而落地在了合肥，相当于既借助了北京的人才和创意，以及互联网产业等优势，又结合了长三角的制造业优势，而且还选在了合肥这个整体成本比较低的新兴制造业基地。

这样的内部分工协作，只有中国这样的国家可以做到，当然，美国借助的是全球分工体系，所以美国依然是中国最强大的竞争对手，但时间和效率在中国一边。

那我要表达一个什么意思呢，我的意思是，如果把整个京津冀地区，放在中国，乃至世界的经济格局中来看，除了首都核心区，北京周边必须要大规模的吸引人口，才能继续增大地区优势，这不仅仅是给整个北方经济蓄水的问题，也不仅仅是减缓东北和整个北部人才流失的问题，还牵扯到中国跟全球，尤其是美国、印度等大国未来更激烈的竞争问题。

这次中国的互联网企业TikTok，在国际市场大放异彩，连Facebook这样的巨头，都将其视为竞争对手，并想尽各种办法模仿。但我们做个假设，如果不是北京的人才聚集效益，以及如此发达的服务业和技术体系，会有TikTok吗？很难。

因为不管珠三角和长三角的制造业有多发达，整个资源都是有限的，更多的人才会被制造业思维席卷，比如你在深圳，可能更多的考虑是，如何做一个制造业企业，如何搞一搞出口，但在北京很多的创业者，都在想如何搞一个用户迅速激增的网站，北京无法给周边输出工厂，但可以给整个中国带来硅谷式的影响力，这使得整个中国对外的竞争是综合性的，可以说是难以阻挡的。

那中国的首都圈，到底要发展到什么程度呢？对比来看，尼罗河三角洲再加上尼罗河沿岸不过四万平方公里的土地，却生活了超过一亿人，日本的东京圈还不到2万平方公里，生活着日本接近一半的人口，而且就在日本老龄化，以及人口持续萎缩的当下，人口依然向东京圈流入。

中国的北京“三角”和京津冀总面积超过20万平方公里，并且作为人口第一大国，整个京津冀目前只有不到1.2亿，只占到全国人口的不到9%。

没有饱和就没有溢出，什么意思呢，就是说，在整个首都圈的发展还远没有饱和之前，一定是虹吸效应，等到饱和了，才会有溢出效应，这就是我为什么要说，想真正留住北方人才，给未来东北和整个北方的可逆性发展储能，必须要做大做强京津冀地区的原因。

如果这一地区无法吸引到至少2亿人的规模，未来北方很多地域性发展难题可能要解决起来会更加麻烦，北方离南部人才区太远了。更重要的是，如果不能继续发挥北京的创意优势，面对我们邻国印度的城镇化，以及印度服务业的崛起，中国在互联网等信息和虚拟化创意产业方面，很有可能会被印度超越。

印度目前的主要地区城镇化率已经接近40%，这是一个分水岭，基于城市的服务需求将会出现极大的增长，中国的诸多互联网产业服务，也正是在十多年前城镇化率抵达40%的时候大规模爆发的。

随着城镇化率的提高，印度可能在制造业方面还无法跟中国竞争，但在诸多信息、教育等知识密集型服务产业方面，将是中国最为强劲的对手。印度的孟买和德里都市圈，人口都突破了2000万，而且还在持续的增加，也就是说，中国的珠三角和长三角，在全球我暂时看不到其与之匹敌的竞争对手，而中国的北京都市圈，将迎来印度这个正在迅猛增长的对手，这就是为什么印度全国上下对中国互联网产业进入印度异常焦虑的原因，这恰恰说明印度优势产业的突破方向。

如果是仅仅站在国内的角度，很难明白京津冀地区的发展和规划逻辑，因为我们会被眼前的诸多问题所遮蔽，而忘了更大的历史和全球发展环境。

基于此，大家再来看看中央的京津冀协同发展战略，这不仅仅是着眼于地区发展，而是整个南北经济的平衡，以及国家经济的世界级竞争力谋划。

京津冀的定位，是全球性的，随着中国融入世界，以及世界商业文明开始逐步嵌入中国，首都经济圈将是更大的国际市场，要规划和建设这样的地区，必须是世界性的。

北京仅使馆区，都已经扩到五环外了，开始建设第四使馆区了，但北京的外籍常住人口只占到北京人口的不到0.7%，这跟中国经济和政治等领域的国际化水平是严重不符的。同时这也给未来的北京地区，留足了巨大的国际化空间，未来的北京，将是大唐时代的长安、元朝时代的元大都，以及宋朝时期的泉州的综合，也就是说，中国首都圈的繁荣，才刚刚开始。

未来需要担心的是，当长三角、珠三角的制造业跟欧洲、日本、美国等持续正面竞争，遇到诸多困难的时候，可能基于服务业和中国政治文化繁荣的首都地区经济正在焕发新的活力，那个时候大家会不会又说，是首都虹吸效应，导致珠三角、长三角人才缺乏呢？

不过这样的担忧，正是中国经济内部细化分工，互相刺激的结果，大家都不要偷懒，使劲发展就好，至于其结果如何，就看各自的竞争水平了，但这种竞争，最终会提升整个国家的福利水平，这一点是毫无疑问的。

中国内陆地区还有更大的发展“杀手锏”：

对比来看，美国中部和北部的衰落，是很难改变的，原因很简单，美国作为一个外向型经济体，其主要的贸易伙伴，东边隔着大西洋，西边隔着太平洋，而北边的加拿大，规模非常有限，根本不足以带动美国中北部地区。所以美国人口和经济重心向东、西海岸，以及靠南的地区转移，是不可逆的。

而中国完全不同，中国目前除了东边的，面对北美和日本韩国的贸易区，南面还有跟东盟的贸易，东盟已经成为中国的第一大贸易伙伴，同时，中国的西南方向，还有整个亚欧大陆，面对的是整个中亚、欧洲，以及印度次大陆地区。也就是说，中国的东西南北方向，都有国际贸易潜力，都可以同时成为平衡中国经济发展的待开发资源。

中国东南沿海的发展，我用一个数据来告诉大家，比如中国跟韩国、日本以及美国的贸易总额，目前已经到了1万亿美元这样的规模，大家想想，这需要多少港口，以及多少产业为之服务，这也是为什么最早的时候东部发展较快的原因。

另外，最近十多年来，中国跟南亚地区，尤其是跟东盟的贸易总额，已经突破了5000亿美元，东盟成了中国最大的贸易伙伴，这种背景下，整个珠江三角洲地区，就成了整个东南亚产业链，以及贸易的核心和枢纽，再加上中国跟欧洲的大部分贸易，也是通过南海这条贸易大通道，所以南面的发展变得异常迅速。

做个对比大家就明白了，东北地区虽然跟日韩，以及俄罗斯非常近，但跟日韩的贸易，主要是海运，几乎不经过东北内陆地区，而跟俄罗斯的贸易，主要是能源和木材、农产品等，附加值都比较低，而且在黑龙江上修座桥都要好几十年，所以很难形成产业气候。

中国跟正北方的蒙古国贸易总额只有100亿美元，还不及中国跟越南贸易总额的十分之一，更不要说什么日本、美国等地区了。中国跟正西的中亚五国，其贸易总额加起来，还不到500亿美元，也就是中韩贸易的六分之一。

但请注意，中国在利用国际贸易来带动中国内陆发展方面，有两个巨大的潜在优势，中国跟俄罗斯、蒙古国的贸易虽然有限，但中国的正北方，也就是跟蒙古国接壤的地区，几乎都是荒漠，本身并不具备更大的开发潜力。同时，作为东盟和欧盟这两个中国排名第一和第二的贸易伙伴，中国跟其的贸易，可以有两条贸易通道选择。

中国跟欧盟的贸易，可以走中欧班列，而中国跟东盟的贸易，也可以通过云南，直接走缅甸、老挝、越南、尼泊尔等内陆。也就是说，中国如果将欧盟和东盟的贸易，从海上持续分流一部分到陆地，带给中国腹地的发展效应将是巨大的，整个中国发展最缓慢的北方和西南地区也将会被激活。

就拿中欧班列来说，去年发送了接近120万标准箱的货物，这个规模已经快赶上武汉港的吞吐量了，而这120万标准箱的货物，来自中国多个地区，包括西安、郑州、重庆，甚至是东北，以及浙江义乌等地。再过两年，等到中老铁路完全通车后，西南地区可以直通泰国，东盟跟中国的一部分贸易可以直接从陆路完成。

如果再多几条中欧班列路线，其实就相当于在中国至欧洲的欧亚大陆腹地上，开凿了几条类似长江一样的运河，这对于整个欧亚大陆的发展将是历史性的改变，对中国内陆的带动也将是前所未有。

站在国际局势发展的角度，如果中国和中亚、俄罗斯、伊朗、土耳其、欧洲等无法有效的建立合作，无法真正大规模打通中国跟欧洲的陆路运输通道，意味着美国在未来很长时间里，依然是全球的绝对中心，因为欧洲习惯于穿越大西洋跟美国做贸易，而东亚习惯于穿越太平洋跟美国做贸易，大家看一下地图就明白了美国这个“孤岛”，为什么变成了世界“中心”的原因。

亚欧大陆被分割后美国就成了世界中心

如果亚欧大陆无法走向更加高级和规模性的繁荣，那么亚欧大陆就是边缘地带，都得围绕美国来做贸易，对于中国和西欧各国来说，其实还好，但对于亚欧大陆诸多腹地国家来说，就永远没有出头之日，因为国际最大规模的贸易，根本辐射不到亚欧大陆的腹地，处在这一地区的国家，每天想的就是“南下”和扩张，因为要找到出海口，要获得更大的经济繁荣之地，这就是巨大的不稳定因素。但很遗憾，亚欧大陆上的诸多国家还没想明白这个问题。

要知道亚欧大陆一旦历史性的打通，成为中欧贸易的主要通道，意味着美国自然就变成了边缘地带，其霸权逻辑就被大大的削弱，全球各国就可以得到更好的发展资源，而不是被美国独占，然后持续的被“割韭菜”。

亚欧大陆打通之后美国就成了世界的边缘

当然，很多人觉得欧洲已经在衰落，但我觉得要十分警惕这种观点，欧洲依然是世界经济最具活力的地区，因为全球前十大创新国家，大部分依然在欧洲，我们远远低估了欧洲的实力。

另外，欧洲从文化方面来说，是美国的祖师爷，美国对全球其他国家的制度和文化等趾高气扬，指指点点，其中还有一个重要的原因，就是有欧洲盟友的背书，也就是说，美国从意识形态的博弈来说，必须要获得欧洲的认同，才能获得精神上的自信。

所以，按照我的逻辑，只要欧洲国家不对中国有实质性的攻击，只是为了政治而搞的各类宣传，中国都没必要在乎，让欧洲政客、媒体吐吐槽没有关系，但对美国的任何意识形态等宣传层面的攻击，无论大小，都应该反击。

也就是说，无论欧洲说啥，只要没有实质性的举动，中国只“呵呵”就好，这不是我们示弱，而是面对欧洲的碎片化，以及跟中国遥远的距离，对中国已经没有太大的威胁，没必要过于在乎，而忽略了亚欧大陆更加战略性的合作。

而对美国的所有宣传攻势，无论是政治家为了表演给选民或反对派看，还是真的不怀好意，都应该毫不犹豫的回击，因为美国对中国不仅仅是舆论层面的攻击，更主要是战略的转变，以及把航母和进攻性的军事基地放在了中国旁边，把中国列为第一大竞争威胁。

如此，中国对欧洲的“宽容”和对美国的“反击”，就会形成一个鲜明的对比，久而久之，大家想想，这会带来什么效果呢？

当年，欧洲各大列强，为了打开与中国通商的大门，不惜跟清廷开战，欧洲所有的发展逻辑，都必须基于贸易来完成，只要中国的目的是跟欧洲扩大贸易，对欧洲更加开放，美国对于欧洲来说，终有一天会成为鸡肋，毕竟人类单靠意识形态是活不下去的，必须得依靠持续且规模更大的交换和贸易。

从考古历史来看，很早之前在欧洲大陆称霸的尼安德特人，比后来人类的祖先智人还要有发达的工具意识，但尼安德特人为啥在跟智人的竞争中灭绝了呢？目前从考古发掘来看，主要的原因是，尼安德特人没有学会交换，没有形成贸易。

所以，不同的文化，不同的价值观，不同的种族和意识形态等等冲突，都不是人类的最大威胁，而限制贸易，走孤立主义，才是人类最大的威胁，因为制造工具也不是人类最大的生存优势，对工具的交换才是，这也是缺乏交换和贸易的苏联，尽管有强大的制造能力，但最终崩溃的另一个重要原因。任何意识形态和所谓的价值观，在巨大的人类规模性贸易面前，将会显得非常苍白无力。

交换和贸易所带来的价值，不仅仅是创造利润，要知道更复杂的交易，会产生一系列的反馈和刺激发展的作用。比如西安和兰州的东西，卖到北京上海，跟卖到欧洲，虽然获得的利润可能是一样的，但所带来的价值是完全不同的。

因为把东西卖到北京和上海，需要满足的条件，跟卖到欧洲需要满足的条件是完全不同的，所协调和调动的资源也是完全不同的，这种更远距离和更多需要国际协调的贸易，会因为经过多个国家，以及完全不同的客户和环境、运输等等问题，使得一个企业不得不重塑自己的产品和服务意识，从而达到刺激企业快速成长的目的，甚至可以重塑一个国家的贸易竞争力。

我举个例子大家就明白了，比如在中国的北方，有很多老字号，但后来都衰落了，比如北京的全聚德和天津的狗不理，正是由于北京和天津市场太好了，这些企业都不愿意走出去，就算走出去，也没有太大的动力，所以走到今天，不仅没有什么创新，而且生存都很困难，还动不动爆出一些丑闻，比如前一阵王府井的狗不理事件。

我并不是不看好这些老字号，我要说的是，这恰恰是因为北方条件太好了，以至于这些品牌足不出户就可以生存的很好，导致在更大规模的市场变革中无法适应，最后面临很大的危机。假设这些品牌是在南边的广东、香港那样竞争激烈的地方，恐怕其命运是不一样的，因为早就打开其他市场了，早就改造其产品模式了，早就升级其服务逻辑了，抗风险能力也早就提高了。

当然，我可能是站着说话不腰疼，请原谅。那我再举个例子，比如最近在京津冀地区，有一家企业“暴雷”，这家企业叫华夏幸福，是做房地产等开发的，市值最高的时候超过1500亿，现在跌到了300多亿，为什么出问题呢，原因是环京地区房地产市场的低迷，但问题是，环京市场也有很多的房地产企业做项目啊，万科、碧桂园、恒大等等，为什么只有华夏幸福出问题了呢，原因很简单，这家企业只做环京地区，正是由于环京地区此前太好做了，所以根本没有动力去开发其他市场，因此就失去了分散风险的机会，同时也就失去了未来发展的潜力。

中国南方发展速度较快，除了国际贸易和航道等的原因，还一个是中国的南方历史以来，其实条件是很差的，不仅崇山峻岭，而且还湿热等等，要不是北方游牧民族对华北平原等的攻击，中原人口被迫南下，南方很难被开发。这导致这些地区要想发展，就必须要做贸易，要立足于北方和南亚等市场，久而久之，使得整个南方的贸易，不仅渗透到了北方，而且整个东南亚都被整合进去了。

中国的北方需要新的外来因素刺激，我认为除了南水北调和做大做强京津冀，另一个重要因素就是利用好中欧和跟东盟的陆路贸易，北方的产业和贸易，必须要走出去，不能再坐享其成，然后出问题之后，找出什么营商环境不好等等理由，我觉得营商环境等确实还有可提升的空间，但真正的问题是北方的企业过于迷恋当地资源所致，当一个企业沉醉于当地的时候，就会不由自主的出现“官商勾结”，地方经济就会进入到死循环。

如果让企业走出去，比如让北方的企业跟全国，乃至欧洲、东南亚等市场做生意，原来的那一套东西就不管用了，就会逼自己真正走向纯粹的商业文明，其竞争力才能出现。北方有很多老字号，需要研究，如何才能脱离当地发展，否则可能会成为教科书里面诸多失败的商业案例，那就太可惜了。

同样是北京，为什么能够诞生那么多成功的世界级互联网企业，除了人才等原因，还一个是，这些企业不需要关注当地的市场，任何一个互联网企业，一诞生就是全国，甚至全球的定位，你必须得有过硬的产品和服务，来打开陌生的市场，征服全国，甚至全球用户你才能成功，而不是靠当地关系或资源。

所以，中欧、中国东盟陆路贸易的开拓和发展，也应该成为中国的千年大计，因为这牵扯到进一步提高北方和整个内陆地区的“交换能力”和可持续发展问题。

就在春节前，中国同17个中东欧国家举行领导人峰会，携手抗疫、推动复苏，高质量共建、共同应对气候变化。习近平在会上说，作为连接亚欧大陆的重要纽带，中东欧国家是同中国开展“一带一路”合作的天然伙伴，率先探索跨区域合作同共建“一带一路”倡议对接、率先实现“一带一路”合作协议在地区全覆盖便是有力证明。

最后，我要说的是，面对大家讨论激烈的中国南北差距问题，我们要在顺其自然的逻辑之下，尽可能的积极有为，然后把所谓的差距，变成潜力和动力，而不是笼统的给地域经济的发展贴标签。

中国这个大统一的市场，人们都是自由迁徙的，如果哪个地方有绝对的优势，大家分分钟就可以买机票或坐火车跑过去，强调差距有什么意义呢，我可以分分钟就变成南方人，而且也可以分分钟就能变成北方人，这又能说明什么问题呢？中国大部分城市已放开落户限制。

所以，讨论任何问题，如果没有足够的了解，以及足够的独立思考能力，就不要轻易人云亦云，否则不仅自己什么都没得到，而且很容易因为触发了偏见，而失去了更大的人生选择机会，更主要的是，还影响了大家寻找正确解决办法的信息环境。

我可以这么说，人类发展了几千年，只有此时此刻中国的崛起，才能彻底打通中欧和中国至东盟的陆路通道，因为只有此时此刻的中国，有这个需求，有这个能力，有这个机会，有这个责任。中国的发展既然离不开世界，那么中国更大的发展，就要更大的回馈世界。

以前的陆上丝绸之路，是靠骆驼等，规模是非常有限的，那也使得整个亚欧大陆因贸易而大放异彩，诸多文明由此交融、演进。如今，中国的建设能力日新月异，中国的钢铁、水泥产量占全球半壁江山，中国的建筑机械几乎每天都在挑战新的极限，中国一年卖出去的挖掘机，是全球整个销量的超过70%。

我再跟大家说个有趣的事情，中国挖掘机到底有多火呢，疫情期间，欧洲有人买中国的小型挖掘机在自家花园挖坑解压。

另外，仅去年中国新增的铁路里程就超过4800公里，这一距离相当于从中国新疆的伊犁霍尔果斯口岸至德国的距离。如果欧亚大陆上各国能够协调一致，按照中国的建设能力，用不了十年，中欧之间至少会多出两到三条新的陆路通道，这对于亚欧大陆腹地的发展来说，将是历史性的改变。

中国仅铁路、公路隧道长度，总计就已经达到2000公里了（世界第一），请注意，我说的是隧道。这足以把中国和巴基斯坦之间的整个喀喇昆仑山来回打穿至少8次。大家知道韩国目前步入了发达国家的行列，但不知道的是，韩国是仅次于中国的隧道总里程第二长的国家，超越了日本、美国、俄罗斯等等，其总长度是排名第三的日本的接近两倍。

当然，你要说韩国隧道多，是因为山多，那我也没有办法，你让日本、土耳其、伊朗等国家情何以堪，而我想要说的是，任何一个国家的发展，都不是偶然，都不是靠运气和喊口号得来的，而是实实在在的持续建设出来的。

人类的发展需要理想和勇气，人类从非洲大陆诞生，开始逐步迁徙到世界各地，然后发展出不同的文明，然后各自竞争和发展，其经济和贸易的中心每隔百年就会发生巨大的变化，接受单一和一成不变的世界对于人类来说，是极度危险的，北美虽然依然是世界经济的重要一极，但沉寂了上千年的亚欧大陆，也该到复苏的时候了。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/OrTnNvwCJAc1TF4D25S_iw

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

原创：蒋校长

来源：蒋校长（ID：jiangxiaozhang666）

在过去5年，中美两国经济往来中，绕不开的关键词就是【卡脖子】，我们都知道大洋彼岸的那个灯塔国一直在对我们科技封锁，搞得我们在科技产业的发展上多了很多不必要的困难。

比如芯片话题一上热搜，中国人民心里就暗暗一紧。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

好在经过几十年的工业化发展，中国也有了不少能卡美国脖子的产业，稀土就是其中之一。

发现稀土

稀土是17种独特的金属元素的统称，因为提炼和加工难度大，所以极其珍贵。

从从1794年第一个稀土元素钇被发现，到1947年最后一个稀土元素钷被发现，整整经历了153年。

要论储量，稀土并不稀有，比如稀土中的铈元素比铜还要多，最稀缺的镥元素总量是金的200倍，正因为这些元素过于分散，很少聚在一起形成有开采价值的矿，才导致稀土异常珍贵。

稀土之所以珍贵，还在于它是无数高精尖产业必备的原料。

稀土的镧元素，被用在称霸战场的隐形战机上。

稀土的金属钐，是夜视镜、热成像这些夜战仪器的必需原料。

稀土还能用在坦克、飞机上，用在电子、激光、核工业、超导上，甚至也用在iPhone、相机镜头、灯泡、电视上。

短期内没有更合适的替代品。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

所以，美军在伊拉克时曾说：“谁掌握了稀土，谁就全天候掌握了战场。”

而中国，是世界上最大的稀土供应商。

全球有开采价值的稀土23%都在中国，中国的稀土储量占全球37%，高精尖科技必需的重稀土，中国储量占了惊人的90%！

到目前为止，美国的稀土产品完全依赖进口，而80%的来源都是中国。

所以，网上流传说：稀土就是中国的王炸。

稀土是不是中国的“王炸”，老蒋不知道，反正老蒋知道，稀土一定是美国人的心头的伤。

这是一个美国人可能会痛心疾首的话题。

因为在90年代以前长达30年的时间里，美国才是世界第一稀土大国。

1949年，美国在加州发现了芒廷帕斯稀土矿。

但很长一段时间里，受限于稀土提纯技术，人们并没有十分重视这个资源，芒廷帕斯矿的老板莫利矿业（MoIycorp）也并没有一开始就复制大淘金时代的奇迹。这种门可罗雀的局面持续了十几年。

直到20世纪60年代，一种稀土元素铕被发现，引发了彩电行业的革命。

当时正值二战后美国经济腾飞，彩色电视销售量进入千家万户，莫利矿业因此赚得钵满盆满。

紧接着70年代，稀土在石油精炼中被广泛用作催化剂，芒廷帕斯人气进一步飙升，矿坑也越挖越深。

那是美国人垄断稀土的时代，仅芒廷帕斯这一处矿坑，就满足了大半个地球的需求。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

这还不是莫利矿业最高光的时刻，成就莫利矿业传奇的是汽车行业。

70年代，通用汽车为了让电机更轻，发明了钕磁铁，这种将铁、硼和钕混合起来的新型磁体，磁力比常规磁铁强十倍，并且更耐高温。

几乎是在同一时间，日本住友特金的佐川真人，也发现了这种超强磁铁，日美两国由此联袂主宰了当时的稀土永磁市场。

所不同的是，通用汽车随后组建的麦格昆磁公司，更多接受了来自美国国防部的订单。

1991年，海湾战争爆发，联军以不到300人的轻微代价，重创伊拉克百万大军。

战争中，从美军航母战斗群上发射的战斧巡航导弹，以及F-117隐形轰炸机投下的一枚枚精确制导炸弹，震惊了世界。

制造这些高科技武器的永磁、隐形涂层等稀土材料，正来自麦格昆磁和莫利矿业。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 图片源自：财经奇谭

莫利矿业躺着赚了30年钱，直到80年代，却突然被美国政府敲了竹杠。

敲竹杠的理由，是美国为了遏制核走私，而颁布了新规：将所有钍或铀浓度超过0.05%的尾矿，统统视为放射性材料，纳入管控。

莫利矿业很不幸，正在管控范围。并且在90年代因为废水处理管泄漏，60万加仑的废水在公路边自然蒸发，其中还有放射性物质“钍”和“镭”。莫利矿业直接被加州人民告上法庭。

这场官司一直打到90年代末，直到莫利矿业不得不支付140万美元的罚款。

以美国今天的揍性，几乎不可能因为环保问题而牺牲这么重要的产业。这场“敲竹杠”反映出美国对稀土行业潜力的轻视。

毕竟，与军工、航天等大户相比，稀土不过是个小产业，几亿美元的年产值还不够买10架F117。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 图片源自：凤凰网

但当时能做决策的美国人大概不知道，稀土作为“工业的味精”，有以小博大、撬动一个甚至数个产业的巨大力量。短短的几十年，美国就为这种“疏忽”付出了代价。

美国的管控指标当然不会只约束本土企业，所以莫利矿业不是唯一受影响的，在美国乃至全球其他地方，大量稀土矿因为钍或铀超标，被迫减产甚至关闭。

而中国，因为北方的稀土大多是铁矿石开采的副产品，南方则以离子型稀土为主，含钍量较低，幸运“逃过一劫”。

莫利矿业顺势将厂子开到了白云鄂博。

全世界的稀土产能，由此向中国转移。

2002年，辉煌了半个世纪的芒廷帕斯稀土矿封矿。巨大的矿坑里，只留下一汪绿水。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 图片源自：财经奇谭

莫利矿业也许会为自己的精明算盘洋洋得意。

但是他们没有意识到，甚至全美国都没有意识到，美国稀土行业倾颓的多米诺骨牌就此倒下，世界各国都将自己的稀土企业迁往中国，帮助中国形成了庞大的产业链。

而美国，一边躺着享受投资收益，一边把自己的稀土工业拱手送给了中国。

从零到壹

假设今天的中国有100个搞稀土的博士，那么他们中的大多数，可能都师出同门，他们共同的师父，叫徐光宪。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

在美国稀土闪耀全球的那些年，中国也在暗暗发力。

中国坐拥全球七成的稀土储量，这一点，日本人早在二战时期就发现了。到了70年代，日本人依旧对此念念不忘，哪怕他们已经败走30年了。

70年代初，日本人曾趁包钢刚开始投产，开出高价想买白云鄂博的矿渣。当地人不知道日本人葫芦里卖的什么药，觉得蹊跷就把此事上报了国务院。

周总理指示：矿渣不卖，堆存，留给后人。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 1959年，周恩来为包钢剪彩

这些矿渣后来成了中国稀土行业的“第一桶金”，这则故事之所以流传甚广，是因为国人永远忘不了国家在稀土开发上的尴尬——技术落后，让中国人只能守着金山却挨饿。

很长一段时间里，中国只能眼睁睁地看着自家矿石一车车地廉价运往国外，最后再用几十倍的价格换回高纯度产品。

为了尽快扭转这种局面，中国想从当时的稀土巨头——法国罗纳·普朗克公司手中购买技术，但代价是：产品必须由罗纳·普朗克独家对外经销。

这个条件几乎等同于把稀土矿卖给了法国，逼得中国不得不开始研发自己的稀土技术。

这项紧急任务落在了北大化学系教授徐光宪的肩上。

1972年，52岁的徐光宪接到一项紧急任务——分离镨钕。那是稀土中最难分离的两种元素，在当时被公认为世界难题。

徐光宪是量子化学出身，回国后先攻配位化学，后转放射化学，着手研究稀土已经是徐光宪人生中第三次改变自己的研究方向，并非因为徐公不够专精，换专业，只是因为祖国的工业需要他这么做。

没有技术支撑，中国的稀土真的只能是土。包括徐光宪在内所有搞稀土的科研人员都憋着一口气。

国外惯用离子交换法，但速度慢，成本高，徐光宪查阅资料发现无先例可循，于是作出了一个大胆的决定——决定另辟蹊径，挑战萃取法。

徐光宪每天工作时间都超过11个小时，不断奔波于北京和包头的矿山间，白天“摇漏斗”，晚上琢磨理论，没有节假日，黑白连轴转。

徐光宪说：“我们做科研的有一个信念，就是立足于基础研究，着眼于国家目标，不跟外国人跑，走自己的创新之路”。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

故事的结局我们都知道了。

卧薪三年，徐光宪团队真的搞定了这个难倒国内外稀土研究员的难题，他们提出串级萃取理论，并设计了一整套工艺流程。

这种全新的稀土分离技术，不但速度快，成本低，提纯度更是达到创纪录的99.99%，轰动整个稀土界。

靠着徐光宪的技术突破，中国最终打破了法国、美国和日本的垄断，从稀土资源大国逆袭成为稀土加工、出口大国。

而稀土作为当时手里为数不多的一张王牌，备受最高决策层的重视。

1981年，时任国务院副总理方毅第四次到包头调研稀土工作，第一次提出了“稀土大国”的理想，还提出了四个奋斗目标：资源第一、生产第一、出口第一、应用第一。

在这样的凌云壮志里，中国的稀土产业开始奋起直追。

1986年，中国稀土产量首超美国，有了新技术的加持，中国从中央到地方、从国企到私企，都开足马力搞稀土。

到90年代末，中国高纯度稀土的产量已占到全球九成以上。

没有哪个国家能把稀土做到“土”的价格，于是过去垄断稀土市场的外国企业要么减产、转产，要么只能搬到中国来。

西方人将这一段历史称为中国冲击（CHINAIMPACT）。

弯路之后，从1到100

作为“稀土之父”，徐光宪本可凭此富足一生，但他办起了“全国串级萃取讲习班”，将技术无偿传授给企业。

万两黄金不卖道，十字街头白送人。

却不料，徐光宪的好心，却没换来应有的善报。

因为稀土生产的门槛被大大拉低，大企业、小作坊都想来稀土行业分一杯羹。中国的稀土企业在短时间内从十几家陡增为上百家。

据不完全统计，在白云鄂博和江西、广东等富矿区，大大小小的稀土开采矿就有200多个。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 图片源自：赛雷三分钟

“内卷”很快出现，这些正规的不正规的稀土企业为了追求最大利润，开始毫无节制地开采稀土。中国稀土储量顶天儿只占全球37%，但是那几年的出口量却高达80%。

大家都知道物以稀为贵，中国不加节制的开采和出口最直观的后果就是稀土价格暴跌，从1990年至2005年，中国稀土出口量增长近10倍，但价格却下降了50%。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

国内稀土企业赚不着钱，为了生存只能变本加厉地开采稀土，而更多的稀土又导致降价，恶性循环就此形成。

更严重的，是生态环境的恶化。

稀土开采过程中必经的“地浸”工艺，需要砍光地表植被，再挖走一整层土壤，造成严重的水土流失问题。

还有提取稀土化合物时产生的不可逆的化学污染，1吨稀土氧化物将产生8.5 公斤的有毒气体以及大量的氨氮、重金属等污染物。

2011年，江西省稀土企业总利润为65亿，而同年恢复矿区环境的治理费则高达380亿元！

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

2005年，85岁高龄的徐光宪痛心地发现，自己无偿推广的提纯方法，意外地成了中国稀土贱卖的“帮凶”。

“再这样下去，我怕二三十年后用光了，中国要变成稀土小国”！

徐光宪先后两次上书国务院：

“稀土资源非常宝贵，特别像南方五省，都是非常宝贵的中重型稀土，工业储量150万吨，现在已经开采掉了90多万吨，只剩下60万吨，如果再不加以保护，按照现在的开采速度，10年就开采完了！到时候，我们就需要向美国和日本买，他们可能会以上百倍、上千倍的价格卖给我们！”

在徐光宪的奔走发声下，国家高度重视，中国稀土走向规范化、合理化竞争。五湖四海的稀土企业被整合成了六个稀土集团，让整个稀土行业不再无序竞争、自相残杀。

2003年，中国稀土实行配额制；2005年，中国取消了稀土出口退税，压缩了出口配额企业名额；2006年4月，中国停止发放稀土矿开采许可证；同年11月1日起，中国政府还对稀土和硅铁等商品加征了出口关税……

政策的效果立竿见影，由于中国限制了出口量，稀土价格很快上涨了一倍，恢复到了合理水平。徐光宪又一次拯救了中国稀土行业。

惊醒

“当时代抛弃你的时候，连句再见都不会说”。

这句话用来形容2010年西方国家的心情再合适不过。因为他们此前从没发觉中国稀土行业已经崛起。

1983年，当中国人获得第一个国际稀土专利时，西方发达国家不以为然，并没有把中国这个发展中国家的小成就放在眼里。

但短短14年后，中国的专利申请量就超过了霸榜半个多世纪的美国。

最终惊醒美国人的是2010年钓鱼岛事件。

那年9月，在中国东海的撞船事件发生后，中日局势开始紧张，外媒传言日本已经两个月没收到来自中国的稀土了，而日本两大经济支柱汽车、电子工业，完全离不开稀土，而9成以上进口都来自中国。

国际稀土价格闻声暴涨，几个月的时间，平均涨幅就超过了15倍，铈的价格更是上涨了1000倍。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 图片源自：财经奇谭

这次稀土涨价影响之大，以至于世界另一头的欧盟4%的工业产值和50万个就业岗位受到影响。

美国政府暗暗出了一身冷汗：中国稀土什么时候这么牛了？而且是在自己眼皮子底下。

美国政府紧急调查了全球稀土产业链，调查结果是一个透心凉：

全球95%的稀土原材料、97%的稀土氧化物、90%的稀土金属合金、75%的钕铁硼磁体和60%的钐钴磁体统统来自中国。

自从莫利矿业垮台、芒廷帕斯稀土矿停工，美国就彻底失去了全球供应链中的地位。

美国慌忙采取措施，废弃了八年之久的芒廷帕斯稀土矿上再次响起了机器的轰鸣声。

当年加州居民投诉的辐射和污染问题依然存在，但是美国已经顾不上了。这座寄托着美国稀土希望的矿场直到2012年才产出第一炉稀土，那一年的年产量是800吨，而中国的产量是10万吨。

第二年，芒廷帕斯产出了4000吨。但美国人没能等来好莱坞式的励志故事，因为芒廷帕斯强撑到2015年还是破产了。

设备都凉了，工人手艺生疏了，重启哪有这么容易？美国也是在这一时期才认识到，哪怕之前底子再好，重建稀土工业也难于上青天。

危机与对策

在2010年开始的这场旷日持久的价格飞涨里，美国慌了，欧洲慌了，日本也慌了，唯一笑得出来的是华尔街。

因为这期间，中国刚刚完成稀土行业整顿，稀土价格回升。

2012年，稀土价格达到历史高点：55.7万美元/吨，是2005年的36倍。

而中国稀土野蛮生长的那些年，发达国家习惯了中国白菜价的稀土，涨价后，许多国家立刻坐不住了，一起去世贸组织告状，说中国违反了公平贸易精神，最后让世贸组织裁定，中国必须撤销稀土的限额。

热衷投机的精英们一夜之间在华尔街创立了400多家稀土创业公司，想通过这次涨价大割韭菜。莫利矿业再次成为资本家眼里的香饽饽，股价从14美元暴涨到79美元。

就在华尔街在做多的浪潮里越来越嗨的时候，中国遵守WTO的裁定，放松了对稀土的配额管制。

曾经一飞冲天的稀土价格再次一泻千里。

苟延残喘的芒廷帕斯刚刚回血开动机器，就遭遇晴天霹雳负债17.9亿美元，股价从79美元血崩到36美分！

当初涌进华尔街的稀土创业公司，仅活下来两家。

整个世界都看到，中国的稀土政策一点点的变化，都能让整个世界的稀土格局大地震。也许这就叫【主导权】。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

中国稀土的胜利不在于矿藏丰厚，毕竟美国也不缺稀土，况且在更珍贵的重稀土储量上，缅甸已经占据了重稀土供给的半壁江山，找矿很容易。况且稀土竞争的重头戏在【重稀土】领域，加工技术上，德国和日本比中国更强。中国虽然有先发优势，但如果不能尽快实现技术专利垄断，一旦失去资源优势，中国也难长期一家独大。

胜利的关键，美国稀土专家曾在莫利矿业破产时已经说过：中国之所以垄断稀土行业，关键在于拥有一个强大的稀土供应链。

美国要想像中国一样建立包括开采、分离、深加工一条龙的稀土产业，最快也要15年。

这一回，中国反手捏住了美国的支气管

▲ 芒廷帕斯矿坑

想弯道超车，只能等中国耗尽本土稀土矿藏，不过中国早有对策。

为了多留些稀土做战略储备，中国关闭了很多稀土矿山，改从缅甸、马来西亚等国家进口稀土，利用自己的产业优势，加工提纯之后再加价出口，所以中国现在既是最大的稀土出口国，也是最大的稀土进口国。巧妙地解决了存量问题。

虽然稀土算是中国的王牌之一，但老蒋觉得这并不是一锤定音的王炸。

虽然中国之前牺牲了环境、浪费了家底，用白菜价冲击了发达国家自己的稀土产业，但如果采取完全的稀土制裁的话，中国所生产的含稀土产品势必也要停止出口，这对消化了世界 57% 稀土的中国稀土产业将造成极大的打击。

伤敌一千，自损八百的买卖实属不划算。

所以，不到非常时刻，中国手中这张超级王炸，也不必轻易动用。

写在最后：

据说，当今世界每出现四种新技术，其中之一必与稀土有关。

美国手中曾牢牢握着稀土这张王牌，却在几十年的时间里玩坏了这一手好牌，让整个美国稀土产业被一锅端。

这期间，中国虽然吃了不少苦头，也走了不少弯路，扛下了西方国家一波又一波的围追堵截，最终逆势崛起，赢得稀土行业的主导权。

稀土工业，就是折射中美间工业化的一面镜子。

美国起手就是王炸，曾经是世界上第一工业大国，完善的工业产业链睥睨全球，但却因为自己的傲慢与短视，逐渐走向产业空心化的不归路，断然再难称为工业化强国。

而中国，一穷二白的落后工业国底子，西方世界的仇视与封锁，但我们就是咬碎了牙流着汗水血泪完成了涅槃，以无畏的勇气与信念，开辟出了中国的工业化之路。

一方稀土间，又何尝不是中美两国国运的真实写照呢？

参考资料：

1、《百年潮》2010年06期：徐光宪：中国稀土之父

2、稀土发现简史及行业发展

3、为什么美国不开采自己的稀土而进口我国稀土？- 空一格的回答 – 知乎

4、财经奇谭：中国掌控全球稀土的底气，还能维持多久？

5、华商韬略：美国是如何失去稀土霸权的？

6、赛雷三分钟：究极底牌还是虚张声势，中国稀土的真相到底是什么？

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/hvkYXxdUVEDaial5svRI1w

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

◎作者 | 林达理

煤炭时代成就了日不落帝国，油气时代造就了美国，低碳时代会出现新崛起的强国吗？

参透了历史的叙事主线，也许你就能明白中国加速推进碳中和的奥义。

2021年的两会，对中国未来影响最大的或许不是房地产调控，也不是重设GDP增长目标，而是 “碳中和”。

“碳排放力争于2030年前达到峰值，争取2060年前实现碳中和”，今年两会的政府工作报告，再次强调了这个时间表的重要性，这是中国做出一个划时代的承诺。

很少有人清楚这个deadline意味着什么。

发达国家基本在上世纪就达到了排放峰值，它们有50-80年时间完成碳中和目标。而中国给自己划定的过渡期仅仅30年，而且工业化、城镇化仍在途中，这意味着中国又给自己出了一个misson impossible。

回顾历史，过去四十年中，中国有好几次这样倒逼自己——1979年的改革开放，2001年加入世界贸易组织，还有现在的碳中和。

都是设定一个高目标，然后努力接近、达到甚至超出最终的设想。

碳中和普通人也许只看到了节能减排，但是这却是国家战略的重要一跃，中国抢的是新能源技术时代的战略先机。

这不是弯道超车，这是堂堂正正的直道超车。

大国博弈，要的就是这个气势。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

新的世纪竞赛加速到来。

低碳时代即将引爆新一轮工业革命。

气候变化已经是全人类的生存危机，为了将温度上升幅度限制在1.5摄氏度以内，目前已经有超过120个国家、2/3的经济体加入碳中和的大转型中，主要经济体都承诺在2050年前后实现。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

这个趋势正在重塑全球产业链，催生出更多的“绿色低碳”新兴技术、产业和商业模式，推动传统产业的生产流程和技术路线发生深刻变革。

发达国家煤炭消耗比例已经下降到30%-40%，美国低至20%，转型难度并不大。

中国呢？因富煤缺油少气的化石资源禀赋，煤炭消耗比例还在59%左右。

如果再花30-40年重复发达国家的能源转型老路，那时全球新一轮的产业布局、地缘政治重构和话语权分配已经结束，中国又慢人一步。

事实上，国人都知道中国是世界第一大能源消耗国，却可能不知道中国同时也是世界第一大新能源生产国。

这不仅是一次能源革命，更是一场重塑未来全球经济秩序的工业革命。而中国早已在为未来进行着准备。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

从去年开始，双循环很热。其实，“低碳化”已深深嵌入双循环经济中。

在外循环中，高碳产业在全球贸易体系中会加快失去竞争优势。

大家很快就会看到，也许就在2021年，碳定价权博弈将会成为大国博弈的重要内容之一。

所谓碳定价，就是对二氧化碳的排放量设置一个价格，通过价格信号来引导生产、消费、投资向低碳转型，方式主要是碳税和碳排放交易。

目前各国的碳定价差别大，平均定价低。据 IMF 估算，全球平均碳价格仅为 2 美元 / 吨。世行2020年的报告显示，全球碳价从低于1美元/吨二氧化碳当量到 119 美元 / 吨二氧化碳当量不等，碳定价机制所覆盖区域的碳排放量中，近一半定价低于10美元/吨。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

已实施碳定价机制的碳价来源：世界银行

中国试点的碳价大幅低于欧盟。为了保护欧洲企业的竞争力，欧盟为此提出了“碳边境调节机制”，简单来说就是要收“碳关税”，计划今年6月份宣布具体方案。

“碳关税”大棒高高举起，而且欧盟极大可能会先拿钢铁、水泥行业开刀。

中国的出口市场主要在欧美，钢铁、化工等高排放的制造业产品又占大头，碳壁垒也许很快就会成为中国这个“世界工厂”面临的新壁垒。

碳定价对中国的产业要求激增，长期来看确实会保护生态环境，倒逼中国高碳产业加速调整，但却要以牺牲中国外贸的成本优势、限制现阶段的优势产业来实现。

大众汽车就要求中国钢铁企业提供的钢板要制定“可测量、可核查、可报告”的碳中和行动计划和路线图，如果中国钢铁企业拒绝，那就可能面临高额关税。

有多个研究测算，随着碳关税税率的增加，中国各产业的产值会不断下降。而且，当碳关税税率分别为30美元/吨和60美元/吨时，就业人数将分别下降1.22%和2.39%，越高对中国就业的影响越大。

如果中国的传统产业不尽早应对，会非常被动。

在内循环中，绿色低碳经济是中国经济的新引擎。

可再生能源不仅能让中国把能源安全牢牢掌握在自己手中。而且没有哪个国家比中国更有潜力成为世界绿色科技超级大国。

目前，中国的风电、光伏发电设备制造已形成完整产业链，制造规模和部分技术水平处于世界前列，相比于 2010 年，2019 年中国光伏发电成本降低了82%，陆上风电降低了39%。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

中国还是世界上最大的氢能生产国和消费国，生产了全球超过一半的电动汽车，生产了全球超过60%的动力电池。

清华大学与可持续发展研究院的《中国长期低碳发展战略与转型路径研究》预估，在今后30年，中国若要接近实现净零排放，需要低碳投资138万亿元。

高盛研究部预计，到2060年，中国的清洁能源基础设施投资规模将达到16万亿美元（约合人民币超100万亿），创造4000万个净新增工作岗位并推动经济增长。

百万亿级别的投资机会，意味着中国固有的经济体系会发生颠覆性变化，意味着绿色低碳有望成为动力源来畅通中国经济的双循环。

表面上看一切只是为了低碳环保，本质却是一个基于新能源的工业体系全面升级的新战场。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

与其被动迎接，不如主动出击，争夺筹码。这就是中国的策略。

工业体系全面升级的阶段性目标是什么？“打造一个基于零碳能源的新工业体系。”这也是远景科技集团CEO张雷在本次两会中提出的建议。

他认为，中国制造的产品不仅将因零碳新工业体系获得外循环的“绿色通行证”，绕开碳关税，而且还因去碳而成本更低，中国制造的优势将进一步凸显，中国将从“人口红利”转向“绿能红利”，成为全球零碳新工业的中心。

张雷还认为，工业体系去碳化带来的重构，提供了中国高端制造业“换道超车”的机会，在交通领域，中国的动力电池技术正在取代德国擅长的发动机技术;在发电领域，中国的智能风机正在取代美国擅长的燃汽轮机；在材料领域，中国崛起的合成生物技术将超越传统的化工技术。

这会是中国制造又一次腾飞的机会。

那么，中国哪个地方最有潜力率先建立起零碳新工业体系呢？

答案可能会超出很多人的想象，就是在之前热议的南北差距日益被拉大的北方地区。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

现在中国GDP前十的城市中，北方城市只剩下北京一座城市，拿南北前十的城市总量一一对比，南方城市GDP除京沪外，几乎都是相对应北方城市的2倍。北方经济模式以重工业为主，过度依赖资源，在过去长达9年的大宗商品熊市中抵抗力太低，产能过剩问题严重，工业利润遭到严重挤压。

而中国的风能资源高值区主要分布在 3 个地带：一是包括西北地区大部、华北北部、东北大部的北部风能资源丰富带；二是沿海风能资源丰富地带；三是青藏高原腹地。

在未来十年，可再生能源将首次成为中国增量能源需求的主力。而根据2019年中电联发布的《煤电机组灵活性运行政策研究》显示，三北地区的风电、太阳能发电装机分别占全国的72%、61%。

据远景CEO张雷称，三北地区的风电成本和青海等地的光伏成本已在0.2元/度以下，2023年成本更将降到0.1元/度。

在低碳经济的转轨上，三北地区无疑是赢在起跑线上了，历史从不会轻易放弃谁！

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

围绕新能源重构工业体系，将会使中国广大北方、西部摘掉“高碳耗”帽子的同时，赢得后发制人的契机。

历史无数次证明，仅凭资源是无法实现一个地区经济的高科技、高质量、高效益发展的，反而容易陷入“资源诅咒”中。

工业体系的建设决定了一个地区乃至国家的历史和未来。在旧工业体系中，交通和资源一般象征着先进生产力。

比如在东南沿海地区，当中国深度参与国际分工时，海岸线和深水港口就是建成工业体系的无形之手。

比如在长江经济带，航道长，连接的腹地深，航运价值高，就带动起了沿岸的平原形成像“珍珠链”一样的工业集聚。

比如在内陆地区，铁路能连接到的城市，命运就会被彻底改写，如果还是资源型城市，历史上总有过高光时刻。

新中国的“工业摇篮”东北地区就是典型。

清末俄国在东北修了一条中东铁路，成功把这块当时仍是由柳条边墙“保育”的龙兴之地带入工业社会，由此奠定了东北工业体系的发展格局。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

仔细看地图，东北的工业城市基本都是沿着中东铁路呈现T型带状分布。

最戏剧的一幕因此出现，当初中东铁路故意绕开黑龙江经济中心齐齐哈尔20多公里，穿过小渔村哈尔滨，不通当时吉林的省会吉林，反而连接了长春，不去旅顺军港，而是选择大连成为最南。最终，齐齐哈尔被哈尔滨冲击，长春替代了吉林成为省会，大连成为东北亚举足轻重的大港。工业体系不带你玩，你就会被彻底抛弃。

后来还有一系列资源型城市的崛起，比如石油城市大庆，因煤而建的辽源、鹤岗。随着资源日渐枯竭，更多东北城市也陷入收缩中。

如今的东北，本身工业基础雄厚，但主要是以钢铁、机械、能源、汽车、造船等重工业为主的高耗能产业，在面对“碳中和”目标时，转型和减排压力有多大不言而喻。

但你再看看东北现在空守着一座宝山，想不痛心都难。

吉林省风电资源开发量位居全国前列，可开发规模超过 5000 万千瓦，即使在不考虑特高压外送的前提下，可再生能源完全可以满足本省用电需求。特别是西部地势开阔，年发电量超过3400小时，跟火电上网价持平甚至还可以更低。

据远景测算，吉林西部大部分地区利用远景的技术，风电度电成本已低于 0.2 元/kWh。

但吉林省目前还未有效搭建起可再生能源发电+储能的配套系统，风电资源开发量不足20%，加上当地缺煤，火电装机少，导致吉林省大工业平均电价一度达到 0.56 元/kWh，完全无法体现当地低成本的绿色电力优势。

企业用电成本高，形成高科技产业的集群效应困难重重。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

但吉林省也有把绿能资源转换为产业升级力量的典范，比如吉林白城。

2014年白城被国家列为新能源示范城市首批创建名单，截至2019年，白城共并网风电项目333.5万千瓦，并网太阳能光伏发电项目132.3万千瓦，生物质能装机规模9万千瓦。

2018年白城瞄准氢能，野心勃勃提出要打造“北方氢谷”，力争到2035年，白城风电装机2000万千瓦、光伏装机1500万千瓦，年生产氢气能力达百万吨级，产值近2000亿元，累计投资可达2000亿元，创造就业机会5万人以上，形成具有国际影响力的新能源与氢能区域产业集群。

没有技术、资金的涌入，这一切当然无从谈起。但如果没有破釜沉舟的决心，那么振兴东北最好的机会也将失去。绿色能源产业，可以成为地区振兴的“第一推动力”。

低成本绿色电力不仅是产业和科技的制高点，也是经济高质量发展的竞争力，将推动地方产业转型和新工业体系的建立。

不过，资源禀赋和历史积累并非竞争力的关键，简单建厂生产出几台新能源汽车、几块光伏组件，也不叫建成体系。

新工业体系和旧工业体系不变的是，必须要对地区经济发展有带动作用。而最大的变化是要基于碳中和的目标，对整个工业生产工艺、技术、产业布局作出一系列的调整，形成绿色能源科技的产业集群。

这是在新能源革命的基础上，围绕“零碳”技术作出的全局性、系统性调整，拼的是学习速度和绿色资源的高效开发，是用低碳化、数字化和智能化为手段实现产业升级。

以重工业为主的三北地区不能再错失零碳的发展先机了。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

三北地区还有一条产业快速升级的路径，那就是多引入高能耗企业。

只有创造出足够的需求，才能就地消纳发展绿色产业，实现工业振兴。

说到这里，肯定很多人要反对了，这不是污染转移吗。

别急，高能耗也可以是零排放。

先说说近来发生的比较奇葩的两件事。

第一件事：

去年底，浙江义乌因为要落实十三五期间的节能指标，尤其是单位GDP能耗，于是向全城下达了“限电令”。

据财新报道，这一要求落入基层之后，迅速走向极端，直接导致了义乌三天“灭灯”，影响了居民生活和企业生产。

第二件事：

内蒙古计划4月底前关停所有虚拟货币挖矿项目，因为挖矿实在耗能太大。所以这个事也被称为“电子矿难”。

即便碳中和在高层已经得到了高度重视，但基层往往理解不足，也缺乏相应的专业能力和技术手段，在能耗的考核指标下，只能用简单的行政手段减少高峰用电负荷，直接限电。

但中国发展还是大势，不能被能耗指标束缚了手脚。

今年的政府工作报告提出，十四五时期，单位国内生产总值能耗和二氧化碳排放分别降低13.5%、18%。这两项指标将作为约束性指标进行管理。

张雷认为，十四五期间要从考核“能耗”向考核“碳排放”过渡。进一步完善能耗双控制度，引入碳排放总量控制指标。现有的能耗考核方法不区分绿电和煤电，可再生资源丰富的地区没有动力打造先进的能源体系发展当地的产业。

那些绿电资源丰富的地区工业欠发达，往往把发出的绿电输送出去而不是本地消纳，绿色能源优势没有体现出来。鼓励这些地区加速开发绿电，可以吸引高能耗产业，构建零碳产业体系，实现绿色发展。

例如内蒙古的乌兰察布，陆上风电资源得天独厚，利用绿电交易和储能技术建立新能源体系，就能把绿电优势转化为产业优势。把绿电与发展结合得越好，发展的空间越大，如中国海上风电资源丰富的盐城打造的千亿级绿色装备制造业、白城利用丰富的风电资源大力发展绿色制氢，进而打造新工业体系。

欧盟环境署的“碳中和”指标中，也是以温室气体的排放量和排放强度作为衡量标准。中国的考核体系也应该有所改进。

没有退路！中国又给自己定了一个“不可能完成的任务”

一场从煤碳和油气，化石能源撤资、投资可再生能源的运动已经在全球迅速壮大。

伦敦智库“碳追踪计划”公开报告称，随着电信、电力、交通运输和建筑这四大责任行业开始与化石燃料脱钩，转向更便宜的绿色能源，幕后的激烈斗争可能将导致化石燃料“约100万亿美元的资产面临‘碳搁浅’”。

美国作家杰里米·里夫金断言，碳泡沫是人类历史上最大的经济泡沫，化石燃料文明的崩溃，可能发生在2023到2030年之间。

这不是危言耸听。中国各行业都要从底层逻辑去重新理解碳中和转型带给中国工业体系的革命性挑战与机遇。

事情已在起变化。

两会前，工信部就表示中国钢铁冶炼能力要大幅压缩。而欧洲早已经开始布局用可再生能源制造的绿氢来冶炼钢铁。

这是新的一轮产业大洗牌，中国制造必须主动出击。

参考文献：

《碳关税与中国产业结构相关性研究》

《碳中和愿景为深度脱碳提速》

《碳定价机制发展现状与未来趋势 2020》

《碳关税对制造业全球价值链嵌入的影响研究——基于 WTO 改革背景》

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/CDGr4sYjnw6QVKXwbVUDJw