标签： 中国

来源：中国日报双语新闻

导语：美国为什么把中国的崛起视作“威胁”，想尽办法极力阻挠？

英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克认为，长久以来，美国拥有压倒性的全球霸权，“美国天下第一”的想法深刻于一些美国人骨子里。因此，面对中国的崛起，美国的反应就是从各个方面极力阻挠和打压。但是，历史证明，没有哪个国家可以一直做老大。

1、中美早期关系为什么还不错？因为美国认为中国会西化

中国从1978年开始的崛起是在一个相对稳定的国际环境中进行的，而这种发展有一个关键因素，就是中美之间相对良性的关系。

在这一时期，美国对中国的态度是基于两个基本假设。

第一个假设是中国在经济上落后太多，几乎没有可能会挑战或威胁到美国在世界范围内的经济优势地位。

第二个因素，也是我认为更重要的因素是，美国认为中国在现代化过程中会西化。

因为美国的态度基本上是，现代化的过程等同于西化的过程。所以美国的假设是中国会渐渐变得像一个西方国家，看起来像美国一样，比如采用西式的政治体制。

美国想当然地认为，如果中国没有这样发展，那么它的崛起就会走到尽头、碰壁，无法持续。

2、转折发生在2008年金融危机

2008年的西方金融危机打破了美国对中国的这两个假想。转折就从这里开始。这完全出乎意料。

自1931年以来，美国还没有经历过这样的金融危机。在这个时期，美国遇到了大麻烦，西方遇到了大麻烦。

说实话，西方一直没有真正从这次危机中恢复过来，经济增长一直疲软，疫情开始之后又是另一番样子。从某种程度来说，西方经济艰难地维持着。

与此同时，中国在这期间的情况完全不同。

中国当然受到了这次危机的影响，但基本上中国继续以和之前差不多的速度增长。

到了2014年，根据世界银行的衡量标准，按购买力平价方法计算，中国的国内生产总值赶超美国。这一时期，按年计算，中国在全球经济增长总额当中占三分之一。可以看到，双方的发展出现差异。

还有一些其他方面的问题不能不提，那就是政治。

西方本以为金融危机会在中国发生，但它却在西方发生了。西方本以为政治危机会在中国发生，但它也在西方发生了。

不满的声音越来越多，特别是美国和其他地方的传统劳动阶层群体。随之而来的是民粹主义的兴起。这是一个非常重要的时刻，对西方的经济和政治形势产生极大影响。

结果是，西方政府，但不仅仅局限于政府圈，对来自中国的“挑战”，越来越感到焦虑。这个自1972年以来的合作伙伴渐渐被视为一种威胁。

焦虑与日俱增，结果就是对中国的敌意越来越大。最终，对中国的敌意在2016年特朗普当选美国总统后达到了高潮。

3、美国人为什么不能容忍中国崛起

美国为什么不能容忍中国崛起？为什么它把中国崛起直接解读为中国威胁？

要解答这个问题，我们必须要了解一个帝国主义大国的心理，尤其是美国。

美国在一个相当长的历史时期，几个世纪以来，一直保持着一种上升的势头。从1945年开始，他们一直拥有压倒性的全球霸权。

美国天下第一，这是刻在一些美国人骨子里的一种想法。不仅仅是总统和国会议员这么想，许多普通美国人也对此深信不疑。

他们认为自己是最好的，他们必须是头儿。他们不能被别人指挥，他们不会被别人比下去。

当然，现实可不是这样。从历史上看，没有任何一个国家可以永保第一。想想中国——百年的屈辱，曾经的地位被取而代之。英国也是如此。美国也将会是这样。

美国经济的相对下滑大概是从80年代左右开始的。但美国一直不承认，时至今日也不承认。一个美国总统如果说：“我们正在衰退而且无法逆转，我们必须调整自己去适应一个全新的世界。”这无异于自杀。美国还没有做好接受这种论调的准备。

那么美国对中国这个威胁作何反应？从本质上讲，美国的反应是攻击中国，想办法增加中国崛起的难度。如果有可能的话，阻止中国的崛起。如果不行，至少阻挠中国的崛起。所以特朗普当上总统后没过多久贸易战就开始了。

在贸易战之后，或者说在贸易战 、科技战的同时，对中国的态度愈发尖锐粗暴。你能看到他们在各个方面对中国进行攻击。

4、美中新“冷战”与美苏冷战有三点不同

我想说的是，也许可以把现在世界所处的形势，以及美国和中国之间的关系称为新“冷战”。

但我们用“冷战”这个词，并不代表我们要把现在的情况与美苏冷战混为一谈。有三个根本区别。

第一个区别是，美国和苏联所处的和所拥有的是两个完全不同的经济世界。双方永不产生接触，他们拥有两个不同的国际体系。一个是属于美国的，另一个是属于苏联的。

中国的情况当然不是这样，中国与全球经济高度融合。其实在某些方面，中国与全球经济的融合程度比美国还要高。比如贸易，同为进出口贸易国，中国要比美国重要得多。

无论美国说什么，无论特朗普政府想做什么，他们都无法将中国从全球经济中剥离出去。他们可能会尝试这样做，但在我看来他们不会走到那一步。

他们无法将中国从全球经济中剔除，中国实在是太重要了，与全球经济一体化程度太高了，它与众多国家的关系太密切了，不可能被剔除出去。

第二点，苏联在经济方面从来都不是美国的对手。顶多只有美国经济规模的60%左右，可能还不到，只有大约一半。

但中国不是这样的，2014年中国按购买力平价方法计算，经济规模就已经赶超美国了。

人们普遍预计在未来几年内，也许是五年，一部分取决于疫情的影响，以国内生产总值的另一个衡量标准，也就是以美元为单位来计算，中国的经济规模将超过美国。

如果我们把时间范围再扩大一点，到2030年前后，全球经济大概是这样的：

这些数字只是预测，不是事实。但你能从中感受到，到2030年，中国可以占到全球生产总值的三分之一。到那时，它的经济规模将达到美国的两倍。按照这个标准，中国的经济规模要比美国大20%。

所以，中国经济的崛起十分强大，而且根基很深。它在许多不同的领域都显示了实力，当然也包括科技。

第三点，苏联在对美关系中犯了一个根本性的错误，那就是军备竞赛。它试图在军事上与美国竞争，投入了大量资金，浪费了许多资源，这是一种灾难性的做法。

中国不会犯这种错误。中国不像美国或苏联那样强调军事。中国更加重视经济的发展。

5、新“冷战”的结束，取决于美国的转变

对于“冷战”和美中之间的对立关系，我们无法预测这种情况会持续多久。但是，可以说这种对立关系改变的条件是美国立场的转变。

美国坚持认为他们是世界上唯一的主导者，但这已经不可能了。只有当美国认同必须与中国一道共同实施全球治理的时候，这种气氛和关系才会发生变化。我认为，这是中美关系出现新局面的前提条件。

6、西方国家在疫情中对待中国的态度极不光彩

西方国家对待中国最不光彩的、最令人沮丧的一幕，发生在本次全球新冠疫情中。

一月，中国正在努力弄清楚这次疫情是什么，确定病毒、研究应对方法。而西方，尤其是美国但不只美国，我自己的国家英国也有参与，无情地攻击中国，说中国掩盖秘密、不告诉我们真相、掩盖存活率、比起人民的生命，政府和政党更重要等等，诸如此类的。

而这时中国正与巨大的困难抗争。要知道，中国是第一个遭受疫情的国家。而现在，你能看到，中国面对新冠疫情的表现从一月末起就非常优秀。

这些数字是按人均计算的百万人均确诊人数。你看中国可能是全世界表现最好的国家，虽然它不得不最先面对新冠疫情。

而所有那些大批评家，美国和其他西方国家，包括我的国家英国等等。一月时，他们攻击中国，毫无同情心。他们本应该把握住多出来的两个月的时间，本可以向中国学习。结果看看他们，表现得惨不忍睹。

我想说，本次疫情或许首先是对治理能力的考验。毫无疑问中国已经从根本上通过了这个考验，交出了一份出色的答卷，而美国，在特朗普的领导下，很遗憾，证明是不称职的。

而如今，中国正走出疫情，创造经济机遇。

这清单上（国际货币基金组织预测）只有一个国家，2020年的国内生产总值会出现正增长，就是中国。

7、中国的崛起之路不靠战争

我还要说一个方面。自从中国1978年开始崛起，中国并没有真正参与过任何战争。这是中国大崛起、大转型的时期，从一无所有到现在与世界上经济最强大的国家平起平坐。

看看美国的历史，或者德国、英国、日本的历史。这些国家在崛起时期都参与了很多战争。换句话说，中国在这一时期的发展过程中是非常克制的。

8、目前的国际体系无法长期存在

我认为目前的国际体系无法长期存在。我们生活在一个与此前完全不同的世界，一个快速转变的世界。

1980年，世界的经济中心在这里。

它在随后的30多年里慢慢地转移了。今天，它的位置大约在这里。在这一时期，全球经济的中心基本上在西欧和美国。

到2050年，它会在这里，基本上就是在印度中国边境地区。

当事实上的中心在这里时，国际体系不可能再是一个被美国和西欧这些特权国家控制的体系。

这就需要一个不同的全球经济秩序。关于这个新的国际体系，我想说，首先，它的核心将是中国，占全球18%的人口。在目前的国际体系中，美国是核心，它的人口只占世界人口的4.3%。

换句话说，这将比目前的国际体系更具有人类代表性 。

换句话说，我们正在从一个专制的代表少数人的全球治理体系转变成一个更能代表全世界的体系。它现在已经初具雏形，今后将更加如此。

9、西方掌控世界的时代要结束了

中国的崛起，不仅仅是中国 ，还有发展中国家的崛起，给西方带来了很大的危机，我称之为西方的生存危机。

因为200年来，西方一直掌控着世界，把这个世界当成是它的世界。所有主要机构都是它设计的，它一直是这些机构的核心，它的人民管理世界。它的语言，现在是英语，占主导地位。现在管理世界的人，大体上都是白人。

这个时代就要结束了，这个时代已经无法再持续下去。不仅仅是中国的崛起，发展中国家也在崛起。

反对歧视偏见的行动正在西方国家发生，这种变化，不只是发生在美国，它是一种全球性的变化，是不同民族、不同肤色 、不同语言、不同文化 、不同文明的崛起。

我喜欢中文的这个表达，包容的文明。而西方还不知道如何接受这一点。

最后，我想说的是，我认为中国的崛起是非常积极的。这并不代表中国不犯错误，没有犯过错，未来不会犯错。当然会犯错误。

中国还在学习的过程中，它才刚刚开始真正成为一个大国。但中国非常擅长学习。我们有目共睹。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ideZEMcJ_LlWmhTshBHAQQ

智谷君语：

中国仍然是未来10-20年最有机会的地方，错过中国，将错过很多机会。

新一轮城镇化的进程，是与房住不炒、户籍改革、产业转移、公共服务提升、乡村振兴等进程共同进行的。这会是一个很大的过渡时期，人口流动和产业布局将再次改变中国城市版图，一二线城市将重新洗牌，三四线城市也将重新定位和找到自己的优势。

◎口述 | 姚洋 著名经济学家、北京大学国家发展研究院院长

◎编辑 | 孟媛、张溪冉

◎来源 | 正和岛（ID:zhenghedao）

 

南北、东西差异

 

任何地方都有高光时刻，高光一过，就会进入平台期，但不见得它永远止步不前。

 

1. 分界点

 

北方真正的发展是在建国之后，当时苏联援助中国，北方通过重工业发展起来了。

 

在那个计划经济时代，东北迎来了它的“高光时刻”，那时候东北对中国的贡献无与伦比。

 

我虽然是江西人，但我考大学是在陕西西安考的。我们家当时住在西安西郊，西郊有一家公司叫西安电力机械制造公司，那是个纯国企，1956年建厂，苏联援建。

 

那个公司的工人从哪儿来？全国各地、四面八方。

 

我上大学的时候，同学说我普通话说得很好，我说在我们那儿就说普通话啊，因为大家都来自于五湖四海，必须说普通话。那里很多工厂都是直接从东北迁去的，是东北做的贡献啊。我太太他们全家就是从东北迁到西安去的。那是东北的“高光时代”。

 

任何地方都有“高光时刻”，“高光时刻”一过，就会进入平台期。

 

改革开放之后，我们开始了市场为主导的一个发展路径，南方搞的都是轻工业，所以发展得比较快。

 

就人均收入而言，北方一直在下降，但还是比南方高，因为南方有很穷的地方，比如贵州、云南包括江西的一些边远地区。

 

但是过去十年，这些地方富起来了，所以到了2016年，南方人均收入超过了北方，这是一个很大的变化。

 

以前我们也老说东西部差距，实际上现在东西部差距是在缩小的。

 

中部地区像武汉这个城市，是有巨大潜力的。我们好多造船业，包括军事工业的造船业，都要先在武汉做一个模型，为什么呢？因为武汉的造船产业是非常发达的。

 

再像重庆、成都、西安，还有郑州，都开始发展起来了，这些城市带动了周边的区域都在发展。所以东部和西部实际上没有太大差距。

 

我老家江西这些年突飞猛进，它的排名从过去的垫底现在已经排到大概中间位置去了，为什么呢？

 

因为产业转移。

 

中国这个产业转移是很有意思的，它不是说从南往北转移，而是从东往西转移的。所以在这种情况下，东部和西部的这个差距肯定是越来越小。

 

2. 工业化与去工业化

 

说回南北差异，为什么2016年之后南北人均收入开始反转了呢？我个人觉得，是由于产业结构的调整。

 

东北地区、京津冀地区，还有山东，都是我们国家工业的重心。

 

研究发现，所有的国家经济发展都有一个工业化的过程，就是工业的比重越来越高，到一定阶段之后，工业的比重就开始下降，学术上这叫做“去工业化”过程，从“工业化”到“去工业化”的过程，它是一个倒U型的，驼峰似的曲线。

驼峰的顶点在哪儿？实际上是2010年到2012年左右，就是金融危机之后。

 

为什么北方“去工业化”速度快呢？因为我们过去十来年的结构调整主要是在调整重工业，也就是重工业的比重在下降。所以北方工业占比下降之后，收入增长就没有南方那么快了。我觉得这是造成南北差异最重要的原因。

 

接下来，北方城市的人口，虽然不一定会大面积外流，但肯定很多人口会南移。

其实我们也可以看到一些工业在南移，比如造车业，这是由市场力量决定的。东北还有一个气候问题，就是太冷。好多东北人就直接移到海南岛，还有广西的防城去了，你去那一看，全是东北人。

虽然东北的“高光时代”过去了，但是不见得它永远这样。

 

美国有锈带，很多人印象里好像美国锈带都不行，但也有做得很好的，比如说匹兹堡。它原来是一个锈带的中心，可今天再去匹兹堡一看，好多产业都发展起来了，有高科技产业、医疗产业，连带着保险业也起来了，它重新活起来了。

 

所以并不见得说东北人口减少了，经济一定就下来了。我想经历了这个过程，大家慢慢地寻找新的经济增长点，是可以找到的。

 

3. 新一轮城市发展机会

 

未来，会形成一个城市的梯队。大中小不同城市形成“城市化区域”。

 

比如说长三角，它是作为一个整体来考虑的，并不是说大家都跑到上海去，都到杭州、南京去，很多人可以到整个长三角的一些中等城市。

 

现在城市的规划思路也在慢慢地转变。

 

北京是全世界地铁线路最长的城市，可是仍然不够用，为什么呢？

 

因为每天上班高峰期可能有千万级别的人进城，下班的时候又有千万级别的人下班，这样就永远都不够用了。但是如果大家都是就近地上下班，就不会产生这样的问题。

 

再者，形成一个城市化区域，把所谓的卫星城完完全全地给做起来，不是一个“睡城”，而是产业、商业还有居住结合，既有大城市的好处，又不会出现我们想像的“大城市病”。

 

长三角的铁路网络非常密集，公路网络也非常密集。

 

长三角已经形成了一个协调机制，包括户籍的同城认证，长三角之内的城市互相认积分，这样就把公共服务拉平了。

 

以后，一个人住在东阳，但是他到杭州去上班，到上海去上班，也会完全没有问题。

当然像珠三角因为只涉及到一个省，做起来更加容易一些。珠三角虽然铁路网没那么密，但公路网非常密集，所以珠三角慢慢也形成了这样一个分工网络。

 

虽然城市发展会有新的变化，但是目前这种状态下，流动的主体还是从三四线城市向一二线城市流动。

 

通过数据，我们也可以看出来，北方城市人口是在流出的，特别是东北人口是在流出的，接收城市还是在长三角、珠三角这两个地方。

 

尽管有些人说所谓的逃离北上广，但事实上从净流入量来看，大家还是在往一二线城市流动。

 

我觉得年轻人还应该到一线城市去闯荡一下，至少学点本事。

 

其他城市，比如苏州、杭州、无锡、常州，在长三角里，发展潜力非常大，就业机会多，生活质量又比较高，推荐大家考虑一下。

 

内陆城市现在也开始发展起来了，像武汉、长沙那样的城市，就业机会也很大，房价又比较低，从生活质量来看也并不比一线城市差。哪怕包括我的家乡西安这样的城市也发展起来了。

 

成都当然更不用说了，但是成都房价太高了，因为大家都往成都跑。

 

户籍制度改革

 

1. 城市改革的关键

 

在考虑城市发展机会的同时，很多人就会考虑到户籍制度。这也是影响城市改革的关键因素。

 

大概从2012年开始，中央政府就不断地出台户籍制度改革的方案。2012年是一次，2013年十八届三中全会又是一次，最近我们又有了户籍制度改革的方案。

 

其实，国外也有户籍制度。

 

很多人以为别的国家没有户籍制度，这是不对的，美国都有户籍制度，只不过不叫户籍制度，美国人叫residence。

 

为什么要有户籍管理呢？说白了就是要与公共服务挂钩。我举个例子：

 

上个世纪九十年代中期，当时我在威斯康星大学读书，外州的学费是15000美元，但是本州的学费是多少呢？十分之一，1500美元，等于没交学费，这是一个很大的福利。

在当下的中国，户籍最大的福利是什么呢？跟美国一样，是上大学。

 

很多人说高考不公平，北京户籍的学生上大学相对容易，但是山东、河南，这些人口大省而且教育比较落后的地方升学压力就大。特别是河南省，没什么好大学，人口又多，很多学子和家长感觉不公平。

 

其实，我当年上大学是也有这样的问题，我从陕西考到北京，发现我的这个分数比北京的同学超出了100分。

 

但是仔细想想，这里也有公平的因素。

 

就是河南省自己没有好大学，所以竞争就激烈，这是没办法的，所有国家都没办法全面地解决这个问题。

 

整个高等教育肯定是一个中央和地方的合作关系，不能完全是中央包办的，也包不下来。

 

既然是有福利在里头，那户籍就不可能完全取消。这也是为什么我们过去十年户籍制度改革这么难的原因，就是因为我们的公共服务差距太大了。

 

如果敢把北京的户籍给放开了，可能一年之内北京人口数就冲着3000万去了，因为有势差在那儿啊。我们全国大学的初入学率大概是接近50%，那北京、上海的入学率可能是80%。

 

我不是说这是合理的，我只是说要考虑这个问题，把问题引导下来，慢慢把水库的水放掉，不能闸门一开，把下面的粮田、城市全给冲毁了，所以我们要采用一个渐进式的户籍制度的改革。

 

2. 渐进式户籍改革

 

采用渐进式的办法来进行户籍改革，其中一个办法是用居住证来代替户口。

 

比如深圳，率先给非户籍人口发居住证，在居住证上把这些公共服务一点一点往上加，这就是一个渐进的改革。

 

如果让广东省一下子就把所有非户籍人口福利全部兜下来，也兜不住，高考就是很大的一个问题。

 

其他的福利，比如买房、买车，很多城市是交完三年社保也可以实现的，但是孩子升学这一项，目前是解决不了的，未来也很难解决，因为数量太大。

 

我的一个建议是，教育部适当配合户籍制度改革，在高考方面做一些改革，比如拿出一部分增量名额（不是说存量名额），统一出题给这些从初中一直到高中都是在深圳读书的非深圳户籍的高中生来升学，而不是必须回到户籍所在地去。

 

这样就把最大的一块公共福利给消解掉了，否则将来也是很难平衡的，那些人口的接收地这一关永远过不了，因为这个量太大了。

 

户籍制度改革绝不是简简单单注册一个户口的问题，它是一个综合性的改革。

 

产业发展：朝阳产业在哪里？

 

城市人口流动，和产业的迁移也是有很大关系。

 

但是，对于多数人来说，所谓的高科技产业其实都是可望而不可及的，虽然高科技产业比如说芯片产业等都是引领世界的创新产业，但是这毕竟是少数人做的，我们绝大多数人是不可能去做那个产业的。

 

大家记住一点，吃、住、行永远是朝阳产业。

 

有一次我演讲，下面都是搞服装的，我说你们服装界为什么就不能给中国的中产阶层生产一些好的服装啊？

 

结果下面有一位说，姚洋教授，你说得不对，我们就在为中产阶层生产，我们生产衬衣。

 

我说你衬衣多少钱一件？他说500块钱一件。

 

我说500块钱一件是中产阶层消费的吗？我告诉你，我不会买500块钱的衬衣。

 

我最近刚买一件衬衣是到X澜之家去买的，200块钱，这才是中产阶层啊，这才是中产能花得起的。

 

在美国也是一样，200元人民币折合三四十美元，这就是美国的中产阶层的水平啊，难道中国的中产阶层比美国的中产阶层更富有吗？不可能啊。

 

这意味着什么？我们还没到达为中产阶层生产的地步，但是现在中产阶层上来了，这就需要消费升级。

 

我看到武汉汉正街的批发生产就变成了品牌市场，几十家、几百家品牌在那里，都是我们自己的品牌，价格也便宜，慢慢地吃住行的新消费就要出来了。

 

医药行业，也是永远的朝阳行业，但是医药行业现在门槛越来越高。

 

还有一个行业，大家都忽视了，就是保险业，保险业是中国绝对的蓝海产业。

 

我们的整个寿险渗透率是多少？20%，财产险可能也是这样的数。我估计很多人家是没有买财产险的，都不买，实际上保险是很便宜的。

 

中国还在发展过程中，我们的人均收入刚过一万美元，绝大多数老百姓的生活水平还刚刚开始起飞，我们不能拿一线城市的水平来看中国，所以中国还有多了去的发展空间。

城市化2.0：人口转移

1. 区域城市化

“十四五”规划的制定过程中，“城镇化”和“城市化”是一起用的，这是一个非常大的变化。

在我的印象中，这可能是官方文件里第一次用了“城市化”这个概念，并提出区域城市化的概念。

我们也看到，现在在往一些非常大的城市区域发展，比如说长三角，长江工业地区等，这和以前的城市化思路有很大的不同。

中国的城市化大发展是从1978年之后才开始。1978年的时候我们国家的城市化率只有18%，也就是说只有18%的人居住在城市。

整个80年代，我们所采取的城市化策略可以说是一种以小城市、小城镇为目标的城市化，这是费孝通先生在80年代重新到他的老家——江苏开弦弓村调查的时候提出来的思路。

 

这个思路和当时的国际上城市化的一些问题是高度相关的，因为当时有很多的“城市病”、“大城市病”，我们国家在那个时候提出来“城镇化”这样的一个概念，就很有意思，一字之差，说的是有人要进城，但是我们更鼓励大家“洗脚上田”，就地城市化。

在这之后， 90年代我们就看到大规模的人口从农村到城市的流动，实际上是打破了我们一开始所设定的那种城镇化的目标。

 

这是我们国家“城市化1.0”，就是人口从农村大规模地向城市的转移。

 

这一波转移，在2014年左右就达到了一个顶峰了，在这之后我们看到转移慢下来了，甚至停下来了，我们也看到很多人回归内陆地区，然后把内陆地区的发展给带动起来了。

 

在这之后，我们看到了“城市化2.0”开始。

城市化2.0，是人口从三四线城市向中心城市区域转移，也就是人口向以国家中心城市为核心的城市化区域集中，在区域内部形成城市等级网络。

 

区域城市化也是我们“十四五”规划提出来的一个概念。我认为，直到2035年，按照常住人口计算，城市化率应该会到75%-80%的水平。

很多人听说城市化2.0，以为是把超大城市做得更大，这是一个误区。例如，将长三角作为整体考虑，并不一定都到上海、杭州、南京去，可以到长三角中等城市。

 

比如，上海郊县定义为单独的城市，那么这些地方原来的县又会变成城市。

城市化2.0意味着什么？

人口从农村向城市转移，从低劳动生产率的城市向高劳动生产率的城市转移，经济增长速度就会提高。大城市会产生集聚效应，能干的人和能力强的人在一起工作，不是1+1等于2，而是1+1大于2，规模经济在里面。

 

为什么会形成“硅谷”？因为大家觉得去硅谷能学到更多东西，才能得到发挥，所以他们慢慢就集聚起来了。

城市化这样一个简单的移动，对于中国经济增长的贡献有多大？

 

过去二三十年，14%的中国经济增长来自于城市化。

 

城市化2.0后，这样的集聚效应就会更加明显，人口向中心城市区域集中，对于推动中国下一步经济发展是非常强劲的动力。

当然，在短期内，三四线城市肯定是一个人才流失的过程，但是我觉得三四线城市在这方面要好好地想一些办法，把自己的一些特色给做出来。

2. “就地城市化”

 

现在是“城市化2.0”，城市与城市之间会有更大规模的人口流动，但是也不要忘记，我们“城市化1.0”还没完成呢，特别在中西部地区恐怕还有2亿多人要进场，这也是一个巨大的工作量。

未来的人口流动，中西部那2亿多人可能更多的是就地的城市化。比如说过去十年间，很多在沿海地区工作的人，学到了足够多的知识，把产业带回了原来的县里。

我老家在江西中部的一个县，经济水平也就刚刚达到全国平均水平。那里的很多年轻人在村里有房子，但是他们到县城又去买房子。将来他们还有他们的后代都会就地城市化，就是搬到县城去了，不会像以前一样跨省的流动。

为什么会发生这样的现象呢？因为本地发展起来了。

 

像我们那个县，两个产业支撑了它过去十年的大发展，一个是箱包业，一个是灯具产业，其中，中低端的箱包占有了全国市场的80%。

 

当地人的工资能达到多少呢？两三年前我回去，一个表妹在箱包厂做计件工，别人都说她一个月赚了一万八。

 

因为箱包业发展起来后，整个劳动力市场就开始紧张了，随便找一个工人，一天没三百块钱你根本找不到人的。

 

那在这种情况下，大家就不离开了。所以中西部城市化，更多的是就地的城市化。

虽然，现在有些人在农村有房子，在县城也有房子，在农村有就业，在城里也有就业，是两边跑。但是，他们的子女恐怕就不会了，他们的子女就会住到城里头去了。

这是一个很大的过渡期，中国的人口分布的面貌会大变。

 

3. 乡村振兴

当前中国城市化率远远落后于应有水平。

 

即使按照常住人口计算，我们现在的城市化率就是60%，远远落后于我们应该达到的水平。

我们可以做两个计算，

 

第一个按照劳动力占比来计算，我们国家农村劳动力占比现在大概是25%；

 

用劳动力占比来计算城市化，我们应该有的城市化是75%。

 

未来这段时间，我们应该是加速城市化。

 

但是，哪怕有75%的人住在城市，还有25%的人住在农村。

 

25%可不是一个小数，四分之一，那在中国意味着什么？

 

3亿多人仍然居住在农村。所以我们今年的“一号文件”，重提“乡村振兴”我觉得很有必要，我们还成立了乡村振兴局，不能把那部分人给忘记了，我们要齐头并进。

 

结语

 

我永远是看多中国。错过中国，你会失去很多机会。

中国仍然是未来10-20年最有机会的地方。

为什么这么说呢？回顾中国改革开放的历史，我们的政府决策每一次都是踩对点了。

比如说20世纪80年代劳动力占比提高了10%，恰好1978年改革开放也开始。改革开放和我国人口红利增加完全是巧合，并非计划安排，但是踩对了点。

2010年之后，劳动人口比例开始下降，好在2000年-2010年这段时间中国又加入了世贸组织，经济增长再一次突飞猛进。

然后2008年金融危机全世界都跌，中国突飞猛进，政府又做对了。

这一次疫情来了，我们又发现中国抗疫的措施是最正确的。我们以短期的强有力的措施，换来长期的安宁。别的国家就是磨磨蹭蹭的一年都不得安宁。

2008年金融危机之后，我们发现，中国赶超美国十年。

在2008年的时候，我们的GDP不到美国的30%，2020年我们达到美国的72%，就是这十来年间，我们赶超了他一倍以上，这也为我们奠定了巨大的基础，未来我们还有很大的潜力。

正如上文所说，我非常看好我们的中心城市区域，比如珠三角、长三角，还有内陆的中心城市，比如武汉、重庆、成都、西安、郑州还有北京以及北京周边地区，其实都还是很有潜力的。

即使是三四线城市，我还是要强调并不是说这些城市就要衰落了，在人口流动的重新分布的过程中，每个城市最后都会找到自己的一个优势，并在这个优势里头，能做出一些名堂来。

只要有城市化趋势存在，我觉得大家的机会都很多。

文章转载时有删减

 

原创：岱岱

来源：吃瓜群众专栏pro（ID：chiguazhuanlan）

 

昨天，大戏登场！

中美正式开始了高层会谈，全球瞩目！

现在，我们继续观察这场重量级会谈，发现了这次会谈，有几个特点。

一、科技解封，一大重点

中国目前最需要的，就是科技升级，而美国打压最强的，就是这方面。

这一方面的斗争，又以华为最为惨烈。

华为的芯片被掐，荣耀被迫出售，大公主深陷加拿大，5G技术被美国全球封杀。

牌，我们已经亮出了。

在会谈之前，华为宣布收取5G专利费，动摇美国科技霸权。

在会谈开始，中国起加拿大间谍案，宣布择期宣判，对加拿大传达讯息。

再加上会谈之前的芯片事项。

这次中美议题中，芯片合作，和华为松绑，很有看头。

二、全球分裂，站队中美

很多人只以为中美会谈，是中美的事，看的太浅了。

大部分自媒体都忽略了，会谈场外，其他国家的动向。

而中美双方都选择给自己装声势，给对方施压力，拉拢自己的盟友。

我们这边，是朝鲜。

在中美大佬会谈开始时，朝鲜动了，剑指美国。

朝中社19日报道，朝鲜外务省当天发表声明说，因马来西亚日前决定将一名朝鲜公民强行引渡到美国，朝鲜决定中断与马来西亚的外交关系。

这个动作结合之前金与正要停掉和美韩的合作，潜台词呼之欲出了：

“朝鲜不怕对美断交！”

如果这样，届时，美国将如何处理朝核问题呢？

朝鲜很给力的，一万吨大米送上。

俄罗斯被美国压得很死，三个月挨了拜登三刀，而且普京在寻求挽回行将崩溃的美俄关系。

普京一来，是想最后挽回，不想取代中国，成为美国的重点攻击对象。

另一方面， 谍战行家的帽子，也是想探底，正面交流摸清拜登的身体情况。

所以，俄罗斯动作受限，这次没怎么帮我们怼美国。

选择在金融政策上，对美国给一些压力。

俄罗斯和中国一起，上调利率不跟美国的牌，就逼高老美的十年国债收益率，给美国金融泡沫压力。

但以俄罗斯的金融实力，这个动作可以说影响不大，普京主要是释放信号——

“哥们啊，我这回行动受限，不太敢对美国乱开炮”

“但我还是尽量表示一下，我是挺你的！”

“你可别上拜登的当哈，谈完后要第一时间和我通气！”

而反观美国这边，拉来了一个挺有分量的盟友站队。

是的，欧盟！

这件事，分量重，在三点：

1、近30年来首次，欧盟为了给美国壮声势，制裁我们，我们有点当头一棒的感觉。

2、我们不久前才和欧美签协议，甚至高规格由领导人出席会议，欧美反手就捅一刀，让我们很难受。

3、针对的还是我们的内政，所谓的新疆问题，干涉我国内政，是可忍孰不可忍。

拜登上台至今，联欧战略最成功的操作，不是北约帮乌克兰打俄罗斯，而是今天欧盟为美国，要制裁我们。

但是，这件事，也有玄机。

玄机在这里——

1、目前欧盟对中国的制裁，只是同意，还没被会议正式共同。

2、制裁涉及的面较小，4人1实体。

这就是欧盟的鬼头鬼脑了。

中美会谈，结束于美国时间19日。

然后，中国和俄罗斯通气谈话内容，美国和欧盟会谈结果。

欧盟有三天的时间，在知晓中美会谈结果，决定这项“30年来首次的制裁”是否通过。

这就是美国吓唬我们的招数：

“你不是期望和欧洲合作吗？那你就好好谈！你给我捅毛子一刀，欧洲依然欢迎你，不然我让欧洲制裁你”

鉴于这几天的时间窗口，我个人判断，欧盟不是一条心的绑在美国的战车上，因为欧盟是松散的结合体，蛇无头不行，战略意志不强。

他们大概率是认为中美能谈成，就先配合美国拿好处，宣布制裁中国。

等中美会谈成功后，这个制裁就顺水推舟的不被通过，欧盟也不会真捅到中国一刀，还能有希望继续中国的生意。

但是，即使是这样，也代表欧盟结合体中，偏向美国的力量，比偏向中国的力量，更强大。

这里就有一个重要的观察点了。

如果中美谈崩后，欧盟依然没有通过这项制裁，那证明我们争取到了，欧盟现阶段不想明显倒向美国。

如果中美谈崩后，欧盟紧随其后通过了这项“当头一棒”的制裁，那证明，欧盟明确选择倒向美国。

如果后者，就真的这样了——

这是一个后续重要的观察点，mark一下。

三、一碗泡面，魔鬼细节

昨天，我们很爽！

因为，我们对美国的无端指责，不卑不亢，彰显了我们的大国尊严，彰显了我们的大国实力。

王毅表示，中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！

杨洁篪强调，美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。

这是一张朋友圈疯传的图。

百年已过，沧海桑田。

我们真的强起来了！

这也是今天朋友圈疯传的图。

形容昨天中美会谈情况的图——

关于中美双方的唇枪舌剑，岱岱不多重复。

因为岱岱抓住了一个魔鬼细节。

泡面！

本次外交会谈，长达两三个小时，既是脑力活，也是体力活。

还有更长的会谈，比如贸易战那几次，更是一谈大半天，上厕所都猴急猴急的，直接谈成了膀胱局。

所以，充足的营养是必然的。

饭，肯定是要吃饱的。

但是，我们这次，有人没吃饱饭，仅仅吃的泡面。

而且，是和其他同事不在一起吃的泡面。

你难道没注意这个魔鬼细节吗?

为什么这条热搜一出来，吃瓜群众都在关注大佬吃的是哪一款泡面，美国竟然只给我们吃泡面？

就没有人去关注为什么会在这种场合这种时间，去吃泡面？

真相，只有一个！

这就是，一碗泡面，背后的故事。

毕竟，三轮谈判。

第一轮，两家硬钢，没出成绩，第二轮，两家应该就要放低调门，软下一些，谈成一些事，争取原定的会餐举行，给最终的第三轮会谈好的铺垫。

但是，我们没有。

我们没有按预期的软下去，从第二轮谈崩无疾而终看来，美国，第二轮，也没有按预期的软。

首轮谈成这样，事关重大，美国的国务卿，大概率也在这2小时45分的休息时间里，汇报请示给了白宫！

拜登， 也学懂王极限施压啊，第二轮依然不让。

第一轮时长

下午1点-5点

90分钟的开幕致辞，记者出去，闭门再谈，全程超三小时

第二轮时长

19点45-22点多

完全闭门，持续1个半小时

从首轮的三小时，变成第二轮的一个半小时+会餐取消。

只能说，中美绝对不是越谈越好。

而后续外交部的发言，也验证了岱岱判断的，国家在首轮谈崩后，依然对美不退让的谈判策略。

双方，都把宝压在了第三轮谈判！

赌对方会软下去！

这是拜登的心理活动：

“欧盟都被我拉来助阵了，你打朝鲜牌能抵消的了吗？”

“我明确说了，我重点攻击的是毛子，不是你，你竟然还这样硬气？第二轮了还寸步不让？”

“你们中俄联盟就这样铁？你为了毛子会舍弃欧盟？你就不想来一次卖毛子数钱？我就不信了！”

“你明天第三轮一定会软下去！我赌你软！”

这是我们的心理活动：

“你搞毛子不过是为了更好的搞我罢了，我都给普京通气了，不会中你的离间计的！”

“我就不信了，我刚和欧盟搞定协议，欧盟现在就翻脸不认人？就倒向你美国啦？”

“就算这次谈崩了，我也自信还有余地！一个中立的欧盟就是中国的成功，一个中立的欧盟却是美国的失败！”

“你第二轮以为我会软？滚！我亲自发话了，谁软谁滚蛋！”

“我赌你为了腾出手搞毛子，现在不可能对我开干！我赌你为了金融安全，现在不可能和我彻底撕破脸！这次是你更需要我，不是我更需要你！”

“你明天第三轮一定会软下去！我赌你软！”

好样的，经过懂王4年的洗礼，全球各国都对极限施压这种谈判手段，见怪不怪了。

甚至都不当一回事了呀。

现在两家都在极限施压，都几乎把宝压在第三轮谈判。

彼此极限施压的中美，究竟会不会有一位作出让步？

紧密关注会谈的欧盟和俄罗斯，还有怎样的异动？

中美这轮史诗级会谈的结果，到底如何？

 

等待揭晓。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/_Ubl1SqALX0rA4ils21I0w

执笔/李小飞刀

 

中国的社交媒体上今天热传一张漫画。

 

 

这张图来自于前几年大热的国产动画《那年那兔那些事》第一季第六集“谈判与蘑菇蛋”——描绘的是1954年日内瓦会议中，中美双方针锋相对的场景。

 

画面左边的兔子，正与画面右边的白头鹰（鹰酱）举行双边会谈，会谈气氛明显相当紧张，与会代表的表情都不太好。

 

在动画剧情中，兔子与“鹰酱”现场你来我往，互不相让。

 

 

兔子在会后面色冷静地发表声明，称“双方对一些共同关心的话题做了坦率的交流，是有益的。”

 

 

但画面随后一转，会场显然比较“坦率”。

 

 

唯一达成“和解”的，是双方的后勤人员。

 

 

动画以卡通的方式，幽默再现了当年外交场合交锋的激烈。

 

而事实上，1954年的日内瓦会议，是中华人民共和国首次以五大国之一的地位和身份参加讨论国际问题的一次重要会议，无论是在新中国外交史还是在战后国际外交史上，都是浓墨重彩的一笔。

 

也正是在这次会议上，头戴黑色礼帽、外套深灰色大衣的周恩来，留下了这张经典照片。

 

 

1

 

时光回到1954年，当时的世界远远算不上太平，美苏冷战的铁幕之下，朝鲜半岛上，板门店协议墨迹未干，停战谈判只是在形式上划了一个句号，撤退在朝鲜的外国军队以及朝鲜的和平统一两大问题悬而未决。

 

而在中南半岛上，印度支那三国抗法战争正在进入尾声，法国内忧外患，殖民统治已摇摇欲坠。

 

 

在这一大背景下，1953年9月28日，苏联提议“召开有中华人民共和国参加的五大国外长会议，审查缓和国际紧张局势的措施。”10月8日，周恩来也发表声明，赞成这一提议。

 

1954年2月，苏美英法四国外长在柏林会议上达成协议，定于同年4月举行日内瓦会议，讨论朝鲜问题和印度支那问题。除苏联、美国、法国、英国、中华人民共和国参加会议的全过程外，同这两个问题有关的其他国家也派代表分别参加各有关问题的讨论。

 

各大国与会心态和打算是不同的。

 

西方主要大国对印度支那问题的兴趣要大于朝鲜问题。它们当中尤其是美国把印度支那看作是多米诺骨牌，“如果印度支那被共产党主导的政府所控制，那么相邻的泰国和缅甸也将落入共产党统治之中。”

 

美国对任何在这个地区达成和解的努力态度都十分消极。作为“和平演变”的提出者，反共先锋，杜勒斯更是带着高倍意识形态眼镜看待外交问题，他认为，“美国无法通过向共产党中国作让步换取其做出某些承诺，经验告诉我们共产党的承诺只是骗局 ”。

 

 

因此，美国心中的上策是抵制和谈，出钱出枪支持法国维持殖民统治。下策是干脆自己出兵，但算一算“需20万地面部队、花费数十亿美元”，代价显然过高。

 

于是美国又抛出一条中策：在东南亚建立一个由美英牵头，再加上法国、印度支那联邦、澳大利亚、新西兰、泰国和菲律宾组成的集体防御计划、“反共八国同盟”。

 

然而，美国方面很快得知，英国不愿“丧失在日内瓦缔造和平的机会”，而法国认为这一行为会导致中国态度强硬，不愿惹怒中国。

 

无奈之下，心不甘情不愿的美国只好答应与会，但抵制在心，拖字当头，反对会议在印支问题上达成任何协议，力争拖延时日，尽量让法国在军事上得以喘息，为发动战略反攻作好准备。同时“通过揭露共产党的真正立场来帮助法国政府顶住国内的压力。”

 

同时，美国还有一个“心思”，1953年9月，美国刚刚否决了苏联代表提出的，准许中国恢复在联合国席位的议案。那么接受中华人民共和国参与日内瓦会议，无异于承认新中国。正如杜勒斯所抱怨的，“共产主义的宣传家似乎给日内瓦贴上‘五大国会议’的标签，一些美国记者使用这一说法，这提高了中国的地位，有损美国国家利益。美国的记者及新闻媒体应避免把此次会议贴上五强会议或五大国会议的标签。”

 

 

对内，杜勒斯在制定与会方针时，特别强调要孤立和打击中国代表团，不许美方人员同中国代表团人员接触，包括不许跟中国代表团人员握手。

 

对会议，他提出各种要求刁难主办方，包括席位不能与周恩来相邻，不能和敌对阵营挨在一起，韩国的席位要排在美国的前面。

 

可以说从一开始，杜勒斯就是准备去“搞事情”的。

 

2

 

对美国以及其他国家的心思，中共中央是非常清楚的，在关于中国参加日内瓦会议的基本策略中，中共中央决定，“我们应该采取积极参加日内瓦会议的方针，并加强外交和国际活动，以破坏美帝的封锁禁运、扩军备战的政策，以促进国际紧张局势的缓和。”

 

“在日内瓦会议上，即使美国政府将用一切力量来破坏各种有利于和平事业的协议的达成，我们仍应尽一切努力，务期达成某些可以获得一致意见和解决办法的协议，甚至是临时性的协议，以利于打开经过大国协商解决国际争端的道路”。

 

在当时国际条件下出席这样的会议，只能边走边看，随机应变，寻找对策。周恩来说：中国对会议既不抱过高的奢望，但也要力争取得某种成果。

 

首先，明确美国是印支和平的主要威胁，因此 , 中国在日内瓦会议上要实现的一个重要目标是把美国堵在印支地区之外。

 

其次，要看到，美英法并非铁板一块，“三国之间在朝鲜问题特别在印度支那问题上以及在许多国际事务上的意见并非完全一致，有时矛盾很大，它们的内部困难也很多。”

 

1954年4月19日，中国政府任命周恩来为出席日内瓦会议代表团首席代表，张闻天、王稼祥、李克农为代表。

 

出发前，周恩来召开代表团全体成员会议。他在会上说：“尽管我们过去在国内谈判有经验，跟美国吵架有经验，但那是野台子戏，那是无法无天，什么也不怕，闹翻了也就那么回事，当然，我们谈判还不是为了闹翻。就是说，那时我们进行谈判的范围小，有什么就谈什么。中国是一个大国，到日内瓦是参加一个正式的国际会议了，我们是登国际舞台了。因此，要唱文戏，文戏中有武戏。但总归是一个正规戏、舞台戏。”

 

为充分利用国际舞台展示自己、扩大影响，同时也是为了锻炼队伍，中国还派出了单独的中国记者团，吴冷西兼任记者团团长。副团长吴文焘是新华社英文广播的创办者之一。

 

3

 

据说，杜勒斯其人不善言辞，但很有攻击性，外号“雷管”。会议召开当天，他才赶到日内瓦，据说会议全程，他始终也没有笑过。一下飞机，杜勒斯就迫不及待地问美国代表团副团长史密斯：“周恩来到了吗？”史密斯把一张当地报纸拿给他。杜勒斯接过报纸，看史密斯特意用红笔圈出来的部分：“日内瓦来了一连中国军人，他们穿的衣服都是一样的中山服，连手提箱也相似。瑞士人误认为是传教队，都站下来脱帽向他们致敬！”

 

时任中国代表团秘书长王炳南认为中国代表团成员的服装要庄重、严肃，就选择了一种黑色面料，为每个代表做了一套中山装，后来才知道在瑞士牧师是穿黑衣服的。扫了一眼报纸的杜勒斯讥讽对此道：“这样的乡巴佬，怎是我们美国人的对手？”

 

美国人刚刚为他们在朝鲜战场上的傲慢付出代价，杜勒斯很快也要再尝一遍。

 

按照会议安排，杜勒斯在4月27号发言，周恩来的发言排在28号，然而杜勒斯却提出把自己的发言改到28号。

 

 

28号当天，杜勒斯面沉似水走上讲台，一上来炮火全开，把朝鲜战争的责任全部推给中国，他说中国只需要几分钟就可以再次进入朝鲜，而美国则需要横跨一个大洋，苏联的目的一直是把朝鲜变成一个卫星国，因此他拒绝从朝鲜撤军，却要求中国军队撤出朝鲜。他还提出了实现所谓“联合国统一朝鲜”的决议案，其实质是企图使美国无限期占领朝鲜。

 

炮弹打完，杜勒斯沉着脸走下台去，留下代表团其他成员，自己径直离开会场走了。

 

杜勒斯的举动令所有代表无不侧目。听了他的发言，周恩来对原来准备的讲稿作了必要的调整，即席增加了一段话。周恩来说，“我们到这里来是解决问题的，不是来跟你们吵架的，不要摆出一副指责别人的架势。”

 

 

这就是开宗明义，把杜勒斯的话顶回去，站位又高，把中国来的出发点点了出来。

 

针对杜勒斯的歪理，周恩来说：“杜勒斯刚才的发言完全违反亚洲人民的利益。无可辩驳的事实证明，美国在亚洲推行的侵略政策，是造成亚洲局势紧张和不安的根源。”

 

美国在亚洲的“侵略行动应该被制止，亚洲的和平应该得到保证，亚洲各国的独立和主权应该得到尊重……驻在亚洲各国的外国军队应该撤退”，“我们尊重各国人民的选择和维护他们自己的生活方式和国家制度不受外来干涉的权利；同时，我们也要求其他国家用同样的态度对待我们。只要世界各国都遵守这些原则，我们认为，在不同的社会制度下的世界各国是可以和平共处的。”

 

周恩来的发言，立即引起了与会各国代表的强烈反响，也令杜勒斯大为头疼。他在向国内电告会议情况时说：“周恩来的发言在措词和内容上都是标准的中共式的新闻宣传，但与会各国都相信周的蛊惑宣传，使我比以前更清楚地感到了这么一种可能，即美国对印度支那的任何公开干涉，都将导致中国对亚洲事务的公开干涉，真使人头痛！”

 

4

 

中美之间的交锋从会议第一天开始，贯穿会议始终，其中最为著名的是“握手事件”。

 

据加拿大代表团成员朗宁回忆，当时，周恩来与加拿大代表团团长皮尔逊及他三人迎面遇到杜勒斯，周恩来出于礼貌微微向前做出准备握手的表示，不料杜勒斯居然背着手扭头走向一边，还白了皮尔逊一眼。

 

王炳南认为，这段描述有误，他整个会议期间始终在周恩来左右，中方同美方代表团不从同一门进入会场。会议中间有15分钟休息，代表团成员可以到餐厅、酒吧间去吃点心、喝咖啡。中方代表团从不和美国代表团聚在一起。而且，总理非常审慎和严谨。杜勒斯是坚决反共的头子，总理从来就没想去和他握手。

 

 

但杜勒斯的握手禁令也不是空穴来风，曾有记者问美方代表史密斯 ：“杜勒斯和周恩来有没有什么接触？”史密斯回答：“如果有接触的话，那就是我们在卫生间用过同一条手巾。”

 

后来，有一次休息时，史密斯主动来到担任周恩来翻译的浦寿昌跟前交谈。周恩来看到后，走过去跟史密斯打招呼，并向他伸出了手。史密斯大概是碍于禁令没作表示。对此，他感到非常难堪。随后，周恩来过去跟法国外长交谈，史密斯很不好意思地凑上去插话道：“每次我走近周恩来先生，记者就会说我和周恩来先生握手了。”周恩来答道：“我已经伸出手来了。”史密斯赶紧辩解：“我刚才一手拿香烟，一手拿杯子。下回我会伸得比您快。”

 

第二天，日内瓦会议结束，各国代表团在休息室相互道别。当周恩来走进休息室的时候，史密斯赶紧上前搭话，并伸出右手握住了周恩来的左臂。这样，既没有破了杜勒斯的“规矩”，又弥补了前一天的失礼。

 

会议中，美国代表团内部也有矛盾。有一次，史密斯在发言中突然离开讲稿说：“周恩来先生的这建议包含着可供讨论的内容，其中有一些是可以接受的”史密斯的发言遭到美国代表团内部的猛烈攻击，他的副手罗伯逊受杜勒斯之命督军，此时厉声指责他违背了美国政府的指示，必须在第二天的会议上作出纠正。史密斯只得以拜访瑞士政府为名暂时前往伯尔尼。

 

第二天，罗伯逊一出场，就全部推翻了史密斯前一天的发言，说周恩来的建议不值得讨论。周恩来厉声质问：“你们美国代表说话还算不算数？你们团长史密斯昨天还表示我们的发言可以考虑，今天怎么变卦了？”

 

 

罗伯逊狡辩说：“中国的发言不很清楚，容易有误解，我今天的发言算数。”

 

周恩来反击：“你与史密斯的发言有显著的不同。美国代表团的意图是挑起争论，使协议不能达成。对付这种挑衅并不困难，但我们宁愿致力于求得和解，以在原则上达成协议，中国代表团的建议是很清楚的，不该有任何误解。”

 

罗伯逊蛮横地说道：“我受美国政府指示，拒绝中国的建议！”周恩来知道罗伯逊当年曾在北平军调处工作，帮蒋介石打过内战，便毫不客气地回敬道：“罗伯逊先生，我要提醒你，我们在中国是认识的，如果美国敢于挑战，我们将是能够应战的！”

 

5

 

由于美国的阻挠，日内瓦会议第一阶段就朝鲜问题没有达成协议，第二阶段印度支那和平协议后来也被打破，但它对国际社会的意义是深远的。

 

仅就中美关系而言，也为日后持续15年之久的中美华沙会谈开启了序幕。

 

日内瓦会议期间，美国代表团通过英国方面提出解决朝鲜战场上被俘美军及在华违法被扣人员问题。

 

得到这个消息后，周恩来立即召集代表团会议，认为不应该拒绝与美国接触，在美国对华政策如此强硬的情况下，应该抓住机会建立沟通渠道，并提出了解决中国侨民和科学家和留学生滞留美国问题的条件。会议期间，中美双方就此举行了4次会谈。

 

1954年7月21日，为了进一步表示中国对中美会谈的诚意，中国释放了4名扣押的美国飞行员。

 

 

1955年8月4日，已被扣押5年的钱学森收到美国移民局允许他回国的通知。10月8日，钱学森携妻子蒋英和一双幼小的儿女，终于回到了祖国的怀抱。

 

 

1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸。

 

1972年2月21日，尼克松访华，他后来在回忆录中说，为了弥补当年杜勒斯对周恩来的不敬，决定在跨出飞机舷梯时，向周恩来先伸出手。

 

 

当然，这些都是后话了。

 

戳我~

戳我~

戳我~

 

 

文|坏土豆 陪我的国一起逆袭

公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )

申明：

1. 本文是我作死写的，尤其是从第三部分开始由于有别多数主流观点，仅代表我个人思路，不代表任何知识或结论；

2. 一家之言，欢迎不同意见，可以骂作者，但要讲道理，不能瞎骂，本文核心是问题解决的思考而不是发泄情绪；

3. 本文信息量非常大，所以不可能写的太细，不要断章取义，不要无中生有，不要将自己的想法强加在作者身上；

4. 本篇为探讨文，欢迎留言，部分精彩留言我后面会单独做一期专栏；

5. 关于结论部分我只是提出了自己的初步想法，现在在做模型，但是需要我4月去实地了解，下个月出续篇。

6.关于GDP增长和服务业的问题，我会另起一文。

 

第一部分：为啥一个美国农民产出是中国农民的几十倍，要了解中国农业的最大特点；

第二部分：任何发达国家的农业经验，都很难给我们提供借鉴；

第三部分：两个樱桃卖68，日本凭啥？

日本农协，不是黑社会，胜似黑社会；

第四部分：为什么发达国家的模式都无法复制，我们的难度在哪里？

第五部分：怎么让几十年在农村的持续投入真正的带来价值，成为中华复兴的引擎；

第六部分：浮躁，是新农业的最大敌人！

 

 

我们经常听到类似这样的数据：

1个美国农民可以养活150人，美国的农业如果全力运转，可以养活全球的人口；

1个中国农民才可以养活5个人…..

 

这个数据可能比较夸张，但美国农业的效率确实领先于全球，原因是什么？

不要说农业机械化了，答案和农业机械化无关；

 

要知道，现在全球没有任何一个国家对农村的基础建设投入能赶上中国的零头，我们连续几十年对农村持续投入公路、电力、水利、网络建设，中国农村资产沉淀超过了百万亿规模，欧洲和美国连中国投入的零头都追不上。

 

 

20年的时间，仅仅是乡镇公路建设，我们在农村就投入了6120亿元以上，建设里程超过了230万公里；

美国比中国面积略小，到现在200多年，全国城市加起来的公路总里程也就是690万公里。

 

仅在2018年到2020年的4年时间，农村的基础建设规模达到了4.52万亿元，2021年也将在万亿元以上；

如果是说农业机械化，农机才能值多少钱？才能花多少钱，能和搞基建比?

 

要分析这个问题，我们先要看中国有多少农村人口，这是一个比较模糊的数据，因为现在我们的人口流动性大，农民工数量庞大。

一般有三种统计的方法：

 

 

从户籍看有大约9亿农民；

从国家统计数据来看，有6亿农民，目前在城市打工、做生意的农民约为3亿，所以9亿农民就变成了6亿农民。有3亿农民在城市，但他们的土地在农村，父母在农村，房子在农村,根在农村。

从世界组织如联合国以及联合国粮农组织看，有3亿农民。因为6亿农民中包括了尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人。所以，6亿人减去尚未满18岁的未成年人以及60岁以上的老人，还要减去住在农村但其实不干农业的人，大约是3亿。

 

3亿是一个非常庞大的数据；

我们用美国、德国、日本来进行比较；

 

美国的耕地是28亿亩，农民数量300万，人均耕地为933亩；

但是，在这里我们需要注意的是，全球农业只有美国比较特殊，因为美国有大量的非法移民给农场打黑工，具体有多少人我们是查不到的，但就算一个农民撑死了雇佣10个非法劳工，美国的合法加非法农民加起来也就3000万，人均耕地为93.3亩；

 

 

德国的耕地是1.77亿亩，德国现有75万个农业综合企业，雇用了约450多万员工，也就是说德国有450万人从事农业生产，人均耕地为39亩；

日本的耕地是7050万亩，日本有360万农民，人均耕地为19亩；

中国有18亿亩的耕地，农民人口为3亿人，人均耕地为6亩；

 

 

以上数据来看农民数量，美国占总人口的1%，德国占5.4%，日本占2.8%；

最保守的算法，中国为21%…..

 

在人均耕地上，占有耕地率最小的日本也是中国的3倍以上，最多的美国是中国的155倍，即使是居中的德国，也是中国的13倍！

 

而且我们在自然环境形成的农业禀赋上，无法和美国比较，他们的平原，真的是一望无垠。

仅仅一个美国大平原，152万平方公里，一个平原顶整个中国平原面积。

这152万平方公里就合22亿亩的耕地，超过了中国的总耕地面积，美国储备用的耕地超过了使用耕地…..

 

美国农场的画风是这样的

 

 

中国耕地的画风是这样的

注：只有东北等几个少数地方好点。

 

这样的情况就导致了，即使是在同样的耕地面积下，美国能使用的农场大机械中国也用不了，他们的拖拉机可以不停息的向一个方向开3小时，我们开5分钟就要转弯，开20分钟就要换地方……

我们把机器搞过去的时间，他们的效率已经是我们的20倍了。

 

所以，脱离了实际问题就没办法聊农业。

 

 

而这样的历史局面是怎么形成的呢。

德国和英国一样，也搞过圈地运动，他们没有征地，直接疯狗一样的把耕地从农民手中抢走了，然后拼接成了大农场，农民失去了土地全部成了流浪汉，接着逼迫到工厂去打工。

中世纪的时候，欧洲一样都是农业国，但是他们自己干掉了自己90%的农民，只留下了不到10%；

 

 

但即使是这样，农民对他们还是多了，所以从16世纪开始，欧洲不断的向殖民地移民，生生搞出了美国、加拿大、澳大利亚和新西兰，以英国为首，为了移民简直是丧心病狂，仅仅1869年到1970，英国向澳大利亚和加拿大移民了10万贫穷儿童，很多儿童4岁就被送出去了，到了澳大利亚的孤儿院从6岁做童工。

 

2010年时，还有60名当年的儿童移民飞往英国，接受当时的英国首相布朗的道歉。

 

 

所以，这是欧洲模式，自己干掉自己人。

 

而美国模式就是英国人将贫穷的无地农民送到殖民地，让他们和殖民地原住民互砍。

这样一举两得，如果被印第安人砍死了，刚好给英国搞人口减负，英国不需要贫苦农民，他们需要有钱的香港人，给他们发BNO护照，希望他们过来拯救濒临崩溃的英国经济。

赶走穷人，迎接有钱人，是英国一直做的人口生意。

 

而如果移民把印第安人砍死了呢，就把印第安人的土地抢过来。

美国通过西进运动和头皮法案，几乎将印第安人屠杀殆尽，抢走了全球最肥沃的28亿亩土地，在印第安人的尸骨上建立了他们的大农场。

所以，这是美国模式，杀光原住民，疯狂的抢土地。

 

 

日本，是农业资源最贫瘠的国家之一，耕地只占国土面积的12%，但其实这个资源禀赋也比我们要强，我们的耕地只占国土面积的8%……

而日本在明治维新后一样农业人口过多导致不堪重负，在解决农业人口溢出的方案其一是持续的移民，移民了多少具体数据查不到，能查到的是：

南美，二战前仅向巴西移民了20万，当然，巴西还给了日本政府优厚的经济条件；

北美，二战时被美国关起来的移民就超过了10万，而总移民数量在30万以上；

二战时候日本不断的组织向中国东北移民掠夺土地和资源，人数在20万以上；

 

 

当然，另外一个方面日本就是疯狗一样的送人民去做炮灰，从日俄战争时开始就把人不当人，几个月就干死了自己8.5万人，打赢了去抢东西，打输了就刚好「减负」。

这就是日本模式，敲骨吸髓把人不当人。

 

以上谈到的这些问题是美德日农业上的一些历史原因，也是造就他们农业快速发展的部分事实，我们当然不可能去参考这样灭绝人性的经验，也不可能这样去做，但是我要提一下上世纪我们的某项工作。

因为，任何剥离人口问题谈农业都是耍流氓。

 

我想额外聊下，现在很多人一提到曾经的某个工作就痛心疾首，张嘴就骂，的确在执行过程中可能有部分偏差，但我想列几个数据为马演初说个公道话；

1. 当年占总人口80%的农村人口，人均生6-7个娃，按照这个频率，不出两代人，人数就能20倍以上；

2. 如果啥都不干，就是26亿人口….

3. 从来没有人口红利，只有规模红利，这个规模是能参与到现代化工作中的人才有红利，否则就没有；

4. 80年代到现在，中国崛起的关键是产业工人和中产，得益于教育的振兴和人口素质的全面提升，如果是26亿，这个教育资源有多贫瘠？

5. 政府要解决的是什么问题？总理说有几亿人口月收入不到1000，这是未来内循环要解决的核心问题。而现在张口就骂马演初的人都是上世纪那项工作的实际受益者。

 

这里只是提一下，马寅初的故事我后面单独会写，如果说拿他去比，胡适就是一泡屎，马寅初铮铮铁骨，数次冒死抨击四大家族的官僚资本主义，被蒋介石关进集中营…..

 

 

日本农民的平均收益现在远远高于中国。

 

日本农民一年的收入折合为人民币，高达24-36万，几乎是中国农民的数倍甚至更多，但这里有几个前提条件：

第一，日本作为美国的殖民地和保护国，牺牲主权换来可以随便浪，想种什么种什么，不需要考虑粮食安全问题，连粮食自给率的40%都没有。

但日本不需要追求粮食自给率，反正爸爸也不会让他饿死，也从来没有像我们一样收到过4大粮商的围剿。

 

 

在这里，是小国的优势，或者说没有大国梦想的优势，比如新加坡不仅粮食自给率连10%都没有，甚至于连饮水都不能解决，但新加坡可以用30年甚至更长的时间去搞再生水，如果是我们面临这样的问题，两年就是灭顶之灾。

 

第二，日本作为美国前沿军事基地，在关税壁垒上具有先天优势，美国给了日本诸多良好的条件，让日本在农产品上关税壁垒出奇的高，大米等农业关税高到惊人的700%-1000%，西瓜能够在日本买到150-200元左右一个也不受到国际贸易的冲击，所以能保障日本农民的高收入；

日本的农业，是孤立于全球化之外的。

价格想卖多高卖多高。

 

 

日本的关税壁垒如此之高，是作为美国殖民地的交换，是不可复制的，国际贸易组织是不可能允许我们采用如此高的壁垒，而且这样做了以后美元就真没什么东西可以买了…

 

此外，日本农民的收入高，很大一个原因是日本模式里面的农协组织，简单来说，农协组织给日本农民把啥都打理好了，从化肥种子的供应到农作物的销售都在抓，而日本农民只需要出土地，出力气干活，在专业性上做得很好。

有了农协，基本上农民就种地好了，别的事情都不需要去操心。

 

另外一个方面，日本农协组织几乎成了一个如同美国的步枪协会这样一个影响力巨大的团体，直接影响政治与经济政策，作为巨大的经济利益捆绑体，他们带给农民的收益最大的一点就是：

操控农产品价格，让农产品价格非常非常高……价格高到什么程度，去年日本农协开发的樱桃，两颗可以卖68块钱。

 

 

日本农协有参考价值吗？在日本这样的殖民地可能有，但是在中国可参考的价值非常有限。

现在，日本农协和美国步枪协会有一拼，不是黑社会，胜似黑社会，现在在席位上影响到国会选举的30%以上。

 

粮食和能源一样，是一个社会价格构成的基础，粮食的价格高，就会导致用人的成本直线上涨，随之所有的产品价格都高，并直接阻碍工业的发展。

所有的一切都不是白干的，现在的日本农民除了种地啥都不需要干，而利益的大头自然是被农协拿走了，最终形成了强大的利益集团，西瓜的成本是20元一个，中间差额的100元以上，农协拿走的超过了70%；

这里，还有农药、化肥、农机的垄断带来的一系列高价格；

 

可以说，巨大的利益壁垒下，日本农协几乎成为了日本的第一大党，直接影响日本的发展。

 

 

那日本模式为什么在中国行不通，我们分析这个问题就可以看出难点在哪里。

 

日本的农民只占2.8%，用97.2%的人口高物价供养2.8%的农业人口，当然农民的收入远远高于中国。

而中国的农民占到了21%，几乎是日本的10倍，而且不要忘记了，除了3亿农民，我们还有3亿农村人口；

 

 

日本的粮食价格是中国的5倍以上，如5公斤大米卖60块，已经是中国的无数倍了。

我们的粮食价格如果提高50%，且不谈底层市民生活水平的下降，国际贸易上的壁垒官司，因为粮食是基础，会导致整体物价的全面上涨，然后直接影响到工业用工成本并最终导致工商业凋零。

 

而带来的收益呢？我们的农业人口是日本占比的十倍，能真正改善农民多少生活水平？

反之，如果影响了工业的发展，进城打工的机会也没有了。

 

或者最简单一点说，为啥不种地去做农民工？

因为种地的收益只有农民工的1/4，那怎么解决问题，不可能将粮食价格提高4倍！

而产业升级的确实实在在的带动了农民工的收入，现在纺织业都已经开始转移到800元平均工资的孟加拉了。

那么乡村振兴的道路在哪里，现在的发达国家里，没有一个农业人口超过5%，甚至3%的。但是，我一定要说，中国要走的路和其它国家都不一样，绝对不是说如果超过20%的农业人口就一定不能成为发达国家。

  

接下来的全是我的猜想，绝不保证正确，仅仅是我个人思路，欢迎在留言区骂我，但要谈清楚自己的理由，不要光发泄情绪。

 

农村有百业，但百业为什么难赚钱，农民还是想出去？

我们说过，工业时代的危机就是伴随工业的发展，产能过剩将成为所有国家面对的核心问题。

因为高速的工业化发展必然带来过剩，所解决的就业率有限。

一方面技术升级所追求的，就是提升效率，减少人工，到顶点就是人工智能工厂；

一方面产业升级的最终结果必然是从劳动密集型向技术密集型转移，需要的人口数量越来越少。

 

 

而在农业方面呢，其实也一样。

全球人口60亿，美国200万个农场，占了全球粮食总产出的16%，这是在有保留的前提下！

我们算一笔账，即使将美国的打黑工的人全部算上，美国一共2000万农民，也就是说，加上农业禀赋等所有问题，2亿农民在农业机械化的条件下一定可以满足全球需求。

工业过剩，农业一样会过剩。

 

所以，农村的确有百业，但这个传统的农业或者是农村乡镇企业都不是解决乡村振兴问题的根本。

因为很难挣到钱，这是问题的根本。

要靠种植业让3亿农民享受发达国家的生活水平，我觉得逻辑上行不通。

要搞乡镇企业，现在已经过了80年代的环境了，中国现代化的国际企业现在比比皆是，而且动不动生产过剩，乡镇企业怎么去和他们比拼。

其实有很多类似的问题了，某些干部任劳任怨，组织农民种经济作物，结果种出来卖不掉，最后水果被倒在门口。

因为任何作物和产业，一旦上亿人一起干，最后的结果只能是过剩。

 

 

当然，你会说，某某农村种橙子发财了，可是我们谈的是解决3-6亿人的问题，而不是某个村的问题。

 

这个问题非常现实，我们取得了扶贫攻坚的伟大胜利，但怎么让农村脱贫后能够始终保持繁荣。

 

 

温铁军老师讲了农庄经济的发展，我的确相信在环保的前提下有机种植的果蔬更加健康，但是在推广上估计没有一个产品经理能想清楚，怎么真正的卖好并形成规模，成为更多人脱贫的模式。

因为，农产品健康问题，一旦到了边际要求，就不是人们关注的刚需，人们对农产品健康的要求是工业化生产出来的农作物能够打60分就够了，再往上走，关注的人是很少的。

有机种植的健康效果是需要10年甚至30年才能看到的，而现在的消费者所追求的效果是要立竿见影的。

 

非工业化种植的产品在欧洲可能有市场，在我们这里，很难有市场。

因为有企业说：这是一个拿钱换命的时代；

温铁军说：现代人浮躁的心态，是我们这代知识分子的失职。

 

 

在最近的30年，在风投和地产的带动下，追求的都是百分之几百的收益率，要搞芯片，都恨不得3年时间把整个西方世界17个国家30年的科技沉淀比下去….

 

这样浮躁的心态，是搞农业的最大忌讳。

每个人都在时不我待的追求高收益的时候，农庄经济就很难搞起来。

 

中国乡村振兴的最大优势是什么，万亿基础建设的持续投入和百亿固定资产的沉淀，城乡一体化是解决问题的核心。

 

上次留言，有人说他们村不到一百人，水电设施都有，公路网线啥的都有，但是农民都想出去打工，真的有必要吗。

我们在农村投资巨大，悬崖村都修路了，但是这种资产还没有真正发挥它的价值。

如果让这些资产动起来，将发挥强大的势能，达成高效内循环，成为中华复兴的强大引擎。

 

 

怎么让农村经济真正的跑起来，中国基建已经为乡村休闲模式搭好了路，铺好了桥，我所认为的乡村休闲，不是我们动辄提到的农村旅游，旅游资源不仅投资过大，并有极大的可能重复投资，而且一样现在需求溢出。

 

我指的是以周末假日为形式的乡村休闲模式，让市民2到3个小时就可以到山清水秀的农村，而不是五一、十一、春节那样的一定要找个景点的旅游。这两种是本质区别。

农村提供什么呢？

 

提供体验农耕的乐趣，甚至于有自己认领的果园；

提供健康自给自足的食物；

提供成人与儿童学习锻炼感受大自然的机会；

提供休闲娱乐及社交的场所；

提供自然、绿化、美化、轻松惬意的绿色环境；

提供退休人员或老年人最佳消磨时间的地方；

……

 

 

以生产、生活及生态三位一体的经营方式，让城乡充分互动，城市真正带动乡村的发展。

这不仅能真正的让我们的基础建设发挥100%作用并盈利，更能让乡村得到持续的投入。

 

可是，这种生活模式最大的难点是什么，是因为我们现在不具备这样的心态。

尤其经济越发达的地区，所有人都在紧张的焦虑中，大家都在996「996干掉就业率消费率写的太多了，这里不单独说了」，一个人干两个人的活，所有的中产周末都在带孩子跑补习班，跑完一个去下一个…..

 

我原来做老师的时候，一般好点的学校，一个孩子周末至少3个班，没人有时间去农村..,,,,,

浮躁，是新农村发展的敌人。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ihR94giW5J8JG5qH9TSVow