上海名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年

2022年是上海新中考改革全面实施的第一年,转眼间新高一学生已经进校学习一个月。就在9月24日,由于疫情推迟的初中学业水平历史考试开考,拉开了2023年中考帷幕。
新中考的最大变化就在于全面实施名额到区和到校分配,2022年由于疫情原因,名额分配的综合评价未能实施,因而全部以满分50分计入总分。
而名额到区和到校分配的录取方式,必将给上海义务教育生态带来深远影响。因此,本公众号将分两次,分别全面解析名额到区、到校的分配方式、解读22年分数线,并展望23年的发展趋势。
如果你对新中考名额分配仍不甚清晰,那么这两篇文章请一定好好阅读。
 
一、名额到区分配方式
委属市重点高中
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
基本原则:委属市重点高中拿出招生计划的65%用于名额分配,其中到区名额比例不高于80%。
这就意味着委属市重点高中名额分配中,到区名额占大头,生源得到照顾。
测算依据:具体分配到各区的名额,参照各区中考报名人数占全市中考报名人数的比例进行分配。
需要注意的是,委属市重点高中的分校或校区,参照区属市重点高中的招生录取政策执行。
区属市重点高中
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
基本原则:区属市重点高中拿出招生计划的50%-65%用于名额分配,其中到区名额比例约占本校名额分配计划的30%。
测算依据:各校到区的名额分配计划中,以外区为主,仅有5%-10%分配到本区90%-95% 的到区计划分配到外区,参照各区中考报名人数占全市中考报名人数的比例进行分配。
区属市重点高中到区名额以外区为主,兼顾了各区的均衡。
 
二、22年到区名额汇总
那么,2022年到区的名额分配计划到底是什么样呢?
先看下全市各区的中考报名人数、重点高中数量、到区名额总数、各区分配数量及百分比。
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
22年全市中考人数比21年有一个较大增长,达到11万左右,当然各类高中也相应进行了扩招,总体的高中录取率依然在70%左右(很多人总以为只有50%)。
71所市重点高中(上外附中计划不在其中)的招生计划总数25724人,相比2021年,扩招23%。
其中名额到区5670人(含大屯、梅山、鲁矿18人),名额到校9994人,市重点高中到区、到校招生人数占比60.89%,基本符合政策预期。
名额分配到各区的总人数,还是和各区考生总数比例相一致的,但也不可能是完全的平均主义。
委属市重(四校)+浦东、闵行
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
委属市重点的到区名额,明显向学校所在区倾斜:
上中给了徐汇84个名额,将近三分之一,而给浦东的名额还不及闵行;华二则给了浦东114个名额,将近二分之一,复附和交附则分别给了杨浦40多个名额、静安20多个名额,上述这些区在四校到区名额中是占优势的。
浦东的市重点中,建平、进才、洋泾、川沙、南汇的到区名额则是向宝山,以及金山、松江、青浦、奉贤、崇明等远郊倾斜。
闵行的市重点中,七宝、华二紫竹、交附闵行则向徐汇大幅度倾斜,看来徐汇还是得到照顾的。
市二梅陇和向明浦江,因为是校本部外的分部,所以到区名额只分配给了闵行和各自校本部所在的徐汇和黄浦。
黄浦、徐汇和静安
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
黄浦作为市重点扎堆的中心区,拥有两所八校,大同的名额向闵行、徐汇、静安倾斜,格致的名额则向闵行、静安倾斜,光明、卢湾、敬业、大境的名额向考生大区闵行倾斜,其中卢湾还向松江、青浦有所倾斜。
徐汇的四所市重点,并未按比例向两个考生大区浦东和闵行分配,南模、位育、南洋名额反而向闵行倾斜,南模给黄浦、静安、松江的名额比例也比较高。
合并后的新静安,共有7所市重点,总的招生计划并不多,因此分配到区的名额也较少,市西分配给徐汇、普陀的比例稍高,育才则是给静安、宝山、青浦的比例高一些,新中和六十也许是离宝山近的缘故,分配给宝山名额比较多。
长宁、普陀、虹口、杨浦和宝山

名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年

长宁本区考生较少,在全市仅仅高于崇明,延安作为老八大,分配给徐汇、静安的比例较高,复旦、市三分配的人数少,各区比例也相对均衡。
普陀在华二回归后,也拥有四所市重点,但普陀华二招生规模较小,分配的名额也很少,曹二近些年名气不输八大,给临近的静安、宝山、嘉定分配的名额比例较高,晋元则是把较多名额分配给了宝山和松江,宜川的名额分配则较为均衡。
虹口的三所市重点中,复兴较多的名额给了杨浦、宝山、静安,华一也是给杨浦较多,这两所校一个名额也没给闵行,北郊也是给杨浦的比例较高。
杨浦的三所市重点中,控江分配给静安、虹口、黄浦、宝山的比例稍高,杨高则把三分之一的名额给了浦东,给虹口的比例也较高, 同济一附则是给宝山、嘉定的名额较多。
宝山在华二和上师大附中落地后,市重点也来到五所,这两所学校刚成立,分配到区的名额很少,另外的三所市重点中,行知一下子分配给了崇明很多名额,给杨浦、普陀、静安的比例也高一些,吴淞则是给了嘉定较多的名额,同时给远郊几个区的比例也稍高,上大附中也是给嘉定、崇明的比例高一些。
嘉定、松江、青浦、金山、奉贤和崇明
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
嘉定作为传统的教化之乡,市重点高中资源有限,交附落地后,勉强有了两所市重点,交附嘉分分配给普陀、静安的比例较高,嘉定一中则是分配给徐汇、长宁的比例高一些。
松江作为人口导入大区,引入华二和上外后,市重点增加到四所,这两所新学校分配的名额同样较少,松江二中一直以来作为郊区的名校,分配给金山和青浦的比例较高,松江一中则是给青浦、奉贤的比例较高。
青浦引入的复附也是分配的名额较少,青高、朱家角都是分配给临近的松江、嘉定、宝山、金山、奉贤的比例要高一些。
金山的金中和华三都是给临近的松江比例较高。
奉贤的奉中是远郊市重点中成绩最为亮眼的,将较多的名额比例分配给了临近的金山和松江,格致奉贤因为是黄浦格致的共建校区,将一半名额回拨给了黄浦。
崇明作为交通最不便的郊区,常会有市重点在外区录不满的现象,崇明中学把较多名额分配给了闵行和临近的宝山,新引入的上实东滩分配的名额较少,将近一半的名额给了浦东。
从上述各校给外区的名额分配计划来看,并不总是严格按照各区中考人数来划分比例的,除了四校给所在区的名额略多外,其余各校总体上是给临近的区名额较多,以方便考生。
 
三、22年名额到区分数线
名额到区的分数线总体上波澜不惊,不会有太多的冷门,这是出于两方面原因:
一是全区考生参与填报志愿,人数较多,降低了冷门的概率;二是民办初中考生也可填报到区名额,一定程度上抬高了录取的门槛。
由于22年名额分配的综合评价部分都以50分满分计入总分,因此下述名额到区分数线,均以裸分计入。
委属市重(四校)+浦东、闵行
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
委属四校的到区分数线基本上都在710分以上,高的超过720分,最高的是上中在松江的分数线高达726分;上师附中在好几个区的分数线也超过700分,而在普陀和杨浦则低于680分;上海实验是计划单列的,也超过700分。
浦东的市重点中,建平分数线普遍在700分以上,虹口达到722分,只有金山勉强低于700分;进才也大多在700分以上,其中杨浦最高,为714分;复附浦东和上中东校大多在700分上下,两个低分是复附浦东在宝山的640分、上中东校在金山的661分;洋泾、川沙、南汇的最高分数线都没超过700分,大多在660-680之间,其中川沙在金山是最低录取线610分,洋泾在崇明的613.5分也非常接近最低录取线。
黄浦、徐汇和静安
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
黄浦市重点的到区最高分数线,大多出在本区;两所八校大同和格致,到区分数线大多在700分以上,大同在本区则达到719.5分,录取线较低的分别是远郊的奉贤和青浦;向明的分数线大多在690分上下,超过700分的有本区和静安,较低的则是青浦,只有667分;其余四所市重点分数线线大多在670-690之间,最低的就是敬业在宝山的627分。
徐汇的南模到区分数线大多在700分以上,在黄浦和本区高达715.5分,只有在嘉定和崇明低于700分;位育在各区分数线也大多超过700分,在崇明高达717.5分,只有在虹口低至662分;市二和南洋各区分数线大多在660-690之间,市二在浦东、南洋在嘉定的分数线分别只有639.5、629分。
静安的市西和育才到区分数线大多在690-700之间,最高都超过700分,育才在徐汇的分数线只有683.5分;市北的最高分数线出在本区,也过700分,在闵行和浦东只有670多分;其余四所的分数线大多在650-680之间,最高分都没超过700分,新中在浦东、回民在虹口的分数线勉强超过最低线,只有613分上下。
长宁、普陀、虹口、杨浦和宝山
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
长宁的市重点中,延安的分数线大多超过700分,不少区都在710分以上,只有浦东低于700分;复旦的分数线大多在670-690之间,青浦、奉贤的分数线较低,只在630上下;市三女中的分数线比较强劲,大多在690以上,最高在普陀、闵行接近700分,只有在黄浦较低,为679分。
普陀的市重点中,老牌的曹二在各区分数线大多在700分以上,只有浦东低于700分,为689.5分;华二普陀分数线也大多在700分以上,在本区则高达729分,在虹口则出乎意料只有667.5;晋元的分数线大多在690分上下,在本区高达704分,在金山则只有658.5分;宜川今年到区的分数线多在670分上下,本区最高,也只有690.5分,在浦东、松江、奉贤均不到630分,在青浦则更是只高出最低线一点。
虹口的市重点,到区最高分数线都在杨浦;复兴到区分数线大多在700分以上,在静安和杨浦高达710分,几个稍低的也接近700分;华一的分数线大多在680-690之间,最高在杨浦超过700分;北郊的各区线波动较大,杨浦最高为691分,浦东、嘉定则较低在630分上下。
杨浦的市重点,到区分数线最高都在本区;控江大多在700分以上,本区最高达到717分,在长宁和金山的分数线较低,均是690.5分;杨高的分数线大多在680-690之间,在本区和青浦均超过700分,长宁较低只有664.5分;同济一附的分数线大多在66-68之间,只有在本区超过690分,在青浦的分数线只略超过最低线。
宝山的五所市重点,到区最高分数线都是在本区,华二宝山在名额分配的八个区分数线都超了700分,以前的头牌行知只有在本区超了700分,其余区的分数线都在690分上下,奉贤的最低,只有677.5分;吴淞、上师宝山、上大附中的分数线较为接近,外区均没有超700分的,大多在680-690之间,最低分也在670分上下。
嘉定、松江、青浦、金山、奉贤和崇明
 
名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年
嘉定市重点中,交附嘉分的到区分数线非常亮眼,均超710分,不比本部逊色,有三个区甚至超720分;老牌的嘉定一中,只有本区和松江超了700分,其余在680-690之间,在杨浦甚至低至670分不到。
松江的市重点,到区最高分数线也均在本区,而华二松江本区分数线高达733分,是所有学校到区分数线里的最高分!华二松江在外区的分数线,有三个区超710分,但也有两区不足700分,在杨浦甚至低于680分;老牌的松江二中分数线大多在700分上下,有九个区的分数线超700分,本区最高达到714.5分;新引入的上外云间,分数线大多在690-700之间,本区最高达到715分;松江一中则没有一个区的分数线超700分,大多在660-680分之间,最高本区达到697.5分,最低崇明仅为618分。
青浦的市重点,到区最高分数线均在本区;复附青浦在绝大多数区的分数线都超了700分,最高本区达到720.5,最低虹口也仅比700分低0.5。青浦高级的分数线大多在680-690之间,只有本区的708.5超了700分,最低虹口是661.5分;朱家角中学到区分数线大多在660-680之间,最高在本区688.5,也没超690分。
金山的市重点,到区最高分数线均在本区;金山中学在本区高达711.5分,其余各区大多在690分上下,只有虹口较低为671分;华三附中在各区的分数线大多在660-680之间,最高本区为680.5分,最低静安仅为645.5分。
奉贤的两所市重点里,奉中的分数线非常亮眼,仅在长宁低于700分,也达到699.5分,其余均超700分,最高本区达到715分;格致奉贤属于共建校区,名额外区只有黄浦本部,和奉贤校区的分数线都在700分左右。
崇明中学在各区分数线大多在680分左右,只有本区比较高,达到701.5分,而在最远端的金山、奉贤则只有655分左右;新引进的上实东滩名额分配较少,分数线大多在690分左右,最高静安为700.5分,最低宝山为673.5分。
综合以上各校到区分数线的情况,最高大多出在本区,毕竟在本区上学最方便;低分则大多出在离校较远的区,而接近最低录取线610分的情况,基本上是到区名额较少,考生出于博弈,填报概率低造成的。
 
四、23年名额到区展望
展望23年,全市中考人数预计仍然维持在11万左右,而且到区名额是全区公办、民办学校考生均可报考,因此预计将会有两个不变、一个变化。
第一个不变的是,名额分配到区的总计划不会有大的调整,到区的总名额也和本区考生数量直接挂钩。
当然各市重点分配到各区的具体名额,还是会有所微调的。
第二个不变的是,市重点在各区的录取分数线不会有大的变动,全区范围内考生竞争,大家都有自己的定位,偏差不会太大。
尤其是今年的分数线出来后,考生可以参照,各区只会更加平均。
一个最大的变化就是:明年的综合评价将会由各校组织首次实施。

名额到区全解析:分配方式、解读22年、展望23年

从目前疫情发展态势来看,病毒虽然传染性越来越强,但攻击性越来越弱,大概率在今年底到明年初会逐渐放开管控,即使管控依然严格,上海也绝对不会出现22年上半年的惨况了。
综合评价总分50分中,结果性赋分占40分,只要合格就会拿满这40分,相信能入围的考生都会拿满。
另外的10分,则是根据高中学校现场考核赋分,估计绝大部分考生得分会在4-8分之间。
入围考生按1:2比例划定,假如说某所市重点高中在某区的到区名额有5个,那么全区就会有10个考生入围面试,如果入围考生现场考核分数差两三分的话,这个差距足以使原先入围的排名逆转。
因此,23年到区名额分配的一大看点,是各校如何组织综合评价、由哪些要素组成、打分规则如何制定?又如何防止暗箱操作!
 
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/CbXbvN6DSXU4eCoLYhFoow
转载此篇文章只是出于保留一个阅读痕迹,方便自己回顾时查找方便,并不表示认同原作者的观点。 如有版权问题请留言通知,侵删。 再次感谢原文作者的贡献。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注