月度归档： 2021年8月

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

作者：可勒鸡

来源：地球知识局（ID：diqiuzhishiju）

在漫长一生中没人能够预料自己的人生轨迹。功名利禄带来的贪婪、膨胀，命运多舛导致的愤怒、绝望，都有可能会诱使人走上犯罪的道路。过着平凡一生的普通人同样可能因醉驾之类的一念之差，导致自己身陷囹圄。目前中国每10万个人便有119人正在监狱服刑。监狱离我们其实并没有想象中那么遥远。

 

铁门啊铁窗啊铁锁链

手扶着铁窗望外边

（图：shutterstock）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

那么，假如你做出了“请大家放心，我自己会进监狱”的行为，将会面对怎样的生活呢？如果可以选择，哪里的牢饭最好吃呢？

 

你说呢

（图：《夏有乔木雅望天堂》）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？ 

恢复性司法思路下的犯人天堂

 

假如你被司法部门定罪判刑，那么这一切最好发生在秉持恢复性司法观念的国家。因为在这一类国家中，犯人的日子会好过很多。

 

恢复性司法观念不以惩罚犯人为目的，而是以补偿损失，避免再次犯罪为目的。这一理念希望犯人了解自己给别人造成的伤害，从而悔过。监狱生活侧重于培养犯人生存技能，以免犯人出狱后再次犯罪。

 

从前的监狱是一种监视，一种权力

是规训与惩罚的代名词

（图：wiki）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

这种观念其实不论古今中外一直存在，但是一直没能理论化，成为有可操作性的学说。直到阿尔伯特·埃格拉什 (Albert Eglash) 在 1977 年发表了相关论文，才引起各国司法界的注意。司法界将之应用于实践则是更晚的事。

 

到1990年代初，挪威等北欧国家以恢复性司法为思路，率先改革了监狱系统。以前大部分时间都被关起来的囚犯，转而接受日常培训和教育。所以目前挪威有5000名左右的囚犯，他们的生活境遇普遍较好，其中又以豪华监狱哈尔登为最。

 

欢迎来到哈尔登

首先，温柔和善的狱警会和你握握手

（图：Youtube@John Stark）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

在哈尔登监狱，无需穿囚服的犯人住在带有独立卫浴的单人囚室，每天8:15开始工作。工种有修理工、木匠和厨师。这些工作毫无疑问都会用到可以用作武器的钝器和锐器，但是出于对犯人的信任，这些工具并不被视为危险物品。换句话说，就算自带了牙签进监狱，也不用担心被没收。

 

除了再给把钥匙，已经无法更自由了

（图：Youtube@John Stark）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

工作结束后，犯人还可以去阅览室、琴房。所以就算进去了，依旧可以继续自己的音乐梦想，唱跳累了还可以苦练篮球，争取出狱后早日参加nba全明星名人赛。有孩子的囚犯每三个月可以申请一次“监狱爸爸”计划，如果通过必要的安全测试，他们便可以与伴侣、子女在监狱内附带儿童设施的小屋里度过几个晚上。

 

即使你犯了谋杀，你也可以在这里弹吉他

（图：Youtube@TODAY）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

北欧国家的监狱餐普遍还不错，与北欧人常吃的家常菜出入不大，比如香肠沙拉配米饭、土豆泥鳕鱼、意大利面、大黄派、奶油布丁之类。至于手艺怎么样，可能就要看狱友们是不是真心悔过了。

 

也就和大学的食堂差不多吧…

（图：Youtube@John Stark）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

恢复性司法的尝试似乎在北欧国家取得了成功。挪威每10万人中有63人正在监狱服刑，属于极低的水平，这里的社会治安水平也好于英、法、美等西方强国。在改革前重刑犯出狱后的五年再犯率高达60%以上，如今仅有25%。

 

挪威监狱里，最重要的是犯人能重返社会

希望他们能够“康复”，而不是被惩罚

（图：Youtube@John Stark）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

当然，良好待遇背后是燃烧的经费。哈尔登监狱每名犯人每年的开销约为98000英镑。英国最发达的英格兰-威尔士地区监狱，人均年开销现在约为40000英镑，最为森严的A类监狱人均年开销也只有59000英镑。

 

这样的财政负担，对于发展中国家和犯罪率较高的发达国家来说，显然有些难以承受。如今北海油田日益枯竭，导致挪威政府财政吃紧。地主家也没有余粮了，下一步很可能会削减监狱的经费。最近入狱的挪威犯人，相当于抢到了末班车，何其幸也。

 

当然最好还是不要来

（图：haldenfengsel.no）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

差异巨大的美洲

 

如果在美国被判刑，那就只能寄希望于自己关在一所条件稍好的监狱了。美国预防犯罪的工作较为失败，各地的治安情况和犯罪率千差万别，加之司法部门和执法系统相对高效，为监狱源源不断送去犯人，使得近年来私立监狱行业蓬勃发展。美国每10万个人便有760正在监狱服刑，这一数据稳居世界第一。

 

全美首家私立监狱公司CoreCivic（原名CCA）

运营着超过60家监狱，一直以来备受争议

（CCA抗议活动，图：Flickr@VOCAL-NY）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

旺盛的入狱需求，造就了多元化的监狱供给。各个监狱的住宿条件、伙食、狱警友善度、犯人类别各不相同。但是总体上说，认准全国连锁的私人监狱大品牌不会有错，如果是上市企业，则入狱体验更有保证。这些监狱通常密度适中、伙食尚可、还有小卖铺。当然，犯罪情节非常恶劣的重刑犯，大概率没机会住进这样的监狱。

 

有些监狱里也会整点活动

比如请奥运冠军来和大家一起聊聊天

（米斯蒂·海曼来到佩里维尔监狱，图：shutterstock）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

帮派分子是美国重刑犯的中坚力量，他们多出身底层，无法融入主流社会，但是形成了帮派文化特有的道德观念和规则。因为拉帮结派，他们是狱警不在时监狱的实际掌控者，自然而然也把江湖规矩带到了监狱，其中最著名的一条便是鄙视强奸犯。

 

最狠、最臭名昭著的亚利安兄弟会

就是在监狱里一次火拼中成立的

（图：《死亡飞车》）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

美国底层黑人有深刻的恐同文化，帮派分子尤其如此。所以万一和黑人暴力犯关在一起，并不用为洗澡洗到一半肥皂掉了该不该捡的问题焦灼，然而强奸犯除外。

 

美联社在2015年发布的一项报告显示，“男性性侵犯占监狱犯人总数的15%，但他们的死亡率占监狱犯人死亡总数的30%”。在日常生活中，强奸犯也处处被针对，入狱体验往往比较悲惨。

 

著名的恋童癖神父约翰·吉欧根

入狱不到一年就被无期徒刑的囚犯杀了

而凶手则认为，此举是给全世界的恋童癖们一个警告

（图：wiki）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

加拿大监狱的情况略好于美国，但是总体上大致相似，都存在暴力问题；监狱内的毒品买卖同样屡禁不止。二者最大的区别是，美国监狱黑人占比高得不成比例，加拿大监狱原住民占比高得不成比例。

 

如果不走运在拉美被判刑，那么你最好是一个势力足以搅动天下的毒品大佬。那样你可以为自己盖一个私人监狱，喝着派对的香槟，听着属下们豪车轮胎skrskr的叫声，隔着铁栅栏，看着私人动物园里的长颈鹿，悔过自己罪恶的一生，顺便考虑考虑竞选总统的事宜如何继续。

 

如果你知道埃斯科巴

他给自己建了一座监狱

（图：wiki）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

如果不是，那么恐怕就要有麻烦了。拉美国家因为经济落后，犯罪猖獗，监狱的实际在押囚犯的人数往往远高于设计时的容量。更糟糕的居住环境背后，是公共资源的稀缺。为了争夺资源，犯人之间的关系会更加紧张。同样因为经济落后，拉美国家狱警人数时常不足，培训和理念也没有跟上时代。狱警会倾向于用粗暴强硬的态度对待罪犯，维持一种表面上的秩序。

 

拉美监狱状况恶劣导致的伤亡事件不胜枚举

钱、毒品，还有疫情，这里的监狱难以平静

（图：abcnews.go.com）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

这样的监狱中，暴力、虐待、谋杀、毒品、传染病的泛滥程度不难想象，事实上，拉美监狱甚至不时发生死伤惨重的持械暴乱和监狱火灾。进入这种监狱，真的是叫天天不应，叫地地不灵。

 

北京监狱的大碗牢饭

 

中国的监狱通常没有挪威监狱的超规格待遇，但是绝对可以保障犯人的人身安全。近几年随着中国经济的发展，一方面中国监狱的硬件条件正在变得越来越好，另一方面管理上也变得越来越科学。

 

中国监狱一直以来都是世界上最安全的监狱

在这里，创造出了世界战犯管理史上的抚顺奇迹

（抚顺战犯管理所，图：海峰 / 图虫创意）▼

 

具体到牢饭方面。一般来说，在经济水平越高的城市坐牢，体验就会越好。如果关在北京，吃上大碗牢饭还是不成问题的。虽然牢饭并不精致，但是口味清淡，营养充足，配合监狱内的体力劳动，治好过不少狱友的三高，体质虚弱大概也能有所改善。

 

过上衣食无忧的生活

（图：网络）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

不过，这一切有一个前提——顺利被关进监狱里。在案件审理过程中，当事人被正式判刑之前还不是囚犯，即使证据确凿也仅仅是犯罪嫌疑人。在中国，犯罪嫌疑人不能被关进监狱，只能进看守所。然而中国的看守所硬件与软件条件都不能与监狱同日而语。

 

看守所围墙外侧十米内为警戒隔离带，不要靠近

（浦东看守所，图：Flickr@zhenghu feng）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

监狱中通常是多人间，每个人有自己的床，然而看守所可能要住大通铺，十几个人挤在一个房间里。监狱中的伙食通常天天有荤菜，然而看守所里伙食就以馒头咸菜熬白菜为主了。

 

所以，在中国如果犯罪，最理智的行为是配合调查，积极认罪，争取早日脱离看守所，吃上牢饭。

 

道路千万条，守法第一条

（图：四川监狱）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

不过，如果你是外籍人士，那么情况也会比较特殊。

 

有条件的看守所会把犯人分配到外国人集中安置在一起，那里鱼龙混杂，有不少嫌疑犯是讲着万国语言的毒贩。外籍嫌犯通常出身底层，生活习惯、卫生状况与文化背景各异。与他们睡一张大通铺挑战有点大，外籍华人不得不忍耐一下。

 

一般一个城市会有某一个看守所专门羁押外国人

在北京，外国人还可以吃西餐

（朝阳区看守所，图：网络）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

不过，外国人当然也有自己的方便之处，比如借由外籍身份要求更好的待遇，或者假装语言不通逃避杂活。另外，外国的外交人员有时会探视本国国籍的在华犯人。看守所和监狱的工作人员与外籍嫌犯相处时，通常也会保留一定的灵活性。如何依靠自己的外籍身份为自己挣得最大化的利益，就需要一个靠谱的国籍，以及动用自己的非凡智慧了。

 

有些哲学问题，不分国籍

（图：四川监狱）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

中国监狱改造犯人的成果还是比较卓著的。中国的监狱中往往就设有工厂、农场，犯人们会学习一些回归社会后安身立命的本事。比如上海的青浦监狱的玉雕产业就很有名，从这家监狱里走出了不少玉雕老师傅。

 

学习、改造两不误

（图：四川监狱）▼

铁窗里的大碗牢饭，好吃么？

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/1RvdaaWhYqKNBDLs9P5oMA

一场赛马，一场无限博弈！

这篇文章说说我从事职业交易数十年的最宝贵经验。

 

以此送给已经有一定炒股经验，却总被一层“无形的隔膜”阻拦，无法进行突破的朋友。

 

让我们来浅显地聊一聊，到底应该如何利用博弈的原理，在股市或者其他市场里获得真正的优势。

1

“博弈”应该是这个世界上出现频率最高的社交行为了。

 

无论是父子儿女之间、同事之间、朋友之间、商客之间、甚至于夫妻之间的相处，皆是由一场场或大或小的博弈的结果，最终决定了双方的关系走向，以及最终结局。

 

大到两国之间的利益纠葛，小到你在菜市场与商家讨价还价，甚至私密到夫妻之间的相处，无不是一场通过计算自身条件、预期对方信息、同和自身优势，最终确定自身优势的统筹游戏。

 

可以说世间事事皆博弈，它无处不在，只是很少像金融市场当中的较量那样直观，那样让人印象深刻。

 

而在这场金融交易的博弈竞赛当中，处于弱势的散户是否真的无法战胜强大的庄家和主力机构呢？

 

其实并不是。

 

这主要还得看我们如何理解“在博弈中胜出”的概念。

 

如果说想要以“彻底打垮主力机构”为胜出目标，无疑是难如登天的，毕竟一只蚂蚁无论如何也不可能打垮一头大象。

 

这是由绝对体量决定的客观事实，在绝对的力量面前，任何正面对抗的想法都是愚蠢的，任何“计谋”都是苍白的。

 

这是我们必须正面认识到的前提条件，也是自然法则在数千万年物竞天择之下得出的最终解。

 

“蚁多咬死象”的说法，更多的是文学性质的比喻，和哲学层面的探讨，否则大象也不会成为自然环境下最强大的陆地动物了。

 

但是如果谋求的不是打垮对手，而是从自身利益出发，仅是在市场的参与过程中从对方手里拿走一部分利润的话，事情无疑就出现了转机。

 

至少难度就会从“地狱级”降解为“新手模式。”

 

而很多散户之所以在市场中被吊打，最大的原因无外乎目标和行为的偏差，总是抱着赚点钱的目的，却莫名其妙的走上了与主力硬刚的绝路。

 

就我十数年做市值管理的经验来看，任何认真研究主力行为的讨论，都可以称之为“误入歧途”。

 

这就好比战争年代，我们就是一个“枪不过三五条、人不过十七八的”的游击队，如果将自己的博弈目标从“保存自身、小占便宜”，转变为“与敌主力决战”的话。

 

不论这种目标是被动的还是主动的转变，其结果必定凄凉。

 

所以，当我们研究如何通过博弈的手法，从主力手中获得利润的时候，明白“目标与行为的统一性”，无疑是一个大前提。

 

所以，我们必须理解的首要内容，就是如何“如何以自我为中心进行博弈”，而不是跟着主力或者市场进行游荡。

 

当我们深刻认识到，我们的一切行为都必然以自身的行为和利益出发的时候，我们就可以向下讨论，如何做到以弱胜强，切割利润了。

2

在讨论以弱胜强之前，请允许我讲一个大家都耳熟能详的故事，这也是一场发生在中国历史上的著名博弈。

 

在《史记》卷六十五《孙子吴起列传第五》当中，有一个著名的故事叫做《田忌赛马》。

 

故事很简单，就是说有一天齐威王发神经，为了显摆自己的马厉害，非得拉着大臣田忌跟自己玩赛马。

 

而田忌作为士大夫，他手里的马自然是比不得大王的。

 

正在他一筹莫展之际，孙膑给他出了个好主意。

 

孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”

 

大概意思是说，你就拿自己最弱的那匹马跟大王的好马比，把他最强的废掉以后，再用自己的上等马打他的中等马，用中等马打对方的下等马。

 

结果大家都清楚的，孙斌给后人留下了一个生动的结论，那就是：强者不一定胜券在握，而弱者也不一定必输无疑。

 

田忌通过成功的多项博弈地赢下了比赛。

当然，他也因此被齐王恨上了，后来被整的相当凄惨，不过这是题外话。

 

我们要从这个故事当中找到的亮点在于：

 

首先，孙膑并没有将这三场比赛当中的任何一场进行单独罗列，而是将三次比赛视作一个整体进行统筹。

 

不要小看这个“整体统筹”，它对我们在金融博弈当中能否获胜起到了根本性的决定作用。

 

要知道：三局“一次定输赢”的比赛，与一局“三局两胜制”的比赛，有着绝对性的不同。

 

没有这个前提，后面的一切布置都是枉然。

 

然后，充分的利用对方的“先发劣势”，读取对方数据之后，以自身的条件为基准调整了赛马顺序，让一场必输的局反败为胜。

 

这个小故事讲到这里，对反应敏锐的市场老鸟可能已经有所触动了。

 

为什么我要将“经过统筹部署后，将‘一次定输赢’改‘三局两胜制’重点提及呢？

 

请大家认真的回想自身的交易行为和曾经的关注重点。

 

是否发现，大多数散户的在金融市场当中的交易行为，都是缺乏统筹性的。

 

大多数人关注的重点，往往是：

 

我买的这只股票会不会涨？

我这一次会不会赔钱啊？

这只票里的主力到底在干嘛？

要不要找老师问一下对这只票的看法？

也就是说，在大多数散户的交易观当中，他们的交易行为永远是独立的，这一笔是输是赢，与下一笔交易的输赢毫无关系。

 

因此，我们总是在与主力进行一种“一局定生死”的粗暴对抗，哪怕每次面对的主力都不同，其“蚂蚁撼大象”、“游击刚主力”的悲剧性质永远不变。

 

同时也因为每次面对的股票性质不同、主力结构不同、操盘手法不同，导致了我们无法从上一次的失败当中吸取任何有效的教训和经验。

 

那么，当我们被迫每一次都跟不同的主力硬刚的时候，以弱胜强的希望自然就更加渺茫。

 

所以，在本能的驱动下，很多有灵性的朋友慢慢的学会了分仓。

 

将统一的权益池分割为不同的部分，然后分别投资不同的股票。

 

这在初期是有效的，也是能够避免一坑致死的绝佳方案。

 

但是往往因为无法洞悉“统筹博弈”的原理，导致分仓之后盈利能力依然不佳。

 

那是因为我们仅仅靠本能或者说教学会了“分仓”，却无法理解“任何一只股票的去留，都是为了整体交易结构服务”的核心原理。

 

就好比说，虽然我们进行了仓位的分管，但是我们依然会对每一笔投资单独地投入热情和考量。

 

比如，这只股票赔了15%了，割肉好疼啊！

 

比如，这只股票到底会不会涨？要不要再等等看呢？

 

比如，这只股票的主力到底在干嘛？要不要打听打听消息？

 

你看，这并没有改变“一局定生死”的本质，只是把筹码分开了，从“玩一把梭哈”变成了“玩十五把梭哈”而已。

 

那只可怜的蚂蚁不仅要被大象踩扁一次，而且每次被踩扁以后，还要被扣出来再踩一次……

 

这真是太痛苦了！

 

不仅不科学，而且不人道……

 

这到底是什么造成的呢？

 

想要改变这种情况，我们就要思及田忌赛马提供的第二点智慧闪光。

3

孙膑帮田忌充分地利用对方的“先发劣势”，读取对方数据之后，以自身的条件为基准调整了赛马顺序，让一场必输的局反败为胜。

 

当我们无法领会“一切博弈手段和计划制定都要以自身统筹利益为原点”的时候，我们就只能陷入一次又一次“如何让我的上驷能打过齐王上驷”的痛苦思考。

 

就像是散户一次次地陷入“主力到底在干嘛”的痛苦猜测一样。

 

所以，我们需要让我们的任何一支单次交易，都服务于整体的权益策划才好。

 

一只股票是否需要割肉，取决于他还是否对我们账户的整体结构有影响，而不是他自己到底是涨还是跌。

 

举个我曾经的真实案例来讲。

 

18年年底~19年年中的一段时间，我在期货市场大规模做多铁矿石和螺纹钢。

 

当然我指的“大规模”也仅占有整体仓位的20%，不过在计算过杠杆之后，我拿到的实际仓位其实是我所有资金的200%。

 

我其实用100万的实际资金，买了价值1000万的铁矿石和螺纹钢。

 

同时我的账户里还存有大量白糖、PTA、棕榈油以及黄金的合约。

 

其中表现最好的，自然是当时“疯狂的石头”。

 

仅仅在铁矿石仓位上，我就已经积累了280%的浮盈，只要折现，那就是将近300万的利润。

 

很多朋友对此都很兴奋，并且有人劝我应该再次加大投入，买入更多的铁矿石多头。

 

因为当时铁矿石行情真的太好了，太完美了，所有人都觉得他一定还要接着上涨！

 

后来事实也证明了，铁矿石确实还要上涨，直到前段时间因为美国大肆印钞，导致铁矿涨到了一个我想都不敢想的地步。

 

但是我拒绝了朋友加仓的建议。

 

相反，我平掉了整整一半铁矿石仓位和所有的螺纹钢仓位。

 

大家都觉得我疯了，但我不这么认为，甚至到后来铁矿石继续冲高的时候，我依然认为这是对的。

 

因为铁矿石价格已经很高了，一旦发生回撤我将损失巨大，而当我卖掉一半以后，无论如何我拿走了两百多万的现金，哪怕价格以后跌回原点，对我来说也是大赚一笔。

 

但这并不是最重要的原因，更重要的是：我的铁矿石持仓比例太大了！

 

一旦铁矿石出问题，瞬间就会吃掉我的所有预备资金，甚至可能引起爆仓。

 

而当我腾出这些仓位的时候，我的账户风险瞬间下降，这笔钱又被用来投入到了已经抬头的棕榈油多头合约当中，依然为我赚了不少。

 

最重要的是，我将自己从风险中摘了出来，除了铁矿石，我其他的所有仓位也都安全了。

 

并且最终给我带来了不菲的利润。

 

如果我不这么做，那么我的很多仓位都会在接下来的一波洗盘当中被强制平仓，而且矿石剩下的仓位也会因为独木难支而被迫立场。

 

（事实也确实如此，在经历疯狂上涨的19年上半页之后，铁矿石经历了一次断崖式的疯狂崩塌，仅仅一周时间就崩掉了过去大半年的所有涨幅。

 

当然，这也都是后话，我平仓绝对不是因为我知道要跌，事实上我对即将到来的灾难一无所知！）

 

在这个案例当中，我的铁矿石仓位赚得少了，但是整体权益却赚得更多了。

 

那么我们反向来看。

 

当我们在操作一组股票持仓的时候。

 

单只股票的下跌了，那么我们要考虑的最重要问题是什么？

 

是“他还不不会涨回来”么？

 

并不是！

 

而是他的下跌是否会对整体权益造成冲击呢？

 

它如果继续下行，是否吞没其他股票带来的收益呢？

 

与其他股票相比，我是否更看好它呢？

 

如果它将来反弹，那么它带来的利润是否足够我下次开仓是的预备止损呢？

 

以及，我上一笔交易的利润当中，能够分配给它的预备止损是否已经用完了？

 

如果是，那我们就应该走了！

 

不论它未来是否会上涨，主力到底是不是在洗仓，都与我们无关。

 

因为我们进行的，不是与主力之间玩一场“一把定输赢”的比赛，而是在与N个对手，同时进行一场“三局两胜制”。

 

当我们明白这个原理的时候，一只股票的去留就非常好决断了，一切都是以自身需要而出发的决断，不论对手如何诱惑或者恐吓，对我们来说都毫无意义。

 

因为你打你的，我打我的……

 

而真的想要做到这一点，还需要对自身系统进行更合理、更科学的内向构架。

 

这也是非常非常重要的内容。

 

无奈于纸短言长，不觉间已经四千余字。

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/i68nJbaPpS-pPWHhAXQM8Q

一场赛马，一场无限博弈！

一块“草场”引发的惨案

这是一篇关于“如何在股票或其他证券市场最终盈利”的心得。

重点讲述的是如何通过《博弈论》的原理，构建一个匹配自身交易系统的仓位构架逻辑。

1

在上一篇文章《一场赛马，一场无限博弈》当中，我向大家阐述了如果散户想要在与主力的博弈当中获取优势并且最终赢得利润，就必须建立起一套以自身需求和客观实际为基础的，具有统筹一致性的交易系统。

而在长期与主力对抗的过程当中，几乎所有散户都会发现，想要在某一只单独的股票当中，正面战胜具有绝对体量优势的主力和机构，几乎是一件蚂蚁撼大象一样的任务。

虽然不至于说毫无胜算，但是不论如何其性价比都会惨烈的令人泪目。

长此以往我们要承受的风险与可能获得的利润相比，实在是微不足道，更不论因此而付出的巨大精力。

由此“怎么在风险较小的情况下有效的赚钱”成了很多交易人的终极问题之一。

不愿意被主力牵着鼻子走的朋友，开始学会了使用分仓的方法对抗这种风险。

这就是上一篇我们讲过的，通过统筹一致的方法，将一场“一局定生死”的死亡竞赛变成“三局两胜制”的筹码游戏。

可是在实际的操作当中，很多朋友依然发现，哪怕分仓了，自己面临的风险依然巨大，同时利润的提升似乎并不明显。

而且总是做着做着，就不自觉的又跑回了重仓压住的老路上去了。

这其中原因主要有两点。

第一点，也是上一篇当中讲到过的，是因为无法理解统筹博弈的原理，没有将自身分散的数笔交易作为一个整体看待。

所以即便分仓了，也只不过是将原先“玩一把一局定生死的游戏”，变成了“玩十五把一局定输赢的游戏”而已。

其作用只不过是延缓了失败的到来罢了，对解决根本问题并没有本质上的帮助。

第二点，就是因为无法协调自己仓位之间的关系，有的仓位有时候亏得太多，实在搞不懂应该设置多大的止损才叫合理。

一旦某只股票发生恐怖的跌穿，就会吃掉本身好不容易积累的利润，甚至拖垮整个账户。

又或者有的仓位占比过大，稍微有所波动就会牵动整个账户权益疯狂震荡，令我们无所适从的同时，也极大地威胁了其他仓位的安全。

所以，这也就是今天我想向大家讲述的内容：论仓位再平衡。

2

在讲到仓位再平衡的逻辑之前，我想再跟大家讲个故事，咱们这次不讲赛马，讲一个在《博弈论》当中非常著名的案例——公地悲剧。

这个故事非常简单：

从前有一块牧场，它属于公共用地，本身并不用于放牧，但是有一天镇长决定用它给大家发福利。

于是宣布，任何牧民都可以在这块公共土地上放牧，而镇长不会对此进行任何干涉，以此来提高牧民的收入。

由于这块公地牧场上的草足够好几头牛吃的，所以上百户牧民都认为自己应该多买一些牛，好领到镇长发的这份福利。

于是几乎所有的牧民都增添了自己的牲口，虽然事实上这块公地的产量根本不足以养活上百头牛的胃口。

但是每一户牧民都认为至少能养活自己新添的这两头，如果自己不增加牛群，那么便宜就会被其他人占走。

于是乎，结果显而易见，公共牧场彻底崩溃，被自身承载力上百倍的牲口啃得寸草不生。

由于公共牧场已经不长草了，但是牧民们却总共购置了上百头牛，所以在公地崩溃之后，紧接着多出来的牛开始啃食自家草场上的牧草，导致自家草场也开始崩溃。

由此牧民们的牲口开始大批大批地饿死。

本身每个人都想占一两头牛的便宜，最终结果不仅导致了整个牧区的崩溃，自身也蒙受了巨大的损失。

这个故事讲到这里就结束了。

在《博弈论》当中，这个故事用以阐述著名的纳什均衡理论。

在这个理论中对我们来讲，最重要的部分就是：如果没有控制规则，也无法达成契约合作，那么参与博弈的每个人都会遵循自己利益最大的原则进行行事，同时只要有一个人做出自私选择，那么所有人都被迫的必须跟进，任何人出于大局考虑而改变自身决策的行为都不会令自己受益。

牧民们因为拥有免费的公共草场，而且处于独立决策的多元博弈环境中，所以买一两头牛去占便宜就成为唯一的选择。

因为谁都不可能去赌其他上百个博弈选手都跟自己一样深明大义。

所以即便自己不用这块草场，别人也会用，别人多添置的牲口最终也会啃崩这块草地！

然后崩溃依然会席卷这个牧区，自己的牲口可能依然要饿死。

与其这样，还不如现在多给自己占点便宜。

说不定等灾难来的时候，还能多抗两轮。

（当然，这种多元博弈的结构和原理，也是导致目前疫情期间，各国大玩“死亡竞赛”的原因之一，不过这不是我们今天要讨论的问题。）

现在，让我们将公地悲剧的案例和原理，带入到我们的交易系统当中。

3

当我们将公地悲剧带入到我们的交易系统当中时，我们就会惊讶的发现：

当我们开始分仓押注不同的股票时。

如果无法从全局统筹的角度对所有仓位进行统一规划的话。

我们的任何一支单独持仓的股票，都相当于一户独立的牧民。

而账户，就是那块悲催的公地！

当我们独立的看待一只股票，并且准备投注时，都会不自觉地将自己代入“牧民”的角色当中。“这只股票我真的很看好，我觉得它马上就要涨了，而且涨得绝对不少！所以我多买一点应该没什么大问题！”

亦或者“这只票子我觉得可以，感觉它肯定会涨，前面亏了那么多，这把如果多买一点，等它涨起来我就回本了！”

回忆一下，当我们在分仓规则下逐渐开始重仓一只股票或者期货合约的时候，是不是就是这两种心态在催动！？

这与牧民：“公地反正是免费的，用到就是赚到！所以我得多养两头牛”的概念是否完全相同呢？

只不过我们的仓位比这些“占便宜不要命”的牧民还要悲催。

因为牧民至少还有自己的私人牧场，而我们的账户持仓则只有公地！！！

而公地本身存在着自身的承载力极限，而这个极限将被所有仓位共用，一个仓位赚了，利润会被所有仓位共享，而一只股票赔了，其亏损也会被所有仓位共担。

所以，如果我们想要达成交易博弈的胜利，构架起一个有效的交易系统，那么我们就必须提前解决公地悲剧所带来的毁灭性后果。

而公地悲剧的提出人哈定在试图提出解决办法时说：我们可以将之卖掉，使之成为私有财产；也可以作为公共财产保留，实行许可进入，这种许可可以以多种方式来进行。

对公地悲剧的防止方法有两种：

一是制度上的，即建立中心化的权力机构，无论这种权力机构是公共的还是私人的——私人对公共地的拥有或处置权，将以使用权的形式体现；

第二种便是道德约束，道德约束与非中心化的奖惩联系在一起。

所以，我非常强烈的推荐大家首先阅读上一篇《一场赛马，一场无限博弈》中关于统合一致性的内容。

因为我们进仓位行平衡和系统构架的第一步，就必须首先建立起一个统筹规划的权利规则。

然后将每一次投资所能使用的仓位以及允许承受的亏损极值进行使用权划分，这个划分一定要是刚性的，且以百分比形式出现的！

这一点非常重要！

因为在上一节当中，我们提到公地崩溃下的纳什均衡原理。

所以我们必须明白，任何一个持仓因为狭隘的自身利益而做出的决策，在突破刚性规则侵入“公地”时，都必然会在全局上导致最终崩溃的发生！

也就是说，当我们不论因为何种原因，从而打破这个刚性规则时，最终的亏损就注定已经无可挽回！

但是反过来说，是否要对一只股票进行刚性止损，并不取决于这只股票后期是否还会涨回来。

而是要看它是否已经到达自身刚性规则的极限，是否会对整体权益造成破坏。

只要是为账户整体权益服务的止损，哪怕在狭隘的自身利益上蒙受了损失，但在最终都会为全局带来或多或少的优势。

这也是为什么很多散户无法理解主力机构为什么在大踩踏发生时，哪怕拼着承受巨大损失，也一定要挤兑出场的原因。

因为市场后期走向与现在的他们毫无关系！

在一个职业交易者眼中，一只股票是涨是跌并不是他们最关心的问题，因为他们要维护的最核心利益并不是市场价格，而是以自身权益基准建立起来的中心化的权力机构。

而他们所遵循的第一原则，也不是低买高卖的交易行为，而是维护自身最终盈利的刚性规则。

当然，这也是在更大范围内发挥作用的纳什均衡，所有交易员也都是独立的“牧民”，除了散户，没人会去赌别人跟自己一样会持仓护盘！

当我们首先理解了这一原则之后，我们就可以进入更加实际的“仓位再平衡”内容了。

我也可向大家开始阐述，更具体的内容了。

比如一些更具体的解决方法！

4

此时，我们已经了解了所有仓位是在共享同一块“公地”，所有交易行为的最终服务目标并不是股票价格和个股利润，而是账户的总体权益。

那么，当我们要整体设计一个账户的持仓权限时，就需要明白一块公共牧场会由两个硬性资源组成，即：地皮和草。

地皮被破坏了，草也就没有了。

而草被破坏了，牲口就饿死了。

同样，一个交易账户也由两项硬性资源组成，即：持仓比重和止损比重！

持仓比重非常好理解，比如一个账户有10W元的权益，那么如果我们计划同时持仓10只股票，那么每只股票最终的仓位绝不能超过1W元。

这是对于新人操盘手而言最简单而又粗暴的划分方式，当然在防御风险方面它也最有效！

但是在我训练过得很多新人操盘手甚至老盘手身上，他们通常会被这种分仓方式虐的体无完肤！

他们总是会将自己单个持仓买够1W元才收手，但是当他们用这种方式买了五六只股票以后，就会惊讶的发现，他们已经无法完成自己的持仓计划了！

因为他们剩下的钱不够用……

如果他们想要按照自己的计划买够10W元，他们一定会在疯狂的连续止损当中黯然离场！

因为并不是每只股票一买进去就会赚钱，同样的并不是每只股票都会按照我们预想的走势发展。

而投资一只股票，我们总不能在他刚跌了1个点的时候，就疯狂逃窜吧？

涨涨跌跌很正常的事情嘛！

对于单只股票而言，设置10%~15%，在波动剧烈的时候甚至20%的止损都是正常的情况。

而这些止损最终也将由所有仓位共担。

所以，在我们持仓的某一只股票开始亏损的时候，这些亏损也会犹如持仓比重一样压缩其他仓位的生存空间！

如果在最初时候，我们没能给账户留出公共的止损资金，那么我们想要留住某一直看起来还有救的股票时，就必须开始对其他仓位进行割肉……

而其他仓位对此一定不会表示欢迎。

再然后……你们懂的，牛又把牧场啃崩了……

因此，我们在初期设置分仓计划的时候，就首先要把公共止损区域划定出来。

5

所以重点来啦！

我这一次准备用10W元投入几只股票的操作。

那我们该怎么办呢？

首先，确定我能承受的最大损失是多少？

比如，我上一波交易当中，总共赚取了2W块钱的利润，将账户权益从8W冲上10W元。

出于人往高处走，水往低处流的原则，我不可能把这个钱全吐出去，但我可以吐出去一半！

很好！

我们的止损极限将是1W元。

那么我们计划用于持仓的总资金就是9W块。

因此，当我计划同时买入10只股票的时候，我就要明白：每只股票的单独仓位不能超过9000元。

所以，茅台长得再漂亮，也跟我没关系了……

同样的，宁德时代再是未来新能源行业的龙头股，我也玩不起……

如果实在想玩，重新规划你的持仓计划吧！

然后，在操作细节上我们需要明白，任何一只股票的止损都必须在那1W元的公共止损池当中划拨。

而能够留给单个股票的止损额度，其实只有可怜的1000块钱而已，一旦超过这个数，这支个股就会开始挤压其他仓位的生存空间。

（当然，如果你其他八只股票都在暴涨，那就当我什么都没说过。）

所以，选择入场节点就显得尤为重要了！

为什么很多大神都会强调回调30%左右入场？

而我们在实际操作当中却发现很多时候下跌个10%~20%股票就开始继续起飞了，由此白白错过了很多很好的机会，这到底怎么回事儿？

这就是这些大神们的止损额度在起作用。

通常情况下，一只股票下跌超过40%，我们基本上就可以断定没戏了。

毕竟再往下就腰斩了，这会儿再说牛市就实在是有点昧良心……

所以，下跌30%~40%这中间10%的距离，是经过实践以后，得出的最好的止损距离。

他就在普遍情况下的可承受止损范围之内，而且正好压在了牛熊分界线上，一旦击穿这一区域，正好可以证明自己错了，而又不用付出额外的代价。

至于说赚不到浅回调的股票，这也无所谓，毕竟金融场上有句名言：空仓就是最好的仓位。

我更喜欢表述为：没得赚，总比赶着赔强!

毕竟钱是赚不完的，但是它是可以赔完的。

当然，如果能够将这些“没得赚的钱”也赚到手，而又不用付出更多代价的话，那自然更好。

因此在仓位再平衡的基础上，自然有高手研究出了更加强大的交易策略，但在今天的内容当中已经无法再将更多了。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/G4JdTRU9mic-3tu-Z4CiQw

今晚，新冠“毒王”落网了！！

作者：张生

来源：鸣金网（ID：mingjin-wang）

搬起石头砸了自己的脚！

美国一手放出的毒，正狠狠反噬自己！

一

河南暂停，福建暂停，广州暂停……

 

多地发布紧急通知，叫停跨省旅游等活动，只因南京机场防疫失守后，新冠变异病毒德尔塔来势凶猛，大半个中国亮起了疫情反弹的红灯。

 

截止8月10日下午3点，国内高风险地区增至20个，中风险地区增至204个，疫情防控形势急转直下，我们仿佛一夜之间回到了去年疫情最为紧张的时期。

 

今晚，新冠“毒王”落网了！！

南京“毒王”毛老太，一人令扬州450万人的努力毁于一旦，超过7000人被隔离检测。

 

前有郑州发生医院群体感染，后有扬州核酸检测点出事，1人确诊感染了35人。

 

国外情况更为凶险：

 

稍有松懈的俄罗斯，一场大型活动过后，出现了1传1500人的惊人超级“毒王”，刷新最高记录。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

全球甩锅未遂的美国，时隔半年后，单日新增确诊人数再度攀上10万+。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

但这一切归根到底，都是美国自己做的孽，清晰的路径，确凿的证据都已经表明：至少在2019年9月之前，美国就已经通过德特里克堡生化试验基地，将新冠病毒血液样本带到了意大利，10月又通过武汉军运会将病毒带到了中国……

 

美国可能做梦都没有料到，投给其他国家的病毒，到头来受伤害最深的却是美国自己！

 

二

 

一波未平一波又起，攻陷全球132个国家和地区的德尔塔变异病毒，已经令各国疲于应对，更可怕的变异病毒又来了。

 

不是传播速度、杀伤力进一步提升，依然是在印度完成变身的“德尔塔+”超级变异病毒，该变异病毒已出现在11个国家。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

而是传染性同样比德尔塔更高的新型变异病毒“拉姆达”，该变异病毒悄无声息的就在41个国家和地区流行开来。

 

该变异病毒最早去年8月在秘鲁被发现，当时一段时间内都没有发生威慑力。

 

事情的转折出现在今年5月，秘鲁发布重大修正报告，将原先的新冠死亡人数从6.9万人一口气修改为超过18万人，提升接近3倍。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

这是什么概念？秘鲁总人口3260万人，相当于每10万人有约600人死亡，令秘鲁瞬间成了全球新冠致死率最高的国家，没有之一。

 

更重要的是，秘鲁新增确诊病例中超过80%都感染了拉姆达变异病毒，直接宣告了其致死率远超德尔塔。

 

今年6月，世卫组织宣布将拉姆达升级为“需要关注”的变异病毒。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

值得回味的是，世卫组织刚关切不久，美国就报告出现了第一例拉姆达感染病例，两周后确诊病例超过1000人，成了秘鲁之外感染该新型变异病毒最多的国家。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

这种情况没有发生在秘鲁周边的南美穷哥们身上，而是千里之外的美国，是那里的环境更容易令变异病毒适应，还是什么其他原因，我们不得而知。

 

三

 

新的危机已经接踵而至，我们不得不打起十二分精神，应对随时会到来的更大疫情冲击。

 

就目前公开的资料来看，三大更糟糕的情况不得不提：

 

1、拉姆达的致死率更高，可以说是迄今为止，比世卫组织提出的四种“值得关切的变异病毒”致死率都高。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

虽然证据还不够充分，但秘鲁和美国发生的情况已经表明：拉姆达的潜在传染性也比德尔塔更高。尤其是秘鲁感染拉姆达的确诊病例所占比例，一个月内就从50%急剧升到了80%。

 

2、拉姆达同样具备逃逸疫苗抗体的能力，有可能成为下一代更为恐怖的变异“毒王”本毒。

 

在针对拉姆达的病毒抗体中和试验中，其与德尔塔都能在一定程度上击穿疫苗免疫的屏障，但拉姆达的表现比德尔塔更甚。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

纵坐标是中和抗体滴度（IC50），横坐标分别是辉瑞疫苗、moderna疫苗、强生疫苗

 

日本东京大学最新研究也表明：拉姆达变异毒株比新冠病毒原毒株更具传染性和耐药性，对疫苗诱导产生的中和抗体的抵抗力提高了150%。

 

3、我们要担心的，不是能不能防住拉姆达侵入国内，而是当这个更可怕的变异病毒出现在国内后，我们该如何应对。

 

新冠病毒的可怕之处，就在于其传播的人群越多越快，就越能适应人体环境，也更容易衍生出传染性和杀伤力更大的变异病毒。

 

目前已知的几大变种，全都是在病毒防疫失控的国家诞生，而病毒的传播途径，从一个国家到另一个国家，简直无孔不入让人防不胜防，一再给全人类敲响警钟。

 

正是我们长期严密的防控，切断了病毒传播的链条，才大大迟缓了病毒在中国的进化过程，但依然挡不住这些变异病毒通过各种途径侵入中国。

 

最好的抗疫手段，还是接种疫苗。

 

这次拉姆达的感染人群中，秘鲁60%的确诊民众仅接种了一针疫苗，美国住院患者中更是高达99%都没有接种过疫苗，更是给所有人都上了一课，接种过疫苗也可能被感染，但感染概率和受伤害程度，远远低于未接种的人。

 

四

 

拉姆达大概率不会是我们听到的最后一种新冠变异病毒！

 

人类想真正战胜新冠病毒，搞定这个夺走全球430多万生命的毒瘤，最好的方法，无外乎尽早找到病毒真正的源头，开发特效药迫在眉睫，但病毒溯源工作一刻都不能停。

 

即便所有证据都指向了美国，指望他们承认自己是罪魁祸首，乖乖向全人类低头认罪，恐怕比登天都难。

今晚，新冠“毒王”落网了！！

 

最近中国外交部和人民日报等官媒持续发力，号召全国和全世界人民团结起来，要求世卫组织彻查美国，给世人一个交代。

 

更重要的是，只有找到真正的新冠“零号病人”，才最有机会找到终结新冠病毒的法宝。

 

我们对这种病毒的了解还相当有限，如果知道真正的原发病例，就可以通过追踪他的流行病学史、危险因素暴露史，确认传染源和传播途径，从而为探索病因和疫情防控提供更多科学证据。

 

最关键的是，可以得到最原始没有变异过的病毒样本，能够直接推动，并大大缩短相关疫苗、治疗药物的研发。

 

我们大胆推测：美国可能是没有能力研发特效药，也可能早就开发出来，却不敢拿出来用。

 

但迟早美国还是得拿出来，要么是解药，要么是“零号病人”样本数据，因为最疼的是他们自己，纸终究是包不住火的。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/WQQkXY_WXpRFsozHUu9KXg

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

导语

低调，低调，再低调，降低存在感，成为这届大佬需要恶补的自我修养。对部分企业来说，业务从主要面向消费者转向主要面对企业或政府，本身也不再需要关注度。这是时代的大趋势，不再需要追逐聚光灯的表演型企业家，而是欢迎噤声谋利益且有社会担当的民族企业家。

来源：功夫财经（ID：kongfuf）作者：马良

作为知名的互联网“大嘴”，王兴被发现很久没更新饭否了。很多人好奇，这位一贯“语不惊人死不休”的大佬为何突然销声匿迹呢？
事实上，不止王兴，诸如马云、刘强东、周鸿祎、、张一鸣、黄铮等也集体沉默了。其中，刘强东也仅在6.18有过短暂“复出”而已。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

如果说网红是挖空心思地蹭流量，那么这些互联网大佬们，则一心只求做个“小透明”，让所有人都看不到的那种“小透明”。

某种意义上讲，互联网头部企业掌权者的集体性交替，可以说象征着一个时代的落幕，以及另一个时代的开启。在这一过程中，有大环境的变化，有企业的动荡，也有大佬们自身的浮沉，上述种种交互作用，最终必然是有人得意，有人失意。

面对这次集体性沉默，大佬们定然会各有各的理由，但特殊性中到底包含着普遍性；那么，到底该如何看待这一现象呢？

1

大佬的修养：谁漂谁倒霉

从时间维度看，2019年甚至更早的2018年，一切都在悄悄起着变化。彼时，王兴在饭否上“发出疑问”，“中国第一代互联网大佬哪个会先真的退休？何时，以何种方式？陈天桥先生除外。”不想，一语成谶，互联网大佬们真的纷纷选择了退出前台。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

而就在2018年，刘强东于达沃斯论坛上被问及是否会退休时，还明确表示“我相信65岁之前应该不会。”但就是这一年，某些事情的发生，强制加速其退休计划。也正是在这一年，马云正式宣布不再担任阿里巴巴董事局主席。后来，黄峥、张一鸣也先后宣布放弃一肩挑。

马云包括刘强东和黄峥，都可以说是在激流中勇退。马云卸任时55岁，刘强东则为45岁，黄峥为41岁，张一鸣为38岁，可谓一个比一个“跑得快”。

作为企业的“灵魂”，他们为何要在年富力强时选择退休？对他们来讲，除了那些看着“体面”的理由外，其实还有诸多难言的地方。

如果说马云等大佬是因退休而销声匿迹，那么还未退休的王兴呢？仍在美团一线的他，为何低调至此？这个问题的答案值得深思。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

与上述诸君形成鲜明对比的是雷军，8月6日，雷军宣布尝试做一档对话节目《雷军请你超大杯》，就像上边醒目的海报一样，整件事做得极其高调。遍览整个互联网企业，可能也就小米的创始人还在不厌其烦的刷热度。

那么，原因为何呢？

原因便是，不是所有大佬都能有张一鸣的幸运，在其身后站着能够稳定局面的管理层。看不出二号人物的小米，还需要雷军继续在一线“奋斗”。

对大佬们的“安静”，很多人都会归因于大环境的趋严。换言之，监管部门开始整顿互联网，在短期内客观上提高了市场风险，因此大佬们只能谨言慎行。

比较容易忽视，或者不被重视的一点是，当前民众中间涌现出了反资本的情绪洪流。在洪流之下，基本上是“逆之者亡”。

在前一方面，包括面对监管服软的蚂蚁金服、被七部门入驻监管的滴滴以及被反垄断的阿里、美团等等。这些事，一句话总结下来，就是监管正在教互联网大厂和互联网大佬们做人。

而在后一方面，不管是新疆棉事件，还是鸿星尔克事件，从正反两个方面证明了民众情绪的重要性。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

在这种情况下，大佬们都恨不能收回之前的语录，更遑论重新凡尔赛了。举例来说，还有谁敢说先完成“1个亿的小目标”吗？不仅不敢如此，大佬们还得“担心”被算旧账。

低调，低调，再低调，降低存在感，成为这届大佬需要恶补的自我修养。

对互联网企业来说，粗放型的劣质化发展模式基本走到了尽头，而新的发展思路及模式必然需要经历转型的阵痛，以及必不可少的时间。

在这个过程中，大佬们的自我修养愈来愈成为一门“必修课”，不夸张的说，这门课是真正的国货崛起与民族品牌出现的先行条件。

2

事业的接续：后浪推前浪

对大佬们来说，不讲话有时是没必要，有时则是因为满肚子的苦。除了马化腾、王兴外，其他主要的互联网企业如阿里、京东、字节跳动、拼多多等都进入到了“二代目”，并不再需要“老一辈”在台前表演了。

对部分企业来说，业务从主要面向消费者转向主要面对企业或政府，本身也不再需要关注度。因此，大佬们发声与否，可能在根本上还是取决于是否有利于自己的事业。

小米的业务方向还没转变，接班人也看不到踪影，自然得雷军事必躬亲。需要注意的是，在多位联合创始人离职之后，雷军已经52岁了，但小米依然没有真正的二号人物。

下一个十年，小米的竞争环境更为复杂，雷军能否像张一鸣信中所言跟上“年轻的想法”是一个问题。

雷军表示，小米不再需要他之时，就是他退休之日。但这种消极应对，对小米真的好吗？

某种意义上讲，接班人问题关系到创始人的事业如何在自己抽身之后，依然能够继续发展，是必须正视的大问题。因此，挑选一个合适的后继者，就成为重中之重的事情。总的来看，互联网企业因创始人的个性与企业文化已经融为一体，使得“信任”变成关键资格。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

在这方面，除了阿里马云的继承者张勇外，比较成功的例子还有字节跳动。2021年5月20日，张一鸣宣布卸任CEO，联合创始人梁汝波将接任。

对张一鸣来说，梁汝波不仅是联合创始人，更是大学同学，更是同宿舍的室友。信任度没问题，能力没问题，接班自然是顺理成章的事情了。

对字节而言，在“退”的背后，其实也彰显着“进”的野心。张一鸣看似放权，实则是在蓄力冲击“全球化”。正如他自己所说，“将领导公司全球战略和发展，更专注于长期重大课题的探索和战略思考”。

可以说，刘强东和张一鸣选择沉默，在这一点上取得了高度共识，他们都在为自己掌舵的大船寻找新的航向。

刘强东不仅亲自带动筹备京东资本，而且跟妻子章泽天还参投了红杉中国、奇绩创坛、拾玉资本、高榕资本等旗下的基金，准备下一盘更大的棋。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

对企业家而言，长期聚焦人才建设和行政事务，缺乏深度思考，会变得对外界越来越不敏感；对以变化为特性的互联网来说，失去对变化的适时反应能力，也就意味着死亡。

因此，为了自己事业的持续，大佬们可以有苦不说，可以放弃台前的热闹喧哗。

3

时代的趋势：噤声谋利益

沉默并非一定是面向死亡，也可能是高歌猛进。当前，消费互联网时代渐趋结束，产业互联网开始蓬勃发展，但其关键不再是面向消费者端，而是面向B端，如前述的企业和政府。

这个时代，不再需要追逐聚光灯的表演型企业家，而是欢迎噤声谋利益且有社会担当的民族企业家。

但有一点比较例外，那就是那些拥有面向消费者业务的公司，其实是需要掌舵大佬刷热度的，比方说美团的王兴。遗憾的是，在当前的情绪洪流里，王兴嘴巴再大也难说出花来。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

对美团来说，不仅屡次爆出剥削外卖小哥，而且还因“二选一”被反垄断调查；此外，就连王兴点评华为造车一事，都被大众指责过是“夹带私货”。因此，不管是美团本身，还是王兴自身，于当前情形而言，不说显然要比说好。

而在接班人这件事上，王兴和雷军可以说是“同病相怜”。不止雷军渐渐成为“孤家寡人”，王兴亦是如此。

2014年，王兴的清华师弟杨俊离职；2017年，王兴的创业伙伴赖斌强离职；2016年，被王兴挖过来的清华同学杨锦方离职；2020年，王兴的清华同学王慧文宣布退休。

面对老同学们的相继“离开”，以及老朋友老对手们的“退隐”，王兴还能肆意战斗下去吗？

毕竟，“退隐”也完全可能导向积极的结果，特别是大转向的时代趋势加持下。在这方面，周鸿祎算是一个比较典型的例子。直白地讲，他就是噤声谋利益或者闷声发大财的典型。

马云、王兴、黄峥、刘强东和张一鸣，都“不见了”

当周鸿祎被问及为什么变得低调时，他解释道，“做企业、政府的业务必须要低调”。没错，周鸿祎的低调，正是因为业务转向。

总之，一个大佬高不高调，不只取决于其个人性格，更取决于他所在公司的需求，特别是业务面向。

而在眼下，上述因素都不得不让位于大时代的要求，这个时代，体制内外从上至下，大家都不再喜欢高调的互联网大佬了，这是真正的时代大势，是不以任何人意志为转移的大势。

正因为这一切都是明牌了，大佬们才纷纷选择沉默乃至退隐，他们越来越明白一个道理，那就是无论对他们个人还是他们打造的公司而言，沉默真的是金子。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/T6JB088rAndd19TO8BpJ_Q